|
Подтверждение компетентности лаборатории
| |
| nbandura | Дата: Пятница, 18.05.2018, 23:20 | Сообщение # 2751 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 527
Статус: Offline
| Цитата Наумова (  ) в протоколы теперь надо включать полный текст наименования документа!
Наша лаборатория убрала года издания в ОА. Следовательно, как показалось логичным, после выхода приказа о ПК, перестали указывать года издания и в протоколах, в соответствии с ОА. Не кажется странным, что РА, придираясь к каждой точке в ОА, сама толкает исполнителей на выдачу протоколов, оформленных не в точности по оформленной области аккредитации?
Абсолютно не кажется. Не пойму, в чем проблема? Ведь работаете Вы с конкретными ГОСТами? (и др. НД).
Мы в своих протоколах это практикуем уже лет 20. В наших протоколах есть раздел "Нормативные ссылки" (по аналогии с ГОСТами), который обычно идет вторым после раздела "Объект испытаний". Так вот, в этом разделе перечислены НД с полными реквизитами (включая год) и наименованиями: сначала - технический регламент (ТР ТС), затем - ГОСТы, содержащие требования к изделиям и методы испытаний, а затем - ГОСТы на остальные методы испытаний (Наши протоколы объемные, т.к. охватывают много показателей (характеристик) испытываемых изделий, соответственно, может быть много и методик, которых много и в основном ГОСТе на продукцию, и в других ГОСТах). И нам не кажется это странным. В протоколе должна быть указана конкретная и подробная информация! Мы так работаем всю жизнь, и по-другому не можем! А в ОА - разрешили не указывать - ну и хорошо! Мы в актуализированной ОА тоже будем убирать года. Но протоколы будем оформлять так, как считаем правильным.
Более того, в области оценки соответствия мы обязаны работать только с теми ГОСТами, которые приведены в перечнях к ТР ТС. А это могут быть ГОСТы, не действующие в РФ (отмененные или не введенные в действие), или, вообще, белорусские или казахстанские ГОСТы.
Добавлено (18.05.2018, 23:03)
---------------------------------------------
Цитата Наумова ( ) В ГОСТ 17025 п 5.10.2 сказано, что каждый протокол должен содержать следующую информацию:
е) идентификацию используемого метода/методики.
т.е. нет конкретного требования по идентификации
Приведя эту выдержку из 17025 (выделено красным) Вы сами себе противоречите!
Добавлено (18.05.2018, 23:20)
---------------------------------------------
Цитата hi)) ( ) Добрый день! Подскажите, есть ли проблема, если ИЛ аккредитована в одном регионе РФ, а часть сотрудников живет и работает в другом регионе?
Например, ИЛ аккредитована в Новосибирске (где все документы, оборудование и т.п.), а один из сотрудников бОльшее количество времени работает и живет в Москве (ибо там большое количество заказчиков и банально получается выгоднее как минимум из-за командировочных расходов). При этом подразумевается, что у сотрудника, который работает "в полях" есть необходимая квалификация и оборудование, которое он использует в работе (т.е. если, например, нужен в работе гигрометр, то он есть и в ИЛ и у сотрудника. т.е. по документам, ИЛ владеет двумя гигрометрами).
Как то немного путано получилось, но, надеюсь, идея понятна. Есть ли ограничения к подобной структуре, если в документах все чисто прописать и сотрудник будет (при необходимости) приезжать на ПК?
ИМХО, считаю, что если У Вас в ОА будет прописано оба места осуществления деятельности - и в Новосибирске, и в Москве, то к Вам вообще никаких вопросов не должно быть (естественно, ПК Вы должны проходить по обоим адресам!).
Сообщение отредактировал nbandura - Суббота, 19.05.2018, 10:24 |
| |
| |
| Директор | Дата: Суббота, 19.05.2018, 04:07 | Сообщение # 2752 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Сообщение с сайта ФСА, коллеги.
Федеральная служба по аккредитации информирует о вступлении в силу с 19 мая 2018 г. приказа Минэкономразвития России от 10 апреля 2018 г. № 186 «О внесении изменений в некоторые приказы Минэкономразвития России по вопросам деятельности экспертов по аккредитации» (зарегистрирован Минюстом России 8 мая 2018 г., регистрационный № 51011).
Документом внесены изменения в следующие приказы Министерства:
от 23 мая 2014 г. № 286 «Об утверждении Положения об аттестационной комиссии Федеральной службы по аккредитации»;
от 23 мая 2014 г. № 289 «Об утверждении Требований к эксперту по аккредитации и Правил аттестации экспертов по аккредитации».
Приказом № 186 в качестве одного из базовых требований к экспертам по аккредитации устанавливается обязанность прохождения экспертом по аккредитации курсов повышения квалификации в области, связанной с разработкой, внедрением или оценкой систем менеджмента и (или) аудитом систем менеджмента (техникой оценки), а также в соответствующей области аттестации эксперта по аккредитации сфере деятельности по оценке соответствия и (или) обеспечению единства измерений не реже 1 раза в год. Эксперт по аккредитации обязан предоставлять в Федеральную службу по аккредитации сведения и документы о прохождении соответствующих курсов в течение трех месяцев после завершения освоения программы повышения квалификации, а также вправе дополнительно предоставлять другие документы об обучении.
Копии документов о повышении квалификации должны будут в числе других установленных документов прилагаться претендентом к заявлению об аттестации в качестве эксперта по аккредитации.
С учетом практики проведения заседаний апелляционной и согласительной комиссий Федеральной службы по аккредитации в Правила аттестации экспертов по аккредитации введена норма о том, что квалификационный экзамен проводится на предмет установления наличия у претендента (эксперта), в том числе, навыков формулирования и классификации несоответствий критериям аккредитации.
В Правила аттестации экспертов по аккредитации добавлена норма о том, что непрохождение экспертом по аккредитации аттестации в срок, установленный пунктом 32 Правил, является основанием для прекращения действия аттестации.
Приказом № 186 также внесены некоторые изменения в Положение об аттестационной комиссии Федеральной службы по аккредитации, утвержденное приказом Минэкономразвития России от 23 мая 2014 г. № 286, направленные на совершенствование работы комиссии при проведении квалификационного экзамена.
Ознакомиться с новыми редакциями приказов № 286 и 289 можно в разделе Приказы Минэкономразвития России.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Суббота, 19.05.2018, 07:45 | Сообщение # 2753 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Коллеги, в связи с постом выше возник вопрос. Может быть кто-то недавно обучался и получил какой-то документ, поэтому знает...
У ФАУ НИА есть лицензия на образовательную деятельность?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| nbandura | Дата: Суббота, 19.05.2018, 10:32 | Сообщение # 2754 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 527
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) С учетом практики проведения заседаний апелляционной и согласительной комиссий Федеральной службы по аккредитации в Правила аттестации экспертов по аккредитации введена норма о том, что квалификационный экзамен проводится на предмет установления наличия у претендента (эксперта), в том числе, навыков формулирования и классификации несоответствий критериям аккредитации.
В Правила аттестации экспертов по аккредитации добавлена норма о том, что непрохождение экспертом по аккредитации аттестации в срок, установленный пунктом 32 Правил, является основанием для прекращения действия аттестации.
Получается, что численность экспертного корпуса может уменьшиться?
А оставшиеся будут еще сильнее драть с нас шкуру?
|
| |
| |
| Ксения-Медитация | Дата: Суббота, 19.05.2018, 11:33 | Сообщение # 2755 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 169
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Коллеги, в связи с постом выше возник вопрос. Может быть кто-то недавно обучался и получил какой-то документ, поэтому знает...
У ФАУ НИА есть лицензия на образовательную деятельность?
На сайте Рособранадзора есть реестр лицензий на образовательную деятельность: http://obrnadzor.gov.ru/ru/activity/public_services/licensing/search_lic/
Там ФАУ НИА не ищется ни по названию, ни по ИНН...
На официальном сайте ФАУ НИА также ни слова о лицензии об образовательной деятельности. Очевидно так и работают под лицензией Плехановского института...
|
| |
| |
| Самарчанка | Дата: Суббота, 19.05.2018, 11:40 | Сообщение # 2756 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| Цитата Ксения-Медитация ( ) Очевидно так и работают под лицензией Плехановского института...
Хотя, семинары в ФАУ НИА (из тех объявлений, что я видела) - обычно двухдневки, а на обучалки до 16 часов свидетества не выписываются, насколько помню...
|
| |
| |
| Ксения-Медитация | Дата: Суббота, 19.05.2018, 11:45 | Сообщение # 2757 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 169
Статус: Offline
| Цитата Самарчанка ( ) Т.е. они дают какие-то свидетельства о повышении квалификации?
Хотя, семинары в ФАУ НИА (из тех объявлений, что я видела) - обычно двухдневки, а на обучалки до 16 часов свидетества не выписываются, насколько помню...
Год назад я посещала самый первый семинар ФАУ НИА, который проводился на территории Плехановского института. Да, выдали свидетельство от Плехановского института. Сейчас они проводят семинары на Вавилова, но в принципе могут также выдавать бумажки от Плехановского...Добавлено (19.05.2018, 11:45)
---------------------------------------------
Семинар двухдневный был. Наверное 16 часов в бумажке, сейчас не помню. На работе лежит.
|
| |
| |
| fyfymtdf1819 | Дата: Суббота, 19.05.2018, 13:39 | Сообщение # 2758 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| Здравствуйте! Планируем сокращение ОА по диапазону определения ( при аккредитации изначально был неправильно указан диапазон по двум объектам).
То есть объект остается, тот же и метод испытаний. Возник вопрос. Нужно ли к заявлению прикладывать формы (1-6)? Ведь СИ, ИО,ВО, персонал остаются.
Или в любом случае нужно приложить формы и указать все, что на эти объекты распространялось?
|
| |
| |
| Самарчанка | Дата: Суббота, 19.05.2018, 14:19 | Сообщение # 2759 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| Цитата fyfymtdf1819 ( ) Планируем сокращение ОА по диапазону определения ( при аккредитации изначально был неправильно указан диапазон по двум объектам).
То есть объект остается, тот же и метод испытаний. Возник вопрос. |
| |
| |
| Директор | Дата: Воскресенье, 20.05.2018, 23:26 | Сообщение # 2760 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Коллеги. примите к сведению.
В связи с утверждением Правительством Российской Федерации «Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон», с 15 марта 2018 года кардинально изменилось регулирование в этой сфере
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Наумова | Дата: Понедельник, 21.05.2018, 05:38 | Сообщение # 2761 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 67
Статус: Offline
| Цитата Наумова ()
В ГОСТ 17025 п 5.10.2 сказано, что каждый протокол должен содержать следующую информацию:
е) идентификацию используемого метода/методики.
т.е. нет конкретного требования по идентификации
Приведя эту выдержку из 17025 (выделено красным) Вы сами себе противоречите!
Не противоречу! Если указывать в протоколе только шифр методики, разве это не является идентификацией используемого метода/методики?
Мы тоже так уже много лет работаем, а теперь придется перестраиваться, что не очень удобно.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 21.05.2018, 07:43 | Сообщение # 2762 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Цитата Наумова ( ) Не противоречу! Если указывать в протоколе только шифр методики, разве это не является идентификацией используемого метода/методики?
Мы тоже так уже много лет работаем, а теперь придется перестраиваться, что не очень удобно.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Лана59 | Дата: Понедельник, 21.05.2018, 09:07 | Сообщение # 2763 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Статус: Offline
| Цитата usizisklabor ( ) проходят не все. Но всё равно нужно иметь в наличии сита из госреестра. У нас конкретно большая часть объектов крупного масштаба и почти всегда проходят экспертизу. Лукойл, Газпром и прочие) Но покупать сита за 100 тысяч это слишком...Вот и хочется узнать, что на этот счет могут сказать те, у кого в ОА есть грансостав, ну или есть такое оборудование как сита
Мы пока калибруем (за пять лет вопросов от экспертов не было), хотя сами понимаем, что тема скользкая. Относить к ВО неправильно (ИМХО). Если относить к ИО, непонятно насколько возрастет цена по сравнению с калибровкой.
По поводу необходимости аккредитации грунтовых лабораторий изучал эту тему и к однозначному выводу не пришел, т.к. с одной стороны геология не относится к сфере госрегулирования, с др. стороны есть ТР о безопасности зданий и сооружений... usizisklabor, milakachura Может давайте в личке втроем подискутируем, чтобы ветку не засорять. Коллективный разум включим, часто помогает. Может кто еще из грунтовиков подтянется.
|
| |
| |
| O-L-G-A | Дата: Понедельник, 21.05.2018, 09:53 | Сообщение # 2764 |
|
Группа: Заблокированные
Сообщений: 155
Статус: Offline
| Лана59, ответила в личку
|
| |
| |
| avsha | Дата: Понедельник, 21.05.2018, 10:44 | Сообщение # 2765 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 182
Статус: Offline
| Цитата Ксения-Медитация ( ) Пришел ответ по виброкалибраторам. Публикую. Чувствую, что дискуссия продолжится
Как я уже писал, ответ производителя не значит ничего в юридическом плане.
Вот тут почитайте обсуждение http://forum.niiot.net/topic/2858-kalibratory-i-ikh-primenenie/.
Как раз там проявился представитель Октавы с тем текстом, на который вы ссылаетесь, и его там запинали.
Он обещался исправить текст, но, по всей видимости, этого не случилось...
|
| |
| |
| lxndrst | Дата: Понедельник, 21.05.2018, 12:01 | Сообщение # 2766 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 162
Статус: Offline
| Цитата Лана59 ( ) Может кто еще из грунтовиков подтянется.
Мне тоже актуально. Мы относим к СИ и калибруем. Пока вопросов не было.
|
| |
| |
| Ксения-Медитация | Дата: Понедельник, 21.05.2018, 13:05 | Сообщение # 2767 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 169
Статус: Offline
| Цитата avsha ( ) Как я уже писал, ответ производителя не значит ничего в юридическом плане.
Это ответ не только производителя прибора, но и ответ разработчика методики. Мы тоже участвовали в судебном деле, и именно мнение автора методики являлось решающим, потому что кому, как не автору знать нюансы. Если мы ссылаемся на методику , в которой обязательность калибратора не указана, что является на Ваш взгляд юридически значимым мнением? Те ГОСТы, на которые Вы ссылаетесь? Нет. Это совершенно другие методики, методика ОКТАВы не должна биться по этому пункту с тем ГОСТом. Мало того, методика ОКТАВЫ утверждена при утверждении типа средств измерений, внесена в реестр Росстандарта, таким образом, Росстандарт априори согласен с методикой. Обсуждение на форуме НИИОТ юридически ничего не значит. Изменений в методике нет. Применение виброкалибраторов для приборов ОКТАВА и ЭКОФИЗИКА не обязательно. Механизм проверки приборов без виброкалибратора в методике прописан. Внесут изменения в методику - другой разговор. Сейчас же виброкалибратор не обязателен (в нашем конкретном случае)Добавлено (21.05.2018, 13:05)
---------------------------------------------
Цитата Ксения-Медитация ( ) Он обещался исправить текст, но, по всей видимости, этого не случилось...
А они подправили текст... первый вариант текста, этот тот текст с сайта Экосферы, где написано, что им неизвестны нормативно-технические документы, где прописана обязательность калибратора. Потом, как я понимаю, на форуме НИИОТ коллега указал ряд документов, в которых это требование прописано. ОКТАВА текст изменила: про НТД кусок изменила, но техническую суть ответа оставила прежней.
|
| |
| |
| kamnelomik | Дата: Понедельник, 21.05.2018, 18:03 | Сообщение # 2768 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Статус: Offline
| Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как лучше сделать!
Аккредитованный ИЛЦ хочет получить новую аккредитацию, часть измерений останутся прежними, а также добавляются новые.
Сокращать и Расширять область - большие объемы.
1) расширять и сокращать уже имеющуюся область и остаться с прежней аккредитацией (на 2019 год приходится ПК-5)
2) подавать документы на новую аккредитацию с новой областью
Тогда возникает вопрос: действие старого аттестата нужно прекращать и в какие сроки это нужно сделать?
|
| |
| |
| nbandura | Дата: Понедельник, 21.05.2018, 22:22 | Сообщение # 2769 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 527
Статус: Offline
| Цитата kamnelomik ( ) 1) расширять и сокращать уже имеющуюся область и остаться с прежней аккредитацией (на 2019 год приходится ПК-5)
2) подавать документы на новую аккредитацию с новой областью
Я бы на Вашем месте всё же остановился на 1-м варианте. Особенно, если у Вас СМК отработана настолько, что её не страшно предъявить экспертам.
Плюс этого варианта в том, что после Вашего ПК-5 в 2019 году следующий ПК будет через 2 года, т.е. в 2021 году, а это, на мой взгляд, - дорогого стоит!
Целых 2 года относительно спокойной работы!
2-й вариант. Проходить новую аккредитацию только для того, чтобы получить новую ОА?
Но Вы и так её сможете обновить, правда не сразу. Сначала сократите всё, что Вам не нужно (это можно сделать сразу же). В 2019 году на ПК-5 подготовите 2 ОА - одну актуализированную (с учетом сокращения, заодно исправите все опечатки и др. технические ошибки), а другую - расширяемую.
Не забывайте, что после новой аккредитации Вам предстоит очередная встреча с экспертами уже через год.
|
| |
| |
| mtn_tania | Дата: Вторник, 22.05.2018, 13:23 | Сообщение # 2770 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 73
Статус: Offline
| Коллеги добрый день.
У меня вот такой вопрос:
область аккредитации включает объект ТОПЛИВО ДИЗЕЛЬНОЕ Код ОКПД2...., т.е. привязки к НД на производство топлива отсутствует, Заказчик приносит на анализ топливо дизельное, при этом указать в акте приема или отбора пробы НД на продукт не может, т.к. не знает.
Как правильно оформить протокол испытаний?
В строке Объект испытаний, указать ТОПЛИВО ДИЗЕЛЬНОЕ (без ссылки на его ГОСТ или ТУ)
В теле протокола указать только полученные значения, без ссылки на нормы по НД.
Либо не принимать продукт без указания ГОСТ ТУ на анализ.
Ваше мнение.Добавлено (22.05.2018, 13:23)
---------------------------------------------
Еще вопрос по поводу Разъяснений РА о возможности применения документов, взамен действующих от 17.05.2018, в части указания года издания ГОСТ в протоколах испытаний, несмотря на отсутствие года выпуска методики в области аккредитации.
насколько это правильно?
|
| |
| |
| snobiki | Дата: Вторник, 22.05.2018, 13:43 | Сообщение # 2771 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 143
Статус: Offline
| Цитата mtn_tania ( ) В строке Объект испытаний, указать ТОПЛИВО ДИЗЕЛЬНОЕ (без ссылки на его ГОСТ или ТУ)
Пишите как заказчик указал в акте прима/отбора
Цитата mtn_tania ( ) В теле протокола указать только полученные значения, без ссылки на нормы по НД.
Можете указать "Нормы не предоставлены"
Цитата mtn_tania ( ) Либо не принимать продукт без указания ГОСТ ТУ на анализ.
почему не принимать, Вы же не бесплатно анализ делаете.
|
| |
| |
| Marshinina | Дата: Вторник, 22.05.2018, 14:00 | Сообщение # 2772 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 349
Статус: Offline
| Цитата mtn_tania ( ) Еще вопрос по поводу Разъяснений РА о возможности применения документов, взамен действующих от 17.05.2018
Дайте, пожалуйста ссылку на сам документ. на сайте РА не могу найти
|
| |
| |
| mtn_tania | Дата: Вторник, 22.05.2018, 14:19 | Сообщение # 2773 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 73
Статус: Offline
| http://fsa.gov.ru/news/important/show_id/2191/
|
| |
| |
| Ксения-Медитация | Дата: Вторник, 22.05.2018, 15:02 | Сообщение # 2774 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 169
Статус: Offline
| Коллеги, может быть, кому-то будет интересно: ответ Росстандарта по СИ, произведенных и поверенных на Украине.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| svbruzhmeleva | Дата: Вторник, 22.05.2018, 16:50 | Сообщение # 2775 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
| Добрый день, коллеги, необходимо сократить список адресов мест осуществления деятельности, основной остается без изменения, подскажите, пожалуйста, это 65 рабочих дней с выездной (п.11.1 административного регламента) или все-таки 20? мне видится, что под 20 мы по формулировке не подходим.
так как подаем в июне заявление на ПК, стоит ли разделять процедуры?
И какой перечень прилагаемых документов к такому заявлению, если основание для исключения адресов - прекращение аренды?
И на кого такое заявление пишем - на руководителя или на зама?
Буду благодарна за помощь,
с уважением
|
| |
| |
| evgeniy_vilenskiy | Дата: Среда, 23.05.2018, 12:25 | Сообщение # 2776 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Статус: Offline
| [nbandura;15289](Наши протоколы объемные, т.к. охватывают много показателей (характеристик) испытываемых изделий, соответственно, может быть много и методик, которых много и в основном ГОСТе на продукцию, и в других ГОСТах). И нам не кажется это странным. В протоколе должна быть указана конкретная и подробная информация! Мы так работаем всю жизнь
Удобно ли это заказчикам?. Физическим и юридическим лицам нужны результаты, соответствие или несоответствие нормативам, мнение ( рекомендации) а не полное наименование НД. Протокол на 10 листах ( НД может достигать более 30 наименований) никому не нужен. Предлагаю давать ссылку, что полное название НД на методы указаны в приложении к протоколу ( в РК прописать, что выдаются по требованию заказчика ) и опубликовать их на своих сайтах предприятия. Желающие могут с ними ознакомиться.
Есть ИЛ в протоколах которых не указывают погрешность измерения, ссылаясь на ГОСТ 17025. Что действительно спорно.
Но выдавать такие "тяжелые " протоколы сегодня просто глупо. На дворе век цифровой экономики - нам так говорят.
Сообщение отредактировал evgeniy_vilenskiy - Среда, 23.05.2018, 12:33 |
| |
| |
| carlitos | Дата: Среда, 23.05.2018, 13:54 | Сообщение # 2777 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 58
Статус: Offline
| Приказ Минэкономразвития России от 04.05.2018 N 238
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ В ОБЛАСТИ СТАНДАРТИЗАЦИИ, СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ КОТОРЫХ ЗАЯВИТЕЛЯМИ, АККРЕДИТОВАННЫМИ ЛИЦАМИ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ЕГО СООТВЕТСТВИЕ КРИТЕРИЯМ АККРЕДИТАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫЙ ПРИКАЗОМ МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ ОТ 30 МАЯ 2014 Г. N 326" Направлен на регистрацию в Минюст. Текстом никто не поделится?
|
| |
| |
| hi)) | Дата: Среда, 23.05.2018, 15:25 | Сообщение # 2778 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 249
Статус: Offline
| Цитата carlitos ( ) Приказ Минэкономразвития России от 04.05.2018 N 238
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ В ОБЛАСТИ СТАНДАРТИЗАЦИИ, СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ КОТОРЫХ ЗАЯВИТЕЛЯМИ, АККРЕДИТОВАННЫМИ ЛИЦАМИ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ЕГО СООТВЕТСТВИЕ КРИТЕРИЯМ АККРЕДИТАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫЙ ПРИКАЗОМ МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ ОТ 30 МАЯ 2014 Г. N 326" Направлен на регистрацию в Минюст. Текстом никто не поделится?
http://regulation.gov.ru/projects#npa=79427
|
| |
| |
| Фродо | Дата: Четверг, 24.05.2018, 04:49 | Сообщение # 2779 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
| Добрый день! Мы проходили ПК-2 в ноябре 2017 г. при получении подписанной области аккредитации мы обнаружили, что по ряду аккредитованных документов отсутствуют показатели. Ну например "МУК 4.1.2158-07 Определение остаточных количеств антибиотиков тетрациклиновой группы и сульфаниламидных препаратов в продуктах животного происхождения методом иммуноферментного анализа" в области указали только тетрациклиновую группу а сульфаниламиды забыли.
Недавно вышли разъяснения по поводу технических ошибок: допускается исправить технические ошибки, допущенные при составлении ранее утвержденной
области аккредитации (неправильно указаны диапазоны измерений, объекты испытаний, показатели).
Исходя из этих разъяснений мы можем при следующем ПК внести потерянный показатель в область, а сейчас работать спокойно и выпускать протоколы с пропущенным показателем. Или все таки имеются ввиду другого характера технические ошибки? И мы не можем сейчас выдавать протоколы по пропущенному показателю под аккредитацией.
Подскажите пожалуйста!
Евгений НВ
|
| |
| |
| irenlab | Дата: Четверг, 24.05.2018, 09:36 | Сообщение # 2780 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 186
Статус: Offline
| Добрый день, дорогие коллеги!!!!!!!!вышла я с больничного...а у меня статус в лк отказ в ГУ...(((((((((что мне делать???это очень опасно???можно ли подать сразу опять заявление???7может у кого была такая ситуация????помогите...успакойте... или это уже все?можно ставить крест?ох....сижу реву....
|
| |
| |
| lab | Дата: Четверг, 24.05.2018, 11:38 | Сообщение # 2781 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
| Цитата irenlab ( ) а у меня статус в лк отказ в ГУ...(((((((((что мне делать?
Добрый день! Прежде всего надо понять, что не так. Правильно ли составлено заявление и ОА, совпадают ли данные с реестром. Ну и в зависимости от типа ГУ, все ли было приложено. Проанализируйте и составьте новое заявление, не тратьте силы на печаль:), задавайте вопросы, коллеги помогут.
Добавлено (24.05.2018, 11:38)
---------------------------------------------
Цитата Фродо ( ) Недавно вышли разъяснения по поводу технических ошибок: допускается исправить технические ошибки, допущенные при составлении ранее утвержденной
области аккредитации (неправильно указаны диапазоны измерений, объекты испытаний, показатели).
Исходя из этих разъяснений мы можем при следующем ПК внести потерянный показатель в область, а сейчас работать спокойно и выпускать протоколы с пропущенным показателем. Или все таки имеются ввиду другого характера технические ошибки? И мы не можем сейчас выдавать протоколы по пропущенному показателю под аккредитацией.
Я поняла, что именно неправильно указанные показатели допускается исправить на ПК, у вас же он просто отсутствует, видимо предстоит расширение. И показатель этот включайте в отдельный протокол без ссылки на аккредитацию.
Сообщение отредактировал lab - Четверг, 24.05.2018, 11:47 |
| |
| |
| irenlab | Дата: Четверг, 24.05.2018, 11:40 | Сообщение # 2782 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 186
Статус: Offline
| Цитата lab ( ) Добрый день! Прежде всего надо понять, что не так. Правильно ли составлено заявление и ОА, совпадают ли данные с реестром. Ну и в зависимости от типа ГУ, все ли было приложено. Проанализируйте и составьте новое заявление, не тратьте силы на печаль:), задавайте вопросы, коллеги помогут.
Спасибо!!да, я позвонила в РА. сказали еще не готово объяснение сегодня завтра напишут.....у буду заново подавать...
|
| |
| |
| lab | Дата: Четверг, 24.05.2018, 11:49 | Сообщение # 2783 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
| Цитата irenlab ( ) позвонила в РА. сказали еще не готово объяснение сегодня завтра напишут
Приятно удивлена, не знала, что причины отказов стали обосновывать и нам не надо гадать...
|
| |
| |
| oleikt | Дата: Четверг, 24.05.2018, 12:00 | Сообщение # 2784 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 63
Статус: Offline
| Цитата irenlab ( ) отказ в ГУ
В первую очередь успокойтесь, не тратьте свои нервы, они Вам на ГУ пригодятся. Я Вас прекрасно понимаю, у меня был похожий статус "прекращение предоставления ГУ", так в архив с таким статусом и ушло. Пока разбиралась, что не так, пока пыталась связаться с исполнителем. Разъяснений мне так и не дали, никакого ответа мне из Росаккредитации не пришло. В итоге подала новое заявление, срок уже был пропущен, где-то 2-3 недели. Второе заявление приняли, услуга началась. ПК вот на днях прошли. По поводу просрочки никаких санкций не было. Вы спокойно просмотрите документы, которые подали. Наверняка сами найдете ошибку. Или напишите подробно, думаю Вам подскажут, что не так.
|
| |
| |
| irenlab | Дата: Четверг, 24.05.2018, 12:08 | Сообщение # 2785 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 186
Статус: Offline
| Цитата oleikt ( ) В первую очередь успокойтесь, не тратьте свои нервы, они Вам на ГУ пригодятся. Я Вас прекрасно понимаю, у меня был похожий статус "прекращение предоставления ГУ", так в архив с таким статусом и ушло. Пока разбиралась, что не так, пока пыталась связаться с исполнителем. Разъяснений мне так и не дали, никакого ответа мне из Росаккредитации не пришло. В итоге подала новое заявление, срок уже был пропущен, где-то 2-3 недели. Второе заявление приняли, услуга началась. ПК вот на днях прошли. По поводу просрочки никаких санкций не было. Вы спокойно просмотрите документы, которые подали. Наверняка сами найдете ошибку. Или напишите подробно, думаю Вам подскажут, что не так.
я подавала на пк-2 только на пк. надо было только заявление и ОА. всё..больше ничего не требовали(((((ОА посылала новую из 7 столбцов подписанную генеральным...вроде все правильно..поэтому мне и не ясно где тут может быть отказ?(((
|
| |
| |
| oleikt | Дата: Четверг, 24.05.2018, 12:31 | Сообщение # 2786 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 63
Статус: Offline
| Цитата irenlab ( ) только заявление и ОА
Сообщение отредактировал oleikt - Четверг, 24.05.2018, 12:32 |
| |
| |
| irenlab | Дата: Четверг, 24.05.2018, 12:37 | Сообщение # 2787 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 186
Статус: Offline
| Цитата oleikt ( ) А Вы электронно подавали или отвозили на бумаге? У меня знакомые 3-и раза подавали! Замучились переделывая область под новую форму и ошиблись в заявлении. Сначала забыли № аттестата в заявлении написать, а второй раз забыли основание (пункт такой-то, статья такая-то ФЗ 412), но им было не критично, они заранее подавали. В любом случае Вы скоро узнаете в чем ошибка и подадите заново.
Ну да...у нас тоже есть время до начала июля...истекает срок 3 августа
|
| |
| |
| bronmebel | Дата: Четверг, 24.05.2018, 12:57 | Сообщение # 2788 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 135
Статус: Offline
| Цитата carlitos ( ) Приказ Минэкономразвития России от 04.05.2018 N 238
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ В ОБЛАСТИ СТАНДАРТИЗАЦИИ, СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ КОТОРЫХ ЗАЯВИТЕЛЯМИ, АККРЕДИТОВАННЫМИ ЛИЦАМИ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ЕГО СООТВЕТСТВИЕ КРИТЕРИЯМ АККРЕДИТАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫЙ ПРИКАЗОМ МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ ОТ 30 МАЯ 2014 Г. N 326" Направлен на регистрацию в Минюст. Текстом никто не поделится? Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| milakachura | Дата: Четверг, 24.05.2018, 14:30 | Сообщение # 2789 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 84
Статус: Offline
| Мы успели подать заявление и документы на бумажном носителе экспресс почтой в последний день. Переживали, вдруг не примут, в срок не успеем.
Звонила в ФСА, нам объяснили, что даже если придется подавать документы заново, будет считаться, что подали в срок.
Пока все идет по плану, присвоили номер госуслуги, завтра 20-й рабочий день с даты регистрации заявления. Подскажите, пожалуйста, где можно узнать информацию о назначении экспертной группы?
|
| |
| |
| hi)) | Дата: Четверг, 24.05.2018, 16:49 | Сообщение # 2790 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 249
Статус: Offline
| Цитата milakachura ( ) Подскажите, пожалуйста, где можно узнать информацию о назначении экспертной группы?
Можете позвонить в Росаккредитацию, они по номеру ГУ сообщат о статусе.
Или напишите мне в личку номер ГУ, я сообщу, как проверить.
|
| |
| |
| bahhimik | Дата: Четверг, 24.05.2018, 16:58 | Сообщение # 2791 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Статус: Offline
| Федеральная служба по аккредитации приглашает аккредитованных лиц принять участие в обучающих вебинарах по модернизированным компонентам ФГИС Росаккредитации. Ближайшее мероприятие состоится 25 мая.
|
| |
| |
| carlitos | Дата: Пятница, 25.05.2018, 06:12 | Сообщение # 2792 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 58
Статус: Offline
| Цитата bahhimik ( ) Федеральная служба по аккредитации приглашает аккредитованных лиц принять участие в обучающих вебинарах по модернизированным компонентам ФГИС Росаккредитации. Ближайшее мероприятие состоится 25 мая.
спасибо!, а то мы эту новость как-то пропустили
|
| |
| |
| Самарчанка | Дата: Пятница, 25.05.2018, 09:21 | Сообщение # 2793 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| Цитата bahhimik ( ) Федеральная служба по аккредитации приглашает аккредитованных лиц принять участие в обучающих вебинарах по модернизированным компонентам ФГИС Росаккредитации.
Коллеги, очень рекомендую пройти по ссылке на сайт ФСА http://fsa.gov.ru/news/important/show_id/2198/
Там под сообщение размещен этот самый план-график. Вебинаров много и они в разные дни. Выбираете то, что Вам интересно, берете ссылку напротив и пройдя по ней, регистрируетесь как участник или для того, чтобы задать вопрос (ну, сами увидите).
Очень-очень рекомендую, товарищи. Участие бесплатное, и почему не послушать умных людей, которые готовы рассказать о работе с модернизированной ФГИС?
|
| |
| |
| a504ly | Дата: Пятница, 25.05.2018, 13:35 | Сообщение # 2794 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Ксения-Медитация, спасибо, взяли на вообружение)
|
| |
| |
| rt-keg | Дата: Пятница, 25.05.2018, 14:06 | Сообщение # 2795 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 166
Статус: Offline
| Цитата Самарчанка ( ) очень рекомендую пройти по ссылке на сайт ФСА http://fsa.gov.ru/news/important/show_id/2198/
Спасибо!
Жаль, что на вебинар по МСИ опоздали!..
Если кто-то записывал, может быть поделитесь материалами?
|
| |
| |
| elenalab | Дата: Пятница, 25.05.2018, 15:09 | Сообщение # 2796 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Статус: Offline
| Цитата rt-keg ( ) Жаль, что на вебинар по МСИ опоздали!..
Если кто-то записывал, может быть поделитесь материалами?
Слушала утреннюю часть про МСИ: изменили функционал личного кабинета, будем передавать сведения по МСИ по тому же принципу, что мы передаем сведения о протоколах. Информации придется передавать очень много, вплоть до того, если результат МСИ будет неудовлетворительным, необходимо передавать еще и сведения о корректирующих действиях.
Вопросов пока гораздо больше, чем ответов. Коллеги задавали много вопросов касаемо разных тонкостей МСИ, но девушка-докладчик могла ответить, по сути, только на вопросы, касаемо программного обеспечения и самой программы. А на счет всех тонкостей отсылала в РА.
|
| |
| |
| rt-keg | Дата: Пятница, 25.05.2018, 15:19 | Сообщение # 2797 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 166
Статус: Offline
| Цитата elenalab ( ) но девушка-докладчик ... на счет всех тонкостей отсылала в РА.
На вебинары по протоколам, персоналу и техническому оснащению заявлен тот же докладчик, Наталья Печёнкина.
Что ж, вебинар как раз по новому функционалу...
|
| |
| |
| lab | Дата: Пятница, 25.05.2018, 16:01 | Сообщение # 2798 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
| Цитата rt-keg ( ) На вебинары по протоколам, персоналу и техническому оснащению
Рекомендую еще вебинар по оформлению электронных областей аккредитации для ИЛ (15.06). Особенно после того, как сами попробуете позаполнять свою ОА в конфигураторе:
http://config.fsa.gov.ru/#/
|
| |
| |
| bahhimik | Дата: Пятница, 25.05.2018, 19:21 | Сообщение # 2799 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Статус: Offline
| На вебинаре было задано 182 вопроса. Докладчика спросили: "Уполномочены ли вы РА давать ответы?" Ответ: "ДА". Отвечала до последнего вопроса. Так вот организаторами МСИ может быть хоть кто, начиная от самих ИЛ(разные отделы одной ИЛ могут провести между собой МСИ!?), неаккредитованных ИЛ, юридические лица и конечно аккредитованные провайдеры. Главное в карточке поставить галочку на нужном варианте, а вариантов там много. Вопросы на которые докладчик не смогла ответить будут переадресованы РА. По нашим вопросам докладчик поняла, что функционал надо еще дорабатывать. Она понятия не имеет, что результаты бывают сомнительными, куда их отнести ответить не смогла, так как варианта два: удовлетворительно и неудовлетворительно. Полным удивлением для нее было, что удов или неудов мы узнаем спустя месяцы после выпуска протокола (когда получаем по почте отчет от провайдера), а информацию внести в карту должны вместе с протоколом. Информацию о планировании МСИ вносим в одну карточку,а о результатах отчитываемся в другой, причем их можно заполнять одновременно и вовсе не обязательно грузить план в начале года. Многие позиции нужно выбирать из справочника и если в нем нет, например нашего НД, или руководства по эксплуатации, внесенного в ОА в качестве методики, нужно писать в техническую поддержку чтоб внесли в справочник и только тогда заполнять карточку. Не предусмотрен вариант, когда в МСИ делали несколько показателей и получили по одному неуд, а по остальным удов. Ответы РА обещали выложить. Так же будет выложено руководство пользователя. Модули по персоналу и по оснащенности, которые мы заполняли, автоматически перенесутся в новый функционал. Сначала запуск намечался на среду 30 мая, но видимо пообщавшись с нами будут дорабатывать. Причем, если в текущем году мы уже загрузили скан-образы, то карточки заполнять не нужно, только по новым МСИ, которые будут после запуска функционала. В целом впечатление о вебинаре хорошее, общение на пользу и нам и им.
Сообщение отредактировал bahhimik - Пятница, 25.05.2018, 19:42 |
| |
| |
| agridnikova | Дата: Суббота, 26.05.2018, 05:37 | Сообщение # 2800 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Статус: Offline
| Друзья, привет!
подскажите, пожалуйста, за 5 лет лаборатория должна охватить участие в МСИ по всей ОА? Я ведь правильно понимаю?? Но имеется в виду по всем методам или по методикам измерений?? Т.е. могу ли я выбрать из 5 методик фотометрии одну?
А то я составила план именно по всем методикам и, мне кажется, это не очень то и выполнимо.
|
| |
| |
|
