Если вы хотите осуществлять все испытания по одному месту осуществления деятельности, которые были в 4х местах, то процедура "изменение места осуществления деятельности", а если вы не будете проводить испытания ранее указанные по тем 4м местам осуществления деятельности, то должны сократить ОА.

Есть же сроки добавления нового сотрудника в ФГИС и если удалить сотрудника, который работает уже несколько лет, то сроки эти нарушаются и скорее всего вы уже выдавали с его фамилией протоколы. Мы решили, что лучше оставить два одинаковых документа, хоть может быть и не совсем это корректно.

Зачем ему сокращать область, если он все, что в ней есть подтвердит по одному оставшемуся адресу?

Может куда-нибудь запрос сделать.

все зависит от того, какая цель у аккредитованного лица.

должны применяться реактивы квалификации "чда" и нет приписки, что можем заменить на другие, не хуже по качеству, то мы и должны использовать только "чда"?

при условии валидации применения реактива

мы и должны использовать только "чда"?

Коллеги, где написано, что мои рассуждения не верны?

Коллеги, где написано, что мои рассуждения не верны?

У аккредитованного лица одна область аккредитации, в шапке которой указаны четыре адреса (места осуществления деятельности).
Зачем ему сокращать область, если он все, что в ней есть подтвердит по одному оставшемуся адресу?

Мы же заявления на расширение или сокращение области аккредитации подаем, а не мест осуществления деятельности.
А если область не сокращается, а меняется место осуществления деятельности и заявитель (аккредитованное лицо) готов доказать на ПК, что компетентно и имеет достаточные технические и квалификационные возможности в оставшемся адресе?
Коллеги, где написано, что мои рассуждения не верны?

Здравствуйте. У нас была проверка Росстандарта и было замечание, что в методике прописано использование реактива квалификации ХЧ, а у нас ЧДА. Повторная проверка с устранением всех замечаний осенью. Так что все реактивы нужной квалификации мы приобрели:)

у Вас получается замена на реактив худшего качества, а у нас наоборот - на более хороший. Но по идее, да, мы должны доказать, что замена правомочна

Доказательство возможности применения реактива квалификации не ниже - это подтверждение получения результатов анализа на СО или контрольных образцах с требуемой точностью - в данном случае, по моему мнению, процедура верификации.
А вот если заменить данный реактив, допустим, натриевую соль на аналогичную калиевую - то уже валидация, т.е. подтверждение для конкретного использования

центрифуги относятся к испытательному оборудованию?

Если да, то какой диапазон определений указывать в ОА? По логике, нужно указать диапазон определений методики. Но нам он подходит только с учетом разбавления. Можно ли в ОА делать ссылку, что диапазон определений приведен с учётом разбавления?

Проходим ПК. Но эксперт просила показать во ФГИС сведения о СИ. В приказе 329 установлен срок только на ИО. В какие сроки мы должны предоставить информацию о СИ и в каком НД это указано?

эксперт просила показать во ФГИС сведения о СИ. В приказе 329 установлен срок только на ИО. В какие сроки мы должны предоставить информацию о СИ и в каком НД это указано?

Приказ РА № 11 (п. 11.7) допускает возможность указания в ОА диапазонов с учетом разбавления/концентрирования.

думаем как обосновать

Здравствуйте, коллеги!
Подскажите, пожалуйста, проверенных поставщиков ХР, у которых может быть модификатор нитрат палладия.

У наших проверенных поставщиков нет, к сожалению.

Вероятно, можете. Приказ РА № 11 (п. 11.7) допускает возможность указания в ОА диапазонов с учетом разбавления/концентрирования.

Таких требований нет! Есть требования только к ИО срок - 10 дней.

Но метод допускает возможность разбавления пробы. Вопрос: можем ли мы использовать данную методику? Если да, то какой диапазон определений указывать в ОА? По логике, нужно указать диапазон определений методики. Но нам он подходит только с учетом разбавления. Можно ли в ОА делать ссылку, что диапазон определений приведен с учётом разбавления?

Как 10??? В приказе же написано:

Это только протоколы в области или все протоколы?
А если заказчику выдается аналитический отчет,не содержащий ссылки на аттестат аккредитации-такое тоже нужно загружать?

При последнем ПК в родственной лаборатории выявили несоответствие,что лаборатория не передает сведения о протоколах во ФГИС, хотя лаборатория выдает отчеты без ссылки на аккредитацию.

несоответствие,что лаборатория не передает сведения о протоколах во ФГИС, хотя лаборатория выдает отчеты без ссылки на аккредитацию.

Что вы вкладываете в понятие "подходит только с учётом разбавления"? Указывать вы можете в сфере ГСИ только аттестованный диапазон. ФСА этими рекомендациями вводит в заблуждение пользователей. Создается ощущение, что можно вписывать в ОА любой диапазон. Если так, то метрологический надзор будет удивлен.

п.11.7 В случае указания в документе, определяющем правила и методы исследований (испытаний) или измерений, возможности получения результата за пределами указанного диапазона определения возможности получения результата [b]за пределами указанного диапазона определения (с учетом разбавления и/или концентрирования), в области аккредитации допускается дополнительно указывать диапазон фактически определяемых значений показателей (характеристик) с учетом разбавления и/или концентрирования.
Лаборатория должна оценить возможность проведения исследований (испытаний) или измерений в указанном диапазоне определения в соответствии с правилами и процедурами, регламентированными системой менеджмента качества испытательной лаборатории (центра).

Требуется в лабораторию тест-объект инфузория (для токсичности). Где можно приобрести с соответствующими документами?

Если лаборатория длительное время не выдает протоколы во ФГИС

А если мы практически никогда не выдаем протоколы испытаний? нам аккредитация нужна как требование стандарта IATF 16949. лаборатория должна быть аккредитована. Как в таком случае быть?

А если мы практически никогда не выдаем протоколы испытаний? нам аккредитация нужна как требование стандарта IATF 16949. лаборатория должна быть аккредитована. Как в таком случае быть?

А какие документы на инфузорию должны быть? Мы сами ее выращиваем уже много лет , иногда делимся с коллегами...без документов:)

даже не знаю какие, но при прохождении ПК1 и ПК2 эксперты интересовались природой происхождения инфузорий (родословная наверное). А так то мы её сами выращиваем уже очень давно...

первая партия была приобретена вместе с методикой на токсичность у разработчика.

так и было, однако об это мы можем свидетельствовать на словах, а экспертам подавай документальное подтверждение.

А какие документы на инфузорию должны быть?

Приказ минэкономразвития 329 говорит, что п. 3.Аккредитованные в национальной системе аккредитации испытательные лаборатории (центры) дополнительно к сведениям, указанным в пункте 1 настоящего Положения, представляют в Федеральную службу по аккредитации следующие сведения:
а) о выданных протоколах исследований (испытаний) и измерений с указанием даты и номера оборудования, использованного при составлении соответствующего протокола.