Воскресенье, 24.11.2024, 18:57
Приветствую Вас, Гость!

Вход | Регистрация

Бизнес-эксперт
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Подтверждение компетентности лаборатории
alekssandra2013Дата: Вторник, 27.08.2019, 11:09 | Сообщение # 7651
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Статус: Offline
Здравствуйте. Кто отправлял заявления на ПК-5 электронно? Сразу отправилось с таким объемом документов? У нас второе заявление и второй раз файлы повреждены. и выясняется это уже после подписания и регистрации заявления. Кто как отправлял? Наши айтишники разводят руками говорят с нашей стороны все нормально, в ФСА говорят что у них тоже проблем нет. Может официальное письмо написать с просьбой в подаче заявления на бумажном носителе? У нас уже сроки горят до 1.10 должны подать заявление на ПК-5, что делать не знаем.

Добавлено (27.08.2019, 11:12)
---------------------------------------------

Цитата nkvz_nk ()
Помним,что все права защищены и мы с вами используем данный материал только в ознакомительных целях)

Спасибо большое.
 
MarshininaДата: Вторник, 27.08.2019, 11:49 | Сообщение # 7652
Группа: Пользователи
Сообщений: 349
Статус: Offline
Цитата alekssandra2013 ()
Здравствуйте. Кто отправлял заявления на ПК-5 электронно?

Мы отправляли. все ок.
 
sk-jaiДата: Вторник, 27.08.2019, 12:24 | Сообщение # 7653
Группа: Пользователи
Сообщений: 347
Статус: Offline
Доброго времени суток всем))
Бегло просмотрела обучающий курс.
Сломал мне мозг "Простой пример анализа риска")))) Куда уж проще, я не знаю:)

Кто-нибудь пробовал проходить проверку знаний? Сложно?
Если пройти все проверки и заскринить экран с итоговой оценкой за курс - сойдёт за внешнее обучение для плана перехода? Как думаете, коллеги?
 
pettanayДата: Вторник, 27.08.2019, 12:34 | Сообщение # 7654
Группа: Пользователи
Сообщений: 89
Статус: Offline
Цитата sk-jai ()
Кто-нибудь пробовал проходить проверку знаний? Сложно?

Добрый день, я попробовала несколько тестов, там по 1-2-3 вопроса, ничего сложного. Дальше пока не знаю.
Цитата sk-jai ()
Если пройти все проверки и заскринить экран с итоговой оценкой за курс - сойдёт за внешнее обучение для плана перехода?

Хочу так же сделать, распечатать итоги обучающего курса для себя
 
tat_fedДата: Вторник, 27.08.2019, 12:37 | Сообщение # 7655
Группа: Пользователи
Сообщений: 202
Статус: Offline
"Во время этого переходного периода важно отметить, что как ISO/IEC 17025:2005, так и ISO/IEC 17025:2017 одинаково действительны и применимы. Официальная аккредитация на любой стандарт, предоставляемая органом по аккредитации, подписавшим Соглашения ILAC, должна признаваться рынком, и настоятельно рекомендуется, чтобы спецификаторы одинаково признавали обе версии до тех пор, пока не закончится трехлетний переходный период."
Собсно против этого не попрешь... Хотелось бы мнение самой Рсаккредитации.....
 
nkvz_nkДата: Вторник, 27.08.2019, 13:03 | Сообщение # 7656
Группа: Пользователи
Сообщений: 100
Статус: Offline
Цитата sk-jai ()
Если пройти все проверки и заскринить экран с итоговой оценкой за курс - сойдёт за внешнее обучение для плана перехода?


Как то это уж очень просто. Три вопроса для внешнего обучения)
 
СамарчанкаДата: Вторник, 27.08.2019, 13:06 | Сообщение # 7657
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
Цитата sk-jai ()
Если пройти все проверки и заскринить экран с итоговой оценкой за курс - сойдёт за внешнее обучение для плана перехода? Как думаете, коллеги?
А почему нет? Если Вы это принимаете (внутренним локальным актом), как внешнее обучение, с чего экспертам артачиться? "Кружевов" прибавить не забудьте - платформа создана "бла-бла-бла", обеспечивается беспристрастность "бла-бла-бла"
Кстати, а где Вы прочитали, что обучение должно быть именно внешним?
 
СамарчанкаДата: Вторник, 27.08.2019, 13:08 | Сообщение # 7658
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
Цитата tat_fed ()
Хотелось бы мнение самой Рсаккредитации
А вот мы ее сейчас и спросим (спросить не трудно, ответа бы дождаться)...
"Во время этого переходного периода важно отметить, что как ISO/IEC 17025:2005, так и ISO/IEC 17025:2017 одинаково действительны и применимы. Официальная аккредитация на любой стандарт, предоставляемая органом по аккредитации, подписавшим Соглашения ILAC, должна признаваться рынком, и настоятельно рекомендуется, чтобы спецификаторы одинаково признавали обе версии до тех пор, пока не закончится трехлетний переходный период" - откуда цитата, коллега?
 
tat_fedДата: Вторник, 27.08.2019, 13:16 | Сообщение # 7659
Группа: Пользователи
Сообщений: 202
Статус: Offline
Самарчанка, цитата из текста СОВМЕСТНОГО ISO И ILAC 17025:2017 ПЕРЕХОДНОГО КОММЮНИКЕ, из пакета по ссылке к обучающему курсу
 
sk-jaiДата: Вторник, 27.08.2019, 13:35 | Сообщение # 7660
Группа: Пользователи
Сообщений: 347
Статус: Offline
Цитата Самарчанка ()
Кстати, а где Вы прочитали, что обучение должно быть именно внешним?

Нигде не прочитала. В своём плане сама же себе и написала, что должно быть внешнее:) Ибо в моём РК написано, что обучать сотрудников внутренне (тех. учёба) может только тот, кто прошёл внешние курсы. И никакой лазейки в своём же собственном РК не нашла, представляете!?))
На курсы я, разумеется, схожу, но только в 2020 году. А переходить и обучать надо сейчас)) Вот и подумала обыграть этот курс, посоветовалась, так и сделаю:)

Добавлено (27.08.2019, 13:41)
---------------------------------------------

Цитата nkvz_nk ()
Как то это уж очень просто. Три вопроса для внешнего обучения)

Там 5 блоков, если по 3 в каждом, то уже 15))))))
 
СамарчанкаДата: Вторник, 27.08.2019, 14:09 | Сообщение # 7661
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
Цитата sk-jai ()
Ибо в моём РК написано, что обучать сотрудников внутренне (тех. учёба) может только тот, кто прошёл внешние курсы. И никакой лазейки в своём же собственном РК не нашла, представляете!?))
А внести изменение в РК?
 
sk-jaiДата: Вторник, 27.08.2019, 14:29 | Сообщение # 7662
Группа: Пользователи
Сообщений: 347
Статус: Offline
Цитата Самарчанка ()
А внести изменение в РК?

Думала об этом, но не стала рассматривать этот вариант, т.к. изначально план у меня был расписан до ноября 2020 года, я вполне укладывалась в сроки с обучением.
Вчера коллеги на форуме делились информацией, решила не рисковать и сжала сроки до конца этого года, выкинув половину мероприятий.
Встал вопрос с обучением, но теперь и он уже решился))
 
av_sokolovaДата: Вторник, 27.08.2019, 14:45 | Сообщение # 7663
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Статус: Offline
Здравствуйте! Есть здесь лаборатории, которые проводят исследования пищевых продуктов в рамках ТР ТС? Как отбираете пробы в случае отсутствия ГОСТ на отбор в перечнях регламентов. Есть Рекомендации коллегии ЕЭК от 31.07.2018 № 13 " Об отборе образцов (проб)...", можно ли их использовать и указывать в акте отбора (если в ОА этих Рекомендаций нет)?
 
СамарчанкаДата: Вторник, 27.08.2019, 14:54 | Сообщение # 7664
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
Коллеги, "нестандартная" просьба. Нужны паспорта на стандартные вещества для хроматографии акролеин (проп-2-ен-1-аль) и окись этилена (этиленоксид). Сами ГСО не нужны, только паспорта. Нет ли у кого? Если есть черкните в личку или на почту.
 
lrjourney11Дата: Вторник, 27.08.2019, 15:04 | Сообщение # 7665
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
muhambediewalyudmila, в РК аттестацию сотрудников после 3-х лет стажерства не прописывали. Соответственно просто в Журнале распоряжений написала "допущен к самостоятельной работе с подписью в итоговых журналах с....." ПК уже проходили 2 раза точно, конкретно эти записи не проверяли.
 
galnigДата: Вторник, 27.08.2019, 15:33 | Сообщение # 7666
Группа: Пользователи
Сообщений: 1031
Статус: Offline
Коллеги, кто-нибудь может поделиться текстом методики на пыль ФР.1.31.2015.21713?
 
СамарчанкаДата: Вторник, 27.08.2019, 16:10 | Сообщение # 7667
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
Это с БРИЗом, которая? На электронку мне черкните, пришлю на Ваш адрес.
 
Korneev5VitДата: Вторник, 27.08.2019, 20:45 | Сообщение # 7668
Группа: Пользователи
Сообщений: 458
Статус: Offline
Господа ваше мнение. А вот внедрение нового ГОСТа, как изменит вашу работу в плане:
1) измерений (методики-то остаются те же)
2) протоколов испытаний (измерений)- это наша так сказать основная продукция.
Моё мнение:
В плане измерений наверное глобально наверное ничего не поменяется, что касается протоколов то они наверное изменятся, но не сильно.
А в остальном, добавится куча геммороя, который, как бы направлен на повышение качества выдавемых результатов, а по факту это куча дополнительной бумажной работы и РК ещё больше станет.
PS Мнение дилетантское, поэтому строго не судите. Вы все здесь мега Умы.


Сообщение отредактировал Korneev5Vit - Вторник, 27.08.2019, 21:19
 
Mihail83Дата: Вторник, 27.08.2019, 23:37 | Сообщение # 7669
Группа: Пользователи
Сообщений: 218
Статус: Offline
Korneev5Vit, я выше задал вам вопрос - "откуда такая цена?" Если она рыночная, то будет совсем другой ответ. Если вам дают по "сборнику", то я написал как выкручиваться.
Цитата Директор ()
Я не говорю,что расчеты РПН верны, жизнеспособны для других ИЛ на рынке... Просто других расчетов, на которые можно "кивнуть" не знаем.
И давно мучает мысль - себестоимость замера давно обросла трудозатратами на оформление огромного количества бумаг, журналов, отчетов, их хранение, архивирование, резервное копирование, отправку вручную информации по каждому протоколу во ФГИС...Если бы рынок позволял повышать стоимость в зависимости от фактических трудозатрат, может "хотелок" со стороны контролеров поубавилось. А у нас все игра в одни ворота, борьба за выживаемость - одни изголяются в усилении требований (до дикости!), а другие - ищут путей экспансии рынка через демпинг...
А здесь приходится переходить на новые современные технологии, что долго и сложно. Ну и зачастую, конечно, придумывать как отвоевывать позиции у тех, кто "пишет", а не делает и тут методов не мало.

Цитата nkvz_nk ()
Помним,что все права защищены и мы с вами используем данный материал только в ознакомительных целях)

Спасибо огромное!


Сообщение отредактировал Mihail83 - Среда, 28.08.2019, 00:39
 
marmille2013Дата: Среда, 28.08.2019, 06:20 | Сообщение # 7670
Группа: Пользователи
Сообщений: 106
Статус: Offline
Цитата yelenaR-66 ()
Цитата nkvz_nk () Есть необходимость выложить материалы в общий доступ

Или ссылку или можно на почту в личку
 
ДиректорДата: Среда, 28.08.2019, 07:00 | Сообщение # 7671
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
Сегодня появился приказ МЭР:
Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 27.02.2019 № 89 "О внесении изменений в некоторые приказы Минэкономразвития России по вопросам аккредитации в национальной системе аккредитации"
(Зарегистрирован 26.08.2019 № 55736)
Дата опубликования: 27.08.2019
Наш коллега, следящий за новинками на сайте МЮ, поделился - см. прикрепленный файл
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
tat_fedДата: Среда, 28.08.2019, 08:22 | Сообщение # 7672
Группа: Пользователи
Сообщений: 202
Статус: Offline
Цитата Директор ()
Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 27.02.2019 № 89

Резюме: знак аккредитации, формы заявлений, и бедные эксперты и технические...
 
marmille2013Дата: Среда, 28.08.2019, 09:09 | Сообщение # 7673
Группа: Пользователи
Сообщений: 106
Статус: Offline
СОВМЕСТНЫЙ ISO И ILAC 17025:2017 ПЕРЕХОДНОЕ КОММЮНИКЕ
ISO И ILAC выпустили совместное коммюнике, которое аккредитованные лаборатории могут предоставлять клиентам, чтобы продемонстрировать, что версии ISO/IEC 17025 как 2005, так и 2017 года остаются в силе в течение трехлетнего переходного процесса. Резолюция ILAC на переходный период была принята в ноябре 2016 года и показана ниже.
Резолюция ILAC GA 20.15
Поскольку пересмотренный вариант ISO/IEC 17025 планируется опубликовать в 2017 году, Генеральная Ассамблея одобряет рекомендацию АИК о принятии переходного периода в 3 года с даты публикации. В конце переходного периода аккредитация лаборатории по ISO/IEC 17025:2005 не будет признана в рамках Соглашения ILAC.
Совместное коммюнике ILAC-ISO о признании ISO/IEC 17025 в течение трехлетнего перехода
Лаборатории, желающие продемонстрировать свою техническую компетентность, могут сделать это посредством соответствия международному стандарту ISO/IEC 17025 «Общие требования к компетенции испытательных и калибровочных лабораторий». Соответствие этому стандарту также означает, что лаборатория, как правило, использует систему управления в соответствии с принципами ISO 9001.
В 2017 году ISO опубликовала пересмотр ISO/IEC 17025 (ранее опубликованный в 2005 году), чтобы гарантировать, что требования продолжают соответствовать требованиям современного рынка. Как следствие, было решено, что лабораториям, которые демонстрируют соответствие посредством сторонней аккредитации, необходимо будет перевести свои процессы на новую версию в течение определенного периода времени. В консультации с ISO ILAC согласился с тем, что для этого перехода должен быть разрешен трехлетний период с даты публикации.
Во время этого переходного периода важно отметить, что как ISO/IEC 17025:2005, так и ISO/IEC 17025:2017 одинаково действительны и применимы. Официальная аккредитация на любой стандарт, предоставляемая органом по аккредитации, подписавшим Соглашения ILAC, должна признаваться рынком, и настоятельно рекомендуется, чтобы спецификаторы одинаково признавали обе версии до тех пор, пока не закончится трехлетний переходный период.
 
СамарчанкаДата: Среда, 28.08.2019, 09:40 | Сообщение # 7674
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
Цитата tat_fed ()
Резюме: знак аккредитации, формы заявлений, и бедные эксперты и технические...
На слово БЕДНЫЕ так и хочется поставить кавычки...
А мне в этом приказе важна другая часть. Там, где МЭР подчеркивает, что правоотношения, начавшиеся до вступления в силу настоящего приказа, завершаются по тем правилам и законам, которые действовали на момент подачи заявки на ГУ (!)
В отличие от РА, МЭР не только помнит, но и специально подчеркивает, что "закон обратной силы не имеет".
 
bahhimikДата: Среда, 28.08.2019, 10:40 | Сообщение # 7675
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Статус: Offline
Приказ Мэр номер 89, выложенный в сообщении 7671, зарегистрированный в Минюсте, вступает в силу по истечении 10 дней после его официального опубликования?
 
tat_fedДата: Среда, 28.08.2019, 10:52 | Сообщение # 7676
Группа: Пользователи
Сообщений: 202
Статус: Offline
Цитата Самарчанка ()
На слово БЕДНЫЕ так и хочется поставить кавычки...

Самарчанка, именно в этом смысле...
Цитата Самарчанка ()
В отличие от РА, МЭР не только помнит, но и специально подчеркивает, что "закон обратной силы не имеет"

РА боится не успеть всех на новые рельсы переставить к окончанию переходного периода, вот и истерят...
 
СамарчанкаДата: Среда, 28.08.2019, 11:11 | Сообщение # 7677
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
Цитата tat_fed ()
РА боится не успеть всех на новые рельсы переставить к окончанию переходного периода, вот и истерят...
Такие "истерики" не ускоряют процессов, а дискредитируют работу федеральных органов исполнительной власти, ставят под сомнение компетентность и юридическую грамотность.
В сложившейся ситуации сила в правде! Надо честно признаться в каком мы положении и что дальше делать (по пунктам), а не фигню в виде приказа № 144 подсовывать людям, в надежде, что пипл схавает безмолвно... Мы уже дано изменились, подросли и юридически оперились - летать еще не умеем, но клюнуть больно можем..
 
Albina_DzavaДата: Среда, 28.08.2019, 14:03 | Сообщение # 7678
Группа: Пользователи
Сообщений: 433
Статус: Offline
Приказ от 26 февраля в Минюсте зарегистрирован 27 августа. Душевненько... это если по аналогии сколько ждать регистрации 144 приказа? У меня вопрос-
Цитата marmille2013 ()
ISO/IEC 17025 как 2005, так и 2017 года остаются в силе в течение трехлетнего переходного процесса

это все замечательно, но многие аккредитовались и подтверждались не на ISO/IEC 17025:2005, а на ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009. И сейчас "война" не по поводу ISO/IEC 17025:2017, а ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Нас по более мелким разночтениям "к 5 годам расстрела" приговаривают....


Сообщение отредактировал Albina_Dzava - Среда, 28.08.2019, 14:04
 
СамарчанкаДата: Среда, 28.08.2019, 14:10 | Сообщение # 7679
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
Цитата Albina_Dzava ()
многие аккредитовались и подтверждались не на ISO/IEC 17025:2005, а на ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009. И сейчас "война" не по поводу ISO/IEC 17025:2017, а ГОСТ ISO/IEC 17025-2019
Это не разночтения, Альбина.
Межгосударственный стандарт ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 является идентичным по отношению к международному стандарту ИСО/МЭК 17025:2005.
Межгосударственный стандарт ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2019 является идентичным по отношению к международному стандарту ИСО/МЭК 17025:2017.
Прямо в текстах межгосударственных стандартов так написано (в самом начале)
 
darimavictorovnaДата: Среда, 28.08.2019, 14:44 | Сообщение # 7680
Группа: Пользователи
Сообщений: 393
Статус: Offline
Подскажите, пожалуйста, где можно прочитать, что нужно иметь 2 флэшки для выездной оценки. Нам сказали, что это где-то написано и их нужно иметь на выездной экспертизе. А то я прошляпила такое требование.
 
igusevaДата: Среда, 28.08.2019, 14:51 | Сообщение # 7681
Группа: Пользователи
Сообщений: 105
Статус: Offline
Цитата darimavictorovna ()
Подскажите, пожалуйста, где можно прочитать, что нужно иметь 2 флэшки для выездной оценки.


Вообще такого не слышала. Они всегда со своими. Представитель РА сказал, что даже на USB накопителе все документы должны быть заверены ЭЦП.
Вам из свежего приказа МЭР не кажется, что потихоньку функции РА передаются институту аккредитации, началось с контроля за знаком?
 
ilab17025Дата: Среда, 28.08.2019, 14:54 | Сообщение # 7682
Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Статус: Offline
Уважаемые коллеги!
Не хочется вносить смуту в наши дружные стройные ряды, но появилась информация, что Критерии будут утверждены к середине сентября. Вчера было озвучено на заседании РГ экспертов РА.
Времени на реализацию плана нет вообще sad
 
СамарчанкаДата: Среда, 28.08.2019, 15:40 | Сообщение # 7683
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
Цитата ilab17025 ()
Не хочется вносить смуту в наши дружные стройные ряды, но появилась информация, что Критерии будут утверждены к середине сентября. Вчера было озвучено на заседании РГ экспертов РА.
Времени на реализацию плана нет вообще
Должны внести изменения в приказ РА № 144.
 
Vfhbyf-Rfkfxtdf1965Дата: Среда, 28.08.2019, 16:05 | Сообщение # 7684
Группа: Пользователи
Сообщений: 90
Статус: Offline
darimavictorovna, у нас к выездной эксперты тоже запросили 2 флэшки. Мы не сопротивлялись, выполнили.
 
darimavictorovnaДата: Среда, 28.08.2019, 16:27 | Сообщение # 7685
Группа: Пользователи
Сообщений: 393
Статус: Offline
Цитата Vfhbyf-Rfkfxtdf1965 ()
у нас к выездной эксперты тоже запросили 2 флэшки. Мы не сопротивлялись, выполнили.

Мы тоже не сопротивляемся, biggrin просто была сделано замечание "что невнимательно читаем документы", хочется узнать, где это было прописано. Кстати, что Вы туда скидывали, если не секрет, можно узнать. Была бы очень благодарна.
 
oniki-windДата: Среда, 28.08.2019, 16:56 | Сообщение # 7686
Группа: Пользователи
Сообщений: 88
Статус: Offline
Коллеги, помогите, пожалуйста, разобраться в разнице внешнеего контроля качества (ВКК) и МСИ. По МСИ все понятно. А вот что такое внешний контроль качества? И там, и там есть организатор, решается задача, обрабатываются результаты.. К тому же МСИ - это тоже внешний контроль качества.. В чем принципиальное отличие участия во ВКК от МСИ? Необходимо ли отчитываться об участи в ВКК в разделе отчетности по МСИ? Учитывается ли ВКК при анализе выполнения Политики Росаккредитации в отношении МСИ?
 
ДиректорДата: Среда, 28.08.2019, 17:29 | Сообщение # 7687
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
Цитата oniki-wind ()
...разобраться в разнице внешнеего контроля качества (ВКК) и МСИ. По МСИ все понятно. А вот что такое внешний контроль качества?

Напишу, как понимаю.
Внешняя оценка качества –объективная проверка результатов лаборатории, осуществляемая внешней организацией, в том числе путем сравнения результатов лаборатории с интервалом результатов других лабораторий, преимущественно с целью оценить их правильность.
Вроде бы то же, что в МСИ, но внешний контроль качества это не только сравнение результатов измерений, а еще контроль постоянных факторов (оборудование, реагенты, прослеживаемость калибровки, выбор условий, время, температура, объемы и прочее), оценка проведенных (не сегодня) измерений, так называемая ретроспективная оценка.
Я так думаю... Но не уверена, коллега, что точно ответила на Ваш вопрос.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
catherineskvortzovaДата: Среда, 28.08.2019, 17:50 | Сообщение # 7688
Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Статус: Offline
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, по такому вопросу: у нас выходит ГОСТ взамен существующего. Необходимо ли проводить у него полноценное внедрение, нарабатывая,например, большое количество результатов определений в условиях повторяемости с выборкой вылетов ну и т д. или достаточно провести грубо говоря ВЛК по показателям воспроизводимости и точности?
 
oniki-windДата: Среда, 28.08.2019, 17:50 | Сообщение # 7689
Группа: Пользователи
Сообщений: 88
Статус: Offline
Цитата Директор ()
Я так думаю... Но не уверена, коллега, что точно ответила на Ваш вопрос.

Хорошо, спасибо, это понятно. Но все же учитывается ли такое участие при реализации Политики Росаккредитации в отношении МСИ? Допустим, по одному методу у нас есть ВКК, но нет МСИ. Надо ли дополнительно участвовать в МСИ, чтобы нам засчитали этот метод?
В новом стандарте 17025 в п.7.7.2 говорится о двух вариантах внешнего контроля качества:
а) участие в проверках квалификации
б) участие в МСИ, отличных от проверок квалификации.
Что относится к пункту а)? Участие в ВКК можно к нему отнести?


Сообщение отредактировал oniki-wind - Среда, 28.08.2019, 18:01
 
lxndrstДата: Среда, 28.08.2019, 18:01 | Сообщение # 7690
Группа: Пользователи
Сообщений: 162
Статус: Offline
Цитата oniki-wind ()
В новом стандарте 17025 в п.7.7.2 говорится о двух вариантах внешнего контроля качества:
а) участие в проверках квалификации
б) участие в МСИ, отличных от проверок квалификации.
Что относится к пункту а)? Участие в ВКК можно к нему отнести?

Я бы сказала наоборот: оба пункта относятся к внешнему контролю. а) это МСИ с провайдером, б)любые другие сравнения результатов между несколькими лабораториями.
Еще к ВКК я бы отнесла любые виды контроля, организуемые заказчиком или экспертами.
 
rimmazijaДата: Среда, 28.08.2019, 18:39 | Сообщение # 7691
Группа: Пользователи
Сообщений: 145
Статус: Offline
Цитата darimavictorovna ()
Кстати, что Вы туда скидывали, если не секрет, можно узнать. Была бы очень благодарна.

Я точно не встречала в документах о том, что флешка обязательна. Эксперты попросили нас подготовить флешку-приготовили. В последний день ПК дали список того, что нужно скинуть. Если еще актуально, напишите в личку электронку, скину список.
 
Albina_DzavaДата: Среда, 28.08.2019, 18:40 | Сообщение # 7692
Группа: Пользователи
Сообщений: 433
Статус: Offline
ВКК - внутренний контроль качества (во сяком случая так в наших документах СМК) Включает в себя внутренний оперативный контроль качества результатов анализа (ВОК), контроль стабильности этих результатов, внутренний аудит СМК, контроль соблюдения сроков проверок ГХ, поверок и аттестации оборудования, выполнение предупреждающих и корректирующих действий и т.п. А внешний контроль - это МСИ у провайдера и всевозможные инспекции.
 
datsДата: Среда, 28.08.2019, 19:50 | Сообщение # 7693
Группа: Пользователи
Сообщений: 61
Статус: Offline
Цитата Самарчанка ()
Подскажите, пожалуйста, где можно прочитать, что нужно иметь 2 флэшки для выездной оценки. Нам сказали, что это где-то написано и их нужно иметь на выездной экспертизе. А то я прошляпила такое требование.


На законодательном уровне такого требования нет.

У нас выездная оценка соответствия была в декабре 2018 г. Никакой флешки эксперты не просили.
Все сканы наших документов они скидывали себе на ноутбук.
 
ДиректорДата: Среда, 28.08.2019, 22:27 | Сообщение # 7694
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
Цитата oniki-wind ()
разобраться в разнице внешнеего контроля качества (ВКК) и МСИ. По МСИ все понятно. А вот что такое внешний контроль качества? И там, и там есть организатор, решается задача, обрабатываются результаты.. К тому же МСИ - это тоже внешний контроль качества.. В чем принципиальное отличие участия во ВКК от МСИ? Необходимо ли отчитываться об участи в ВКК в разделе отчетности по МСИ? Учитывается ли ВКК при анализе выполнения Политики Росаккредитации в отношении МСИ?
Ни в Критериях аккредитации, ни в 17025 нет даже понятия "внешний контроль качества". Какие отчеты о том, про чего в основополагающих документах даже не упоминается?
Состав сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц определен Приказом Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 329.
В том части, которой Вы интересуетесь, говорится четко и ясно -Аккредитованные в национальной системе аккредитации испытательные лаборатории (центры) дополнительно к сведениям, указанным в пункте 1 настоящего Положения, представляют в Федеральную службу по аккредитации следующие сведения:
...
о результатах участия в межлабораторных сличительных (сравнительных) испытаниях.
Вы сами знаете, что в п.7.7.2 17025-2019 об этом говорится так:
а) участие в проверках квалификации
б) участие в МСИ, отличных от проверок квалификации.
Внешний контроль качества - другое, более объемное мероприятие, включающее в себя ретроспективную оценку не только собственно проведенных измерений, но и постоянных факторов, условий, реагентов и проч., сопровождающих процесс измерений. Это более глубокая и объемная оценка, которую аккредитующий орган от нас не требует.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
darimavictorovnaДата: Четверг, 29.08.2019, 03:13 | Сообщение # 7695
Группа: Пользователи
Сообщений: 393
Статус: Offline
Цитата rimmazija ()
В последний день ПК дали список того, что нужно скинуть. Если еще актуально, напишите в личку электронку, скину список.

Очень благодарна за отклик smile Но не успеваем.
 
ДиректорДата: Четверг, 29.08.2019, 08:09 | Сообщение # 7696
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
Цитата rimmazija ()
Я точно не встречала в документах о том, что флешка обязательна. Эксперты попросили нас подготовить флешку-приготовили.
Да, крохоборство это и всё. Стоит ли на это время тратить, коллеги? Ну, попросили флэшку, Вы дали... Не попросили, Вы не дали. Важнее понимать на фига они с собой в гостиницу носят то, что смотрели в течение дня и даже то, что собираются смотреть потом. Они таким образом фиксируют содержание документов на момент окончания рабочего дня (это не измышление), чтобы Вы после ухода проверяющих не смогли исправить неточности в своих документах. Запрета вносить изменения в ходе проверки нет, вот они и стараются зафиксировать как можно больше проверенного и проверяемого...


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
marijabaturina20154267Дата: Четверг, 29.08.2019, 08:28 | Сообщение # 7697
Группа: Пользователи
Сообщений: 172
Статус: Offline
Цитата ilab17025 ()
Уважаемые коллеги!
Не хочется вносить смуту в наши дружные стройные ряды, но появилась информация, что Критерии будут утверждены к середине сентября. Вчера было озвучено на заседании РГ экспертов РА.

Вот бы знать точнее... У нас как раз- до 20 сентября выездная проверка.
 
Korneev5VitДата: Четверг, 29.08.2019, 08:35 | Сообщение # 7698
Группа: Пользователи
Сообщений: 458
Статус: Offline
Вот бы знать точнее... У нас как раз- до 20 сентября выездная проверка.
Я думаю вас проверят по старому ГОСТу.
 
kaccilДата: Четверг, 29.08.2019, 08:39 | Сообщение # 7699
Группа: Пользователи
Сообщений: 103
Статус: Offline
Цитата marijabaturina20154267 ()
У нас как раз- до 20 сентября выездная проверка.

И у нас. Уточните у своего эксперта. Мой сказал, что проверять будут скорее всего по-старому, но наличие утверждённого плана проверять будут однозначно.
 
ДиректорДата: Четверг, 29.08.2019, 08:48 | Сообщение # 7700
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
27-ого августа на заседании рабочей группы по вопросам деятельности экспертов по аккредитации при Общественном совете при Росаккредитации представителями ФСА было озвучено, что организации, подавшие заявку на ГУ до вступления в силу 17025-2019 (соответственно и до публикации изменений в Критерии) ВПРАВЕ изъявить желание и подтвердить компетентность по новой версии, а могут такого желания и не изъявлять и пройти ПК по действующей на момент регистрации заявки версии.
Информация об этом достоверная, получена от участников заседания.
Возмущает то, что об этом не сообщили ОФИЦИАЛЬНО тем, кого это непосредственно касается - аккредитованным лицам.
Факт есть факт, чтобы не сказали экспертам 27-ого, для аккредитованных лиц есть приказ № 144, где написано иначе...


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
Поиск:

Все права защищены © 2009 - 2024