Четверг, 26.06.2025, 13:05
Приветствую Вас, Гость!

Вход | Регистрация

Бизнес-эксперт
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Подтверждение компетентности лаборатории
missmarianaДата: Вторник, 19.11.2019, 10:43 | Сообщение # 9801
Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Статус: Offline
Цитата darimavictorovna ()
А кто-нибудь проходил процедуру актуализации ОА вместе с ПК? Если да, то как оформляли ОА при подаче заявления на ПК?

Во время ПК и проводится актуализация ОА. Мы ПК_2 проходили осенью 2018 г. При подаче заявления прикрепляли проект актуализированной ОА и действующей.
 
Ivanova-2005_71Дата: Вторник, 19.11.2019, 11:25 | Сообщение # 9802
Группа: Пользователи
Сообщений: 533
Статус: Offline
Цитата ssss ()
Здравствуйте. Утро у Вас - это сколько по Москве?
Здравствуйте. Начала отправку в 08:10
 
ДиректорДата: Вторник, 19.11.2019, 11:44 | Сообщение # 9803
Группа: Администраторы
Сообщений: 7246
Статус: Offline
Цитата lxndrst ()
задач быть не должно, т.к. после подачи на сокращение Вы по ним не имеете права работать. Но мнение конкретного эксперта на этот счет может отличаться.
Ну и пусть отличается! А чего они (эксперты) смогут сделать? Написать несоответствие, мол, не смогли подтвердить компетентность по методикам таким-то? Ну и фиг с ними, они уже поданы на сокращение в момент прохождения ПК... Напишете особое мнение к протоколу выездной с указанием даты и номера заявления на сокращение да и всё.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
ssssДата: Вторник, 19.11.2019, 11:54 | Сообщение # 9804
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Статус: Offline
Цитата Ivanova-2005_71 ()
Цитата ssss ()
Здравствуйте. Утро у Вас - это сколько по Москве?
Здравствуйте. Начала отправку в 08:10

Вы точно во ФГИС-2 вводите? У нас вчера с 9 до 23 по Москве и сегодня с 8 вылетает при создании нового протокола. Часть компонентов ФГИС-2 также не доступны. Госуслуги, МСИ пока работают, но нам туда не надо. Техподдержка отвечает мутной рекомендацией пойти куда подальше на очистку кэш. Но если часть модулей работает и позволяет создавать новые записи, при чем там кэш в модуле протоколов. Опять ФГИС-2 не работает для пользователей.
 
Ivanova-2005_71Дата: Вторник, 19.11.2019, 12:12 | Сообщение # 9805
Группа: Пользователи
Сообщений: 533
Статус: Offline
Цитата ssss ()
Вы точно во ФГИС-2 вводите?

Да, точно во ФГИС-2. Я давно отправляю через ФГИС-2.
 
missmarianaДата: Вторник, 19.11.2019, 12:15 | Сообщение # 9806
Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Статус: Offline
Цитата ssss ()
Опять ФГИС-2 не работает для пользователей.

Мы тоже второй день не можем даже на сайт войти-пишет нет доступа к сайту. Техподдержка отвечает шаблонными фразами.
 
NadyalebДата: Вторник, 19.11.2019, 12:48 | Сообщение # 9807
Группа: Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
Коллеги, добрый день! Сегодня в личный кабинет ФГИС 2 я попала и даже отправила несколько сведений о выданных протоколах. Эти протоколы я заполняла на основе шаблона, т.е. сведения о заказчике у нас уже были внесены, теперь мне нужно изменить заказчика, но, нажимая кнопку выбрать в графе наименование ЮЛ, система мне традиционно предлагает окошки для ввода ИНН и т.д. После ввода ИНН начинает светиться кнопка "Найти", но нажать я на нее не могу. Как же мне изменить заказчика?
 
juprokhorovaДата: Вторник, 19.11.2019, 13:06 | Сообщение # 9808
Группа: Пользователи
Сообщений: 227
Статус: Offline
Добрый день, коллеги!
Помогите, пожалуйста!
Какую фразу нужно добавить в договор (на выполнение работ) с заказчиком, чтобы предупредить его и себя обезопасить, что протоколы их организации (№, дата, ИНН, объект и т.п.) мы отправляем во ФГИС.
Если мы заказчиков не предупреждаем, это же нарушение конфиденциальности?
Спасибо!
 
olga25025Дата: Вторник, 19.11.2019, 14:28 | Сообщение # 9809
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Статус: Offline
Цитата juprokhorova ()
Добрый день, коллеги!
Помогите, пожалуйста!
Какую фразу нужно добавить в договор (на выполнение работ) с заказчиком, чтобы предупредить его и себя обезопасить, что протоколы их организации (№, дата, ИНН, объект и т.п.) мы отправляем во ФГИС.
Если мы заказчиков не предупреждаем, это же нарушение конфиденциальности?
Спасибо!

В раздел договора "Конфиденциальность" или в "Прочие условия" я бы написала следующее:
"Подрядчик направляет сведения о выполненных работах через личный кабинет ФГИС. Порядок передачи сведений и состав таких сведений устанавливается Федеральной Службой по аккредитации".

Ссылку на 329 Приказ не стоит давать, т.к. его скоро отменят
 
AhmatovaMAДата: Вторник, 19.11.2019, 15:28 | Сообщение # 9810
Группа: Пользователи
Сообщений: 240
Статус: Offline
Добрый день! К посту 9824. Можно сослаться на Федеральный закон 412-ФЗ от 28.12.2013 г., где в п. 2 ст. 13 прописаны обязанности аккредитованных лиц "Безвозмездно представлять в национальный орган по аккредитации с использованием федеральной государственной информационной системы в области аккредитации сведения о результатах своей деятельности...".

Сообщение отредактировал AhmatovaMA - Вторник, 19.11.2019, 15:29
 
ssssДата: Вторник, 19.11.2019, 17:52 | Сообщение # 9811
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Статус: Offline
Цитата Nadyaleb ()
Коллеги, добрый день! Сегодня в личный кабинет ФГИС 2 я попала и даже отправила несколько сведений о выданных протоколах. Эти протоколы я заполняла на основе шаблона, т.е. сведения о заказчике у нас уже были внесены, теперь мне нужно изменить заказчика, но, нажимая кнопку выбрать в графе наименование ЮЛ, система мне традиционно предлагает окошки для ввода ИНН и т.д. После ввода ИНН начинает светиться кнопка "Найти", но нажать я на нее не могу. Как же мне изменить заказчика?

Если протокол имеет статус данные отправлены, изменения запрещены. Возможно отменить протокол с неправильным заказчиком с заполнением обязательных полей ФГИС-2 и создать новый протокол с новой датой .
 
ДиректорДата: Вторник, 19.11.2019, 18:11 | Сообщение # 9812
Группа: Администраторы
Сообщений: 7246
Статус: Offline
Коллеги, у кого есть текст методики ФР.1.31.2018.31927 Методы контроля. Физические факторы. Методика измерений массовой концентрации угольной пыли и взвешенных частиц, в том числе аэрозолей фиброгенного действия, в атмосферном воздухе и в воздухе рабочей зоны гравиметрическим методом»?
Поглядеть бы что она из себя представляет.
И была бы признательная, если б подсказали где её купить можно.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
e_gogolashviliДата: Вторник, 19.11.2019, 19:27 | Сообщение # 9813
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Статус: Offline
Цитата Директор ()
Поглядеть бы что она из мебя представляет. И была бы признательная, если б подсказали где купить можно.

Разработчик: ФБУН «Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий"
Адрес: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул.Попова, д. 30
Телефон: (343) 253-87-54
Вся информация здесь: fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/16/items/493388
А чем Вам не нравится МУК 4.1.3487-17 "Измерение концентрации угольной пыли в атмосферном воздухе и в воздухе рабочей зоны гравиметрическим методом"? Диапазоны определения - те же, разработчик - тот же, название - почти то же. Явный "дубль". И почитать можно. rospotrebnadzor.ru/documents/details.php?ELEMENT_ID=8860
Или Вам именно АПФД нужно?


Сообщение отредактировал e_gogolashvili - Вторник, 19.11.2019, 19:28
 
ДиректорДата: Вторник, 19.11.2019, 20:11 | Сообщение # 9814
Группа: Администраторы
Сообщений: 7246
Статус: Offline
Цитата e_gogolashvili ()
А чем Вам не нравится МУК 4.1.3487-17 "Измерение концентрации угольной пыли в атмосферном воздухе и в воздухе рабочей зоны гравиметрическим методом"? Диапазоны определения - те же, разработчик - тот же, название - почти то же. Явный "дубль".
Во-первых, нам надо подбирать аттестованные методики, т.к. конец 2020 года не за горами (пока найдешь, пока внедришь, пока расширишься на них). Во вторых, нужна именно АПФД... Говорите, дубль? А в названии выделен АПФД... Значит чем-то отличается? Хоть одним глазком поглядеть до покупки...


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
NataliKNNStДата: Вторник, 19.11.2019, 20:32 | Сообщение # 9815
Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Статус: Offline
Цитата Директор ()
компетентность

Татьяна Ивановна, спасибо за ответ, я вот, что подумала, если я подам на сокращение, а сократят меня только после того как закончиться ГУ и мне выдадут приказ с актуализированной областью, а в области все еще будут те не сокращенные методики, но уже под другими номерами, так как область будет актуализированная и номера у меня поменяются, не возникнет ли путаницы из за разных номеров?
 
ДиректорДата: Вторник, 19.11.2019, 20:55 | Сообщение # 9816
Группа: Администраторы
Сообщений: 7246
Статус: Offline
Цитата NataliKNNSt ()
если я подам на сокращение, а сократят меня только после того как закончиться ГУ и мне выдадут приказ с актуализированной областью, а в области все еще будут те не сокращенные методики, но уже под другими номерами, так как область будет актуализированная и номера у меня поменяются, не возникнет ли путаницы из за разных номеров?
Это неизбежное зло, коллега... У нас теперь практически не бывает РАБОЧЕЙ области аккредитации. Помните, "вот здесь играете, а здесь женский романс - пропускаете, а вот тут селедку заворачивали..."


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
meorlova@pkvodaruДата: Среда, 20.11.2019, 05:41 | Сообщение # 9817
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
Цитата Директор ()
Может быть обучающая организация не убедилась, что у Вашего работника есть что повышать?

Спасибо за ответ. Просто произошел парадокс , при котором в 2016 году при аккредитации у сотрудника ,на основе свидетельства о присвоении квалификации лаборанта , сняли статус стажера. 2017 при ПК-1 было соответствие.326 п.19; при ПК-2 2019 г. несоответствие критериев 326 п.19 и предписание- отзывать протоколы , где сотрудник проводил исследования без наставника и опять вернуть ему статус стажера.
 
no-discribe22Дата: Среда, 20.11.2019, 08:58 | Сообщение # 9818
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
Уважаемые коллеги, просим высказаться по нашему предложению (готовимся к ПК-5).
Федеральная служба по аккредитации выпустила разъяснение от 17 мая 2018 года "О возможности применения национальных и межгосударственных документов в области стандартизации, разработанных на основе (взамен) действующих".
Пункт 4: "В выдаваемых испытательной лабораторией (центром) протоколах исследований (испытаний) и измерений или иных итоговых документах о результатах исследований (испытаний) и измерений должна указываться используемая при таких исследованиях (испытаниях) и измерениях версия нормативного документа с полным наименованием и реквизитами (номером, годом)".
Приведение полного наименования используемых методик испытаний значительно загромождает протокол ( особенно в том случае, когда в одном протоколе приводится 14-20 показателей), увеличивает его объем.
Можно не приводить в протоколах испытаний полное наименование используемых методик испытаний?
Например, написать в нашем Руководстве по качеству:
1." При согласовании с Заказчиком протоколы испытаний могут быть представлены в упрощенном виде" - (по образцу п. 7.8.1.3 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019)
2. "Перечень используемых методик испытаний и их полное наименование согласовывается с Заказчиком и указывается в тексте Договора" (по образцу п. 7.8.1.2 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019).
 
darimavictorovnaДата: Среда, 20.11.2019, 09:26 | Сообщение # 9819
Группа: Пользователи
Сообщений: 391
Статус: Offline
Цитата no-discribe22 ()
Уважаемые коллеги, просим высказаться по нашему предложению (готовимся к ПК-5).

По-моему, заказчику нет разницы, есть наименование методики в пртоколе или нет. Тут мысль Разъяснения заключается в подстраховке со стороны РА, чтобы ИЛ не начислили штраф за нарушение работы вне ОА. А так, на Ваше усмотрение, на свой страх и риск.
 
violetmoonx7Дата: Среда, 20.11.2019, 10:01 | Сообщение # 9820
Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Статус: Offline
Цитата
Можно не приводить в протоколах испытаний полное наименование используемых методик испытаний? 

Нам при ПК эксперты написали несоответствие по этому пункту. Теперь мы пишем полное наименование методик, 8 шрифтом- на полстраницы всего huh
Всем дружественным лабораториям, у которых тоже недавно было ПК, сказали тоже самое.
 
darimavictorovnaДата: Среда, 20.11.2019, 10:06 | Сообщение # 9821
Группа: Пользователи
Сообщений: 391
Статус: Offline
Цитата violetmoonx7 ()
Нам при ПК эксперты написали несоответствие по этому пункту. Теперь мы пишем полное наименование методик, 8 шрифтом- на полстраницы всего

Вы пишите наименование ВСЕХ методик? Или только тех, которые вышли взамен (новые)?
 
violetmoonx7Дата: Среда, 20.11.2019, 10:46 | Сообщение # 9822
Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Статус: Offline
darimavictorovna, расшифровываем полностью все методики, которые есть в протоколе.
 
laskaДата: Среда, 20.11.2019, 11:05 | Сообщение # 9823
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Статус: Offline
Цитата violetmoonx7 ()
Нам при ПК эксперты написали несоответствие по этому пункту

Добрый день.
Скажите, а Несоответствие какому пункту критериев (17025) они указали.
Ведь разъяснения это не "НД".
 
darimavictorovnaДата: Среда, 20.11.2019, 11:08 | Сообщение # 9824
Группа: Пользователи
Сообщений: 391
Статус: Offline
Цитата violetmoonx7 ()
расшифровываем полностью все методики, которые есть в протоколе.

Странно, мы недавно прошли ПК (приказ вчера получили), нам эксперты такого не писали. Простите, не могу до конца понять, т.е. получается согласно экспертному мнению Вы должны были расписать по наименованиям все методики, которые указаны в протоколе, независимо старые (вернее, действующие) они или новые (взамен)???


Сообщение отредактировал darimavictorovna - Среда, 20.11.2019, 11:09
 
tanatovaДата: Среда, 20.11.2019, 11:44 | Сообщение # 9825
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
Добрый день, коллеги. Мы лаборатория питьевой воды, в т.ч. исследуем источник водоснабжения, редко скважины. Источник исследуем по ПНД Фам. А в них и некоторых ГОСТах огромные перечни устранения мешающих влияний (т.к. методики еще и на сточную воду). Из этого перечня не все показатели определяются в лаборатории. Раньше проще, говорили, что мешающих влияний нет-и все. А теперь эксперты РА проверяют реактивы по списку из методики.
Я прям в сомнении, либо устранить несуществующее, либо доказать отсутствие.

P.S.например хлориды ПНД Ф, жесткость ГОСТ, чтобы мне проверить скважину, мы должны по списку убедиться в отсутствие мешающих влияний?
 
violetmoonx7Дата: Среда, 20.11.2019, 12:18 | Сообщение # 9826
Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Статус: Offline
darimavictorovna, не могу понять причем тут действующие или новые методики( У нас есть протокол с 20 показателями и следовательно мы в протоколе должны полностью расшифровать 20 используемых методик.
laska, п. 5.10.2 е
 
MarshininaДата: Среда, 20.11.2019, 14:07 | Сообщение # 9827
Группа: Пользователи
Сообщений: 367
Статус: Offline
Коллеги! подскажите, пожалуйста, где прописано требование к сроку хранения протоколов испытаний?
 
elleniumДата: Среда, 20.11.2019, 14:48 | Сообщение # 9828
Группа: Пользователи
Сообщений: 378
Статус: Offline
Цитата Marshinina ()
Коллеги! подскажите, пожалуйста, где прописано требование к сроку хранения протоколов испытаний?


Критерии п. 23.7 и) систему хранения и архивирования документов, в том числе правила хранения и архивирования, предусматривающие хранение на бумажных носителях и (или) в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной подписью, по месту (местам) осуществления деятельности в области аккредитации архива документов, в том числе документов, представленных в лабораторию заявителями на проведение исследований (испытаний) и измерений, в течение трех лет со дня выдачи соответствующего документа о результатах исследований (испытаний) и измерений или принятия решения об отказе в его выдаче;
(Подпункт в редакции, введенной в действие с 10 марта 2017 года приказом Минэкономразвития России от 7 сентября 2016 года N 570.
 
laskaДата: Среда, 20.11.2019, 14:57 | Сообщение # 9829
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Статус: Offline
п. 5.10.2 е
Этот пункт из какого НД?
В 17025-2019 не нашла mellow


Сообщение отредактировал laska - Среда, 20.11.2019, 14:59
 
violetmoonx7Дата: Среда, 20.11.2019, 15:10 | Сообщение # 9830
Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Статус: Offline
laska, это пункт из ГОСТа 17025-2009, сейчас он стал пунктом 7.8.2.1 F - идентификация применяемого метода.
 
laskaДата: Среда, 20.11.2019, 15:17 | Сообщение # 9831
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Статус: Offline
Цитата violetmoonx7 ()
идентификация применяемого метода.

Спасибо за информацию!
Но все же возник новый вопрос. А шифр методики не является разве идентификацией применяемого метода?
 
violetmoonx7Дата: Среда, 20.11.2019, 15:24 | Сообщение # 9832
Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Статус: Offline
laska, мы всегда думали, что является и даже никогда не возникало такой мысли, что шифра методики может быть недостаточно biggrin Но в итоге вот получили несоотвествие при ПК.
 
sanepidannaДата: Среда, 20.11.2019, 17:28 | Сообщение # 9833
Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Статус: Offline
Цитата laska ()
А шифр методики не является разве идентификацией применяемого метода?

А в МР "Описание ОА ИЛ" в требованиях по заполнению графы № 2 в п. 6.4. описано"... должны содержать шифр документа или, при отсутствии у документа шифра(а так же для нестандартизированных методик), его полное наименование..." Мы оформляем протокол в соответствии с ОА, как метод в ней обозначен, так и вносим в протокол.
 
tanchik0burДата: Среда, 20.11.2019, 17:34 | Сообщение # 9834
Группа: Пользователи
Сообщений: 89
Статус: Offline
Цитата meorlova@pkvodaru ()
Спасибо за ответ. Просто произошел парадокс , при котором в 2016 году при аккредитации у сотрудника ,на основе свидетельства о присвоении квалификации лаборанта , сняли статус стажера. 2017 при ПК-1 было соответствие.326 п.19; при ПК-2 2019 г. несоответствие критериев 326 п.19 и предписание- отзывать протоколы , где сотрудник проводил исследования без наставника и опять вернуть ему статус стажера.

Добрый день!
У нас больше половины лаборантов со свидетельствами. В этом году на ПК эксперты объясняли, что свидетельства по профессии, выданные до 2012 (выход Закона об образовании), можно считать ДПО (при наличии там 250 ч конечно), те у кого "корочки" позднее 2012 - только стажеры. В 2017 году проходили ПК5 с представителем РА - такое же мнение было озвучено.
Но как следующая экспертная группа на это посмотрит не знаю. Как пороховая бочка эти свидетельства facepalm
 
ДиректорДата: Среда, 20.11.2019, 19:33 | Сообщение # 9835
Группа: Администраторы
Сообщений: 7246
Статус: Offline
Цитата tanchik0bur ()
В этом году на ПК эксперты объясняли, что свидетельства по профессии, выданные до 2012 (выход Закона об образовании), можно считать ДПО (при наличии там 250 ч конечно), те у кого "корочки" позднее 2012 - только стажеры.
Коллеги, готовя курс обучения, о котором мы Вам все уши уже прожужжали, я в этом вопросе (ДПО - переподготовка, повышение квалификации) была вынуждена покопаться.. Мне кажется, "по 2013 год" включительно и "после 2012 года" появились от перемены статуса диплома о переподготовке. В прежнем законе об образовании, который действовал до 2013 года, была предусмотрена выдача дипломов о профессиональной переподготовке государственного образца. Однако госстандартов к программам дополнительного профобразования почти не было, и в действующей редакции закона формулировку «государственный образец» заменили на «установленный образец». В настоящее время людям выдают диплом о профессиональной переподготовке установленного образца.
Отсюда, возможна одна реакция экспертов на дипломы государственного образца (по 2012 год включительно) и более осторожная к более поздним дипломам (с сентября 2013 года установленного образца)


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
LilamiДата: Четверг, 21.11.2019, 03:06 | Сообщение # 9836
Группа: Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
Коллеги, есть ли среди вас те, кто используют лазерные анализаторы размеров частиц. Напишите, пжл, в личку
 
darimavictorovnaДата: Четверг, 21.11.2019, 04:36 | Сообщение # 9837
Группа: Пользователи
Сообщений: 391
Статус: Offline
Цитата violetmoonx7 ()
не могу понять причем тут действующие или новые методики( У нас есть протокол с 20 показателями и следовательно мы в протоколе должны полностью расшифровать 20 используемых методик.

Так Вы отвечали на вопрос no-discribe22, который был связан с Разъяснением от РА от 17.05.2018 г. "О возможности применения национальных и межгосударственных документов в области стандартизации, разработанных на основе (взамен) действующих", поэтому я и пытаю Вас.
Спасибо Вам, что поделились полезной информацией.


Сообщение отредактировал darimavictorovna - Четверг, 21.11.2019, 05:34
 
darimavictorovnaДата: Четверг, 21.11.2019, 05:00 | Сообщение # 9838
Группа: Пользователи
Сообщений: 391
Статус: Offline
В соответствии с частью 7 статьи 24 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ аккредитованное лицо вместе с прохождением процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица вправе пройти процедуру актуализации области аккредитации при указании об этом в заявлении о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица. Меня это сбило с толку, т.к. мне читается, что это отдельная процедура, поэтому обратилась к РА. Они ответили письмом, но не на все вопросы. Можете почитать, кому интересно.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация
 
missmarianaДата: Четверг, 21.11.2019, 10:12 | Сообщение # 9839
Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Статус: Offline
Добрый день! Может кому-то будет интересна информация. Нашла у себя в "закромах"
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация
 
juprokhorovaДата: Четверг, 21.11.2019, 10:23 | Сообщение # 9840
Группа: Пользователи
Сообщений: 227
Статус: Offline
Добрый день! Скажите, пожалуйста, лаборатории, которые занимаются химическим анализом воды . Во многих методиках в списке реактивов требуется спирт этиловый (или ректификованный) по ГОСТу.
Поставщики реактивов отвечают, что спиртом не торгуют. Другие говорят, что для покупки спирта у нас должна быть лицензия (у нас её нет)
Мы покупаем через десятых людей из-под полы без документов.
Получается, официально в лаборатории спирта нет.
Скажите, пожалуйста, как вы выходите из положения?
 
missmarianaДата: Четверг, 21.11.2019, 10:32 | Сообщение # 9841
Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Статус: Offline
Цитата juprokhorova ()
Добрый день! Скажите, пожалуйста, лаборатории, которые занимаются химическим анализом воды . Во многих методиках в списке реактивов требуется спирт этиловый (или ректификованный) по ГОСТу.
Поставщики реактивов отвечают, что спиртом не торгуют. Другие говорят, что для покупки спирта у нас должна быть лицензия (у нас её нет)
Мы покупаем через десятых людей из-под полы без документов.
Получается, официально в лаборатории спирта нет.
Скажите, пожалуйста, как вы выходите из положения?

Закупаем спирт напрямую на заводах-изготовителях у производителей спирта. Никакой лицензии не требуется, единственное, вы должны будете отчитаться по приобретению спирта в Росалкоконтроль. Никто больше официально Вам спирт не поставит-мы это уже проходили, только производители.
Узнайте, где у вас находится ближайший спиртзавод, созвонитесь с ними-они объяснят всю процедуру приобретения.


Сообщение отредактировал missmariana - Четверг, 21.11.2019, 10:38
 
elleniumДата: Четверг, 21.11.2019, 11:06 | Сообщение # 9842
Группа: Пользователи
Сообщений: 378
Статус: Offline
Коллеги, добрый день! у мен такой вопрос: если в ОА указаны "лишние" объекты по методике, на которые она не распространяется - можно ли их в ходе ПК с актуализацией ОА их убрать или нужно сокращаться на эти объекты до начала ПК?
 
MarshininaДата: Четверг, 21.11.2019, 11:53 | Сообщение # 9843
Группа: Пользователи
Сообщений: 367
Статус: Offline
Цитата ellenium ()
можно ли их в ходе ПК с актуализацией ОА их убрать или нужно сокращаться на эти объекты до начала ПК?

нам на ПК эксперты сказали, что только через сокращение.
 
missmarianaДата: Четверг, 21.11.2019, 12:04 | Сообщение # 9844
Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Статус: Offline
Цитата ellenium ()
Коллеги, добрый день! у мен такой вопрос: если в ОА указаны "лишние" объекты по методике, на которые она не распространяется - можно ли их в ходе ПК с актуализацией ОА их убрать или нужно сокращаться на эти объекты до начала ПК?

Только через сокращение. Сделайте это до ПК, и Вам спокойнее и со стороны экспертов вопросов не будет.


Сообщение отредактировал missmariana - Четверг, 21.11.2019, 12:05
 
elleniumДата: Четверг, 21.11.2019, 12:16 | Сообщение # 9845
Группа: Пользователи
Сообщений: 378
Статус: Offline
Цитата Marshinina ()
нам на ПК эксперты сказали, что только через сокращение.

Цитата missmariana ()
Только через сокращение. Сделайте это до ПК, и Вам спокойнее и со стороны экспертов вопросов не будет.

Спасибо!
 
marmille2013Дата: Четверг, 21.11.2019, 12:49 | Сообщение # 9846
Группа: Пользователи
Сообщений: 106
Статус: Offline
Добрый вечер. Хотела попросить помощи по описанию п.6.4.6-6.4.8. ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2019 Когда я буду описывать эти пункты и буду говорить про поверку мне ничего потом не скажут. Скажите, как у вас описаны. данные разделы. Не знаю,как их правильно положить на бумагу.Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал marmille2013 - Пятница, 22.11.2019, 07:11
 
IrinalaboratДата: Четверг, 21.11.2019, 12:50 | Сообщение # 9847
Группа: Пользователи
Сообщений: 332
Статус: Offline
Здравствуйте, коллеги. Увязла в неопределенностью. Большинство МИ, которые мы используем, содержат стандартные показатели погрешности. Можно ли продолжать пользоваться ими, или мы должны для всех МИ рассчитывать неопределенность? Есть МИ (старые ГОСТ), в которых вообще нет никаких погрешностей, мы их рассчитывали сами при внедрении. Сейчас ведем контрольные карты, по конрольным картам считаем те же показатели повт-ти, точности, прецизионности. Должны ли мы теперь для всех этих методик рассчитывать неопределенность?Спасибо
 
elenalabДата: Четверг, 21.11.2019, 14:13 | Сообщение # 9848
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Статус: Offline
Цитата Irinalaborat ()
Здравствуйте, коллеги. Увязла в неопределенностью. Большинство МИ, которые мы используем, содержат стандартные показатели погрешности. Можно ли продолжать пользоваться ими, или мы должны для всех МИ рассчитывать неопределенность? Есть МИ (старые ГОСТ), в которых вообще нет никаких погрешностей, мы их рассчитывали сами при внедрении. Сейчас ведем контрольные карты, по конрольным картам считаем те же показатели повт-ти, точности, прецизионности. Должны ли мы теперь для всех этих методик рассчитывать неопределенность?Спасибо


Присоединяюсь к вашему вопросу.
Нашла вот такой пример расчета неопределенности, может быть кому-то пригодится:
https://profilab.by/primer-rascheta-neopredelennosti-izmereniya#ex1
 
NadyalebДата: Четверг, 21.11.2019, 14:13 | Сообщение # 9849
Группа: Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
Цитата ssss ()
Цитата Nadyaleb () Коллеги, добрый день! Сегодня в личный кабинет ФГИС 2 я попала и даже отправила несколько сведений о выданных протоколах. Эти протоколы я заполняла на основе шаблона, т.е. сведения о заказчике у нас уже были внесены, теперь мне нужно изменить заказчика, но, нажимая кнопку выбрать в графе наименование ЮЛ, система мне традиционно предлагает окошки для ввода ИНН и т.д. После ввода ИНН начинает светиться кнопка "Найти", но нажать я на нее не могу. Как же мне изменить заказчика?Если протокол имеет статус данные отправлены, изменения запрещены. Возможно отменить протокол с неправильным заказчиком с заполнением обязательных полей ФГИС-2 и создать новый протокол с новой датой .


Вы меня не совсем поняли. У нас заказчик практически не меняется (мы заводская лаборатория) и все протоколы мы вносим по шаблону: используем кнопку "создать на основе", т.е изменяем сведения только в ячейках содержащие номер и даты, и наименование объекта - заказчик остаётся неизменным. Но сейчас мне требуется внести сведения о протоколе выданном другому заказчику и я не могу в соответствующей форме ввести сведения о нем (при вводе ИНН нового заказчика нет возможности нажать на кнопку "Найти", при этом она (кнопка) светится синим, но нажать на нее не получается. Т.е получается, что я не могу отправить сведения о протоколах выданных любому другому заказчику, кроме того который у нас постоянный.
 
galnigДата: Четверг, 21.11.2019, 14:43 | Сообщение # 9850
Группа: Пользователи
Сообщений: 1061
Статус: Offline
Цитата Nadyaleb ()
т.е изменяем сведения только в ячейках содержащие номер и даты, и наименование объекта - заказчик остаётся неизменным. Но сейчас мне требуется внести сведения о протоколе выданном другому заказчику и я не могу в соответствующей форме ввести сведения о нем (при вводе ИНН нового заказчика нет возможности нажать на кнопку "Найти", при этом она (кнопка) светится синим, но нажать на нее не получается. Т.е получается, что я не могу отправить сведения о протоколах выданных любому другому заказчику, кроме того который у нас постоянный.

Добрый день. Создайте новый протокол. Сегодня ФГИС 2 просто "летает"!
 
Поиск:

Все права защищены © 2009 - 2025