Воскресенье, 17.10.2021, 05:22
Приветствую Вас, Гость!

Вход | Регистрация

Бизнес-эксперт
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » ОБСУДИМ? » ОБСУДИМ? » Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 2.
Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 2.
bronmebelДата: Среда, 30.06.2021, 10:33 | Сообщение # 9801
Группа: Пользователи
Сообщений: 131
Статус: Offline
Добрый день, поступила информация от коллег, что ОА теперь на ПК нужно сдавать только из конфигуратора, в ручную сделанную не принимают, что-то известно по поводу этого?
 
chrrcДата: Среда, 30.06.2021, 11:10 | Сообщение # 9802
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Статус: Offline
Добрый день. Что имеется ввиду под документам и по реализации политики и процедур выявления потребности и прохождения дополнительной профессиональной подготовки и обучения работников заявителя, аккредитованного лица?
 
ДиректорДата: Среда, 30.06.2021, 11:25 | Сообщение # 9803
Группа: Администраторы
Сообщений: 5680
Статус: Offline
Цитата bronmebel ()
поступила информация от коллег, что ОА теперь на ПК нужно сдавать только из конфигуратора, в ручную сделанную не принимают, что-то известно по поводу этого?
Известно, что с высоких трибун заявлено о планах 100% перехода на электронный конфигуратор областей аккредитации в 2021 году...
Известно, что методика работы с конфигуратором есть для какой-то части аккредитованных лиц (не для ИЛ, а для тех, у кого области выглядят гораздо проще). Известно, что были рассылки о необходимости иметь ввиду что переход на конфигуратор неизбежен... Это всё из официального, коллега.
Известно также, что списки методик к конфигуратору заполнены недостаточно, многих наших методик нет и вбить это руками туда сложно. Договариваемся со специалистами (в частном порядке) о создании программки, которая бы позволила создать эл. область на "домашнем" компъютере, а потом "впихнула бы" эту область в конфигуратор целиком, попутно рассовав методики из нее по справочникам конфигуратора.
Специалисты говорят, что такая программка несложная, но бесплатно сидеть за ее написанием, естественно, никому не хочется. Мы сейчас "торгуемся", коллеги, так как в наших планах "дарить" это слушателям продолжительных (более одного дня) курсов. Даст Бог получится....


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
omorseevaДата: Среда, 30.06.2021, 11:32 | Сообщение # 9804
Группа: Пользователи
Сообщений: 69
Статус: Offline
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Очень нужна помощь. В ГОСТе 58973-2020 сказано, что утверждать протокол может [u]работник лаборатории[/u], уполномоченный на это. Исполнитель по ГПД считается таким работником, или без вариантов,это должен быть штатный сотрудник?
 
IrinalaboratДата: Среда, 30.06.2021, 11:52 | Сообщение # 9805
Группа: Пользователи
Сообщений: 84
Статус: Offline
Здравствуйте, прошу помощи. Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией, у нас в договоре аренды помещений не указано право владения и пользования, или только пользования. Договор заключен в 2008 году. Наши юристы указывают на то, что договор заключен и зарегистрирован по всем нормам права, указывать или не указывать право пользования и/или владения в договоре аренды необязательно. Более того, есть типовая форма, утвержденная нашей Думой, и договор заключен в стогом соответствии с ней.
в этом году эксперт договор аренды не принимает на основании п.24.4.
Юристы опять же говорят, что если в договоре не ограничены права только пользованием, значит у нас есть весь объем прав. Что делать, ума не приложу?! cry
 
bronmebelДата: Среда, 30.06.2021, 11:54 | Сообщение # 9806
Группа: Пользователи
Сообщений: 131
Статус: Offline
Цитата Директор ()
так как в наших планах "дарить" это слушателям продолжительных (более одного дня) курсов. Даст Бог получится....

Было бы замечательно, спасибо.
 
hi))Дата: Среда, 30.06.2021, 14:17 | Сообщение # 9807
Группа: Пользователи
Сообщений: 223
Статус: Offline
Цитата bronmebel ()
Добрый день, поступила информация от коллег, что ОА теперь на ПК нужно сдавать только из конфигуратора, в ручную сделанную не принимают, что-то известно по поводу этого?

сейчас только для органов по сертификации
к концу года подключатся метрологи
лаборатории в планах на 2022 год
 
mexaniccomДата: Среда, 30.06.2021, 14:26 | Сообщение # 9808
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
Цитата Irinalaborat ()
Здравствуйте, прошу помощи. Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией, у нас в договоре аренды помещений не указано право владения и пользования, или только пользования. Договор заключен в 2008 году. Наши юристы указывают на то, что договор заключен и зарегистрирован по всем нормам права, указывать или не указывать право пользования и/или владения в договоре аренды необязательно. Более того, есть типовая форма, утвержденная нашей Думой, и договор заключен в стогом соответствии с ней.
в этом году эксперт договор аренды не принимает на основании п.24.4.
Юристы опять же говорят, что если в договоре не ограничены права только пользованием, значит у нас есть весь объем прав. Что делать, ума не приложу?!


Добрый день! Мы сталкивались с подобным замечанием. Требования к праву владения и пользованию установлены п. 24.4 критериев. В договоре аренды должно быть четко прописано об этом. Однако, право владения не установлено п. 6.1 ГОСТ 17025. Поэтому, может быть несоответствие по п.24.4
 
NatavifilДата: Среда, 30.06.2021, 15:00 | Сообщение # 9809
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
olgaze44, здравствуйте! Можно и мне пример расчета неопределенности по МИ и пробоотбора на эл. почту zavnial@mail.ru, заранее спасибо!!!
 
ДиректорДата: Среда, 30.06.2021, 15:08 | Сообщение # 9810
Группа: Администраторы
Сообщений: 5680
Статус: Offline
Цитата Irinalaborat ()
у нас в договоре аренды помещений не указано право владения и пользования, или только пользования. Договор заключен в 2008 году. Наши юристы указывают на то, что договор заключен и зарегистрирован по всем нормам права, указывать или не указывать право пользования и/или владения в договоре аренды необязательно. Более того, есть типовая форма, утвержденная нашей Думой, и договор заключен в стогом соответствии с ней.
в этом году эксперт договор аренды не принимает на основании п.24.4.
Юристы опять же говорят, что если в договоре не ограничены права только пользованием, значит у нас есть весь объем прав.
На сколько я понимаю, РА придерживается такого мнения - Если договор не устанавливает передачу имущества во временное владение и пользование, он не определяет права и обязанности сторон, предусмотренные ст. 606 ГК РФ. Такое соглашение не является договором аренды, и стороны не вправе в случае спора ссылаться на нормы гл. 34 ГК РФ «Аренда».


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
IrinalaboratДата: Среда, 30.06.2021, 16:19 | Сообщение # 9811
Группа: Пользователи
Сообщений: 84
Статус: Offline
Цитата Директор ()
На сколько я понимаю, РА придерживается такого мнения - Если договор не устанавливает передачу имущества во временное владение и пользование, он не определяет права и обязанности сторон, предусмотренные ст. 606 ГК РФ. Такое соглашение не является договором аренды, и стороны не вправе в случае спора ссылаться на нормы гл. 34 ГК РФ «Аренда».

Спасибо за ответы. Самое "забавное", что мы арендуем большое количество муниципальных помещений. В городе есть "Положение об аренде муниципального имущества", где приведена форма договора аренды муниципального имущества (соответственно об объеме прав там ничего нет). В соответствии с этой формой заключен наш договор. Получается, что "положение об аренде муниципального имущества", утвержденное местными органами власти не соответствует ГК? wacko Просто руки опускаются...

нашла разъяснения на сайте ФСА от 27.02.2018 года. Там есть такая фраза: Учитывая положения статей 606 и 421 ГК РФ, в договоре аренды стороны могут по своему усмотрению предусмотреть объем передаваемых прав (временное владение и пользование или временное пользование), что не влияет на процедуру государственной регистрации договора аренды.
Т.е. сами признают, что могут предусмотреть, а могут и не предусмотреть...


Сообщение отредактировал Irinalaborat - Среда, 30.06.2021, 16:40
 
elleniumДата: Среда, 30.06.2021, 17:22 | Сообщение # 9812
Группа: Пользователи
Сообщений: 313
Статус: Offline
Цитата Irinalaborat ()
Спасибо за ответы. Самое "забавное", что мы арендуем большое количество муниципальных помещений. В городе есть "Положение об аренде муниципального имущества", где приведена форма договора аренды муниципального имущества (соответственно об объеме прав там ничего нет). В соответствии с этой формой заключен наш договор. Получается, что "положение об аренде муниципального имущества", утвержденное местными органами власти не соответствует ГК? Просто руки опускаются...


я б на вашем месте все же составила доп соглашение к договору аренды, где бы были прописаны слова "владение и пользование", т.к. эксперты к этому могут придраться.. зачем вам эти проблемы, которые в рамках вкс можете и не успеть решить.
 
ДиректорДата: Среда, 30.06.2021, 17:59 | Сообщение # 9813
Группа: Администраторы
Сообщений: 5680
Статус: Offline
Цитата Irinalaborat ()
Самое "забавное", что мы арендуем большое количество муниципальных помещений.
Коллега в п. 24.4. приказа № 707 есть абзац: Для государственных и муниципальных учреждений допускается наличие по месту (местам) осуществления деятельности в области аккредитации помещений, испытательного и вспомогательного оборудования, средств измерений и стандартных образцов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также иных технических средств и материальных ресурсов, необходимых для выполнения работ по исследованиям (испытаниям) и измерениям в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, документов по стандартизации, правил и методов исследований (испытаний) и измерений, в том числе правил отбора образцов (проб), и иных документов, указанных в области аккредитации в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, на ином законном основании, предусматривающем право пользования.
Не поможет Вам?


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
darimavictorovnaДата: Четверг, 01.07.2021, 06:32 | Сообщение # 9814
Группа: Пользователи
Сообщений: 328
Статус: Offline
Цитата omorseeva ()
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Очень нужна помощь. В ГОСТе 58973-2020 сказано, что утверждать протокол может работник лаборатории, уполномоченный на это. Исполнитель по ГПД считается таким работником, или без вариантов,это должен быть штатный сотрудник?

Если считать, что исполнитель по ГПД является привлекаемым персоналом, то исходя из требований ГОСТ 17025 он должен работать в соответствии с СМ лаборатории. Соответственно, лаборатория по нему должна вести записи и по наделению полномочиями. Получается, если наделить его полномочиями утверждать протоколы, думаю, проблем не будет, если вдобавок внести какую-нибудь оговорку какие именно протоколы он утверждает.

Добавлено (01.07.2021, 06:42)
---------------------------------------------

Цитата chrrc ()
Что имеется ввиду под документам и по реализации политики и процедур выявления потребности и прохождения дополнительной профессиональной подготовки и обучения работников заявителя, аккредитованного лица?

Это требование из Руководства по проведению удаленной оценки? Если да, тогда точно не скажу, но на ум приходит планы повышения квалификации, УПК, сертификаты, документы по техучебе и т.д.
 
ilab17025Дата: Четверг, 01.07.2021, 08:37 | Сообщение # 9815
Группа: Пользователи
Сообщений: 146
Статус: Offline
Доброго всем утра!
Коллеги, подскажите каким образом планируете осуществлять контроль воды дистиллированной для внутренних нужд.
ГОСТ 6709-72 с сегодняшнего дня не действует.
ГОСТ Р 58144-2018 в нашу ОА не включен. Согласно ГОСТ Р 58144-2018 раз в месяц определяется рН и УЭП, а полный анализ 1 раз в год. Можем ли мы сами делать рН и УЭП, а 1 раз в год сдавать в аккредитованную ИЛ?
Вопрос возник, т.к. от одного из экспертов прозвучало, что ИЛ не может контролировать воду для собственных нужд, если метод не включен в ОА.
 
rt-keg9876Дата: Четверг, 01.07.2021, 08:52 | Сообщение # 9816
Группа: Пользователи
Сообщений: 82
Статус: Offline
Цитата ilab17025 ()
Вопрос возник, т.к. от одного из экспертов прозвучало, что ИЛ не может контролировать воду для собственных нужд, если метод не включен в ОА.

Это он погорячился.
По этой логике, если я пользуюсь серной (азотной, соляной,..) кислотой, то я должна анализировать её качество по соответствующему ГОСТ?!

А вот как теперь пользоваться всеми теми МИ, которые ссылаются на дистиллят по ГОСТ 6709?
--------------------
http://standart.kodeks.ru/docs01/
В Техэксперте появилось ещё "Изменение № 1 ГОСТ Р 58144-2018 Вода дистиллированная. Технические условия"


Сообщение отредактировал rt-keg9876 - Четверг, 01.07.2021, 09:00
 
ponaroskyДата: Четверг, 01.07.2021, 09:19 | Сообщение # 9817
Группа: Пользователи
Сообщений: 38
Статус: Offline
Доброе утро! Ну вот,1 июля настало, а в РАЛ у нас до сих пор не появилось соответствие новому 17025.( У всех обновили информацию?
 
darimavictorovnaДата: Четверг, 01.07.2021, 09:27 | Сообщение # 9818
Группа: Пользователи
Сообщений: 328
Статус: Offline
Цитата ilab17025 ()
Коллеги, подскажите каким образом планируете осуществлять контроль воды дистиллированной для внутренних нужд.
ГОСТ 6709-72 с сегодняшнего дня не действует.
ГОСТ Р 58144-2018 в нашу ОА не включен. Согласно ГОСТ Р 58144-2018 раз в месяц определяется рН и УЭП, а полный анализ 1 раз в год. Можем ли мы сами делать рН и УЭП, а 1 раз в год сдавать в аккредитованную ИЛ?

А мы так и сделали, даже инструкцию составили. Половину анализов сами, а другую половину в другую лабораторию отдавать

Цитата ilab17025 ()
Вопрос возник, т.к. от одного из экспертов прозвучало, что ИЛ не может контролировать воду для собственных нужд, если метод не включен в ОА.

Этот вопрос мне казался уже решенным еще в 2019 году. Что если лаборатория производит воду для своих нужд, то не надо вносить в ОА на нее гост.

Добавлено (01.07.2021, 09:28)
---------------------------------------------

Цитата ponarosky ()
Ну вот,1 июля настало, а в РАЛ у нас до сих пор не появилось соответствие новому 17025.( У всех обновили информацию?

У нас как неделю висит информация об обновлении статуса
 
juprokhorovaДата: Четверг, 01.07.2021, 09:46 | Сообщение # 9819
Группа: Пользователи
Сообщений: 161
Статус: Offline
Цитата ponarosky ()
У всех обновили информацию?

Они только нас кошмарят со сроками. Самим соблюдать необязательно
 
Ivanova-2005_71Дата: Четверг, 01.07.2021, 10:26 | Сообщение # 9820
Группа: Пользователи
Сообщений: 230
Статус: Offline
Цитата ilab17025 ()
Коллеги, подскажите каким образом планируете осуществлять контроль воды дистиллированной для внутренних нужд.
ГОСТ 6709-72 с сегодняшнего дня не действует.
ГОСТ Р 58144-2018 в нашу ОА не включен. Согласно ГОСТ Р 58144-2018 раз в месяц определяется рН и УЭП, а полный анализ 1 раз в год. Можем ли мы сами делать рН и УЭП, а 1 раз в год сдавать в аккредитованную ИЛ?
Вопрос возник, т.к. от одного из экспертов прозвучало, что ИЛ не может контролировать воду для собственных нужд, если метод не включен в ОА.

Доброе утро. А нам эксперт сказал наоборот: если мы не выдаём протоколы с информацией об аккредитации с результатами по дистиллированной воде, а анализируем её только для своих нужд, то нет необходимости включать её в ОА. И здесь на форуме в своё время коллеги высказали такое же мнение. Хотя у нас этот ГОСТ в ОА есть
 
МаришкаДата: Четверг, 01.07.2021, 10:45 | Сообщение # 9821
Группа: Пользователи
Сообщений: 192
Статус: Offline
Цитата ponarosky ()
Доброе утро! Ну вот,1 июля настало, а в РАЛ у нас до сих пор не появилось соответствие новому 17025.( У всех обновили информацию?

Добрый день, коллеги!
У меня у обеих ИЛ стоит 17025-2019!!!!!
 
ponaroskyДата: Четверг, 01.07.2021, 10:56 | Сообщение # 9822
Группа: Пользователи
Сообщений: 38
Статус: Offline
Большое спасибо всем за ответы!
 
Vfhbyf-Rfkfxtdf1965Дата: Четверг, 01.07.2021, 10:59 | Сообщение # 9823
Группа: Пользователи
Сообщений: 82
Статус: Offline
Коллеги, повторю свой вопрос про сроки. Не сочтите за назойливость, думаю, не я одна здесь такая сомневающаяся.

Коллеги, вопрос по срокам подачи заявления на ПК-2. Предыдущее ПК-2 в 2019г., приказ от 17.09.2019г. Переносов сроков не было. Отсчитываем 20 рабочих дней назад, получается дата 23.08.2021г. И еще отсчитываем 1 месяц? Получается 17.08.2021г. Подаем заявление в промежутке между 18 и 23 августа, правильно?
 
galnigДата: Четверг, 01.07.2021, 11:34 | Сообщение # 9824
Группа: Пользователи
Сообщений: 891
Статус: Offline
Цитата Vfhbyf-Rfkfxtdf1965 ()
Коллеги, вопрос по срокам подачи заявления на ПК-2. Предыдущее ПК-2 в 2019г., приказ от 17.09.2019г. Переносов сроков не было. Отсчитываем 20 рабочих дней назад, получается дата 23.08.2021г. И еще отсчитываем 1 месяц? Получается 17.08.2021г. Подаем заявление в промежутке между 18 и 23 августа, правильно?

А зачем еще месяц отсчитываете? Под переносы вы не попали, значит у вас остается требование "не позднее чем за 20 рабочих дней". Если считать от даты вашего последнего приказа, то это 23 августа.


Сообщение отредактировал galnig - Четверг, 01.07.2021, 11:34
 
LitLenДата: Четверг, 01.07.2021, 11:38 | Сообщение # 9825
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
Цитата Vfhbyf-Rfkfxtdf1965 ()
Коллеги, повторю свой вопрос про сроки. Не сочтите за назойливость, думаю, не я одна здесь такая сомневающаяся.


возможно я не права, но фраза "не ранее чем за месяц" относится к тем лабораториям, которые попали под перенос. Если переносов не было, то просто не позднее 20 дней
 
irenlabДата: Четверг, 01.07.2021, 11:47 | Сообщение # 9826
Группа: Пользователи
Сообщений: 168
Статус: Offline
доброе утро, уважаемые! можно спросить, а как вы рассчитываете и доказываете результативность СМК? что там надо предоставить?
 
nkvz_nkДата: Четверг, 01.07.2021, 12:05 | Сообщение # 9827
Группа: Пользователи
Сообщений: 89
Статус: Offline
Очень хотелось, чтобы 1 июля перенесли сроки ПК тем, кто должен проходить ПК до конца 2021 года)
 
ДиректорДата: Четверг, 01.07.2021, 12:23 | Сообщение # 9828
Группа: Администраторы
Сообщений: 5680
Статус: Offline
Цитата irenlab ()
...а как вы рассчитываете и доказываете результативность СМК? что там надо предоставить?
Мы на курсе «Актуальные вопросы деятельности испытательных лабораторий (центров) ГОСТ ISO/IEC 17025 – 2019 и Критериев аккредитации» даем слушателям свой образец...
Это табличка, где перечислены объекты оценки, критерии оценки эффективности, показатель эффективности, допустимый уровень, факт, результативность СМ.
Там же отдельно перечислено, когда в зависимости от подсчета объектов оценки результативность СМ считается высокой, а когда недопустимой (у нас 4 оценки).
У Вас наверняка что-то подобное есть, просто Вы растерялись...


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
ДиректорДата: Четверг, 01.07.2021, 13:02 | Сообщение # 9829
Группа: Администраторы
Сообщений: 5680
Статус: Offline
Подготовлен вебинар (участие бесплатное), рабочее название - Валидация или верификация (когда методы нужно верифицировать, а когда валидировать). Решаем организационные вопросы проведения. Пока количество участников ограничено 70 местами. Следите за сообщениями в Ваши лички на этом сайте, коллеги.

Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
MarshininaДата: Четверг, 01.07.2021, 13:17 | Сообщение # 9830
Группа: Пользователи
Сообщений: 274
Статус: Offline
Цитата ponarosky ()
Доброе утро! Ну вот,1 июля настало, а в РАЛ у нас до сих пор не появилось соответствие новому 17025.( У всех обновили информацию?

У нас нет. Выписка формируется со старым ГОСТом.
 
elleniumДата: Четверг, 01.07.2021, 13:22 | Сообщение # 9831
Группа: Пользователи
Сообщений: 313
Статус: Offline
Цитата Директор ()
Подготовлен вебинар (участие бесплатное), рабочее название - Валидация или верификация (когда методы нужно верифицировать, а когда валидировать). Решаем организационные вопросы проведения. Пока количество участников ограничено 70 местами. Следите за сообщениями в Ваши лички на этом сайте, коллеги.

Татьяна Ивановна, очень ждем))
 
SmetaninaNUДата: Четверг, 01.07.2021, 13:34 | Сообщение # 9832
Группа: Пользователи
Сообщений: 76
Статус: Offline
Цитата Marshinina ()
У нас нет. Выписка формируется со старым ГОСТом.

Добрый день! У нас тоже не сразу появилась запись в реестре. У нашего юрлица две лаборатории и у другой лаборатории практически сразу появилась соответствие новому ГОСТу, а у нас долго не было. А выписка так и формируется с указанием старого ГОСТа, хотя в реестре значится уже новый
 
Ivanova-2005_71Дата: Четверг, 01.07.2021, 14:09 | Сообщение # 9833
Группа: Пользователи
Сообщений: 230
Статус: Offline
Цитата SmetaninaNU ()
Добрый день! У нас тоже не сразу появилась запись в реестре. У нашего юрлица две лаборатории и у другой лаборатории практически сразу появилась соответствие новому ГОСТу, а у нас долго не было. А выписка так и формируется с указанием старого ГОСТа, хотя в реестре значится уже новый

У нас также
 
volgaДата: Четверг, 01.07.2021, 14:39 | Сообщение # 9834
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Статус: Offline
Цитата darimavictorovna ()
Ну вот,1 июля настало, а в РАЛ у нас до сих пор не появилось соответствие новому 17025.( У всех обновили информацию?

Приказ о прохождении ПК5 от 03.06.2021. Вчера сделала выписку из реестра для заказчика, а там по-прежнему указан ГОСТ ИСО/МЭК
 
ДиректорДата: Четверг, 01.07.2021, 14:58 | Сообщение # 9835
Группа: Администраторы
Сообщений: 5680
Статус: Offline
За то нас за МЭК в названии ГОСТа готовы высечь...

Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
violetmoonx7Дата: Четверг, 01.07.2021, 15:30 | Сообщение # 9836
Группа: Пользователи
Сообщений: 117
Статус: Offline
Цитата
Коллеги, через месяц вступает в действие новый гост - Общие требования по отбору проб воды. До сих пор нет официальных разъяснений об эквивалентности! Водники, как жить будем?

На днях подали заявление на ПК. Мы не особо заморачивались и включили новый гост по отбору в актуализированную область.
Посмотрим, что будет.
 
markelvakatja94Дата: Четверг, 01.07.2021, 17:52 | Сообщение # 9837
Группа: Пользователи
Сообщений: 156
Статус: Offline
Цитата Vfhbyf-Rfkfxtdf1965 ()
Коллеги, вопрос по срокам подачи заявления на ПК-2. Предыдущее ПК-2 в 2019г., приказ от 17.09.2019г. Переносов сроков не было. Отсчитываем 20 рабочих дней назад, получается дата 23.08.2021г. И еще отсчитываем 1 месяц? Получается 17.08.2021г. Подаем заявление в промежутке между 18 и 23 августа, правильно?

добрый день, подавали на пк 5 за три месяца. Заявление приняли. Под переносы мы тоже не под какие не попадали. В прошлый раз (ПК2) тоже подавала за три месяца и тоже приняли. мне кажется, что описание сроков подачи заявления прописаны не корректно. Когда в прошлый раз подавала - руководствовалась, что не ранее чем за четыре месяца, но не позднее 20 рабочих дней ( хотя это для пк1)- но все прошло. А если что то пойдет не так? Вдруг не примут, или система заглючит. Я на пк5 пыталась подать заявление - 10 дней. Я бы не тянула до последнего.


Сообщение отредактировал markelvakatja94 - Четверг, 01.07.2021, 17:53
 
rt-keg9876Дата: Четверг, 01.07.2021, 19:19 | Сообщение # 9838
Группа: Пользователи
Сообщений: 82
Статус: Offline
Цитата violetmoonx7 ()
Мы не особо заморачивались и включили новый гост по отбору в актуализированную область.

Т.е. не на расширение ОА?
Просто как-бы заменили?
 
ЕленарукДата: Четверг, 01.07.2021, 20:04 | Сообщение # 9839
Группа: Пользователи
Сообщений: 685
Статус: Offline
Цитата Директор ()
Это табличка, где перечислены объекты оценки, критерии оценки эффективности, показатель эффективности, допустимый уровень, факт, результативность СМ.

Татьяна Ивановна, а почему Вы про эффективность упоминаете, ее же нет в стандарте 17025. И в ИСО 9001 эффективность только раза 2-3 упоминается.
Это опечатка?
 
Korneev5VitДата: Четверг, 01.07.2021, 20:23 | Сообщение # 9840
Группа: Пользователи
Сообщений: 458
Статус: Offline
Цитата nkvz_nk ()
Очень хотелось, чтобы 1 июля перенесли сроки ПК тем, кто должен проходить ПК до конца 2021 года)

Хотелось бы, но обломали нас. Получается 1,5 года переносы (2020г и I-полугодие 2021г.) а, 0,5 года ( II-полугодие 2021г.)


Сообщение отредактировал Korneev5Vit - Четверг, 01.07.2021, 20:31
 
ВаляДата: Четверг, 01.07.2021, 20:58 | Сообщение # 9841
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
olgaze44, здравствуйте, вышлите мне тоже пожалуйста на эл.почту
valentina-kirget18@rambler.ru пример расчета неопределенности по МИ и пробоотбор.
Заранее спасибо!
 
ДиректорДата: Четверг, 01.07.2021, 21:22 | Сообщение # 9842
Группа: Администраторы
Сообщений: 5680
Статус: Offline
Цитата Еленарук ()
Татьяна Ивановна, а почему Вы про эффективность упоминаете, ее же нет в стандарте 17025. И в ИСО 9001 эффективность только раза 2-3 упоминается.
Это опечатка?
А кто мне может запретить?


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
violetmoonx7Дата: Четверг, 01.07.2021, 23:06 | Сообщение # 9843
Группа: Пользователи
Сообщений: 117
Статус: Offline
Цитата
Т.е. не на расширение ОА?
Просто как-бы заменили?

Да, при актуализации области при ПК надеемся заменить старый ГОСТ на новый.
 
rt-keg9876Дата: Пятница, 02.07.2021, 05:38 | Сообщение # 9844
Группа: Пользователи
Сообщений: 82
Статус: Offline
Цитата violetmoonx7 ()
Да, при актуализации области при ПК надеемся заменить старый ГОСТ на новый.

Мы подаёмся на ПК-5 в начале сентября.
Очень большая просьба - если у Вас к этому времени уже будут результаты по такому варианту актуализации, дайте знать.
 
annabene1982Дата: Пятница, 02.07.2021, 09:07 | Сообщение # 9845
Группа: Пользователи
Сообщений: 84
Статус: Offline
Коллеги! Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь победил новую пакетную загрузку и разобрался в XML-файлах?
Мы озадачили своих IT-шников: они всё изучили, кабинет посмотрели, с тех. поддержкой пепереписовались, в итоге переписка ничем не закончилась - наши разводят руками, говорят бессильны...
А как у Вас?


Сообщение отредактировал annabene1982 - Пятница, 02.07.2021, 09:08
 
Vfhbyf-Rfkfxtdf1965Дата: Пятница, 02.07.2021, 09:20 | Сообщение # 9846
Группа: Пользователи
Сообщений: 82
Статус: Offline
Коллеги, благодарю вас за ответы по вопросу о сроках подачи заявления на ПК!
 
KomarovaAgro64Дата: Пятница, 02.07.2021, 09:38 | Сообщение # 9847
Группа: Пользователи
Сообщений: 233
Статус: Offline
Цитата irenlab ()
а как вы рассчитываете и доказываете результативность СМК? что там надо предоставить?

Это требование какого документа?
 
ДиректорДата: Пятница, 02.07.2021, 09:49 | Сообщение # 9848
Группа: Администраторы
Сообщений: 5680
Статус: Offline
Цитата KomarovaAgro64 ()
Это требование какого документа?

В 17025-2019:
5.7 Руководство лаборатории должно обеспечить:
a) обмен информацией о результативности системы менеджмента и важности удовлетворения требований заказчиков и других требований
8.2.3 Руководство лаборатории должно представить доказательства приверженности к разработке и внедрению системы менеджмента и постоянному повышению ее результативности.
8.5.2 Лаборатория должна планировать:
a) действия, связанные с данными рисками и возможностями;
b) каким образом:
1) интегрировать и внедрять данные действия в систему менеджмента;
2) оценивать результативность данных действий.
8.8.1 Лаборатория должна проводить внутренние аудиты через запланированные интервалы для получения информации о том, является ли система менеджмента:
a) соответствующей:
- собственным требованиям лаборатории к своей системе менеджмента, в том числе лабораторной деятельности;
- требованиям настоящего стандарта;
b) результативно внедренной и реализуемой.
8.9.1 Руководство лаборатории должно анализировать систему менеджмента с запланированной периодичностью, чтобы обеспечить ее постоянную пригодность, адекватность и результативность, включая заявленные политики и цели, связанные с выполнением требований настоящего стандарта.
8.9.3 Выходные данные анализа со стороны руководства должны включать записи обо всех решениях и действиях, относящихся по крайней мере к:
a) результативности системы менеджмента и ее процессов;
b) улучшению лабораторной деятельности, относящейся к выполнению требований настоящего стандарта;
c) предоставлению необходимых ресурсов;
d) любой необходимости изменений


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
violetmoonx7Дата: Пятница, 02.07.2021, 10:44 | Сообщение # 9849
Группа: Пользователи
Сообщений: 117
Статус: Offline
Цитата
Мы подаёмся на ПК-5 в начале сентября.
Очень большая просьба - если у Вас к этому времени уже будут результаты по такому варианту актуализации, дайте знать.

Ок )))
 
ilab17025Дата: Пятница, 02.07.2021, 10:52 | Сообщение # 9850
Группа: Пользователи
Сообщений: 146
Статус: Offline
Доброго всем дня!
Если за 5 лет не вся ОА охвачена МСИ, то несоответствие по какому пункту ГОСТ нам светит?
 
Форум » ОБСУДИМ? » ОБСУДИМ? » Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 2.
Поиск:

Все права защищены © 2009 - 2021