обрый день.
Кто прошел ПК, подскажите какие требования к видео файлам с испытаниями, какой максимальный размер, есть ли какие-то требования?

У нас первичная аккредитация до ФЗ-412 была 25.09.2012 года, переходное ПК было 15.09.2016 года, потом было ПК-1 (так написано в ЛК ФГИС) в 2017, ПК-2 в 2020 годах. От какой аккредитации нам отсчитывать ПК-5: первичной или переходной? Я думала что от первичной.

Я звонила по этому номеру. Ответили что с переходной. Звонила в территориальный орган - ответили что от первичной.
Вот и гадаю теперь кто верно ответил

У нас в реестре, в разделе Описание области аккредитации стоит: Аккредитация 22.07.2011 г.
Переход по ст 30 был в сентябре 2015 г. В прошлом году, никакой информации о переносе (типа ПК-5) не было.
Мы отчитываем с даты аккредитации 2011 года, сейчас подаем на пятелетнее ПК.

Эксперты будут с линеечкой проверять...

Кто видел в магазинах линейки с заводскими номерами и паспортами

Проще говоря, даже если РА не признает "чужую" аккредитацию найденного Вами провайдера, это будет считаться "участием в межлабораторных сличениях, отличных от проверок квалификации". И это ГОСТ 17025 допускает, читаем внимательно п. 7.7.2
Т.е. не признать эту работу ФСА не сможет.
А вот какие танцы с бубнами потребуются во ФГИСе даже предположить трудно. Там всякое случается...

Добрый день, подскажите если МСИ заказать у организации не состоящей в реестре МСИ по Росаккредитации.

А вот какие танцы с бубнами потребуются во ФГИСе даже предположить трудно. Там всякое случается...

Подскажите, а необходимость следования Политике ФСА по МСИ следует из какого-либо документа?

Поэтому, если Ваш провайдер МСИ зарубежный, то РА с удовольствием должна включить его в свою базу, а вот если он из Аналитики, то тут внутриотраслевая конкуренция может помешать это сделать.

Татьяна Ивановна, здесь ситуация несколько пикантная, я бы сказала.
Вы писали на форуме про письмо-жалобу от Аналитики в APAC. На сайте Аналитики пока нет продолжения этой истории.
Суть в том, что РА аккредитует провайдеров МСИ на соответствие ГОСТ ISO/IEC 17043-2013. Таким образом, РА считает, что требования стандарта 17025 в отношении наличия "компетентных провайдеров" выполнено.
Однако, ФСА не является участником соглашения APAC по провайдерам МСИ, а точнее, проверкам квалификации. На ее сайте честно написано:
"Также Росаккредитация является подписантом региональной Договоренности о взаимном признании APAC (APAC MRA) в области испытательных и калибровочных лабораторий, что, в свою очередь, позволило Службе стать подписантом международной Договоренности о взаимном признании ILAC (ILAC MRA) в области испытательных и калибровочных лабораторий соответственно."
А Аналитика подписала такое соглашение

Добрый день. Кстати о линеечках. Отправили, как обычно , металлические линейки на поверку, а их не приняли. Говорят, что теперь на линейку надо иметь паспорт и заводской номер. Вопрос. Кто видел в магазинах линейки с заводскими номерами и паспортами?

Достаточно ли "Лаборант химического анализа"??

добрый день, вообще не было требований, я снимала, монтировала прям на тел, обрезала и отпрвляла на яндекс диск.

Вообще-то это "говорят" не стыкуется с действующим Порядком поверки СИ (приказ Минпромторга № 2510 от 31.07.2020 г), согласно которому обязательное наличие заводского номера СИ при его представлении на поверку не предусмотрено (пункт 8 Порядка поверки). Точно также, как и нет обязательности наличия паспорта на СИ. Должны быть эксплуатационные документы, установленные при утверждении Типа СИ, а не паспорт (пункт 7 Порядка поверки)

не снимать же просто процесс сушки все 2 часа!

Добрый день. Кстати о линеечках. Отправили, как обычно , металлические линейки на поверку, а их не приняли. Говорят, что теперь на линейку надо иметь паспорт и заводской номер. Вопрос. Кто видел в магазинах линейки с заводскими номерами и паспортами?

Все понятно. У нас просто испытания такие длительные: сушка в шкафу, потом порядка часа остывает, термостатируем образцы.
Я так понимаю нам надо это на камеру озвучивать и на паузу ставить, не снимать же просто процесс сушки все 2 часа!

Здравствуйте, на данный момент в процессе ПК-2. Эксперт так и сказал, снимать сушу и все длительные процессы не нужно. Все задачи, которые по времени долгие будут в записи. короткие онлайн

много разных видов проверок задумано

Добрый день. Кстати о линеечках. Отправили, как обычно , металлические линейки на поверку, а их не приняли. Говорят, что теперь на линейку надо иметь паспорт и заводской номер. Вопрос. Кто видел в магазинах линейки с заводскими номерами и паспортами?

У нас в реестре, в разделе Описание области аккредитации стоит: Аккредитация 22.07.2011 г.
Переход по ст 30 был в сентябре 2015 г. В прошлом году, никакой информации о переносе (типа ПК-5) не было.
Мы отчитываем с даты аккредитации 2011 года, сейчас подаем на пятелетнее ПК.

В переходный период, который длился 2 года - с середины 2014 по середину 2016 было много неразберихи. ФСА старалась привести всех к одному знаменателю, но что-то могла и упустить.
Если у Вас все проходило штатно, т.е. после аккредитации в 2012 году Вы не стали подавать в 2014-2016 году новое заявление на аккредитацию (а так некоторые делали, даже не заморачиваясь с предварительным отказом от действующей аккредитации), и приказ об аккредитации в 2012 году у Вас существует, номер приказа отражен в ЛК, то тогда должно быть как:
Цитата ivanovairiv ()
У нас в реестре, в разделе Описание области аккредитации стоит: Аккредитация 22.07.2011 г.
Переход по ст 30 был в сентябре 2015 г. В прошлом году, никакой информации о переносе (типа ПК-5) не было.
Мы отчитываем с даты аккредитации 2011 года, сейчас подаем на пятелетнее ПК.

Т.е. Вы должны быть уверены, что аккредитация у Вас как была с 2012 года, так она и продолжалась без новой процедуры и нового приказа.
Причем даже номер аттестата здесь не показатель. Он мог сохраниться еще от ГОСТ Р.

Конечно, есть вероятность, что в ЛК ФГИС у Вас занесена неправильная информация, но при наличии оригинала приказа от 2012 года – Вы можете все восстановить.
Только в данный момент юридически значимой является запись в ЛК – дата приказа об аккредитации. Только она и дает дату ПК-5. Взвесьте все риски, ведь с разборками можете не успеть подать заявление, а системе все равно. А если подадите, то тогда можно разбираться и даже его отменить.

Добрый день, подскажите нужно ли вписывать в протокол испытаний в качестве вспомогательного оборудования принтер, компьютер, которые использовались для оформления протокола?

Где указано, что нужно загружать документы на Яндекс.Диск? В предыдущих версиях было, сейчас нет.

Добрый день! У кого прошла ВКС, поделитесь, пожалуйста. Сейчас изучаем СМ N 03.1-1.0007 "Руководство по проведению удалённой оценки" Версия 03.
Где указано, что нужно загружать документы на Яндекс.Диск? В предыдущих версиях было, сейчас нет. Эксперт сказал подготовить 17 папок и загружать. Надо свою личную почту использовать?

если не жалко и не затруднит можно в личку образец инструкции по линейке

Подскажите, а можно в РК прописать, что ИЛ не интерпретирует показатели по результатам измерений и не включает в протокол мнения и толкования?

А если передумаете?

Установлены ли у Вас в лаборатории требования к хранению реактивов? вчера перелопатила паспорта, ни в одном нет требований ни к температуре, ни к свету.
Посоветуйте, где посмотреть

Установлены ли у Вас в лаборатории требования к хранению реактивов? вчера перелопатила паспорта, ни в одном нет требований ни к температуре, ни к свету.
Посоветуйте, где посмотреть

Цитата Директор ()
А если передумаете?

А мы не имеем права ответить: Если передумаем - внесем изменения в СМК. А пока написано, что не выдаем - значит не выдаем и всё тут...

У меня скоро проверка, поэтому меня волнуют предстоящие дебаты

Если не интерпретируете,

Может быть, достаточно прописать, что мнения/интерпретации/выводы могут быть сделаны только, если это требуется методикой, содержащей в себе и правило принятия решения/толкования? Или ссылаться на заказчика, чтобы он предоставлял всё необходимое...