Суббота, 23.08.2025, 19:24
Приветствую Вас, Гость!

Вход | Регистрация

Бизнес-эксперт
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 180 из 180
  • «
  • 1
  • 2
  • 178
  • 179
  • 180
Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 3.
ДиректорДата: Четверг, 21.08.2025, 10:33 | Сообщение # 8951
Группа: Администраторы
Сообщений: 7304
Статус: Offline
Цитата rav1985 ()
Если оценивать риски и учитывать,что расширение это риск,и в этом случае переодичность МСИ(ПК) получается ежегодная
А зачем Вы в определение уровней риска, связанных с методами исследований (испытаний), вводите риск расширения ОА? Следуя Вашей логике, любое "общение" с аккредитующим органом - риск...
Коллега, загнать себя в угол можно разными способами, но зачем?
Даже РА от нас таких жертв не требует. Посмотрите приложение № 8 СМ № 03.1-1.0018, и Вы увидите, что скорее всего методы исследований (испытаний) в ОА Вашей лаборатории соотносятся со второй категорией риска: вероятность риска низкая (согласно пункту 7.2.7.3 СМ № 03.1-1.0018)...
Выбирайте критерии определения рисков из перечня в новой Политике (те, что Вам подходят) и не придумывайте дополнительных. Делайте всё возможное, чтобы установить уровень риска незначительным, тогда и периодичность сможете установить 1 раз в пять лет.
Но если Вы убеждены, что правильно оценили риски, связанные с методами исследований и должны их проводить ежегодно... воля Ваша.
Цитата rav1985 ()
каким образом успеть провести МСИ в 26 году если госуслуга планируется в апреле,а программы МСИ будут позже. Или провести в 25?Кто -нибудь уже сталкивался с этим?
Сталкиваться с этим не надо, это надо планировать. Если Вам заранее известно, что с аккредитованным провайдером программа будет позже ГУ, уведомляете об этом РА (письмом в свободной форме) и (если Вам на расширении больше нечего показать, чтобы доказать участие в ПК/МСИ по 2026 году) проводите МСИ более низкого уровня (без аккредитованного провайдера, имеющего доступную и уместную для Вас программу).
Коллеги, если у кого-то из Вас периодичность получилась чаще чем один раз в пять лет, напишите мне в личку, пожалуйста.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
OlgaSemina11Дата: Четверг, 21.08.2025, 14:35 | Сообщение # 8952
Группа: Пользователи
Сообщений: 89
Статус: Offline
Добрый день, уважаемые коллеги!
Подскажите, пожалуйста, надо ли передавать во ФГИС в соответствии с новым приказом МЭР №730 от 20.11.2024 с 1 сентября лабораториям, в отношении которых законодательством РФ установлены требования о наличии аккредитации в национальной системе аккредитации:
- сведения об оборудовании, средствах измерений, использованных при проведении испытаний

Формулировкам этого пункта 4"а" не изменилась. Так и было указано в п.4 "а" приказа МЭР № 704:

в целях выполнения работ по обязательному подтверждению соответствия?

Т.е., если наши измерения не относятся к выполнению работ по обязательному подтверждению соответствия, то мы по прежнему ставим галочку "Указание не предусмотрено" и не передаём никаких сведений об оборудовании и СИ?

А то совсем запугали.
Я уже не уверена, правильно ли это?
 
chrrcДата: Пятница, Вчера, 10:23 | Сообщение # 8953
Группа: Пользователи
Сообщений: 64
Статус: Offline
Добрый день. Если лаборатория выполняет работы для подтверждения соответствия по ТР ТС, то согласно "Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии
от 20 декабря 2022 г. N 196 "О внесении изменений в Порядок организации проведения межлабораторных сравнительных испытаний (межлабораторных сличений)"

11. Периодичность участия испытательных лабораторий в межлабораторных сличениях с целью проверки квалификации должен устанавливать орган по аккредитации государства-члена, но не реже 1 раза в 3 года, если такая деятельность доступна и применима в заявленной или действующей областях аккредитации.
 
  • Страница 180 из 180
  • «
  • 1
  • 2
  • 178
  • 179
  • 180
Поиск:

Все права защищены © 2009 - 2025