Принцип расчета следующий:
a – число истинно положительных результатов;
b – число ложноположительных результатов;
c – число ложноотрицательных результатов;
d – число истинно отрицательных результатов.
Чувствительность = a/ (a+c)
Специфичность = d/(b+d)
Ложноотрицательный показатель=c/(a+c)
Ложноположительный показатель=b/(b+d)
Неопределенность = (a+d)/(a+b+c+d).
Величину умножают на 100 и выражают в процентах.

Единственный вопрос поставил в тупик это о том, что мы не можем пользоваться для продления сроков годности реактивов РМГ 59....

Спасибо за советы по оценке неопределенностей качественных методов)
Написала таким образом:

Написала Вам в личку, ответьте, пожалуйста.

Единственный вопрос поставил в тупик это о том, что мы не можем пользоваться для продления сроков годности реактивов РМГ 59.... и ПНД Ф 12.....- отстояли.

Подскажите пожалуйста, вы этот принцип расчёта взяли из какого документа? Что то подобное видел вроде бы в ISO 16140-3:2021, но он на русском языке отсутствует (перевод уже сделали и возможно издадут).

Напишите сюда, пожалуйста, или на эл.почту

Когда эксперт озвучил ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ оценки неопределенности любых исследований,

Подскажите как быть в данной ситуации.
Прошли ПК-5 28 февраля, акта нет до сих пор, как прошли - понятия нет, эксперт не проронил нет слова.
ГУ закончилась по срокам 24 марта.
Эксперт кормит завтраками.
Что делать?

Мы ждали 6 месяцев. ... РА отвечала что ничем помочь не может, только если попросит.., да и по закону: если эксперт задерживает написание акта, так всё просто - проверка считается продленной на этот срок. Общий срок ПК 5+РОА вышел у нас 9 месяцев.

Коллеги добрый день, как вы отправляете сведения о оборудовании в ЛК после его поверки? Дело в том что сейчас я зашла в ЛК, в статусе оборудования стоит, что сведения отправлены (горит зеленый значок), а дата не поменялась. При попытки нажать голочку и отправить всплывает предупреждение что сроки просрочены. Раньше если сведения не были отправлены галочка слева горела желтым (как и при отправки сведений о сотрудниках), потом они стали автоматически гореть зеленым и статус иметь "отправлены". Или все же надо было принудительно было нажимать галку и отправлять. Вносишь новое оборудование - отправляется автоматически и дата меняется, а при поверки вот такая фигня. Тоже самое -вывод из эксплуатации галка зеленая- а дата не поменялась. Боюсь что половина оборудование в моем ИЛ просрочены сроки отправки (аж 2019 г)

Добрый день. у меня такой же вопрос возник недавно.. причем если посмотреть историю обновлений записей (нажать "часики"), например, по поверке СИ, которые вносим как положено - у них статус "черновик", хотя в основном поле где перечислены все оборудование, запись "отправлена", данные о поверке стоят свежие и галочка зеленым горит. если каждую поверку отправлять запись в РА, то каждый раз будет выскакивать сообщение о нарушение сроков, но дата отправки в РА будет стоять свежая. не потянут ли за собой такие предупреждения внеплановую проверку РА после отмены на ее мораторий? вот уже правда работа с ФГИС - что-то необъяснимое, непостижимое и невероятное. чем больше работаем, тем больше вопросов..

Добрый день, мы определяем запах в воде. Для запаха неопределенность не рассчитывали, пользуясь следующим:
В случаях, когда результаты испытаний не выражены численно или не основаны на численных данных (например, годен/не годен или положительный/отрицательный, или основаны на визуальных или сенсорных восприятиях или других форм анализа качеств), то не требуется оценок неопределенности или другой вариативности результатов. (APLAC TC 005. Трактовки и рекомендации по вопросу оценки неопределенности измерений в области испытаний).
Теперь не знаю, что и думать... Кто-то рассчитывал неопределенность для запаха, привкуса и т.д.?

Доброе утро. А почему мы не можем пользоваться РМГ 59 для продления сроков реактивов?

Доброе утро. А почему мы не можем пользоваться РМГ 59 для продления сроков реактивов?

Добрый день. Подскажите пожалуйста никто не слышал о документе приказ 47 от 05.03.2022. В данном документе список лабораторий к которым приказ 353 не относится. Знакомая зав лабораторией подали заявление на ПК , присвоили ГУ, затем эксперт им сказал ГУ приостановили после № 353. И в пятницу опять вышел эксперт и сказал проверка возобновиться и ссылался на приказ №47.

Я запросила у них документ на основании, которого мы не можем этого делать. Ответа не было. Потом срок продления был оговорён в РК не более чем .... и по каждому реактиву свой срок . Эксперты сказали, что продлять необходимо по ГОСТу или ТУ на реактив. Сошлись на наших протоколах по РМГ 59 по плановому и специальному контролю. РОА проверяли очень досконально. Особенно встал вопрос о персонале, который отбирает пробы, шифрует и выдаёт в работу. Просмотрели, чтобы "шифровальщик" не выполнял КХА. Были замечания, но мы провели коррекцию и всё устранили . Выдали отчёт по устранению. Отчёт приняли.

1.Возник вопрос. Готовим лабораторию к аккредитации. Может ли начальник лаборатории совмещать работу испытателем?

Еще одно Постановление Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. № 353". См. ПП от 09.04.2022 № 626.

Подскажите, пожалуйста, может ли зав. лабораторией получить сертификат ЭЦП на себя и использовать его для входа в ЛК, вносить изменения различного характера?

Передавать сведения о новом сертификате в Росаккредитацию?

И ещё вопрос, возможно ли, подавать документы на ПК опять же через ЭЦП зав. лабор.?

Сведения по персоналу все куда-то испарились, остались одни фамилии, а это, на минуточку, не один день работы прошлых лет

Добрый день. Вопрос по конфигуратору, в частности по методике
ГОСТ 12.1.014-84 Система стандартов безопасности труда. Воздух рабочей зоны. Метод измерения концентраций вредных веществ индикаторными трубками. Как быть в графе показатели? выбрать общий термин, тот что предлагает программа? в настоящее время в бумажной области у нас 20 показателей (по индикаторным трубочкам). Писать в техподдержку перечень показателей?

Сведения в карточке АЛ должны "подтянуться" при изменении в ЕГРЛЮЛ

Нам эксперты отказывают в его внесении в актуализированную ОА, на основании того, что он еще не действующий.

Нам эксперты отказывают в его внесении в актуализированную ОА, на основании того, что он еще не действующий.
Верификация ГОСТ Р 59024-2020 проведена.

конкретный обязательный НД, из которого следовал бы запрет на включение такого ГОСТа в ОА.
Мы таких не нашли. К тому же, есть письмо об эквивалентности (не знаю, как в данном случае может помочь Вам)

Мы внесли. Эксперты ничего не сказали. Но при ВКС дали нам задачку по этому ГОСТ.

ГОСТ на пересмотре и вносятся замечания,

17.03.22 (речь о заседании Ощественного совета Росаккредитации) на вопрос "распространяется ли ПП 353 на те аккредитованные лица, у кого уже был перенос", был дан четкий и недвусмысленный ответ - распространяется. Однако, в специально открытом ЧАТе ФСА теперь дают совершенно иной ответ: ... В соответствии с пунктом 1 Особенностей осуществления аккредитации в национальной системе аккредитации, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 № 353 (далее соответственно – постановление № 353, Особенности) сроки прохождения подтверждения компетентности аккредитованными в национальной системе аккредитации лицами, определенные пунктами 2 и 3 части 1 статьи 24 Федерального закона «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее – Федеральный закон № 412-ФЗ), наступающие со дня вступления в силу № 353 до 1 сентября 2022 г., увеличиваются на 6 месяцев. Заявление о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица подается не ранее чем за месяц до наступления срока, исчисленного с учетом положений настоящего пункта.
Таким образом сроки подтверждения компетентности переносятся в отношении аккредитованных лиц, у которых сроки ПК-2 и ПК-5 наступают в период с 14.03.2022 до 01.09.2022.
Сроки подтверждения компетентности, установленные Особенностями, не распространяются на аккредитованных лиц, в отношении которых срок подтверждения компетентности был перенесен в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 440. Такой ответ лично у меня вызвал бурю чувств. Что это? Через месяц одумались, додумались, передумали... Коллеги, 17 апреля истекает месяц положенный законом для ответа на запрос. Теперь с ОСОБЕННЫМ нетерпением будем ждать официально ответа ФСА!

ГОСТ на пересмотре и вносятся замечания, которые до мая только рассматриваться будут техническим комитетом. Как можно включить в действие стандарт, текст которого неизвестен, а также сделать заключение об эквивалентности документов текста одного из которых еще нет?

Вы его подавали как взамен ГОСТ 31861 или через расширение ОА?

У него текст известен, он же опубликован был и доступен (в том числе при покупке у РСТ)
Все остальное - через стандартную актуализацию

Т.е. 2 разные ЭО отнеслись к этому нормально.

Эксперты назначенные нашей лаборатории отказались категорично, к сожалению...

Коллеги, здравствуйте.
Пытаемся загрузить в личный кабинет сокращаемую ОА, созданную в Конфигураторе. Выдает ошибку как в скрине. Может у кого-нибудь была такая проблема, а то очень нужно срочно сократить ОА. Техподдержка как всегда безмолвствует.

Сегодня целый день пытаемся занести протоколы во ФГИС. Бесполезно

В настоящее время недоступна авторизация во ФГИС Росаккредитации и Сервисе регистрации деклараций о соответствии через ЕСИА.
Информация о завершении восстановительных работ будет размещена дополнительно.
Приносим извинения за доставленные неудобства.
К концу дня написали, что заработало в штатном режиме

сегодня утром пытаюсь. Результат тот же. Белая страница на вкладке с протоколами

Доброе утро. Я и вечером пыталась и сегодня утром пытаюсь. Результат тот же. Белая страница на вкладке с протоколами

Выдает ошибку как в скрине. Может у кого-нибудь была такая проблема, а то очень нужно срочно сократить ОА. Техподдержка как всегда безмолвствует.