Уважаемые коллеги, добрый день. Получила ответ от ФЦАО по ПНД Ф 121 (рН) и 123 (БПК). Может кого-то заинтересует

Спасибо, замечательный ответ, а ФЦАО в курсе, что к методике рН существуют их же методические рекомендации, где указано" ввиду того, что технические и метрологические х-ки барометра не оказывают влияния на метрологические х-ки измерения рН, а также учитывая, что измерение атмосферного давления в воздухе лаборатории не относится к сфере госрегулирования, считаем возможным использование любого барометра для контроля воздуха в помещении."?

Добрый день! При заполнении анкеты по процедуре расширения получилась следующая ситуация: как только ее закрываешь, все исчезает. Я распечатывала все заполненные листы, как и рекомендуется при открытии файла, собрала анкету, отсканировала ее, а в итоге в заявлении на госуслугах выскочило окно. что она не соответствует заявленной. Т.е. нужно скачать шаблон на госуслугах, заполнить в один день 100 листов, прикрепить его? А если не прикрепится или что-то не так будет с заявлением, то снова нужно заполнять этот шаблон? И так каждый раз, если что-то не так пойдет с заявлением? Кто уже заполнял, подскажите секрет, как ее сохранить? Я уже неделю как день сурка заполняю эту чертову анкету.

Спасибо, замечательный ответ, а ФЦАО в курсе, что к методике рН существуют их же методические рекомендации, где указано" ввиду того, что технические и метрологические х-ки барометра не оказывают влияния на метрологические х-ки измерения рН, а также учитывая, что измерение атмосферного давления в воздухе лаборатории не относится к сфере госрегулирования, считаем возможным использование любого барометра для контроля воздуха в помещении."?

"К сожалению, методические рекомендации – это всего лишь методические рекомендации. И согласно п.7.2.1.3 ГОСТ 17025 лаборатория должна обеспечить применение последней действующей редакции метода (методики), выбранной лабораторией. П.7.2.1.7 3 допускает отклонение от методов, при соблюдении ряда условий этого пункта ГОСТ 17025".

Интересно, а можно ли вернуть деньги за покупку таких рекомендаций? Вопрос риторический)

Интересно, а можно ли вернуть деньги за покупку таких рекомендаций? Вопрос риторический)

Добрый день! Спасибо большое всем за оперативную помощь в вопросах расширения области аккредитации! Очень помогает, когда делаешь что-то впервые. А когда все меняется очень быстро, то почти всегда как в первый раз.
Еще хочу уточнить по личному кабинету: При отправке заявления на госуслугу не получилось подписать цифровой подписью начальника лаборатории как доверенным лицом. Мне сказали причина в том, что нужно заходить через госуслуги под его именем "Другой пользователь". Когда открывали личный кабинет его включали, делали цифровую подпись, но почти не пользовались ею, в основном при сокращении ОА и резервировании протоколов испытаний. Вопрос такой, кто -то подписывает заявление на госуслуги не руководителем организации, а руководителем лаборатории, и каков результат. В техподдержку уже написала, может пришлют инструкцию. Личный кабинет открывали в 2019 году, новых инструкций по работе в личном кабинете не видела. Дайджест новостей Росаккредитации отслеживаю. Про МЧД с техподдержкой связывалась, прислали приказ налоговой, как ее правильно делать. А очень скоро она уже будет необходима.

Через ЛК ФГИС можно и по доверенности.

Так я и подаю заявление из личного кабинета. Там вверху вкладка на синем фоне "Подать заявление на государственную услугу".

Второй ответ от ФЦАО по поводу МР к ПНД Ф 121 (рН):
"К сожалению, методические рекомендации – это всего лишь методические рекомендации. И согласно п.7.2.1.3 ГОСТ 17025 лаборатория должна обеспечить применение последней действующей редакции метода (методики), выбранной лабораторией. П.7.2.1.7 3 допускает отклонение от методов, при соблюдении ряда условий этого пункта ГОСТ 17025".

Т.е. они намекают что в Вашем случае необходима валидация и, если результаты будут положительными, лаборатория должна будет еще и работу с отклонением оформить?

И этот протокол уже тогда нельзя будет выдать под областью. Иначе подпадает под п. з) II раздела РФ от 19.06.2021 N 934 О признании недействительным отчетов испытательной лаборатории:
з) установление факта проведения испытательной лабораторией исследований (испытаний) и измерений, иных видов работ с нарушением применяемых для указанных исследований (испытаний) и измерений, иных видов работ международных и региональных (межгосударственных) стандартов, национальных стандартов, методик исследований (испытаний) и измерений, правил и методов исследований (испытаний) и измерений, правил отбора образцов, в том числе необходимых для применения и исполнения требований технических регламентов и осуществления оценки соответствия;

заявление на ПК

Подавали в июне,

после подачи через госуслуги

С госуслуг придёт уведомление и всё. Просто без них заявление не активируется.

Т.е. они написали ФИГНЮ в методике, а лаборатория должна исправить, если получится? Ловко придумано...

Они написали фигню в методике, потом выпустили к этой методике методические рекомендации, несколько разъясняющие эту фигню, продавали эти рекомендации за хорошую денежку, а теперь объявили, что эти рекомендации не имеют никакой силы. Естественный вопрос у лабораторий - зачем мы заплатили за фигню, причем дважды (за саму методику и пояснения к ней, которые, как оказалось, ничего не поясняют) ?

А зачем тогда в ГОСТ 17025 тщательно прописан целый раздел 7.2 Выбор, верификация и валидация методов, где и про работу с отклонениями и возможностью/необходимостью валидации методик? Может стоит сделать запрос в ФСА, коллега?

фото оборудования тоже

Получили результат испытаний: 0,51±0,18. Мы можем выдать такой результат, ведь нижняя граница интервала лежит за ОА?
Это будет считаться результатом вне ОА?

У вас когда в методике написан диапазон от 4 до 6, а неопределенность 1

Коллеги, добрый день. Помогите, пожалуйста! Поменялся начальник ИЛ, сделали на него эцп, добавили как сотрудника юр лица, а в лк аккредитованного лица не можем войти. Что нам еще надо сделать, чтоб пройти этот волшебный квест?

Насколько это критично, нужно ли писать заявление об изменении сведений?

пояснительной записке для сокращения области

Пишите о внесении изменений с такого.... на такой .... в связи с тем, что ....Прикладывайте документы. Не забывайте, каждый документы подписать ЭЦП, иначе не будут рассматривать. Мы несколько раз писали, всё вносят с какими-то ошибками. Пока нам не ответили, что так и так - равнозначно. По крайней мере будет подтверждении не вашей ошибки.

Коллеги, сегодня на сайте Минэкономразвития появилось сообщение
12 августа 2023 9:29