Так экспертам и скажете - к нашей лабораторной деятельности это не применимо.

Спасибо большое, так и поняла

А правило должно быть установлено.

Так и понимать, коллега - если у Вас возникнет необходимость разработать новый метод (методику), сначала нужно составить план работ. Если такой необходимости нет и не предвидится, например, потому что Ваша ИЛ обязана работать исключительно по аттестованным методикам, значит пункт 7.2.1.6 Вас не касается. Так экспертам и скажете - к нашей лабораторной деятельности это не применимо.

В Области аккредитации лаборатории этот ГОСТ есть, но также на семечки не распространяется.

Добрый день ! Такой вопрос. Пищевая лаборатория. Приходит заказчик и приносит семечки обжаренные со своей ТУ.Просит провести анализы на соответствие ТУ.

Если заказчик хочет именно то, что написано (соотвествие ТУ), зачем заморачиваться аккредитацией, что написано в ТУ то и сделать, клиент всегда прав...
Может быть все-таки заказчик хочет регистрацию ТУ или соотвествие ТР какому.

С какого боку к исследованиям по нему семечки?

Здравствуйте, подскажите, практикуются ли сейчас реальные выезды или все ВКС? Насколько отслеживаются РА индикаторы рисков, установленные в приказе Минэкономразвития №300? У нас уволилось более 50% персонала, взяли и ушли перед проверкой, чем это может грозить лаборатории со стороны РА?

С какого боку к исследованиям по нему семечки?

Думаю (надеюсь), у Вас в реестре рисков в разделе персонал уже отмечено, что персонал лаборатории не имеет "запаса прочности"

... данный риск у меня кочует из года в год, и какие бы замечательные мероприятия по снижению риска я не писала, причина одна - маленькие зарплаты, над чем я не властна...

Области аккредитации лаборатории этот ГОСТ есть, но также на семечки не распространяется. Как грамотно можно вырулить из этой ситуации, т.к. в пищевке таких примеров очень много.

Есть такое несоответствие по документарной экспертизе: "В документах СМК не установлены правила участия в МСИ в соответствии с Политикой Росаккредитации СМ № 03.1-1.0008;"
Как от него правильно "отговориться?"))

Коллеги, доброго времени суток!
Есть такое несоответствие по документарной экспертизе: "В документах СМК не установлены правила участия в МСИ в соответствии с Политикой Росаккредитации СМ № 03.1-1.0008;"
Как от него правильно "отговориться?"))

СМ № 03.1-1.0008 не входит в список документов, содержащих обязательные требования. Возможно, Вы сами внесли его в список нормативных документов при разработке своей СМК? В таком случае невыполнение его положений может быть расценено как невыполнение добровольно принятых на себя обязательств. Добровольно, обязательно - итог один: несоответствие. Исправить просто - вывести СМ № 03.1-1.0008 из списка НПА своей СМК.
Потому что, смотрим приложение № 1 к СМ № 03.1-9.003, Вы имеете на это полное право, если считаете что относитесь к 1 уровню проверки оценки соответствия при осуществлении деятельности.
Конечно, не просто вывести, а вывести с заменой на Р 1323565.1.038-2021 "Оценка соответствия. Политика ILAC в отношении участия в деятельности по проверке квалификации" (если у Вас этого документа в НПА нет).
Р 1323565.1.038-2021 соответствовать мы обязаны, а СМ № 03.1-1.0008 - нет. Исключение случаи, когда сами за чем-то впихнули СМ № 03.1-1.0008 в перечень НПА, использованных при разработке СМК.

Я же могу, "отбиваясь" использовать письмо-ответ, который Вы получили от РА по этой своей Политике?

Если Вы у меня разрешения спрашиваете, берите, конечно. Пригодится, буду только рада. Для того и спрашивали у ФСА.

Завтра если выживу, отпишусь тут. Очень много несоответствий по документарке, чтобы другие были вооружены.

Потом поговорим об этом...

Добрый день, Татьяна Ивановна! Остается только надеяться, что к введению в действие формулировка изменится. А пока получается, что никто ни за что не отвечает, а аккредитованные лица будут молиться за то, чтобы попался адекватный эксперт.

....не представляется возможным, воспользоваться не только референтными, но и аттестованными методиками....

...отражено это как несоответствие политике ИЛАК!, т.е. не соблюдая политику РА по МСИ мы не соблюдаем политику ИЛАК...

не соблюдая политику РА по МСИ мы не соблюдаем политику ИЛАК, вот так(.

есоответствие 23.4 за несоблюдение Р 1323565.1.038-2021 "Оценка соответствия. Политика ILAC в отношении участия в деятельности по проверке квалификации" прописано в приказе МЭР № 34...
А "подтянуть" к этому пункту СМ № 03.1-1.0008 им удалось потому что где-то в СМ Вы на него сослались как на документ, на основании которого разработана Ваша система или ее какая-то часть. Случилось то, о чем я на лекциях много раз предупреждала... Не знаю как еще донести до слушателей, какие слова подобрать

Уже криком кричу, коллеги - не вписывайте в раздел НПА об использованных при разработки Вашей СМ все документы, которые изучили, прочитали. Пишите только то, что ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно соблюдать. Это ФЗ-412, приказ 707, ГОСТ 17025, + то, что перечислено в п. 23 Критериев (ГОСТ Р 58973-2020 и Политики ИЛАК) и приказ РА № 11 (последний в моем списке документ включаем из-за приложения № 1 к СМ № 03.1-9.003, от греха по дальше)