Графики обучения, результаты внутреннего и внешнего обучения, график ВЛК и его результаты они оформляются, утверждаются, но не регистрируются и т.д и т.п ...

Думаю сделать лист регистрации входных данных, который будет приложением к анализу.

Думаю сделать лист регистрации входных данных, который будет приложением к анализу.

У меня так же. Думаю, самый беспроигрышный вариант.

Добрый день ! На носу ПК. Вопрос ?
Что делать с политикой ИЛАК Р 1323565.1.1038-2021."Оценка соответствия. Политика ИЛАК в отношении участия в деятельности по проверке квалификации."
Нужно ли вносить ее в свое РК в НД? Достаточно ли будет дополнить пункт 7.7.2 в РК в таком виде?

Графики обучения, результаты внутреннего и внешнего обучения, график ВЛК и его результаты они оформляются, утверждаются, но не регистрируются и т.д и т.п ...
В моем понимании......, ну например, я беру материалы ВЛК (график и результаты), регистрирую их, и в анализе описываю, все ли запланированное по графику выполнено, и в положенные ли сроки, в полном объеме или нет. И так по всем процедурам, беру материалы, регистрирую и описываю в анализе.
Вот думаю, может отдельный документ "сочинить", перед проведением анализа. Собрать все материалы и описать их в этом документе, что конкретно рассматривалось...... но пока у меня "картинка не складывается" как это сделать.

обычное внесение в список

В какой список?

Вот думаю, может отдельный документ "сочинить", перед проведением анализа. Собрать все материалы и описать их в этом документе, что конкретно рассматривалось...... но пока у меня "картинка не складывается" как это сделать.

А почему Вы считаете, что сами графики или планы (обучения, ВЛК, МСИ и т.д.) не являются фактом регистрации - обычное внесение в список, график и т.д.? В них же отражаются и запланированные мероприятия, и результаты их выполнения, и причины их невыполнения с указанием мероприятий, по устранению этих причин и т.д.

В любой список

Добрый день.
Подскажите пожалуйста, каким образом при рассмотрении заявки на проведение испытаний, мы оцениваем риски по беспристрастности?

Добрый день! Помогите, пожалуйста, в вопросе по ИСС "Техэксперт".

оллеги, добрый день. Начинаю оформлять "Анализ со стороны руководства".
п. 8.9.2. Входные данные должны быть зарегистрированы.

Вопрос возник по внутреннему обучению. Есть где-то требование по количеству часов обучения? Если, допустим, специалист обучился на внешнем обучении 16 часов и после этого проводит внутреннее обучение для сотрудников ИЛ, то сколько часов внутреннего обучения можно поставить по этой же теме?

В законе об образовании установлено требование в дополнительному профессиональному образованию: повышение квалификации - не менее 16 часов, переподготовка - не менее 250. В отношении внутреннего обучения таких рамок в законе об образовании в РФ не установлено.

Коллеги, мы прошли аккредитацию!!!

Коллеги, мы прошли аккредитацию!!!

Валерия, поздравляю! Ну наконец-то! Очень рад за вас! Интересно, это с какой попытки?

Коллеги, мы прошли аккредитацию!!!
Проверяла нас экспертная группа из трех человек - руководитель был Бужинский Роман Васильевич и 2 технических эксперта - Гришанов Виталий Сергеевич, Лобзов Александр Валерьевич.
Смотрели подробно, задавали адекватные вопросы, очень беспристрастная и компетентная экспертная группа!
Проверка прошла комфортно, получили кое-какие рекомендации, всю проверку был полноценный диалог (а не только их мнение).

Спасибо большое форуму, за поддержку, советы и рекомендации!

От всей души поздравляем!!!!!

ошибочно указали не те единицы измерения на показатель

Скажите, эти единицы значительно отличаются друг от друга? Что это за единицы, назовите их. Вам надо направить в адрес ФСА официальные запросы на бланке организации - касательно внесения изменения в ОА и об оформлении протоколов с правильными единицами измерений. Вряд ли ФСА разместит в реестре АЛ Вашу откорректированную ОА взамен утвержденной. Придется это делать на очередной процедуре ПК. Но хотя бы к протоколам не должно быть вопросов у экспертов, если на этот счет будет официальный ответ ФСА.

Даже не знаю, как это воспринимать

Вы сделаете запрос и ФСА Вам ответит (в течение месяца, как положено по закону). Ответ Вас не обрадует, но он Важен вот почему - Вы сами нашли ошибку и по алгоритму, прописанному у Вас в СМ для несоответствующей работы, начали действовать... Протоколы с "не теми" единицами измерений, конечно, выдавать нельзя. Формально (а именно с этой точки зрения Вас будут оценивать на ПК) это - работа за рамками Вашей области аккредитации. Вы должны приостановить работу в ИЛ по данной методике и искать какой-то выход - на субподряд что-ли кого-то взять (как у Вас прописано в СМ для работы с внешними поставщиками). Если, как у многих принято, у Вас написано, что в утвержденной области Вашей ИЛ внешние поставщики не работают, надо внести изменение в СМ - тоже по записанному у Вас в СМ порядку. То. что я написала, Вам не понравится, но это "суровая правда жизни", коллега...

Всем добрый день! При последней актуализации в ОА ошибочно указали не те единицы измерения на показатель. Как сейчас можно внести изменения в ОА? И имеем ли мы теперь право выдавать в протоколе такой показатель с правильными единицами измерений?

Как давно было ПК? До актуализации была правильная единица? (т.е. "неправильная" только в ходе актуализации появилась?)

Появилась информация, что с 30.12.2024 вступает в действие методика измерений ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97 «Количественный химический анализ вод. Методика измерений водородного показателя (рН) проб вод потенциометрическим методом» (издание 2024 г.). Взамен издания 2018 г.

а в техэксперте дата введения не написана.

А в Техэксперте разве есть информация об издании 2024 года?

А где эта информация появилась? На сайте у разработчика нет такой информации, а в техэксперте дата введения не написана.

У разработчика запросила КП. Во вложении.

А где эта информация появилась?

Списывались с ФЦАО по вопросу вступления в силу новой методики ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97, ответили, что новая вступает с 30.12.2024, но старая будет действовать еще до 01.07.2026!!! года