|
Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 3.
| |
| djorva | Дата: Вторник, 10.06.2025, 07:21 | Сообщение # 8751 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 379
Статус: Offline
| Цитата nbandura (  ) Коллеги, может кто сталкивался?
У нас испытания связаны с работой в электроустановках, и испытатели имеют соответствующие группы по электробезопасности и удостоверения о проверке знаний по правилам технической эксплуатации электроустановок потребителя. Имеет ли право экспертная группа по аккредитации требовать предъявления таких удостоверений (вообще-то, это прерогатива ростехнадзора), или можно послать их лесом?
Добрый день.
У нас никогда эксперты не запрашивали и мы в форму паспорта не вносим такие удостоверения.
Сообщение отредактировал djorva - Вторник, 10.06.2025, 07:36 |
| |
| |
| aenow81 | Дата: Вторник, 10.06.2025, 08:36 | Сообщение # 8752 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 156
Статус: Offline
| Цитата nbandura ( ) или можно послать их лесом
Конечно лесом. Проверяют же по утвержденной Программе, в которой нет ТБ
|
| |
| |
| olga25025 | Дата: Вторник, 10.06.2025, 10:25 | Сообщение # 8753 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Статус: Offline
| Цитата nbandura ( ) Коллеги, может кто сталкивался?
У нас испытания связаны с работой в электроустановках, и испытатели имеют соответствующие группы по электробезопасности и удостоверения о проверке знаний по правилам технической эксплуатации электроустановок потребителя. Имеет ли право экспертная группа по аккредитации требовать предъявления таких удостоверений (вообще-то, это прерогатива ростехнадзора)
У нас тоже никогда не спрашивали. И мы их нигде не отражаем по документам СМ. Эксперты проверяют то, что написано в Критериях и в Вашем РК. Если ни там, ни там этого нет, то и вопросов быть не должно
|
| |
| |
| Irinalaborat | Дата: Вторник, 10.06.2025, 15:02 | Сообщение # 8754 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 332
Статус: Offline
| По-моему, коллеги, вопрос не такой однозначный. Требования к профессиональным знаниям и навыкам не ограничиваются требованиями критериев. Есть требования к персоналу в МИ и в документах на оборудование. Лаборатория обязана их соблюдать. Мы работаем с обычным лабораторным оборудованием, но в РЭ некоторых прописано, что персонал должен быть обучен безопасной работе с электрооборудованием (точную формулировку не помню). На всякий случай, я попросила мастера электриков, чтобы он включил нас в журнал инструктажей. Хотя эксперты это не спрашивали. Но каждая проверка - это новые изыски.
Недавно на другом форуме читала, что эксперты активно проверяли соблюдение правил работы с прекурсорами, подтягивая это под п. 5.4 "соблюдение требований регулирующих органов".
Сообщение отредактировал Irinalaborat - Вторник, 10.06.2025, 15:03 |
| |
| |
| mexaniccom | Дата: Среда, 11.06.2025, 14:29 | Сообщение # 8755 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| У нас эксперты на ВКС спросили про наличие группы и удостоверения по электробезопасности. Тем более мы измеряем параметры сети перед работой на оборудовании согласно требованиям руководств по эксплутации.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 16.06.2025, 11:46 | Сообщение # 8756 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7246
Статус: Offline
| Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июня 2025 № 845 срок действия следующих актов продлевается до 1 января 2026 года:
Постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 г. № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон»;
Абзац третий пункта 2.4, пункты 3.1, 3.2 - 3.4, абзац второй 3.7 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25 июля 2001 г. № 19 «О введении в действие Санитарных правил - СП 2.1.5.1059-01»;
Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14 марта 2002 г. № 10 «О введении в действие санитарных правил и норм «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.1110-02»;
Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25 сентября 2007 г. № 74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»;
Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. № 45 «Об утверждении СП 2.1.4.2625-10».
Дата опубликования: 7 июня 2025 г.
Дата вступления в силу: 1 сентября 2025 г.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| marusay147 | Дата: Пятница, 20.06.2025, 08:01 | Сообщение # 8757 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 135
Статус: Offline
| Коллеги, ниже текст разъясняющего письма ФЦАО.
Возникли вопросы.
Помогите, пожалуйста, разобраться.
"В связи с отменой ГОСТ 6709-72 «Вода дистиллированная. Технические условия»
ФГБУ «ФЦАО» в отношении методик измерений, разработанных ФГБУ «ФЦАО» считает необходимым сообщить следующее.
Согласно рекомендациям пункта Б.4.2 приложения Б ГОСТ Р 8.563-2009
методики измерений приводят качественные характеристики материалов и реактивов с обозначением документов, в соответствии с которыми их выпускают.
Таким образом, в методиках измерений, аттестованных до 01 июля 2021 г.,
для дистиллированной воды в качестве документа, регламентирующего её качественные характеристики, указан ГОСТ 6709-72 «Вода дистиллированная. Технические условия».
В настоящее время следует использовать действующий стандарт, определяющий качество дистиллированной воды,
которым является ГОСТ Р 58144-2018, введенный в действие с 01 июля 2021 г. взамен ГОСТ 6709-72...
Дополнительно сообщаем, что получение воды для лабораторного анализа по ГОСТ Р 52501-2005 «Вода для лабораторного анализа. Технические условия»
возможно в случае
наличия примечания к разделу методики измерений, содержащему перечень реактивов, применяемых при выполнении измерений,
и соответствия качества полученной воды для лабораторного анализа требованиям ГОСТ Р 58144-2018."
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Что означает фраза "В настоящее время следует использовать действующий стандарт, определяющий качество дистиллированной воды"?
Кому "следует использовать действующий стандарт" - разработчикам новых методик или пользователям, в том числе, и старых методик?
2. По поводу воды по ГОСТ Р 52501-2005.
Если в МИ содержится соответствующее примечание о требовании использования воды, соответствующей ГОСТ Р 52501-2005, то при чём тут соответствие этой (не называемой дистиллированной!) воды ГОСТ Р 58144-2018?
Сообщение отредактировал marusay147 - Пятница, 20.06.2025, 08:39 |
| |
| |
| sbbakhareva | Дата: Пятница, 20.06.2025, 09:59 | Сообщение # 8758 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Статус: Offline
| Коллеги, доброе утро! Прошу вашего мнения по поводу вот какого несоответствия. При формировании области аккредитации в конфигураторе была допущена опечатка в одной цифре в номере одного из ГОСТ. Такая ОА с ошибкой была утверждена на последнем ПК. Сейчас ошибку обнаружили. Проблема в том, что по данному ГОСТ (с правильным номером) были выданы протоколы в рамках добровольной сферы. Для данных протоколов во ФГИС отсутствует опция отзыва протоколов. Протоколы у заказчика придётся, конечно, отозвать и больше протоколов со ссылкой на аккредитацию не выдавать до очередного ПК. Но вот что делать с протоколами во ФГИС и особенно с ОА? Первая мысль - сократить ОА на неправильный ГОСТ и при очередном ПК расшириться на правильный. Но надо ли сокращать ОА? Может, при очередном ПК можно актуализировать ОА, записав правильный номер ГОСТа? Ведь в ОА, утверждённой в доконфигураторные времена на предыдущем ПК, номер был правильным и лаборатория не сокращала область на данный ГОСТ.
Буду благодарна за ваши комментарии.
|
| |
| |
| galnig | Дата: Пятница, 20.06.2025, 11:58 | Сообщение # 8759 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1061
Статус: Offline
| Цитата sbbakhareva ( ) Коллеги, доброе утро! Прошу вашего мнения по поводу вот какого несоответствия. П
Добрый день! У нас также была техническая ошибка в ОА. Писали письмо в ФСА, прикладывали старую ОА и актуализированную, чтобы показать что это техническая ошибка. С нами связался эксперт, который был на последнем ПК и мы переподписали ОА исправленную.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 20.06.2025, 12:20 | Сообщение # 8760 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7246
Статус: Offline
| Цитата marusay147 ( ) 1. Что означает фраза "В настоящее время следует использовать действующий стандарт, определяющий качество дистиллированной воды"?
Кому "следует использовать действующий стандарт" - разработчикам новых методик или пользователям, в том числе, и старых методик?
2. По поводу воды по ГОСТ Р 52501-2005.
Если в МИ содержится соответствующее примечание о требовании использования воды, соответствующей ГОСТ Р 52501-2005, то при чём тут соответствие этой (не называемой дистиллированной!) воды ГОСТ Р 58144-2018?
1. Коллега, ведь прямо написали, что использовать надо действующий стандарт, т.е. ГОСТ Р 58144-2018.
В разделе 1 написано: стандарт распространяется на дистиллированную воду, получаемую при помощи установок для очистки воды и применяемую в качестве растворителя, в том числе для приготовления растворов веществ, реактивов, реагентов и препаратов, при проведении испытаний (определений, измерений, анализов), в технологических операциях и процессах.
Какие разработчики?
2. Тут тоже все ясно ответили. Сначала проверьте соответствие качества полученной воды для лабораторного анализа требованиям ГОСТ Р 58144-2018. А потом, в случае наличия примечания к разделу методики измерений, содержащему перечень реактивов, применяемых при выполнении измерений, и соответствия качества полученной воды для лабораторного анализа, уже по ГОСТ Р 52501-2005.
Ну, так написали в ответе. Это может не нравиться, но ответили четко и ясно.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| marusay147 | Дата: Пятница, 20.06.2025, 14:17 | Сообщение # 8761 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 135
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Коллега, ведь прямо написали, что использовать надо действующий стандарт, т.е. ГОСТ Р 58144-2018.
Извините, не могу согласиться.
Как я могу использовать ГОСТ Р 58144-2018 для старой методики?
Ведь в ней написано, что дистиллированная вода должна соответствовать требованиям ГОСТ 6709-72.
На каком основании я могу не соблюдать требование стандарта?
На том, что ФЦАО написало "бумагу"?
Отсюда и мой вопрос.
И то, как написано в этой "бумаге" для меня звучит, как призыв к разработчикам "в настоящее время ... использовать действующий стандарт, определяющий качество дистиллированной воды".
Я-то не могу использовать действующий стандарт в старой методике.
Мне никто не сказал, что это эквивалентная замена.
И, кстати, она (замена) не эквивалентная, не может таковою быть, т.к. нормативы качества дистиллированной воды в ГОСТ 6709-72 и ГОСТ Р 58144-2018 отличаются.
Цитата Директор ( ) Это может не нравиться, но ответили четко и ясно
Причём здесь нравится - не нравится?
Опять ситуация, когда ФЦАО требует, ну, ладно, настаивает, на том, что мы должны нарушить требование стандарта, в котором указано, что использоваться должна не дистиллированная вода, соответствующая ГОСТ Р 58144-2018, а вода для лабораторного анализа, соответствующая ГОСТ Р 52501-2005.
А нарушение в том, что качество воды для лабораторного анализа, полученной по ГОСТ Р 52501-2005, мы должны проверять по ГОСТ Р 58144-2018.
С чего вдруг?
Потому что ФЦАО написало "бумагу"?
Может быть другая аргументация и будет логичной, но утверждение, что всё ясно и чётко написано - нет.
Сообщение отредактировал marusay147 - Пятница, 20.06.2025, 14:19 |
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 20.06.2025, 15:14 | Сообщение # 8762 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7246
Статус: Offline
| Цитата marusay147 ( ) Извините, не могу согласиться.
Как я могу использовать ГОСТ Р 58144-2018 для старой методики?
Ведь в ней написано, что дистиллированная вода должна соответствовать требованиям ГОСТ 6709-72.
На каком основании я могу не соблюдать требование стандарта?
На том, что ФЦАО написало "бумагу"?
Цитата marusay147 ( ) Я-то не могу использовать действующий стандарт в старой методике.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 20.06.2025, 20:58 | Сообщение # 8763 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7246
Статус: Offline
| Коллеги-СОУТчики, рабочая группа при Общественном совете ФСА делала запрос с Минтруд и получила ответ. ПОсмотрите прикрепление.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| nbandura | Дата: Пятница, 20.06.2025, 21:43 | Сообщение # 8764 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 540
Статус: Offline
| Цитата sbbakhareva ( ) была допущена опечатка в одной цифре в номере одного из ГОСТ
Мое мнение: не надо ничего сокращать, отзывать и т.д. Надо написать письмо в ФСА, изложив, что произошла техническая ошибка, которую необходимо исправить. Ну и да, связаться с экспертом, чтобы переподписать "правильную" область аккредитации. Удачи вам!
|
| |
| |
| ellenium | Дата: Воскресенье, 22.06.2025, 17:12 | Сообщение # 8765 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 378
Статус: Offline
| Цитата galnig ( ) galnig Дата: Пятница, 20.06.2025, 11:58 | Сообщение # 8759
Группа: Пользователи
Сообщений: 1059
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата sbbakhareva ()
Коллеги, доброе утро! Прошу вашего мнения по поводу вот какого несоответствия. П
Добрый день! У нас также была техническая ошибка в ОА. Писали письмо в ФСА, прикладывали старую ОА и актуализированную, чтобы показать что это техническая ошибка. С нами связался эксперт, который был на последнем ПК и мы переподписали ОА исправленную.
мы также поступили. нам разрешили внести исправления. пишите в ФСА. но я бы не стала им писать о переанных протоколах с ошибочным номером. только про ошибку в ОА
|
| |
| |
| oksanagolovnina | Дата: Понедельник, 23.06.2025, 09:58 | Сообщение # 8766 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Добрый день! Через три года вновь обращаюсь за помощью. Подскажите, пожалуйста, по вопросу с производственным контролем вредных факторов на рабочих местах. п 2.4. СП 2.2.3670-20 Производственный контроль за условиями труда осуществляется посредством проведения (организации) лабораторных исследований (испытаний) и измерений факторов производственной среды. Лабораторные исследования и испытания организуются хозяйствующим субъектом и проводятся испытательной лабораторией (центром), принадлежащей хозяйствующему субъекту, или иной лабораторией (центром), аккредитованной в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.
Все таки внутренняя лаборатория предприятия, работающая только для своих целей , должна быть аккредитована или нет? у нас протоколы такой ИЛ не будут использоваться для СОУТ. Может у кого то есть возможность поделиться официальным письмом- разьяснением этого вопроса? Буду очень благодарна. Понимаю, что вопрос не новый, но для нас актуальный. Раньше не сталкивалась с этим, а вот теперь пришлось. Возможно придется аккредитовываться с нуля.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 23.06.2025, 11:07 | Сообщение # 8767 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7246
Статус: Offline
| Отвечают по разному, цитируя п. 2.4 СП 2.2.3670 и ссылаясь на пункт 5 части 3 статьи 1 ФЗ-102 одновременно.
А там (в этом пункте ФЗ-102) написано: Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются при:
...
5) выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда
И в статье 5 ФЗ-102 говорится, что Правительством установлен перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений с указанием обязательных метрологических требований к измерениям, в том числе показателей точности измерений. Т.е. ПП № 1847..
При том, что в пункте 2.4. СП 2.2.3670 вроде как есть некий "допуск", ФЗ-102 выше по статусу и в случае противоречия (а оно очевидно) руководствоваться надо ФЗ... Вот этого вывода ответы от РПН не содержат, поэтому и ответы от них разные в зависимости от того, кто конкретно готовил ответ и в каком "настроении" тогда пребывал...
Сделайте запрос в РПН. задайте им вопрос: можно ли относить измерения в рамках производственного контроля к работам по обеспечению безопасных условий и охраны труда? Если ожидаемо ответят "да", значит - без вариантов: нужно аккредитоваться, не смотря на пункт 2.4 СП 2.2.3670.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| avsha | Дата: Понедельник, 23.06.2025, 11:12 | Сообщение # 8768 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 189
Статус: Offline
| Цитата oksanagolovnina ( ) проводятся испытательной лабораторией (центром), принадлежащей хозяйствующему субъекту, или иной лабораторией (центром), аккредитованной в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.
Вы же всё написали уже, конечно, должна быть аккредитована в ФСА. Аккредитованная ИЛ, принадлежащая хозяйствующему субъекту или иная.Добавлено (23.06.2025, 11:16)
---------------------------------------------
Цитата Директор ( ) получила ответ.
Это как понимать?
Минтруд этим письмом разделяет протоколы для РА и протоколы в рамках СОУТ. Безграмотно, конечно, они описали про риски и возможности, но вывод - налицо.
|
| |
| |
| oksanagolovnina | Дата: Понедельник, 23.06.2025, 13:07 | Сообщение # 8769 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Спасибо большое за ответы. Будем думать.
Добавлено (23.06.2025, 13:08)
---------------------------------------------
Цитата Директор ( ) А там (в этом пункте ФЗ-102) написано: Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются при:
...
5) выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда
И в статье 5 ФЗ-102 говорится, что Правительством установлен перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений с указанием обязательных метрологических требований к измерениям, в том числе показателей точности измерений. Т.е. ПП № 1847..
Это ведь не только про физфакторы, но и про хим тоже? Концентрация вредных веществ в воздухе рабочей зоны?
Сообщение отредактировал oksanagolovnina - Понедельник, 23.06.2025, 13:12 |
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 23.06.2025, 14:28 | Сообщение # 8770 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7246
Статус: Offline
| Цитата oksanagolovnina ( ) Это ведь не только про физфакторы, но и про хим тоже? Концентрация вредных веществ в воздухе рабочей зоны?
Цитата avsha ( ) Минтруд этим письмом разделяет протоколы для РА и протоколы в рамках СОУТ.
Читаем вместе заключительный абзац ответа МТ: Одновременно сообщаем, что поскольку испытательные лаборатории, являющиеся структурными подразделениями юридических лиц, зарегистрированных в реестре организаций, проводящих специальную оценку условий труда, аккредитованы в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, они обязаны соблюдать требования как законодательства о специальной оценке условий труда, так и законодательства об аккредитации в национальной системе аккредитации.
Здесь про то, что ИЛ должны соблюдать и законодательство о СОУТ, и законодательство об аккредитации. Коллеги, задавался вопрос - можно ли отнести приказ МТ № 817н и СанПин 3685 к терминам из ГОСТа 17025 "специфиакации, стандарты". Вопрос задан глупый и сдалеко идущими целями - если не спецификация и не стандарт, значит (по мнению отдельных представителей ИЛ) не делаем заключения, а втыкаем в протокол "мнения, интерпретации", чтобы не связываться с правилом принятия решений...
Вот такой был расчет.
Но МТ ответил, что эти документы - НПА, и, что ИЛ, занимающимся СОУТ, надо соблюдать требования двух ФИОВ.
Слушатели моих курсов не дадут соврать - уже не один год рассказываю о том, как это сделать грамотно самим лабораториям, чтобы соблюсти и требования законодательства о СОУТ, и законодательства об аккредитации.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 23.06.2025, 23:22 | Сообщение # 8771 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7246
Статус: Offline
| Росстандарту был задан вопро: является ли Приказ Минтруда - стандартом или спецификацией для выдачи заключения о соответствие/ несоответствии?
Запрос рабочей группы и ответ РСТ прикрепляю.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| laska | Дата: Вторник, 24.06.2025, 07:42 | Сообщение # 8772 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Статус: Offline
| Здравствуйте! У нас два адреса мест осуществления деятельности. ПК в октябре. Сейчас хотим сменить одно из мест ( переехать на новое ) и уже на новом месте расшириться. Какая будет последовательность процедур ?
|
| |
| |
| galnig | Дата: Вторник, 24.06.2025, 13:15 | Сообщение # 8773 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1061
Статус: Offline
| Коллеги, добрый день! Кто-нибудь пользуется пакетной загрузкой протоколов во ФГИС? Подскажите, пожалуйста, где взять шаблон файла для загрузки? Или инструкцию?
|
| |
| |
| nbandura | Дата: Вторник, 24.06.2025, 20:19 | Сообщение # 8774 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 540
Статус: Offline
| Цитата laska ( ) У нас два адреса мест осуществления деятельности. ПК в октябре. Сейчас хотим сменить одно из мест ( переехать на новое ) и уже на новом месте расшириться. Какая будет последовательность процедур ?
Я правильно понял, что у вас остается один адрес, а второй будет новый? В любом случае, подготавливаете актуализированную область аккредитации, в которой будут указаны адреса, по которым вы собираетесь работать в будущем (область актуализируете с учетом предыдущих расширений и сокращений, если они были). Заявление подаете на ПК+ИМОД, не забудьте поставить галочку, что требуется актуализация области. Если, кроме того, собираетесь расширяться на новые методы/методики, тогда подготавливаете отдельно расширяемую область, и заявление подаете на ПК+РОА+ИМОД.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 25.06.2025, 12:00 | Сообщение # 8775 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7246
Статус: Offline
| Коллеги, нужна Анкета самобследования (только форма из ЛК ФСА), без данных какой-либо лаборатории. Если кто-то подает заявление на ГУ, скачайте, пожалуйста для меня свежую форму. Она (форма анкеты) мне "надо", чтобы переписать оттуда все пунктики, подпунктики и сообразить какие пропущены, чтобы запросить ФСА почему не включено и что с пропусками делать... У нескольких лабораторий из-за этого неприятности в июне случились.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| byy | Дата: Среда, 25.06.2025, 14:22 | Сообщение # 8776 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Здравствуйте! Отправила протокол в ФГИС и только потом заметила, что не подгрузила скан. Теперь этот протокол нужно отменить, выпустить и отправить новый?
|
| |
| |
| laska | Дата: Среда, 25.06.2025, 19:55 | Сообщение # 8777 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Статус: Offline
| Цитата nbandura ( ) Я правильно понял, что у вас остается один адрес, а второй будет новый? В любом случае, подготавливаете актуализированную область аккредитации, в которой будут указаны адреса, по которым вы собираетесь работать в будущем (область актуализируете с учетом предыдущих расширений и сокращений, если они были). Заявление подаете на ПК+ИМОД, не забудьте поставить галочку, что требуется актуализация области. Если, кроме того, собираетесь расширяться на новые методы/методики, тогда подготавливаете отдельно расширяемую область, и заявление подаете на ПК+РОА+ИМОД.
Наше руководство хочет до подачи заявления на ИМОД работать по двум действующим адресах. У нас споры идут по поводу оборудования. На новом месте необходимо провести внедрение методик, ВЛК и МСИ. Можем мы перевозит оборудования с действующего адреса на новое на период проведения этих процедур СМ и после их завершения возвращать обратно и возобновлять работы?
|
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, Вчера, 09:31 | Сообщение # 8778 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7246
Статус: Offline
| Цитата laska ( ) На новом месте необходимо провести внедрение методик, ВЛК и МСИ. Можем мы перевозит оборудования с действующего адреса на новое на период проведения этих процедур СМ и после их завершения возвращать обратно и возобновлять работы?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| galnig | Дата: Четверг, Вчера, 09:41 | Сообщение # 8779 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1061
Статус: Offline
| Добрый день! Коллеги, ФГИС работает сегодня? Второй день не могу зайти в ЛК. На сайте висит сообщение, что технические работы завершены, а по факту как не работал так и не работает.
|
| |
| |
| laska | Дата: Четверг, Вчера, 09:48 | Сообщение # 8780 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Каждый переезд, установка на новом месте влекут аттестацию, коллега. Будьте аккуратнее с этим. Как минимум в это время оборудование нельзя "светить" как рабочее...
Татьяна Ивановна, а можете скинуть ссылку об этом требовании про испытательное оборудование? И почему это требование не распространяется на СИ?
|
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, Вчера, 10:23 | Сообщение # 8781 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7246
Статус: Offline
| Цитата laska ( ) И почему это требование не распространяется на СИ?
А переносные СИ заточены под то, что ими пользуются без особых заморочек после переноски, к тому же они поверены сторонней организацией, т.е. если Вы не нарушали правил эксплуатации, поверяющая организация уже сказала и выдала документ о соответствии СИ метрологическим требованиям.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Ivanova-2005_71 | Дата: Четверг, Вчера, 11:29 | Сообщение # 8782 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 533
Статус: Online
| Цитата laska ( )
Цитата Директор ()
Каждый переезд, установка на новом месте влекут аттестацию, коллега. Будьте аккуратнее с этим. Как минимум в это время оборудование нельзя "светить" как рабочее...
Татьяна Ивановна, а можете скинуть ссылку об этом требовании про испытательное оборудование? И почему это требование не распространяется на СИ?
В подтверждение слов Татьяны Ивановны: посмотрите ГОСТ Р 8.568-2017 "Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Аттестация испытательного оборудования. Основные положения" п. 4.5, п. 7.3
|
| |
| |
| Юлия2013 | Дата: Пятница, Сегодня, 06:31 | Сообщение # 8783 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
| Добрый день!
В нашей лаборатории два адреса места осуществления деятельности. Подскажите, пожалуйста, в протоколах мы можем указывать оба адреса или нужно только тот, по которому были проведены конкретные измерения?
|
| |
| |
|
