Аккредитация лаборатории в Росаккредитации
| |
kazanfamclub | Дата: Четверг, 26.01.2017, 12:44 | Сообщение # 7351 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Статус: Offline
| Цитата strigenokm () На работе есть таблица - дал эксперт РА по уровням, постараюсь не забыть, пришлю Вам в личку.
и нам, пожалуйста, rmarvina@mail.ru
|
|
| |
Ольга1032 | Дата: Четверг, 26.01.2017, 14:26 | Сообщение # 7352 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 396
Статус: Offline
| Цитата galliumm ( ) кто-нибудь пользуется Методическими рекомендациями по применению методики выполнения измерений рН в водах потенциометрическим методом ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97?...»
Не нравится мне этот МР, свои размышления прикрепляю.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
|
|
| |
grigmarina | Дата: Четверг, 26.01.2017, 14:58 | Сообщение # 7353 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 147
Статус: Offline
| Коллеги, задалась вопросом тут..как РА расcчитывает какое количество протоколов считается допустимым,а какое уже вызывает сомнение? Чисто субъективная оценка?
Сообщение отредактировал grigmarina - Четверг, 26.01.2017, 14:58 |
|
| |
strigenokm | Дата: Четверг, 26.01.2017, 15:32 | Сообщение # 7354 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Статус: Offline
| Цитата grigmarina ( ) Коллеги, задалась вопросом тут..как РА расcчитывает какое количество протоколов считается допустимым,а какое уже вызывает сомнение? Чисто субъективная оценка? Мы тоже пытались посчитать. Если Вы про более 500 шт в мес. тогда надо выезжать и проверять ИЛ. Наверное рассматривается сотрудники и количество протоколов, а также количество оборудования. Только это крайне затруднительно - всю страну пересчитать. Если только по жалобам рассматривать ситуацию.
|
|
| |
ava | Дата: Четверг, 26.01.2017, 16:03 | Сообщение # 7355 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
| Добрый вечер, коллеги!
Подскажите у кого как построена система менеджмента качества при работе с претензиями? Если можете могли бы поделиться формами документов (журнал, отчет по претензиям и т.д.)
|
|
| |
grigmarina | Дата: Четверг, 26.01.2017, 16:56 | Сообщение # 7356 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 147
Статус: Offline
| Коллеги, пожалуйста, просветите!!!
Сведения по персоналу прикреплять по форме приложения приказа № 326? И если кто-то прошел повышение квалификации всю форму просто актуализировать и опять ее загружать или отдельной строкой досылать на каждого прошедшего/вновь принятого на работу просто?
Тоже самое и по СИ - актуализировать каждый раз отсылать фотрму?
и еще, в случае с МСИ нужно загружать отчет в пдф или номер и дату тоже? Если не наш протокол МСИ его отпралять нужно? или провайдер сам отправляет, т.к. его протокол?
Прошу помочь, с ФГИС вообще опыта нет..(( и спросить не у кого
|
|
| |
lab | Дата: Четверг, 26.01.2017, 17:44 | Сообщение # 7357 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
| Цитата grigmarina ( ) Прошу помочь, с ФГИС вообще опыта нет..(( и спросить не у кого Все Вы правильно думаете, прикрепляйте актуализированную форму из Паспорта, плюс доказательства - копии дипломов, документов на оборудование (я товарную накладную прикрепляла) и т.д. Я давно отправляла, если не ошибаюсь отчеты отправляются от юр.лица. По МСИ отправить можно, но это добровольно. По приказу № 329 обязательно надо предоставлять сведения только об изменении состава и компетентности работников и об изменении прав собственности.
|
|
| |
lab | Дата: Четверг, 26.01.2017, 17:51 | Сообщение # 7358 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
| Цитата ava ( ) система менеджмента качества при работе с претензиями? Если честно, то пока претензий не было (тьфу-тьфу:) Но припоследнем ПК эксперты сказали надо делать запись "за отчетный период с...по... претензий к работе....не поступало".
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
|
|
| |
Helly | Дата: Четверг, 26.01.2017, 19:10 | Сообщение # 7359 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 95
Статус: Offline
| Цитата strigenokm () На работе есть таблица - дал эксперт РА по уровням, постараюсь не забыть, пришлю Вам в личку.
Можно и мне прислать? dmitrieva.elena@inbox.ru
|
|
| |
lab | Дата: Четверг, 26.01.2017, 20:23 | Сообщение # 7360 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
| Цитата Helly ( ) есть таблица - дал эксперт РА по уровням, Можно и мне прислать? Коллеги, зачем Вам эта табличка? Это открытая информация, есть ГОСТы, учебные пособия. Там ВСЕ ЕСТЬ. Я уже прикрепляла:http://venec.ulstu.ru/lib/disk/2012/Samsonova.pdf
|
|
| |
agridnikova | Дата: Пятница, 27.01.2017, 02:51 | Сообщение # 7361 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Статус: Offline
| Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, одним несоответствий при документарной проверке экспертом по аккредитации было выявлено, что в Сведениях об оснащенности СИ, ИО и ВО не указано право собственности (балансовая, инвентаризационная ведомости). У нас на каждое оборудование в бухгалтерии оформляется акт о приемке-передачи объекта основных средств. В ней указывается кто постващик, производитель, счет фактура, дата принятия к бух. учету, зав. и инвентарный номер, сумма, стоимость и данные о приемки оборудования. Такой акт оформляется на каждое вновь поступающее оборудование и СИ. Скажите, может быть этого достаточно в нашем случае?
Спасибо заранее за ответ!
Сообщение отредактировал agridnikova - Пятница, 27.01.2017, 07:45 |
|
| |
KomarovaAgro64 | Дата: Пятница, 27.01.2017, 08:40 | Сообщение # 7362 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 267
Статус: Offline
| Цитата lab ( ) Если честно, то пока претензий не было (тьфу-тьфу:) Но припоследнем ПК эксперты сказали надо делать запись "за отчетный период с...по... претензий к работе....не поступало". Наверное надо бы добавить - ответственность (кто несет ответственность за рассмотрение претензии) и сроки её рассмотрения? А где делать эту запись?
|
|
| |
agridnikova | Дата: Пятница, 27.01.2017, 09:56 | Сообщение # 7363 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Статус: Offline
| Подскажите, пожалуйста... Можем ли мы отправить отчет об устранении несоответствий через ФГИС, учитывая тот факт, что заявление на аккредитацию мы подавали на бумажных носителях.. У кого-нибудь была такая практика?
|
|
| |
KomarovaAgro64 | Дата: Пятница, 27.01.2017, 10:26 | Сообщение # 7364 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 267
Статус: Offline
| Цитата agridnikova ( ) У кого-нибудь была такая практика? Отправили почтой, но боясь нарушить сроки отправили подписанный ЭЦП не через личный кабинет, а через электронную почту на адрес fgis@fsa.gov.ru. Предварительно звонила в тех поддержку, специалист сказал прикрепить и вордовский документ, потому что ЭЦП могут не расшифровать. В результате почтой дошло быстрее, чем открыли электронку.
|
|
| |
grigmarina | Дата: Пятница, 27.01.2017, 12:22 | Сообщение # 7365 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 147
Статус: Offline
| lab, спасибо большое!
|
|
| |
WaCKo | Дата: Пятница, 27.01.2017, 13:07 | Сообщение # 7366 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Цитата agridnikova ( ) Скажите, может быть этого достаточно в нашем случае? Я так понимаю Вы про приложения к заявлению говорите? В этих сведениях просто можете указать договор покупки/поставки/аренды и т.д. Чтоб понимать в собственности оборудование у вас, или арендуемое. "Право собственности или иное законное основание, предусматривающее право владения и (или) пользования". Ведь так звучит колонка в СИ, ИО и ВО.
|
|
| |
olga-nez | Дата: Пятница, 27.01.2017, 21:18 | Сообщение # 7367 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Статус: Offline
| В этом году предстоит ПК5, хотим расширяться по диапазонам области и добавить еще объект исследований (например, природная вода) на те методики, где этот объект есть. Как правильно это оформить? Внедрением или через ВКК? Как оформлять дополнительную область, если в старой эти методики есть (объект питьевая вода), снова все методики, только объект другой?
|
|
| |
fendi | Дата: Воскресенье, 29.01.2017, 21:04 | Сообщение # 7368 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| Коллеги, у кого-то было замечание, что в заявлении на аккредитацию не правильно указали адрес местанахождения самой лаборатории? Мы нечаянно указали юр адрес без уточнения корпуса здания. Вот как исправлять теперь не знаю. Не новое же заявление прикладывать)))
|
|
| |
agridnikova | Дата: Понедельник, 30.01.2017, 02:19 | Сообщение # 7369 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Статус: Offline
| Цитата WaCKo ( ) Я так понимаю Вы про приложения к заявлению говорите? В этих сведениях просто можете указать договор покупки/поставки/аренды и т.д. Чтоб понимать в собственности оборудование у вас, или арендуемое. "Право собственности или иное законное основание, предусматривающее право владения и (или) пользования". Ведь так звучит колонка в СИ, ИО и ВО.
спасибо за ответ! У нас есть отдельный документ "сведения об оснащенности" с формами 0, 1,2,3,4,5,6 (раньше это был паспорт лаборатории). Так вот, в последней колонке мы указали просто "собственность/аренда". Но в замечаниях указанно следующие:"в графе 9 не указаны документы, подтверждающие право собственности (балансовая, инвентаризационная ведомости, договора аренды и т.д)." Договора аренды мы то указали, а вот балансовой ведомости так таковой у нас нет. Есть только акты о приеме-передачи оборудования, где указываются все необходимые данные (инвентарный, заводской номер, №счета, дата поступления в лабораторию и т.д. И вот вопрос возникает, этого достаточно или эта балансовая/инвентаризационная ведомость обязательно должна быть?
Подскажите!!! Есть у кого-нибудь пример составления отчета об устранении несоответствий?! Была бы очень признательна, если поделитесь agridnikova@mail.ruДобавлено (30.01.2017, 02:19) ---------------------------------------------
Цитата KomarovaAgro64 ( ) Отправили почтой, но боясь нарушить сроки отправили подписанный ЭЦП не через личный кабинет, а через электронную почту на адрес fgis@fsa.gov.ru. Предварительно звонила в тех поддержку, специалист сказал прикрепить и вордовский документ, потому что ЭЦП могут не расшифровать. В результате почтой дошло быстрее, чем открыли электронку. Спасибо за ответ! Мы хотели воспользоваться системой ФГИС для отправки отчета об устранении несоответствий и исправленных документов. Но не нахожу такую вкладку, только возможность подать заявление на ПК и аккредитацию... видимо придется курьером. Просто это съедает наши дни для устранения несоответствий... Поэтому и хотели через ФГИС.
|
|
| |
marijabaturina20154267 | Дата: Понедельник, 30.01.2017, 10:19 | Сообщение # 7370 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 172
Статус: Offline
| Цитата KomarovaAgro64 ( ) Цитата lab () Если честно, то пока претензий не было (тьфу-тьфу:) Но припоследнем ПК эксперты сказали надо делать запись "за отчетный период с...по... претензий к работе....не поступало".
Наверное надо бы добавить - ответственность (кто несет ответственность за рассмотрение претензии) и сроки её рассмотрения? А где делать эту запись?
Я делаю такую запись в журнале регистрации претензий+в акте внутренней проверки по Претензиям отмечаю
Сообщение отредактировал marijabaturina20154267 - Понедельник, 30.01.2017, 10:20 |
|
| |
galnig | Дата: Понедельник, 30.01.2017, 10:37 | Сообщение # 7371 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1031
Статус: Offline
| Добрый день, коллеги! Прошли ПК-5 с расширением. Хочется сказать огромное спасибо всем участникам форума, этот форум просто неоценимая польза для вех нас! Татьяна Ивановна, спасибо Вам за этот форум и Ваши советы!
|
|
| |
WaCKo | Дата: Понедельник, 30.01.2017, 12:49 | Сообщение # 7372 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Цитата agridnikova ( ) этого достаточно или эта балансовая/инвентаризационная ведомость обязательно должна быть? Пусть эксперт объяснит, почему для него указанные вами договора на покупку/аренду не являются основанием для подтверждения права собственности.
|
|
| |
Ivanova-2005_71 | Дата: Понедельник, 30.01.2017, 13:39 | Сообщение # 7373 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 508
Статус: Offline
| Уважаемые коллеги, здравствуйте. Может быть кто-нибудь сможет подсказать телефон Полетаевой Марины Вячеславовны (специалист ФСА Росаккредитации)
Сообщение отредактировал Ivanova-2005_71 - Понедельник, 30.01.2017, 13:40 |
|
| |
marijabaturina20154267 | Дата: Понедельник, 30.01.2017, 15:08 | Сообщение # 7374 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 172
Статус: Offline
| Цитата galnig ( ) Добрый день, коллеги! Прошли ПК-5 с расширением. Хочется сказать огромное спасибо всем участникам форума, этот форум просто неоценимая польза для вех нас! Татьяна Ивановна, спасибо Вам за этот форум и Ваши советы! Добрый день! Расскажите нам о новинках, которые Вас ожидали по сравнению с прошлым ПК, были такие? Поделитесь, очень интересно!
|
|
| |
punfa | Дата: Понедельник, 30.01.2017, 15:26 | Сообщение # 7375 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Статус: Offline
| Цитата agridnikova ( ) Скажите, может быть этого достаточно в нашем случае? Нам на учебе эксперт советовал составить в лаборатории "Ведомость оборудования, стоящего на балансе (адрес лаб-рии или адрес нахождения оборудования)". Утвердить директором предприятия с датой. Подписать в бухгалтерии и с печатью. Колонки в ведомости: номер, наименование оборудования, заводской номер, инвентарный номер. И в формы вносите эту ведомость от такого-то числа. Думаю, вопросов у проверяющих быть не должно.
Сообщение отредактировал punfa - Понедельник, 30.01.2017, 15:52 |
|
| |
galnig | Дата: Понедельник, 30.01.2017, 15:53 | Сообщение # 7376 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1031
Статус: Offline
| Цитата marijabaturina20154267 ( ) Добрый день! Расскажите нам о новинках, которые Вас ожидали по сравнению с прошлым ПК, были такие? Поделитесь, очень интересно! Впечатлений очень много, эмоции через край. По сравнению с предыдущим ПК - было все намного жестче, но и мы были готовы к этому. От экспертов эмоции только положительные - очень грамотные и компетентные. Если что-то конкретно интересует пишите в личку - по возможности всем отвечу.
|
|
| |
omgto | Дата: Понедельник, 30.01.2017, 17:30 | Сообщение # 7377 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Добрый день, сориентируйте, пожалуйста, если область аккредитации лаборатории сократили или приостановили аккредитацию ИЛЦ, где можно посмотреть Решение о сокращении области/приостановлении аккредитации по номеру и дате?
|
|
| |
Директор | Дата: Понедельник, 30.01.2017, 20:02 | Сообщение # 7378 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Цитата omgto ( ) где можно посмотреть Решение о сокращении области/приостановлении аккредитации по номеру и дате? В электронной экспедиции (сайт РА)
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
|
| |
ЮлКА | Дата: Вторник, 31.01.2017, 14:26 | Сообщение # 7379 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 113
Статус: Offline
| Добрый день. Добавлено (31.01.2017, 14:26) --------------------------------------------- Добрый день, уважаемые коллеги. Помогите, пожалуйста, разобраться в нескольких очень важных для меня вопросах. Вопросы к тем, кто работает с воздухом РЗ, регламентируя отбор проб ГОСТ 12.1.005-88. 1. Если В ГН 2.2.5.1313-03 для веществ 1 кл. оп. установлена только ПДК среднесменная, то означает ли это, что контроль ВРЗ должен проводиться именно по ПДК СС и контролировать максимально разовую концентрацию не обязательно? Как в этом случае определить периодичность контроля (только отталкиваясь от периодичности медосмотров)? 2. Если вести контроль за соблюдением среднесменной ПДК, то согласно п. 4.3.1 «Обследование осуществляется на протяжении не менее чем 75% продолжительности смены в течение не менее 3 смен.» - означает ли это, что например при 12-часовой рабочей смене (7-19) нужно отобрать несколько усредненных проб например с 7 до 17 (с учетом 1 ч обеденного перерыва) и так в течение 3-х смен? Сколько должно быть отобрано последовательных проб (для усреднения) и вообще в течение смены? 3. Есть в п.5.4 такая фраза «Границы допускаемой погрешности измерений концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны, равных ПДК или более, должны составлять ±0,25% от измеряемой величины при доверительной вероятности 0,95; при измерениях концентраций ниже ПДК - границы допускаемой абсолютной погрешности измерений должны составлять ±0,25 ПДК в мг/м при доверительной вероятности 0,95.» - означает ли это, что при получении результата измерения 0,04;0,06;0,08 (при ПДК=0,5), результаты надо предоставлять в виде 0,04±0,13; 0,06±0,13; 0,08±0,13, а при получении например 0,8; 1,0 – 0,8±0,2; 1,0±0,3 и т.д.? И еще, если в Методике измерений… написано представлять результаты в виде Х±U, где U зависит от конкретного результата измерения, а не от ПДК. Какой документ в данном случае первичен? Или все таки требование п. 5.4 от нгосится только к разработке методик измерения?
|
|
| |
shnv1117 | Дата: Вторник, 31.01.2017, 15:41 | Сообщение # 7380 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Статус: Offline
| Цитата ЮлКА ( ) 3. Есть в п.5.4 такая фраза «Границы допускаемой погрешности измерений концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны, равных ПДК или более, должны составлять ±0,25% от измеряемой величины при доверительной вероятности 0,95; при измерениях концентраций ниже ПДК - границы допускаемой абсолютной погрешности измерений должны составлять ±0,25 ПДК в мг/м при доверительной вероятности 0,95.»
Добрый день, о какой конкретной методике идет речь? какой нижний предел обнаружения в методике?
|
|
| |
ЮлКА | Дата: Вторник, 31.01.2017, 16:21 | Сообщение # 7381 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 113
Статус: Offline
| Цитата shnv1117 ( ) Добрый день, о какой конкретной методике идет речь? какой нижний предел обнаружения в методике?
А какое это имеет значение, большинство методик на измерение загрязняющих веществ в воздухе рабочей зоны имеют погрешность +/-25% при доверительной вероятности 0,95.Добавлено (31.01.2017, 16:21) --------------------------------------------- нижний предел обнаружения методики в 200 раз меньше ПДК
|
|
| |
shnv1117 | Дата: Среда, 01.02.2017, 08:41 | Сообщение # 7382 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Статус: Offline
| ЮлКА, Добрый день, если в процентом выражении, то никакой разницы, а если абсолютная величина, тогда вопрос: а могут ли быть значения 0,04 и 0,08?, с этой точки зрения уточняла по методике. Добавлено (01.02.2017, 08:41) ---------------------------------------------
Цитата ЮлКА ( ) «Границы допускаемой погрешности измерений концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны, равных ПДК или более, должны составлять ±0,25% от измеряемой величины при доверительной вероятности 0,95; при измерениях концентраций ниже ПДК - границы допускаемой абсолютной погрешности измерений должны составлять ±0,25 ПДК в мг/м при доверительной вероятности 0,95.» Если я правильно понимаю - это норма погрешности для методик ВРЗ, которым методики должны соответствовать?
|
|
| |
avsha | Дата: Среда, 01.02.2017, 12:01 | Сообщение # 7383 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 182
Статус: Offline
| Цитата ЮлКА ( ) И еще, если в Методике измерений… написано представлять результаты в виде Х±U, где U зависит от конкретного результата измерения, а не от ПДК. Какой документ в данном случае первичен? Или все таки требование п. 5.4 от нгосится только к разработке методик измерения?
Для вас первичный документ - методика испытаний. Если что, то ее эксперты будут смотреть в первую очередь. И отклонения в предоставлении результатов от методики (которую, кстати, вы указываете в протоколе испытаний) недопустимы. Да, учитывайте еще правила округления согласно СТ СЭВ 543-77 "Числа. Правила записи и округления" (документ то действующий с 1979 года).
|
|
| |
ЮлКА | Дата: Среда, 01.02.2017, 13:30 | Сообщение # 7384 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 113
Статус: Offline
| avsha, Да это все понятно, в протоколе мы кстати указываем оба документа (один на отбор проб, другой на выполнение измерений - который в свою очередь опять-таки ссылается на первый). Очень хочется правильно понять эти фразы.
|
|
| |
strigenokm | Дата: Среда, 01.02.2017, 14:34 | Сообщение # 7385 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Статус: Offline
| Коллеги, здравствуйте! Надо ли на учредительных документах на бумажном носителе (ОГРН, Устав и проч.), которые подаем на аккредитацию ИЛ ставить "копия верна" с подписью директора?
|
|
| |
lab | Дата: Среда, 01.02.2017, 18:39 | Сообщение # 7386 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
| Цитата strigenokm ( ) Надо ли на учредительных документах на бумажном носителе (ОГРН, Устав и проч.), которые подаем на аккредитацию ИЛ ставить "копия верна" с подписью директора? Сейчас может что-то изменилось, но мы только заявление подавали с областью на бумаге и зачем-то все РК , Положение и Паспорт, остальное на флэшке (это было в конце 2014). Позже выяснилось, что все это где-то осело, эксперты все запрашивали по новой. А вот после выездной по запросу экспертной группы прикладывали целую кучу документов, и заверяли не директором, просто уполномоченным лицом ( это и ресстр НД, и свидетельства с выписками и договоры), эксперты (если это требуется сейчас) пришлют перечень заранее.
|
|
| |
agridnikova | Дата: Четверг, 02.02.2017, 07:12 | Сообщение # 7387 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Статус: Offline
| Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, употребляете ли вы в РК термин "беспристрастность" и в каком НД посмотреть определение этого термина. Не могу найти нигде...а это замечание эксперта
И можете ли поделиться примером акта отбора по атмосферному воздуху...я в РД не могу найти установленную форму акта отбора, кроме как на диоксида углерода. А это тоже одно из замечаний, что акты отбора не соответствую нормативным документам буду очень признательна agridnikova@mail.ru
Сообщение отредактировал agridnikova - Четверг, 02.02.2017, 08:06 |
|
| |
shushu75 | Дата: Четверг, 02.02.2017, 07:58 | Сообщение # 7388 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 165
Статус: Offline
| Цитата strigenokm ( ) "копия верна" с подписью директора? Эту запись (штамп) делает секретарь и ставит свою визу.
|
|
| |
Solnishko011 | Дата: Четверг, 02.02.2017, 08:01 | Сообщение # 7389 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
| Добрый день, уважаемые коллеги. Подскажите пожалуйста, где конкретно прописано требование к идентификации растворов реактивов этикеткой, содержащей дату приготовления и срок годности?
|
|
| |
natalya200 | Дата: Четверг, 02.02.2017, 09:28 | Сообщение # 7390 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 70
Статус: Offline
| Цитата agridnikova ( ) "беспристрастность" и в каком НД посмотреть Имеется национальный стандарт РФ (ГОСТ Р 54294-2010), в РК раздел 4 п. 4.15 есть п.п d) где требуется описание процедуры беспристрастности.
|
|
| |
agridnikova | Дата: Четверг, 02.02.2017, 09:53 | Сообщение # 7391 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Статус: Offline
| natalya200, Огромное спасибо!!!
|
|
| |
avsha | Дата: Четверг, 02.02.2017, 12:30 | Сообщение # 7392 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 182
Статус: Offline
| Цитата agridnikova ( ) что акты отбора не соответствую нормативным документам Могу предположить, что замечание касается того, что ваши акты отбора не соответствуют требованиям ГОСТ 17025 по внутреннему содержанию актов отбора (п.5.7).
|
|
| |
WaCKo | Дата: Четверг, 02.02.2017, 13:46 | Сообщение # 7393 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Коллеги, добрый день! Подскажите мне по такому вопросу.. Какие документы у вас и/или ваших сотрудников лежат на рабочих местах? Например, рабочие инструкции, ГОСТы, методики, должностные инструкции и т.д.? Вопрос появился из-за того, что у всех по-разному и хотелось бы понять как мне быть самому. Работа связана с ТР ТС 007, ТР ТС 008, ТР ТС 017. Это п. 23.7 д) Критерий. Заранее спасибо!
|
|
| |
lab | Дата: Четверг, 02.02.2017, 14:14 | Сообщение # 7394 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
| Цитата Solnishko011 ( ) Подскажите пожалуйста, где конкретно прописано требование к идентификации растворов реактивов этикеткой, содержащей дату приготовления и срок годности? Для отдельных растворов есть , общего документа нет. Пропишите себе в РК, хотя это же очевидно относится к технике лабораторных работ. Почитайте по ссылке. В конце темы ссылка на сроки хранения.http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=20912
Добавлено (02.02.2017, 14:14) ---------------------------------------------
Цитата WaCKo ( ) Какие документы у вас и/или ваших сотрудников лежат на рабочих местах? Например, рабочие инструкции, ГОСТы, методики, должностные инструкции и т.д.? На рабочих столах лежат рабочие экземпляры методик, справочная информация, рабочие журналы, журнал распоряжений. РК, Положение и Паспорт в зоне доступа, должностные и всякие планы на стенде "СМК", инструкции по эксплуатации на стенах рядом с приборами и оборудованием.
Сообщение отредактировал lab - Четверг, 02.02.2017, 14:15 |
|
| |
WaCKo | Дата: Четверг, 02.02.2017, 14:25 | Сообщение # 7395 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Цитата lab ( ) На рабочих столах лежат рабочие экземпляры методик, справочная информация, рабочие журналы, журнал распоряжений. РК, Положение и Паспорт в зоне доступа, должностные и всякие планы на стенде "СМК", инструкции по эксплуатации на стенах рядом с приборами и оборудованием. Спасибо за ответ! Есть вопросы: - справочная информация о чем? - журнал распоряжений каких? Вообще любых?
По всему остальному согласен с вами. Я думаю, что должны лежать рабочие инструкции, разработанные в ИЛ на основании НД, на конкретные методики (или сами методики, ГОСТы и т.д.), копия РЭ на конкретное оборудование.
|
|
| |
lab | Дата: Четверг, 02.02.2017, 17:01 | Сообщение # 7396 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
| Цитата WaCKo ( ) Есть вопросы: - справочная информация о чем? - журнал распоряжений каких? Вообще любых? Это папка с полезной информацией для работы - любой от статей до устаревших методик (для справок). Журнал распоряжений - это моих, как руководителя ИЛ. Завели в 2014 году после очередного семинара по совету коллег с Волгоградского Водоканала, спасибо, т.к. нужная вещь, и для меня и для персонала, они подпись ставят, что в курсе:)
|
|
| |
Директор | Дата: Вторник, 07.02.2017, 07:24 | Сообщение # 7397 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Минэкономики и Росаккредитация внесли в Госдуму поправки, регулирующие работу органов, выдающих обязательные и добровольные сертификаты соответствия на продукцию. По замыслу ведомств, они должны приблизить российскую систему аккредитации к требованиям Международной организации по аккредитации лабораторий и помочь российским экспортерам. Одна из самых заметных новелл – запрет рекламировать возможность получения сертификатов без указания реквизитов выдающих их органов. На данный момент в проекте, внесенном в Госдуму, Росаккредитация предлагает запретить рекламу выдачи сертификатов на продукцию от неаккредитованных компаний и тех, кто не указывает реквизиты выдающего такие документы органа. Изменения затронут и процедуры аккредитации, причем в них можно найти как ужесточение требований для участников рынка, так и послабления. Среди первых, например, новые основания для внеплановых проверок – от угрозы жизни и здоровью граждан и возможных чрезвычайных ситуаций до введения потребителей в заблуждение. Ведомства предлагают прекращать аккредитацию лабораторий и органов по сертификации, которые больше чем на полгода затянули с процедурой подтверждения компетентности (обязывает компании представить пакет документов, подтверждающих возможность работать и пройти так называемую выездную оценку). Как пояснили "Ъ" в Росаккредитации, сейчас на рынке есть компании, отзывающие заявление на подтверждение компетентности после его подачи либо уклоняющиеся от нее иными способами, а новации закроют для них возможность работы без такого подтверждения. Ведомство уже может прекращать аккредитацию компаний, которые уклоняются от процедуры (в течение 2016 года в месяц она останавливала работу 50-60 организаций), но четких сроков в законе раньше не было. В качестве послаблений для добросовестных участников в законодательство предлагается включить возможность актуализировать свою область аккредитации (в действующем профильном законе этого термина нет, но в техрегламентах Таможенного союза такая процедура упоминается). Также лабораториям предлагается разрешить устранять ошибки, грозящие прекращением аккредитации, в течение 40, а не 20 дней.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
|
| |
Директор | Дата: Вторник, 07.02.2017, 12:13 | Сообщение # 7398 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Сегодня, 7 февраля в 12.30 состоится очередное заседание Комитета по вопросам деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, аккредитованных в области обеспечения единства измерений Общественного совета при Федеральной службе по аккредитации. Место проведения: Росаккредитация, г. Москва, ул. Вавилова, дом 7. Запись с официального сайта РА. Смею предположить, что должна состояться серия заседаний комитетов, связанная с началом работы в этом году. Но ни повестки (хотя бы проекта), ни даты (хотя бы ориентировочной) планируемого заседания комитета ИЛ нет...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
|
| |
Директор | Дата: Понедельник, 13.02.2017, 14:57 | Сообщение # 7399 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Коллеги, как-то странно! Никто не пишет постов, а читателей вижу полно и каждый день... Чего-то не так с форумом? В личку черкните, кому не лень.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
|
| |
Директор | Дата: Вторник, 14.02.2017, 12:07 | Сообщение # 7400 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Проблему осознали, коллеги. Сегодня отписались нашему админу, который эту площадку открывал. будем надеяться, порешает наши проблемки. Потерпите немножко.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
|
| |
|