Воскресенье, 24.11.2024, 22:22
Приветствую Вас, Гость!

Вход | Регистрация

Бизнес-эксперт
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Аккредитация лаборатории в Росаккредитации
kazanfamclubДата: Четверг, 26.01.2017, 12:44 | Сообщение # 7351
Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Статус: Offline
Цитата strigenokm ()
На работе есть таблица - дал эксперт РА по уровням, постараюсь не забыть, пришлю Вам в личку.

и нам, пожалуйста, rmarvina@mail.ru
 
Ольга1032Дата: Четверг, 26.01.2017, 14:26 | Сообщение # 7352
Группа: Пользователи
Сообщений: 396
Статус: Offline
Цитата galliumm ()
кто-нибудь пользуется Методическими рекомендациями по применению методики выполнения измерений рН в водах потенциометрическим методом ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97?...»

Не нравится мне этот МР, свои размышления прикрепляю.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация
 
grigmarinaДата: Четверг, 26.01.2017, 14:58 | Сообщение # 7353
Группа: Пользователи
Сообщений: 147
Статус: Offline
Коллеги, задалась вопросом тут..как РА расcчитывает какое количество протоколов считается допустимым,а какое уже вызывает сомнение? Чисто субъективная оценка?

Сообщение отредактировал grigmarina - Четверг, 26.01.2017, 14:58
 
strigenokmДата: Четверг, 26.01.2017, 15:32 | Сообщение # 7354
Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Статус: Offline
Цитата grigmarina ()
Коллеги, задалась вопросом тут..как РА расcчитывает какое количество протоколов считается допустимым,а какое уже вызывает сомнение? Чисто субъективная оценка?

Мы тоже пытались посчитать. Если Вы про более 500 шт в мес. тогда надо выезжать и проверять ИЛ. Наверное рассматривается сотрудники и количество протоколов, а также количество оборудования. Только это крайне затруднительно - всю страну пересчитать. Если только по жалобам рассматривать ситуацию.
 
avaДата: Четверг, 26.01.2017, 16:03 | Сообщение # 7355
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
Добрый вечер, коллеги!

Подскажите у кого как построена система менеджмента качества при работе с претензиями? Если можете могли бы поделиться формами документов (журнал, отчет по претензиям и т.д.)
 
grigmarinaДата: Четверг, 26.01.2017, 16:56 | Сообщение # 7356
Группа: Пользователи
Сообщений: 147
Статус: Offline
Коллеги, пожалуйста, просветите!!!

Сведения по персоналу прикреплять по форме приложения приказа № 326? И если кто-то прошел повышение квалификации всю форму просто актуализировать и опять ее загружать или отдельной строкой досылать на каждого прошедшего/вновь принятого на работу просто?

Тоже самое и по СИ - актуализировать каждый раз отсылать фотрму?

и еще, в случае с МСИ нужно загружать отчет в пдф или номер и дату тоже? Если не наш протокол МСИ его отпралять нужно? или провайдер сам отправляет, т.к. его протокол?

Прошу помочь, с ФГИС вообще опыта нет..(( и спросить не у кого
 
labДата: Четверг, 26.01.2017, 17:44 | Сообщение # 7357
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
Цитата grigmarina ()
Прошу помочь, с ФГИС вообще опыта нет..(( и спросить не у кого

Все Вы правильно думаете, прикрепляйте актуализированную форму из Паспорта, плюс доказательства - копии дипломов, документов на оборудование (я товарную накладную прикрепляла) и т.д. Я давно отправляла, если не ошибаюсь отчеты отправляются от юр.лица. По МСИ отправить можно, но это добровольно. По приказу № 329 обязательно надо предоставлять сведения только об изменении состава и компетентности работников и об изменении прав собственности.
 
labДата: Четверг, 26.01.2017, 17:51 | Сообщение # 7358
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
Цитата ava ()
система менеджмента качества при работе с претензиями?

Если честно, то пока претензий не было (тьфу-тьфу:) Но припоследнем ПК эксперты сказали надо делать запись "за отчетный период с...по... претензий к работе....не поступало".
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация
 
HellyДата: Четверг, 26.01.2017, 19:10 | Сообщение # 7359
Группа: Пользователи
Сообщений: 95
Статус: Offline
Цитата strigenokm ()
На работе есть таблица - дал эксперт РА по уровням, постараюсь не забыть, пришлю Вам в личку.

Можно и мне прислать?
dmitrieva.elena@inbox.ru
 
labДата: Четверг, 26.01.2017, 20:23 | Сообщение # 7360
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
Цитата Helly ()
есть таблица - дал эксперт РА по уровням, Можно и мне прислать?

Коллеги, зачем Вам эта табличка? Это открытая информация, есть ГОСТы, учебные пособия. Там ВСЕ ЕСТЬ. Я уже прикрепляла:http://venec.ulstu.ru/lib/disk/2012/Samsonova.pdf
 
agridnikovaДата: Пятница, 27.01.2017, 02:51 | Сообщение # 7361
Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Статус: Offline
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, одним несоответствий при документарной проверке экспертом по аккредитации было выявлено, что в Сведениях об оснащенности СИ, ИО и ВО не указано право собственности (балансовая, инвентаризационная ведомости). У нас на каждое оборудование в бухгалтерии оформляется акт о приемке-передачи объекта основных средств. В ней указывается кто постващик, производитель, счет фактура, дата принятия к бух. учету, зав. и инвентарный номер, сумма, стоимость и данные о приемки оборудования. Такой акт оформляется на каждое вновь поступающее оборудование и СИ. Скажите, может быть этого достаточно в нашем случае?

Спасибо заранее за ответ!


Сообщение отредактировал agridnikova - Пятница, 27.01.2017, 07:45
 
KomarovaAgro64Дата: Пятница, 27.01.2017, 08:40 | Сообщение # 7362
Группа: Пользователи
Сообщений: 267
Статус: Offline
Цитата lab ()
Если честно, то пока претензий не было (тьфу-тьфу:) Но припоследнем ПК эксперты сказали надо делать запись "за отчетный период с...по... претензий к работе....не поступало".

Наверное надо бы добавить - ответственность (кто несет ответственность за рассмотрение претензии) и сроки её рассмотрения?
А где делать эту запись?
 
agridnikovaДата: Пятница, 27.01.2017, 09:56 | Сообщение # 7363
Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Статус: Offline
Подскажите, пожалуйста...
Можем ли мы отправить отчет об устранении несоответствий через ФГИС, учитывая тот факт, что заявление на аккредитацию мы подавали на бумажных носителях..
У кого-нибудь была такая практика?
 
KomarovaAgro64Дата: Пятница, 27.01.2017, 10:26 | Сообщение # 7364
Группа: Пользователи
Сообщений: 267
Статус: Offline
Цитата agridnikova ()
У кого-нибудь была такая практика?

Отправили почтой, но боясь нарушить сроки отправили подписанный ЭЦП не через личный кабинет, а через электронную почту на адрес fgis@fsa.gov.ru. Предварительно звонила в тех поддержку, специалист сказал прикрепить и вордовский документ, потому что ЭЦП могут не расшифровать. В результате почтой дошло быстрее, чем открыли электронку.
 
grigmarinaДата: Пятница, 27.01.2017, 12:22 | Сообщение # 7365
Группа: Пользователи
Сообщений: 147
Статус: Offline
lab, спасибо большое!
 
WaCKoДата: Пятница, 27.01.2017, 13:07 | Сообщение # 7366
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
Цитата agridnikova ()
Скажите, может быть этого достаточно в нашем случае?

Я так понимаю Вы про приложения к заявлению говорите?
В этих сведениях просто можете указать договор покупки/поставки/аренды и т.д. Чтоб понимать в собственности оборудование у вас, или арендуемое.
"Право собственности или иное законное основание, предусматривающее право владения и (или) пользования". Ведь так звучит колонка в СИ, ИО и ВО.
 
olga-nezДата: Пятница, 27.01.2017, 21:18 | Сообщение # 7367
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Статус: Offline
В этом году предстоит ПК5, хотим расширяться по диапазонам области и добавить еще объект исследований (например, природная вода) на те методики, где этот объект есть. Как правильно это оформить? Внедрением или через ВКК? Как оформлять дополнительную область, если в старой эти методики есть (объект питьевая вода), снова все методики, только объект другой?
 
fendiДата: Воскресенье, 29.01.2017, 21:04 | Сообщение # 7368
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
Коллеги, у кого-то было замечание, что в заявлении на аккредитацию не правильно указали адрес местанахождения самой лаборатории? Мы нечаянно указали юр адрес без уточнения корпуса здания. Вот как исправлять теперь не знаю. Не новое же заявление прикладывать)))
 
agridnikovaДата: Понедельник, 30.01.2017, 02:19 | Сообщение # 7369
Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Статус: Offline
Цитата WaCKo ()
Я так понимаю Вы про приложения к заявлению говорите?
В этих сведениях просто можете указать договор покупки/поставки/аренды и т.д. Чтоб понимать в собственности оборудование у вас, или арендуемое.
"Право собственности или иное законное основание, предусматривающее право владения и (или) пользования". Ведь так звучит колонка в СИ, ИО и ВО.


спасибо за ответ!
У нас есть отдельный документ "сведения об оснащенности" с формами 0, 1,2,3,4,5,6 (раньше это был паспорт лаборатории). Так вот, в последней колонке мы указали просто "собственность/аренда". Но в замечаниях указанно следующие:"в графе 9 не указаны документы, подтверждающие право собственности (балансовая, инвентаризационная ведомости, договора аренды и т.д)."
Договора аренды мы то указали, а вот балансовой ведомости так таковой у нас нет. Есть только акты о приеме-передачи оборудования, где указываются все необходимые данные (инвентарный, заводской номер, №счета, дата поступления в лабораторию и т.д. И вот вопрос возникает, этого достаточно или эта балансовая/инвентаризационная ведомость обязательно должна быть?

Подскажите!!! Есть у кого-нибудь пример составления отчета об устранении несоответствий?! Была бы очень признательна, если поделитесь agridnikova@mail.ru

Добавлено (30.01.2017, 02:19)
---------------------------------------------

Цитата KomarovaAgro64 ()
Отправили почтой, но боясь нарушить сроки отправили подписанный ЭЦП не через личный кабинет, а через электронную почту на адрес fgis@fsa.gov.ru. Предварительно звонила в тех поддержку, специалист сказал прикрепить и вордовский документ, потому что ЭЦП могут не расшифровать. В результате почтой дошло быстрее, чем открыли электронку.

Спасибо за ответ!
Мы хотели воспользоваться системой ФГИС для отправки отчета об устранении несоответствий и исправленных документов. Но не нахожу такую вкладку, только возможность подать заявление на ПК и аккредитацию... видимо придется курьером. Просто это съедает наши дни для устранения несоответствий... Поэтому и хотели через ФГИС.
 
marijabaturina20154267Дата: Понедельник, 30.01.2017, 10:19 | Сообщение # 7370
Группа: Пользователи
Сообщений: 172
Статус: Offline
Цитата KomarovaAgro64 ()
Цитата lab ()
Если честно, то пока претензий не было (тьфу-тьфу:) Но припоследнем ПК эксперты сказали надо делать запись "за отчетный период с...по... претензий к работе....не поступало".

Наверное надо бы добавить - ответственность (кто несет ответственность за рассмотрение претензии) и сроки её рассмотрения?
А где делать эту запись?


Я делаю такую запись в журнале регистрации претензий+в акте внутренней проверки по Претензиям отмечаю


Сообщение отредактировал marijabaturina20154267 - Понедельник, 30.01.2017, 10:20
 
galnigДата: Понедельник, 30.01.2017, 10:37 | Сообщение # 7371
Группа: Пользователи
Сообщений: 1031
Статус: Offline
Добрый день, коллеги! Прошли ПК-5 с расширением. Хочется сказать огромное спасибо всем участникам форума, этот форум просто неоценимая польза для вех нас! Татьяна Ивановна, спасибо Вам за этот форум и Ваши советы!
 
WaCKoДата: Понедельник, 30.01.2017, 12:49 | Сообщение # 7372
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
Цитата agridnikova ()
этого достаточно или эта балансовая/инвентаризационная ведомость обязательно должна быть?

Пусть эксперт объяснит, почему для него указанные вами договора на покупку/аренду не являются основанием для подтверждения права собственности.
 
Ivanova-2005_71Дата: Понедельник, 30.01.2017, 13:39 | Сообщение # 7373
Группа: Пользователи
Сообщений: 508
Статус: Offline
Уважаемые коллеги, здравствуйте. Может быть кто-нибудь сможет подсказать телефон Полетаевой Марины Вячеславовны (специалист ФСА Росаккредитации)

Сообщение отредактировал Ivanova-2005_71 - Понедельник, 30.01.2017, 13:40
 
marijabaturina20154267Дата: Понедельник, 30.01.2017, 15:08 | Сообщение # 7374
Группа: Пользователи
Сообщений: 172
Статус: Offline
Цитата galnig ()
Добрый день, коллеги! Прошли ПК-5 с расширением. Хочется сказать огромное спасибо всем участникам форума, этот форум просто неоценимая польза для вех нас! Татьяна Ивановна, спасибо Вам за этот форум и Ваши советы!

Добрый день!
Расскажите нам о новинках, которые Вас ожидали по сравнению с прошлым ПК, были такие? Поделитесь, очень интересно!
 
punfaДата: Понедельник, 30.01.2017, 15:26 | Сообщение # 7375
Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Статус: Offline
Цитата agridnikova ()
Скажите, может быть этого достаточно в нашем случае?

Нам на учебе эксперт советовал составить в лаборатории "Ведомость оборудования, стоящего на балансе (адрес лаб-рии или адрес нахождения оборудования)". Утвердить директором предприятия с датой. Подписать в бухгалтерии и с печатью. Колонки в ведомости: номер, наименование оборудования, заводской номер, инвентарный номер. И в формы вносите эту ведомость от такого-то числа. Думаю, вопросов у проверяющих быть не должно.


Сообщение отредактировал punfa - Понедельник, 30.01.2017, 15:52
 
galnigДата: Понедельник, 30.01.2017, 15:53 | Сообщение # 7376
Группа: Пользователи
Сообщений: 1031
Статус: Offline
Цитата marijabaturina20154267 ()
Добрый день!
Расскажите нам о новинках, которые Вас ожидали по сравнению с прошлым ПК, были такие? Поделитесь, очень интересно!

Впечатлений очень много, эмоции через край. По сравнению с предыдущим ПК - было все намного жестче, но и мы были готовы к этому. От экспертов эмоции только положительные - очень грамотные и компетентные. Если что-то конкретно интересует пишите в личку - по возможности всем отвечу.
 
omgtoДата: Понедельник, 30.01.2017, 17:30 | Сообщение # 7377
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
Добрый день,
сориентируйте, пожалуйста, если область аккредитации лаборатории сократили или приостановили аккредитацию ИЛЦ, где можно посмотреть Решение о сокращении области/приостановлении аккредитации по номеру и дате?
 
ДиректорДата: Понедельник, 30.01.2017, 20:02 | Сообщение # 7378
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
Цитата omgto ()
где можно посмотреть Решение о сокращении области/приостановлении аккредитации по номеру и дате?
В электронной экспедиции (сайт РА)


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
ЮлКАДата: Вторник, 31.01.2017, 14:26 | Сообщение # 7379
Группа: Пользователи
Сообщений: 113
Статус: Offline
Добрый день.

Добавлено (31.01.2017, 14:26)
---------------------------------------------
Добрый день, уважаемые коллеги.
Помогите, пожалуйста, разобраться в нескольких очень важных для меня вопросах.
Вопросы к тем, кто работает с воздухом РЗ, регламентируя отбор проб ГОСТ 12.1.005-88.
1. Если В ГН 2.2.5.1313-03 для веществ 1 кл. оп. установлена только ПДК среднесменная, то означает ли это, что контроль ВРЗ должен проводиться именно по ПДК СС и контролировать максимально разовую концентрацию не обязательно? Как в этом случае определить периодичность контроля (только отталкиваясь от периодичности медосмотров)?
2. Если вести контроль за соблюдением среднесменной ПДК, то согласно п. 4.3.1 «Обследование осуществляется на протяжении не менее чем 75% продолжительности смены в течение не менее 3 смен.» - означает ли это, что например при 12-часовой рабочей смене (7-19) нужно отобрать несколько усредненных проб например с 7 до 17 (с учетом 1 ч обеденного перерыва) и так в течение 3-х смен? Сколько должно быть отобрано последовательных проб (для усреднения) и вообще в течение смены?
3. Есть в п.5.4 такая фраза «Границы допускаемой погрешности измерений концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны, равных ПДК или более, должны составлять ±0,25% от измеряемой величины при доверительной вероятности 0,95; при измерениях концентраций ниже ПДК - границы допускаемой абсолютной погрешности измерений должны составлять ±0,25 ПДК в мг/м при доверительной вероятности 0,95.» - означает ли это, что при получении результата измерения 0,04;0,06;0,08 (при ПДК=0,5), результаты надо предоставлять в виде 0,04±0,13; 0,06±0,13; 0,08±0,13, а при получении например 0,8; 1,0 – 0,8±0,2; 1,0±0,3 и т.д.?
И еще, если в Методике измерений… написано представлять результаты в виде Х±U, где U зависит от конкретного результата измерения, а не от ПДК. Какой документ в данном случае первичен? Или все таки требование п. 5.4 от нгосится только к разработке методик измерения?

 
shnv1117Дата: Вторник, 31.01.2017, 15:41 | Сообщение # 7380
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Статус: Offline
Цитата ЮлКА ()
3. Есть в п.5.4 такая фраза «Границы допускаемой погрешности измерений концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны, равных ПДК или более, должны составлять ±0,25% от измеряемой величины при доверительной вероятности 0,95; при измерениях концентраций ниже ПДК - границы допускаемой абсолютной погрешности измерений должны составлять ±0,25 ПДК в мг/м при доверительной вероятности 0,95.»


Добрый день, о какой конкретной методике идет речь? какой нижний предел обнаружения в методике?
 
ЮлКАДата: Вторник, 31.01.2017, 16:21 | Сообщение # 7381
Группа: Пользователи
Сообщений: 113
Статус: Offline
Цитата shnv1117 ()
Добрый день, о какой конкретной методике идет речь? какой нижний предел обнаружения в методике?


А какое это имеет значение, большинство методик на измерение загрязняющих веществ в воздухе рабочей зоны имеют погрешность +/-25% при доверительной вероятности 0,95.

Добавлено (31.01.2017, 16:21)
---------------------------------------------
нижний предел обнаружения методики в 200 раз меньше ПДК

 
shnv1117Дата: Среда, 01.02.2017, 08:41 | Сообщение # 7382
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Статус: Offline
ЮлКА, Добрый день, если в процентом выражении, то никакой разницы, а если абсолютная величина, тогда вопрос: а могут ли быть значения 0,04 и 0,08?, с этой точки зрения уточняла по методике.

Добавлено (01.02.2017, 08:41)
---------------------------------------------

Цитата ЮлКА ()
«Границы допускаемой погрешности измерений концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны, равных ПДК или более, должны составлять ±0,25% от измеряемой величины при доверительной вероятности 0,95; при измерениях концентраций ниже ПДК - границы допускаемой абсолютной погрешности измерений должны составлять ±0,25 ПДК в мг/м при доверительной вероятности 0,95.»

Если я правильно понимаю - это норма погрешности для методик ВРЗ, которым методики должны соответствовать?
 
avshaДата: Среда, 01.02.2017, 12:01 | Сообщение # 7383
Группа: Пользователи
Сообщений: 182
Статус: Offline
Цитата ЮлКА ()
И еще, если в Методике измерений… написано представлять результаты в виде Х±U, где U зависит от конкретного результата измерения, а не от ПДК. Какой документ в данном случае первичен? Или все таки требование п. 5.4 от нгосится только к разработке методик измерения?


Для вас первичный документ - методика испытаний. Если что, то ее эксперты будут смотреть в первую очередь. И отклонения в предоставлении результатов от методики (которую, кстати, вы указываете в протоколе испытаний) недопустимы. Да, учитывайте еще правила округления согласно СТ СЭВ 543-77 "Числа. Правила записи и округления" (документ то действующий с 1979 года).
 
ЮлКАДата: Среда, 01.02.2017, 13:30 | Сообщение # 7384
Группа: Пользователи
Сообщений: 113
Статус: Offline
avsha, Да это все понятно, в протоколе мы кстати указываем оба документа (один на отбор проб, другой на выполнение измерений - который в свою очередь опять-таки ссылается на первый). Очень хочется правильно понять эти фразы.
 
strigenokmДата: Среда, 01.02.2017, 14:34 | Сообщение # 7385
Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Статус: Offline
Коллеги, здравствуйте! Надо ли на учредительных документах на бумажном носителе (ОГРН, Устав и проч.), которые подаем на аккредитацию ИЛ ставить "копия верна" с подписью директора?
 
labДата: Среда, 01.02.2017, 18:39 | Сообщение # 7386
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
Цитата strigenokm ()
Надо ли на учредительных документах на бумажном носителе (ОГРН, Устав и проч.), которые подаем на аккредитацию ИЛ ставить "копия верна" с подписью директора?

Сейчас может что-то изменилось, но мы только заявление подавали с областью на бумаге и зачем-то все РК , Положение и Паспорт, остальное на флэшке (это было в конце 2014). Позже выяснилось, что все это где-то осело, эксперты все запрашивали по новой. А вот после выездной по запросу экспертной группы прикладывали целую кучу документов, и заверяли не директором, просто уполномоченным лицом ( это и ресстр НД, и свидетельства с выписками и договоры), эксперты (если это требуется сейчас) пришлют перечень заранее.
 
agridnikovaДата: Четверг, 02.02.2017, 07:12 | Сообщение # 7387
Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Статус: Offline
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, употребляете ли вы в РК термин "беспристрастность" и в каком НД посмотреть определение этого термина. Не могу найти нигде...а это замечание эксперта dry

И можете ли поделиться примером акта отбора по атмосферному воздуху...я в РД не могу найти установленную форму акта отбора, кроме как на диоксида углерода. А это тоже одно из замечаний, что акты отбора не соответствую wacko нормативным документам
буду очень признательна agridnikova@mail.ru


Сообщение отредактировал agridnikova - Четверг, 02.02.2017, 08:06
 
shushu75Дата: Четверг, 02.02.2017, 07:58 | Сообщение # 7388
Группа: Пользователи
Сообщений: 165
Статус: Offline
Цитата strigenokm ()
"копия верна" с подписью директора?

Эту запись (штамп) делает секретарь и ставит свою визу.
 
Solnishko011Дата: Четверг, 02.02.2017, 08:01 | Сообщение # 7389
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
Добрый день, уважаемые коллеги. Подскажите пожалуйста, где конкретно прописано требование к идентификации растворов реактивов этикеткой, содержащей дату приготовления и срок годности?
 
natalya200Дата: Четверг, 02.02.2017, 09:28 | Сообщение # 7390
Группа: Пользователи
Сообщений: 70
Статус: Offline
Цитата agridnikova ()
"беспристрастность" и в каком НД посмотреть

Имеется национальный стандарт РФ (ГОСТ Р 54294-2010), в РК раздел 4 п. 4.15 есть п.п d) где требуется описание процедуры беспристрастности.
 
agridnikovaДата: Четверг, 02.02.2017, 09:53 | Сообщение # 7391
Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Статус: Offline
natalya200, Огромное спасибо!!!
 
avshaДата: Четверг, 02.02.2017, 12:30 | Сообщение # 7392
Группа: Пользователи
Сообщений: 182
Статус: Offline
Цитата agridnikova ()
что акты отбора не соответствую нормативным документам

Могу предположить, что замечание касается того, что ваши акты отбора не соответствуют требованиям ГОСТ 17025 по внутреннему содержанию актов отбора (п.5.7).
 
WaCKoДата: Четверг, 02.02.2017, 13:46 | Сообщение # 7393
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
Коллеги, добрый день!
Подскажите мне по такому вопросу..
Какие документы у вас и/или ваших сотрудников лежат на рабочих местах?
Например, рабочие инструкции, ГОСТы, методики, должностные инструкции и т.д.?
Вопрос появился из-за того, что у всех по-разному и хотелось бы понять как мне быть самому.
Работа связана с ТР ТС 007, ТР ТС 008, ТР ТС 017.
Это п. 23.7 д) Критерий.
Заранее спасибо!
 
labДата: Четверг, 02.02.2017, 14:14 | Сообщение # 7394
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
Цитата Solnishko011 ()
Подскажите пожалуйста, где конкретно прописано требование к идентификации растворов реактивов этикеткой, содержащей дату приготовления и срок годности?

Для отдельных растворов есть , общего документа нет. Пропишите себе в РК, хотя это же очевидно относится к технике лабораторных работ.
Почитайте по ссылке. В конце темы ссылка на сроки хранения.http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=20912

Добавлено (02.02.2017, 14:14)
---------------------------------------------
Цитата WaCKo ()
Какие документы у вас и/или ваших сотрудников лежат на рабочих местах?
Например, рабочие инструкции, ГОСТы, методики, должностные инструкции и т.д.?

На рабочих столах лежат рабочие экземпляры методик, справочная информация, рабочие журналы, журнал распоряжений. РК, Положение и Паспорт в зоне доступа, должностные и всякие планы на стенде "СМК", инструкции по эксплуатации на стенах рядом с приборами и оборудованием.


Сообщение отредактировал lab - Четверг, 02.02.2017, 14:15
 
WaCKoДата: Четверг, 02.02.2017, 14:25 | Сообщение # 7395
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
Цитата lab ()
На рабочих столах лежат рабочие экземпляры методик, справочная информация, рабочие журналы, журнал распоряжений. РК, Положение и Паспорт в зоне доступа, должностные и всякие планы на стенде "СМК", инструкции по эксплуатации на стенах рядом с приборами и оборудованием.

Спасибо за ответ!
Есть вопросы:
- справочная информация о чем?
- журнал распоряжений каких? Вообще любых?

По всему остальному согласен с вами.
Я думаю, что должны лежать рабочие инструкции, разработанные в ИЛ на основании НД, на конкретные методики (или сами методики, ГОСТы и т.д.), копия РЭ на конкретное оборудование.
 
labДата: Четверг, 02.02.2017, 17:01 | Сообщение # 7396
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
Цитата WaCKo ()
Есть вопросы:
- справочная информация о чем?
- журнал распоряжений каких? Вообще любых?

Это папка с полезной информацией для работы - любой от статей до устаревших методик (для справок). Журнал распоряжений - это моих, как руководителя ИЛ. Завели в 2014 году после очередного семинара по совету коллег с Волгоградского Водоканала, спасибо, т.к. нужная вещь, и для меня и для персонала, они подпись ставят, что в курсе:)
 
ДиректорДата: Вторник, 07.02.2017, 07:24 | Сообщение # 7397
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
Минэкономики и Росаккредитация внесли в Госдуму поправки, регулирующие работу органов, выдающих обязательные и добровольные сертификаты соответствия на продукцию. По замыслу ведомств, они должны приблизить российскую систему аккредитации к требованиям Международной организации по аккредитации лабораторий и помочь российским экспортерам. Одна из самых заметных новелл – запрет рекламировать возможность получения сертификатов без указания реквизитов выдающих их органов.
На данный момент в проекте, внесенном в Госдуму, Росаккредитация предлагает запретить рекламу выдачи сертификатов на продукцию от неаккредитованных компаний и тех, кто не указывает реквизиты выдающего такие документы органа. Изменения затронут и процедуры аккредитации, причем в них можно найти как ужесточение требований для участников рынка, так и послабления. Среди первых, например, новые основания для внеплановых проверок – от угрозы жизни и здоровью граждан и возможных чрезвычайных ситуаций до введения потребителей в заблуждение. Ведомства предлагают прекращать аккредитацию лабораторий и органов по сертификации, которые больше чем на полгода затянули с процедурой подтверждения компетентности (обязывает компании представить пакет документов, подтверждающих возможность работать и пройти так называемую выездную оценку). Как пояснили "Ъ" в Росаккредитации, сейчас на рынке есть компании, отзывающие заявление на подтверждение компетентности после его подачи либо уклоняющиеся от нее иными способами, а новации закроют для них возможность работы без такого подтверждения. Ведомство уже может прекращать аккредитацию компаний, которые уклоняются от процедуры (в течение 2016 года в месяц она останавливала работу 50-60 организаций), но четких сроков в законе раньше не было.
В качестве послаблений для добросовестных участников в законодательство предлагается включить возможность актуализировать свою область аккредитации (в действующем профильном законе этого термина нет, но в техрегламентах Таможенного союза такая процедура упоминается). Также лабораториям предлагается разрешить устранять ошибки, грозящие прекращением аккредитации, в течение 40, а не 20 дней.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
ДиректорДата: Вторник, 07.02.2017, 12:13 | Сообщение # 7398
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
Сегодня, 7 февраля в 12.30 состоится очередное заседание Комитета по вопросам деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, аккредитованных в области обеспечения единства измерений Общественного совета при Федеральной службе по аккредитации.
Место проведения: Росаккредитация, г. Москва, ул. Вавилова, дом 7.
Запись с официального сайта РА.
Смею предположить, что должна состояться серия заседаний комитетов, связанная с началом работы в этом году. Но ни повестки (хотя бы проекта), ни даты (хотя бы ориентировочной) планируемого заседания комитета ИЛ нет...


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
ДиректорДата: Понедельник, 13.02.2017, 14:57 | Сообщение # 7399
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
Коллеги, как-то странно! Никто не пишет постов, а читателей вижу полно и каждый день...
Чего-то не так с форумом? В личку черкните, кому не лень.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
ДиректорДата: Вторник, 14.02.2017, 12:07 | Сообщение # 7400
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
Проблему осознали, коллеги.
Сегодня отписались нашему админу, который эту площадку открывал. будем надеяться, порешает наши проблемки.
Потерпите немножко.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
Поиск:

Все права защищены © 2009 - 2024