|
Аккредитация лаборатории в Росаккредитации
| |
| Алексей Юрьевич | Дата: Среда, 08.08.2012, 10:19 | Сообщение # 101 |
|
Группа: Гости
| Здравствуйте!
Я представляю торгово-производственную организацию которая занимается комплексным обеспечением лабораторий оборудованием, техникой, расходными материалами. Заказчики в основном бюджетные организации. Один из заказчиков (НИИ в Петербурге) намерен открыть научно-исследовательскую ПЦР-лабораторию, цель которой всевозможные научные изыскания, опыты с растениями и пр.; Сотрудники НИИ попросили проконсультировать о порядке аккредитации такой лаборатории (требования к помещению, к оборудованию, к сотрудникам, какие документы собрать, куда эти документы подавать и о процедуре аккредитации вообще) Я позвонил с таким вопросом в Росаккредитацию, на что был получен ответ: порядок аккредитации изложен на сайте в главе "Аккредитация граждан и организаций, привлекаемых органами государственного контроля (надзора) к проведению мероприятий по контролю"
Остерегаюсь ситуации, в которой заказчик соберет ворох документов, закупит дорогостоящего оборудования, а потом окажется, что лаборатория не готова по каким-то показателям, или порядок аккредитации совсем другой. Мои опасения обусловлены тем, что проектируется научная лаборатория, а в РА направили изучать раздел "...привлекаемых к проведению мероприятий по контролю". К тому же хотелось бы понимать по каким критериям оценивается готовность научной лаборатории, какие мероприятия проводятся после подачи документов и т.д. и т.п.
Если кто-нибудь сталкивался с подобной задачей, или обладает информацией о нормативных документах, органах аккредитации (сертификации, лицензирования деятельности), о порядке подготовки лаборатории, о процедуре аккредитации научной лаборатории, прошу поделиться такой информацией.
Заранее благодарен, Алексей
|
| |
| |
| Гость | Дата: Среда, 08.08.2012, 14:47 | Сообщение # 102 |
|
Группа: Гости
| Алексей Юрьевич, Вам точно нужен Дмитрий F. Он признанный специалист в этом деле... Мы ему передали Ваш вопрос, вернется в город, свяжется с Вами.
Относительно требований РА, обратите внимание на пост в котором дан прикрепленный файл. Только проект! Вот проект согласуют, потом через МЮ проведут... Иными словами, РА сама пока не уверено точно какие требования будет выдвигать при аккредитации, пока есть некий проект... Мы из категории людей, у который "стакан на половину полон", поэтому будем рассуждать так - у нас есть время хорошенько подготовиться, но бдительности терять не следует, будем напряженно отслеживать изменения в требованиях РА.Добавлено (08.08.2012, 14:47)
---------------------------------------------
Алексей Юрьевич, не могли бы Вы подробнее представить на этом форуме свою фирму?
Обеспечение "лабораторий оборудованием, техникой, расходными материалами" это и наша больная тема... Хочется качественного, быстро доставленного и оптимального по цене.
|
| |
| |
| Алексей Юрьевич | Дата: Среда, 08.08.2012, 16:05 | Сообщение # 103 |
|
Группа: Гости
| [quote=Гость]Алексей Юрьевич, не могли бы Вы подробнее представить на этом форуме свою фирму?
Обеспечение "лабораторий оборудованием, техникой, расходными материалами" это и наша больная тема... Хочется качественного, быстро доставленного и оптимального по цене. [/quote]
С превеликим удовольствием (с разрешения администратора разумеется) , информация о нас изложена здесь: http://gkv39.com/
но только небольшие комментарии: Как я уже говорил, основная целевая группа - бюджетные организации, у которых потребности, как правило, значительно превышают возможности. В своей работе мы исходим именно из потребности и из возможностей заказчика. Качественный товар, всегда пожалуйста, мы блокируем и не предлагаем к поставке оборудование производителей к которым много замечаний в ходе эксплуатации (даже если изначально запрашивают именно их) Но необходимо понимать, что качественный продукт не может стоить дешево; наши сотрудники подбирают наиболее качественный исходя из возможностей заказчика. Отсюда складывается оптимальная цена, которая снижается благодаря некоторым коммерческим секретам в вопросах логистики и складского хранения, в частности. А вот, что качается быстро доставленного - у каждого продукта свой срок поставки. Если есть в наличии у производителя то этот срок предусмотрен только работой перевозчика. Но следует отметить что высокотехнологичное оборудование зачастую изготавливается под конкретные аналитические задачи (а операционное, например, - под специалиста) и имеет еще и срок изготовления (кроме срока доставки), срок доставки импортного оборудования еще обусловлен загруженностью таможни и расторопностью ее сотрудников. Поэтому прошу без излишних иллюзий;
А так - звоните, пишите, договориться можно обо всём! Сотрудничество — высшая форма дипломатии!
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 10.08.2012, 10:52 | Сообщение # 104 |
|
Группа: Гости
| Доброго времени суток! Подскажите, как в лабораториях осуществляется аттестация персонала? проводятся ли МСИ, в случае, если это не мокрая химия? Как обеспечивается конфиденциальность и защита информации, протоколов испытаний?
|
| |
| |
| Алексей Юрьевич | Дата: Пятница, 10.08.2012, 11:03 | Сообщение # 105 |
|
Группа: Гости
| Приношу извинения за навязчивость, но хотелось бы уточнить: когда ориентировочно ожидается возвращение DmitryF? Вопрос о порядке аккредитации научных лабораторий по прежнему остается актуальным, за эти дни так и не удалось ничего определенного выяснить. Может здесь коллективно получится что-нибудь выяснить? А по завершении проекта я здесь выложу как всё происходило (последовательность действий, сроки, возникшие проблемы и пути их решения - от начала и до получения аккредитации)
|
| |
| |
| Гость | Дата: Воскресенье, 12.08.2012, 00:14 | Сообщение # 106 |
|
Группа: Гости
| Взгляните вот здесь по поводу Росаккредитации и т.п.
Возможно есть о чем задуматься.
http://antigost.ru/author/admin/
|
| |
| |
| Гость | Дата: Воскресенье, 12.08.2012, 13:50 | Сообщение # 107 |
|
Группа: Гости
| В нашей стране всегда есть о чем задуматься... Предложенная Вами ссылка ничего нового не прибавила. Что плохо дело - все ощущаем на своей шкурке! Куда кидаться и как выстоять - вот вопрос!
|
| |
| |
| Гость | Дата: Воскресенье, 12.08.2012, 14:54 | Сообщение # 108 |
|
Группа: Гости
| Возможно имеет смысл подумать об объединении. Добавлено (12.08.2012, 14:54)
---------------------------------------------
Слышал, что суммы неподъемные выставляют за расширение области аккредитации и ни чем не обосновывают. Питер в Москву гонят на проверку, Москву в Питер и т.д. Антикоррупционная мера понимаете ли. А лабораторий аккредитованных на ТР ТС - всего несколько, также как органов. Белорусы и казахи автоматом дали своим. И вот вопрос: кому это выгодно?????
|
| |
| |
| Самарчанка | Дата: Воскресенье, 12.08.2012, 15:12 | Сообщение # 109 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| Думали уже. Даже пробовали. Теперь те, с кем мы объединялись, сейчас стали работать самостоятельно (такую цель и ставили: пересидеть за "плечами" коллег время становления - получился год). Отрицательного опыта нет, но понять этот процесс изнутри мы смогли.
Если серьезно говорить, то первое что должны понять желающие объединиться - объединения без ограничений не бывает. Если ДО объединения каждый был "сам себе режиссер", объединившись придется серьезно в этом плане перестраиваться.
Это не просто собраться за столом и поговорить на общие темы... Это ж работать вместе надо! А значит выполнять общие для всех правила. Не всем и не всегда эти правила покажутся правильными, но сила объединения, как раз в том, что много и едино... А подчиняться не привыкли... Отсюда сложности.
Есть некая эйфория от слова "объединение"... Почему-то думают только о хорошем! Но, это трудное и непростое дело, которое несет в себе и потери...
|
| |
| |
| Гость | Дата: Воскресенье, 12.08.2012, 17:21 | Сообщение # 110 |
|
Группа: Гости
| Случайно забрел сюда (была необходимость) и с удивлением прочитал все ваши стенания. Считаю, что правильно прижучила вас Росаккредитация.
Задолбали вы совсем с вашими левыми протоколами и сертификатами. У нас нормальные поставщики, готовые предоставить продукцию на испытания и все такое. Нет, блин, вам ничего не надо, кроме заявки. Цена 1000 руб. Ну, кто по-вашему после этого, будет относиться серьезно, к тем "легальным документам", которые вы выдаете???
Да, был еще на Антигосте, ооочень забавно! Так что за что боролись, на то и напоролись, господа сертификаторы и испытатели!
|
| |
| |
| Гость | Дата: Воскресенье, 12.08.2012, 17:26 | Сообщение # 111 |
|
Группа: Гости
| Суммы, конечно, спорные... Но ценовая составляющая будет еще круче. Еще теперешние времена в ностальгией вспоминать будем! Относительно белорусов и казахов не скажу, но и нашим всем автоматом дадут (кто уже в обойме!), а новеньких и в Белоруссии и в Казахстане ждут полноценные процедуры. Вы думаете что авансом что ли дали им аттестаты, без аккредитации? Бред...
|
| |
| |
| Гость | Дата: Воскресенье, 12.08.2012, 17:48 | Сообщение # 112 |
|
Группа: Гости
| Да бросьте. В златоглавой говорят, что указанная служба сделана для отпрысков высокопоставленных чиновников. так что думайте сами -решайте сами. Добавлено (12.08.2012, 17:48)
---------------------------------------------
Да, кстати а в антигосте.ру на самом деле конешно уморительно пишут. Жалко что мало пока.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Воскресенье, 12.08.2012, 20:55 | Сообщение # 113 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7102
Статус: Offline
| Quote (Гость) Случайно забрел сюда (была необходимость) и с удивлением прочитал все ваши стенания. Считаю, что правильно прижучила вас Росаккредитация.
Задолбали вы совсем с вашими левыми протоколами и сертификатами. У нас нормальные поставщики, готовые предоставить продукцию на испытания и все такое. Нет, блин, вам ничего не надо, кроме заявки. Цена 1000 руб. Ну, кто по-вашему после этого, будет относиться серьезно, к тем "легальным документам", которые вы выдаете???
Место куда Вы "забрели случайно" принадлежит организации, занимающейся аттестацией рабочих мест по условиям труда. О задолбавших Вас левых протоколах и сертификатах, а также о нормальных поставщиках продукции, готовых куда-то представить чего-то на испытания ЛУЧШЕ НЕ ЗДЕСЬ! Мы к Вашим проблемам отношения не имеем...
Теперь о РА, которая кого-то, по Вашим словам, прижучила.
Мы тоже к ней имеем отношение, т.к. ИЛ в своем составе обязаны аккредитовать.
Не прижучила...
Дестабилизировала ситуацию - да, но прижучить... Огромные полномочия, переданные РА государством, до сих пор не принесли ожидаемых плодов. Ситуация настолько накалилась, что это уже вопрос выживания национальной системы аккредитации. И Ваше злорадство по этому поводу, мягко говоря, неуместно. Если, конечно, Вы не представляете ту сторону, которая заинтересована в нашем провале.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Гость | Дата: Понедельник, 13.08.2012, 15:09 | Сообщение # 114 |
|
Группа: Гости
| РА в стадии становления процесса. Полномочия есть, порядок проведения работ продуман, осталось воплотить в жизнь, т.е. самое трудное.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Понедельник, 13.08.2012, 22:40 | Сообщение # 115 |
|
Группа: Гости
| ДИРЕКТОРУ
Да пусть человек выскажется. Ну наболело у него - и что с того? Как никак у нас демократическая страна. Каждый имеет право на свое мнение.
А по поводу РА - здесь вообще пока мало, что понятно. Что будет, как будет. То, что дестабилизировала ситуацию - это ещё мягко сказано. Полтора года уже этой росаккредитации - и ведут себя соответственно своему возрасту.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Понедельник, 13.08.2012, 23:50 | Сообщение # 116 |
|
Группа: Гости
| А у кого не наболело? Подготовили расширение области аккредитации. Деньги в приборную базу вложили, обучили работников, бумаги нужные все сложили стопочкой. Повезли на расширение, а там коллеги топчутся - уже давно на расширение подали, концов не найдут! Ни туда и ни обратно! И отказа нет, и экспертную не назначают. Шепчут в уголках да на ушко о каких-то новых формах, новых подходах к проверке соответствия... А что, когда, почем - никто не говорит. Постояли мы там "у парадного подъезда" и домой, не солоно хлебавши...
А сегодня звоночек осторожный из Москвы, за 1 млн.руб. обещали ЛЮБУЮ область аккредитации провести через РА без проблем! Ссылались на неограниченный административный ресурс... Вот вам и ветер перемен, друзья...
|
| |
| |
| Гость | Дата: Вторник, 14.08.2012, 00:25 | Сообщение # 117 |
|
Группа: Гости
| И чё делать то?
|
| |
| |
| Виринея | Дата: Вторник, 14.08.2012, 02:00 | Сообщение # 118 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, на какие документы лучше опираться при аккредитации лаборатории по анализу сточных вод? А то если честно, совсем запуталась в данном вопросе
|
| |
| |
| Самарчанка | Дата: Вторник, 14.08.2012, 02:01 | Сообщение # 119 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| Ждать. Пока ждать... Вода мутная - лучше в нее не входить пока, коллеги.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Вторник, 14.08.2012, 09:37 | Сообщение # 120 |
|
Группа: Гости
| и в чем ее основная мутность, не подскажите? Войти все равно придется(((((
|
| |
| |
| Гость | Дата: Вторник, 14.08.2012, 13:07 | Сообщение # 121 |
|
Группа: Гости
| Войти придется. Но сделать это лучше немного позже. Мы планируем после сентября.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 14.08.2012, 13:21 | Сообщение # 122 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7102
Статус: Offline
| Вопрос.
На какие документы лучше опираться при аккредитации лаборатории по анализу сточных вод?
Отвечаю.
Сточные воды
Ионы аммония 0,05-4,0 ПНД Ф 14.1:2.1-95 (Издание 2004г.)
МВИ массовой концентрации ионов аммония в природных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Несслера
Нитрит - ионы 0,02-3,0 ПНД Ф 14.1:2:4.3-95 (Издание 2011г.)
МВИ массовой концентрации нитрит-ионов в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Грисса.
Нитрат - ион 0,1-100 ПНД Ф 14.1:2:4.4-95 (Издание 2011г.)
МВИ массовой концентрации нитрат-ионов в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с салициловой кислотой.
АПАВ
0,05-0,5 ПНД Ф 14.1:2:4.15-95 (Издание 2011г.)
МВИ массовой концентрации анионных поверхностно-активных веществ в питьевых, поверхностных и сточных водах экстракционнофотометрическим методом
Никель 0,08-4,0 ПНД Ф 14.1.46-96 (Издание 2004г.)
МВИ массовой концентрации никеля в сточных водах фотометрическим методом с диметилглиоксимом.
Ионы меди 0,002-1,0 ПНД Ф 14.1:2:4.48-95 (Издание 2011г.)
МВИ массовой концентрации ионов меди в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с диэтилдитиокарбаматом свинца.
Железо 0,05-10,0 ПНД Ф 14.1:2:4.50-96 (Издание 2011г.)
МВИ массовой концентрации общего железа в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с сульфосалициловой кислотой.
Ионы хрома 0,01-1,0 ПНД Ф 14.1:2:4.50-96 (Издание 2011г.)
МВИ массовой концентрации ионов хрома питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с дифенилкарбазидщом.
Свинец 0,002-0,03 ПНД Ф 14.1:2.54-96 (Издание 2004г.)
МВИ массовой концентрации свинца в природных и очищенных сточных водах фотометрическим методом с дитизоном
Цианид-ионы 0,005-0,25 ПНД Ф 14.1:2.54-96 (Издание 2004г.)
МВИ массовой концентрации цианидов в природных и сточных водах фотометрическим методом с пиридинбарбитуровой кислотой.
Ионы цинка 0,005-0,5 ПНД Ф 14.1:2:4.60-96 (Издание 2011г.)
МВИ массовой концентрации ионов цинка в в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с дитизоном.
Нефтепродукты 0,02-2,0 ПНД Ф 14.1:2.62-96 (Издание 2004г.)
МВИ массовой концентрации нефтепродуктов в природных и очищенных водах методом колоночной хроматографии со спектрофотометрическим окончанием.
Хлориды 10,-250,0 ПНД Ф 14.1:2.96-97 (Издание 2004г.)
МВИ содержаний хлоридов в пробах природных и очищенных сточных вод аргентометрическим методом .
Жесткость 0,1-8,0 ПНД Ф 14.1:2.98-97 (Издание 2004г.)
МВИ жесткости в пробах природных и очищенных сточных вод титриметрическим методом .
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 14.08.2012, 13:22 | Сообщение # 123 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7102
Статус: Offline
| Сероводород и сульфиды 2,0 - 400,0 мкг/дм3
ПНД Ф 14.1:2.109-97 (Издание 2004г.)
МВИ содержаний сероводорода и сульфидов в пробах природных и очищенных сточных вод фотометрическим методом с N,N–диметил-n-фенилендиамином
Взвешенные вещества
2,0-200,0 ПНД Ф 14.1:2.110-97 (Издание 2004г.)
МВИ содержаний взвешенных веществ и общего содержания примесей в пробах природных и очищенных сточных гравиметрическим методом.
Фосфат-ионы 0,05-80,0 ПНД Ф 14.1:2:4.112-9.76 (Издание 2011г.)
МВИ массовой концентрации фосфат-ионов в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с молибдатом аммония.
Сухой остаток 50,0-25000,0 ПНД Ф 14.1:2:4.114-97 (Издание 2011г.)
МВИ массовой концентрации сухого остатка в питьевых, поверхностных и сточных водах гравиметрическим методом.
рН 1-14 ЕД ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97 (Издание 2004г.)
МВИ рН в водах потенциометрическим методом.
БПКполн
0,5-300,0
ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97 (Издание 2004г.)
МВИ измерений биохимического потребления кислорода после n–дней инкубации (БПКполн) в поверхностных пресных, подземных (грунтовых),питьевых, сточных и очищенных сточных водах
Сульфат-ионы 10,0-1000,0 ПНД Ф 14.1:2.159-2000 (Издание 20011г.)
МВИ массовой концентрации сульфат-иона в пробах природных и сточных вод турбидиметрическим методом.
Алюминий
0,04-0,56 ПНД Ф 14.1:2:4.166-97 (Издание 2004г.)
МВИ массовой концентрации алюминия в пробах природных, очищенных сточных и питьевых водах фотометрическим методом с алюминоном.
Кадмий 0,05-1,0 ПНД Ф 14.1:2.180-02 (Издание 2007)
МВИ массовой концентрации кадмия в природных и сточных водах фотометрическим методом с бромбензтиазом.
Цинк 0,05-0,50 ПНД Ф 14.1:2.60-96 (Издание 2011г.)
МВИ массовой концентрации ионов цинка в природных и очищенных сточных водах фотометрическим методом с дитизоном.
Никель 0,08 – 4,0 ПНД Ф 14. 1. 46 – 96 (издание 2004 г.)
МВИ массовой концентрации никеля в сточных водах фотометрическим методом с диметилглиоксимом
Сульфид – ионы 0,08 –1,6 ПНД Ф 14. 1: 2. 109 – 97 (издание 2004 г.)
МВИ массовых концентраций сероводорода и сульфидов в пробах природных и очищенных сточных вод фотометрическим методом с N,N – диметил – n – фенилендиамином
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 14.08.2012, 13:23 | Сообщение # 124 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7102
Статус: Offline
| Природные и поверхностные воды
Нитрит - ионы 0,02-3,0 ПНД Ф 14.1:2:4.3-95 (Издание 2011г.)
МВИ массовой концентрации нитрит-ионов в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Грисса.
Нитрат - ион 0,1-100 ПНД Ф 14.1:2:4.4-95 (Издание 2011г.)
МВИ массовой концентрации нитрат-ионов в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с салициловой кислотой.
АПАВ 0,05-0,5 ПНД Ф 14.1:2:4.15-95 (Издание 2011г.)
МВИ массовой концентрации анионных поверхностно-активных веществ в питьевых, поверхностных и сточных водах экстракционнофотометрическим методом
Ионы меди 0,001-1,0 ПНД Ф 14.1:2:4.48-95 (Издание 2011г.)
МВИ массовой концентрации ионов меди в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с диэтилдитиокарбаматом свинца.
Железо 0,05-10,0 ПНД Ф 14.1:2:4.50-96 (Издание 2011г.)
МВИ массовой концентрации общего железа в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с сульфосалициловой кислотой.
Ионы хрома 0,01-1,0 ПНД Ф 14.1:2:4.50-96 (Издание 2011г.)
МВИ массовой концентрации ионов хрома питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с дифенилкарбазидщом.
Свинец 0,002-0,03 ПНД Ф 14.1:2.54-96 (Издание 2004г.)
МВИ массовой концентрации свинца в природных и очищенных сточных водах фотометрическим методом с дитизоном
Цианид-ионы
0,005-0,25 ПНД Ф 14.1:2.54-96 (Издание 2004г.)
МВИ массовой концентрации цианидов в природных и сточных водах фотометрическим методом с пиридинбарбитуровой кислотой.
Ионы цинка 0,005-0,5 ПНД Ф 14.1:2:4.60-96 (Издание 2011г.)
МВИ массовой концентрации ионов цинка в в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с дитизоном.
Нефтепродукты 0,02-2,0 ПНД Ф 14.1:2.62-96 (Издание 2004г.)
МВИ массовой концентрации нефтепродуктов в природных и очищенных водах методом колоночной хроматографии со спектрофотометрическим окончанием.
Хлориды 10,-250,0 ПНД Ф 14.1:2.96-97 (Издание 2004г.)
МВИ содержаний хлоридов в пробах природных и очищенных сточных вод аргентометрическим методом
Жесткость 0,1-8,0 ПНД Ф 14.1:2.98-97 (Издание 2004г.)
МВИ жесткости в пробах природных и очищенных сточных вод титриметрическим методом
Сероводород и сульфиды (2,0-400,0) мкг/дм3
ПНД Ф 14.1:2.109-97 (Издание 2004г.)
МВИ содержаний сероводорода и сульфидов в пробах природных и очищенных сточных вод фотометрическим методом с N,N–диметил-n-фенилендиамином
Взвешенные вещества 2,0-св.50,0 ПНД Ф 14.1:2.110-97 (Издание 2004г.)
МВИ содержаний взвешенных веществ и общего содержания примесей в пробах природных и очищенных сточных гравиметрическим методом.
Фосфат-ионы 0,05-80,0 ПНД Ф 14.1:2:4.112-96 (Издание 2011г.)
МВИ массовой концентрации фосфат-ионов в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с молибдатом аммония.
Сухой остаток 50,0-25000,0 ПНД Ф 14.1:2:4.114-97 (Издание 2011г.)
МВИ массовой концентрации сухого остатка в питьевых, поверхностных и сточных водах гравиметрическим методом.
рН 1-14 ЕД ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97 (Издание 2004г.)
МВИ рН в водах потенциометрическим методом.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 14.08.2012, 13:24 | Сообщение # 125 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7102
Статус: Offline
| БПКполн 0,5-300,0 ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97 (Издание 2004г.)
МВИ измерений биохимического потребления кислорода после n–дней инкубации (БПКполн) в поверхностных пресных, подземных (грунтовых),питьевых, сточных и очищенных сточных водах
Сульфат-ионы 10,0-1000,0 ПНД Ф 14.1:2.159-2000 (Издание 200.54г.)
МВИ массовой концентрации сульфат-иона в пробах природных и сточных вод турбидиметрическим методом.
Алюминий 0,04-0,56 ПНД Ф 14.1:2:4.166-97 (Издание 2004г.)
МВИ массовой концентрации алюминия в пробах природных, очищенных сточных и питьевых водах фотометрическим методом с алюминоном.
Кадмий 0,05-1,0 ПНД Ф 14.1:2.180-02 (Издание 2007)
МВИ массовой концентрации кадмия в природных и сточных водах фотометрическим методом с бромбензтиазом.
Кадмий, медь, свинец (1,0-200,0) мкг/дм3 ПНД Ф 14.1:2.174-2000
МВИ массовой концентраций кадмия,свинца, меди в природных и очищенных сточных водах методом инверсонной вольамперометрии (ИВА)
Цинк (1,0-200,0) мкг/дм3 ПНД Ф 14.1:2.198-2003
МВИ массовой концентраций цинка в природных и очищенных сточных водах методом инверсонной вольамперометрии (ИВА)
Цинк (1,0-200,0) мкг/дм3 ПНД Ф 14.1:2.198-2003
МВИ массовой концентраций цинка в природных и очищенных сточных водах методом инверсонной вольамперометрии (ИВА)
Питьевая вода
Нитраты 0,1-50,0 ГОСТ 18826-73
Ионы аммония 0,1-3,0 ГОСТ 4192-82
Сульфаты 2-100 ГОСТ Р 52964-2008
Анионоактивные ПАВ 0,015-3,0 ГОСТ Р 51211-98 п.5
Ионы меди 0,001-1,0 ПНД Ф 14.1:2:4.48-95 (Издание 2011г.)
МВИ массовой концентрации ионов меди в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с диэтилдитиокарбаматом свинца.
Железо общее 0,1-6,0 ГОСТ 4011-72 п. 2
Ионы хрома 0,01-1,0 ПНД Ф 14.1:2:4.50-96 (Издание 2011г.)
МВИ массовой концентрации ионов хрома питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с дифенилкарбазидщом.
Ионы цинка 0,005-0,5 ПНД Ф 14.1:2:4.60-96 (Издание 2011г.)
МВИ массовой концентрации ионов цинка в в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с дитизоном.
Фосфат-ионы 0,05-80,0 ПНД Ф 14.1:2:4.112-96 (Издание 2011г.)
МВИ массовой концентрации фосфат-ионов в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с молибдатом аммония.
Сухой остаток 50,0-5000 ГОСТ 18164-72
рН (1-14) ед. рН ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97 (Издание 2004г.)
МВИ рН в водах потенциометрическим методом.
БПКполн 0,5-300,0 ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97 (Издание 2004г.)
МВИ измерений биохимического потребления кислорода после n–дней инкубации (БПКполн) в поверхностных пресных, подземных (грунтовых),питьевых, сточных и очищенных сточных водах
Хочу включить еще БУТИЛИРОВАННУЮ ВОДУ, если кто и мне поможет буду признательна. С уважением
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Виринея | Дата: Вторник, 14.08.2012, 14:00 | Сообщение # 126 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
|  мда, хороший список))) ... спасибо большое за информацию)))), поползу в чашечкой читать все выше перечисленноа)))) 
|
| |
| |
| ujhkev | Дата: Среда, 15.08.2012, 11:26 | Сообщение # 127 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Статус: Offline
| ГОСТ Р 52109-2003 ВОДА ПИТЬЕВАЯ, РАСФАСОВАННАЯ В ЕМКОСТИ Общие технические условия
В этом ГОСТе есть перечень НД на метод испытания. Если мне не изменяет память, список РЕКОМЕНДОВАННЫХ НД, то есть, при надобности, вы можете использовать что-то другое. В общем, не догма. Только нужно помнить, что ГОСТ 2003 года, с тех пор много воды утекло (в том числе и бутылированной))), некоторые документы устарели и заменены на другие. Протсто уточняйте. К моему большому удивлению, там встречаются ссылки на РД, область применения в которых прописана "...воды поверхностные". Так что, не слишком жестко. И будьте внимательны еще вот в чем: ПДК веществ в бутылированной воде жестче, чем в питьевой, например. А методики "заточены" под питьевую (или любую другую). Поэтому предел обнаружения может совпасть с нормой на это в-во в СанПиН 1116 (цветность, ртуть, аммиак). За это бьют
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 15.08.2012, 14:49 | Сообщение # 128 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7102
Статус: Offline
| Благодарствую, коллега.
Вот еще моментик по подготовке к ИК в РА. У нас, слава богу, в августе 2013 года будет, т.е. есть время подтянуться в случае, если проект приказа МЭР о критериях аккредитации будет вскорости принят.
Кто смотрел, тот поймет: там целый список документов нужно иметь, которые объединяют в ИЛ понятие "качество". Все по ИСО, шаг за шагом. Я волнуюсь о чем? У нас все это есть, но в несколько ином виде... Думаю, надо сейчас подтягивать свои реальные бумаги под новые требования (вернее даже не требования, а скорее начать преподносить информацию о том или ином действии в ИЛ в соответствии с ИСО).
Если есть руководители, которых эта тема тревожит, начнем по-тихоньку, коллеги?
Я бы для начала взялась за составление Политики. Политику соберем в приличный текст, пойдем дальше по пунктам проекта. Как Вы, коллеги, на это дело смотрите?
С уважением
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Гость | Дата: Среда, 15.08.2012, 16:53 | Сообщение # 129 |
|
Группа: Гости
| Систему каества для ИЛ надо строить по ГОСТ 17025. Доказывая каждый пункт этого госта. А если у Вас разработана СК по ИСО на организацию, то СК для ИЛ должна быть отдельным инструментом, интегрированным в СК ИСО. СК ГОСТ - это только для ИЛ, и не может распространяться на всю организация. СК ИСО - для организации, и может отрегулировать вопросы, которые не регулирует ГОСТ.
Мы в России привыкли к тому, что СК, Политики это - многостраничные талмуты, с набором шаблонных фраз. В европе Это 3-5 листов. И фразы построены конкретно под внутреннюю системы работы лаборатории. И они политики и СК различаются у даже одинаковых лабораторий, и нет и невозможно создать один тычничок приминительно к одной организации и применить его в другой. Ситема даст сбой, или документ быдет ради документа, который будет закрыт в сейфе у руководителя.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Среда, 15.08.2012, 18:58 | Сообщение # 130 |
|
Группа: Гости
| Охотно бы с Вами согласилась...
Читаем: Проект Приказа "Об утверждении критериев аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) и требований к ним"
II. Критерии аккредитации испытательных лабораторий (центров)
7. Наличие разработанной системы менеджмента качества в области деятельности, предусматривающей:
7.1. область действия системы менеджмента качества, распространяющаяся на выполнение работ как на постоянном месте осуществления деятельности, так и на местах осуществления временных работ;
7.2. политику и задачи системы менеджмента качества, включающие:
а) обязательство лаборатории соблюдать установившуюся профессиональную практику и сохранять высокое качество испытаний при обслуживании заказчиков;
б) заявление об уровне обслуживания, осуществляемого лабораторией;
в) задачи системы менеджмента, относящиеся к качеству;
г) требование ко всем сотрудникам лаборатории, участвующим в проведении испытаний, ознакомиться с документацией по качеству и соблюдать требования системы менеджмента качествам, установленным в лаборатории процедурам деятельности;
д) обязательство лаборатории соблюдать критерии аккредитации и требования к аккредитованным лицам и постоянно улучшать результативность системы менеджмента.
7.3. организационную структуру лаборатории, включающую:
а) отношения лаборатории с руководством и иными подразделениями юридического лица, в составе которого функционирует лаборатория (если лаборатория не является самостоятельным юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем);
б) внутреннюю структуру лаборатории (руководство лаборатории, в том числе заместители руководящего персонала; структурные подразделения лаборатории, в том числе техническая администрация; сотрудники лаборатории, в том числе менеджер по качеству);
7.4. систему обеспечения независимости и беспристрастности лаборатории при осуществлении работ, включающую:
а) систему предотвращения и разрешения конфликта интересов (если лаборатория является структурным подразделением юридического лица, другие виды деятельности которого могут оказать влияние на деятельность лаборатории);
б) гарантии свободы лаборатории от коммерческого, финансового, административного или иного давления, способного оказать влияния на качество выполняемых лабораторией работ;
в) меры, направленные на предотвращение вовлечения лаборатории в осуществление видов деятельности, которые снизили бы доверие к независимости и беспристрастности лаборатории...
И далее по тексту, в котором говорится именно о лаборатории...
|
| |
| |
| Гость | Дата: Среда, 15.08.2012, 21:35 | Сообщение # 131 |
|
Группа: Гости
| А я про что написал???? Так читайте гост 17025. И отвечайте на каждый пункт, каждое предложение. Все это, толко по нашему, по нашему пути (корявому), типа изложено в указанном проекте. Мы аккредитовываетмя на соотвесвие этому госту, а не приказу РА и пр. НД России. И это соответсвие написано в Аттестате. Потом не будет мучительно больно, когда нас признает ИЛАК, а мы признаем ИХ.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Среда, 15.08.2012, 22:38 | Сообщение # 132 |
|
Группа: Гости
| ИЛАК признает или не признает... А проверять нас будет РА по этому самому проекту, который очень скоро станет полноценным документом.
|
| |
| |
| ujhkev | Дата: Четверг, 16.08.2012, 07:12 | Сообщение # 133 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Статус: Offline
| ГОСТ 17025 достаточно сложен для конкретной реализации: что делать, как оформлять и пр. Думаю, согласитесь со мной. Нужен большой опыт работы и проверок, чтобы понять, что именно от нас требуется. На сайте РА есть Прогорамма работы комиссии по проведению ИК. Там перечислены требования, такие же, как и в Проекте по критериям аккредитации,такие же, как и в ГОСТ 17025, просто другими словами. Возможно, для кого-то это будет помощью в подготовке лаборатории.
Наша лаборатория в 2010 аккредитовалась в м/н системе, следом была переаккредитация в национальной (до организации РА). Скажу вам, готовились мы к м/н страсть как!!! Очень много бумаг, буквально каждое действие должно быть прописано, отступления от прописей не допускаются или зафиксированы и проведены приказами и дополнениями. Но многие очень глубокие специалисты вспоминали, что подобные требования были еще в годах 70-х. Так что ничего нового. К слову сказать, уже в конце 2010 переаккредитация прошла с теми же требованиями, что и м/н. И еще тогда нам сказали, послаблений не будет.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, 16.08.2012, 11:45 | Сообщение # 134 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7102
Статус: Offline
| О том, что послаблений не будет говорят давно, да не все это к сведению принимают. Вот ведь беда какая...
Сейчас проводят ИК в АО с участием врачей гигиенистов (о нескольких таких случаях есть информация) И там всплывает вопрос по биофактору. Цитирую сообщение коллеги:
Эксперт НИИ ТСС сказал - либо исключаем из области Биологический фактор, т.к. никаких замеров вы не делаете, либо если хотите оставить (а у нас была формулировка именно ОЦЕНКА), то нужны экспресс-тесты и включить в штат врача-гигиениста, владеющего методами микробиологического исследования. Третьего варианта дано не было, ну и мы да бы оставить "Биологический фактор" - пошли на второй вариант.
Мои размышления на эту тему:
Когда мы проходили в Реестр по 205н, от нас потребовали представить сведения "об аккредитованной испытательной лаборатории аттестующей организации, осуществляющей измерительные и оценочные работы, предусмотренные действующим порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда , включая инструментальную оценку физических, химических производственных факторов, оценку тяжести и напряженности трудового процесса, оснащенной аттестованным испытательным оборудованием и поверенными средствами измерений, включая оборудование и средства измерения, предназначенные для измерения физических факторов (температура, влажность, скорость движения воздуха, тепловое излучение, электромагнитные поля и излучения различной природы, ионизирующие излучения, производственный шум, ультразвук, инфразвук, вибрация (локальная, общая), аэрозоли (пыли), освещение, аэрационный состав воздуха) и химических факторов (химические вещества, смеси, в т.ч. некоторые вещества биологической природы (антибиотики, витамины, гормоны, ферменты, белковые препараты), получаемые химическим синтезом и/или для контроля которых используют методы химического анализа).
Биофактор вот этими "некоторыми веществами" (гормонами, ферментами, антибиотиками, витаминами и проч.) в областях аккредитации АО "закрыт".
Вопрос: почему наличие такого оборудования не останавливает проверяющих? Заявлены "некоторые вещества биологической природы", метод измерений хим.анализ, в штате химик есть... Чего еще надо? Почему им нужны еще работы на основе ретроспективного санитарно-эпидемиологического анализа, проведенного врачом эпидемиологического профиля? Почему рекомендуют к закупленному и установленному оборудованию прикупить еще тест-системы для экспресс анализа санитарно-показательной микрофлоры? В Приложении " 2 к Приказу 205н (который никто не отменил еще!) нет даже намека на санитарно-показательную микрофлору... Там ни слова ни про плесневые грибы, ни про дрожжи!
Проверяемый пишет: "Эксперт НИИ ТСС сказал - либо исключаем из области Биологический фактор, т.к. никаких замеров вы не делаете..." Ну, не делаем, конечно. Но не потому что не можем - у нас все есть для того, чтобы сделать. А потому не делаем, что ЭТИ измерения и оценки НИКТО НЕ ЗАКАЗЫВАЕТ! Отсутствие заказов на определенные измерения не может быть причиной для исключения этих измерений из области аккредитации, если лаборатория в состоянии эти измерения проводить (поверенная на момент ИК приборная база, наличие МУшек, необходимых хим.реактивов, обученного персонала в штате - в нашем случае химика). Я бы поборолась с комиссией, хотя деньги на "Люминометр Clean-Trace NG" небольшие - прикупить можно, если принимать решение добровольно, а не под нажимом комиссии ИК, и, если он действительно есть в реестре СИ.
А давайте подумаем, почему коллеги, к которым такие требования выдвигаются, не отстаивают свои позиции по биофактору ? Может потому, что нет в наличии заявленного по 205н биофактора? Ну, не сумасшедшие же члены комиссии на ИК! Зачем им требовать прикупить прибор на биофактор, если в лаборатории уже есть возможности к его исследованию?
Кстати, Минтруд мог бы справиться с очень большим количеством "бумажных" в своих рядах и без особого напряга. Достаточно сверить области аккредитаций, поданные от организаций по 205н и реальные области тех же организаций, которые хранятся теперь в РА. По факту предоставления недостоверной информации исключать из реестра. Т.е. те, кто подтасовал факты и прибавил себе возможностей на бумаге - уйдут. И не жалко! Тем более, что времени на докупить, доучить - было предостаточно...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| ujhkev | Дата: Пятница, 17.08.2012, 14:23 | Сообщение # 135 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Статус: Offline
| 1.Что-то я не поняла требований эксперта. Посмотрела Люминометр, он замеряет косвенным методом (вознивает вопрос погрешности, как правило в таких случаях погрешность высокая) качество чистоты поверхности или воды. Про воздух ни слова. Ну и зачем он вместе с эпидемиологом? Далее: (цитирую с сайта) "При мониторинге гигиены по АТФ на поверхностях и в смывной воде обнаруживаются микроорганизмы и органическое загрязнение (остатки продуктов)". Вещества биологической природы не ограничиваются только микроорганизмами и остатками продуктов. Так что, если бы с экспертами был смысл спорить, надо было бы поспорить.
2.Кстати, отненсен к СИ: Приказ Росстандарта от 18.01.2011 N 51
Об отнесении технического средства "Люминометр Clean-Trace NG" к средствам измерений
3.Насколько мне известно, для осуществления микробиологического анализа необходимы дополнительные условия: отдельное помещение с отдельным входом, оснащением и режимом обеззараживания, специалист и ЛИЦЕНЗИЯ. Если я не права - поправьте. Или данный прибор освобождает нас от необходимости создавать все обязательные условия для микробиологического анализа? Что не так я понимаю?
|
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 17.08.2012, 19:25 | Сообщение # 136 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7102
Статус: Offline
| С указанным прибором немного не так получилось. Это уж мы сами по просьбе "пострадавашей стороны" постарались под требование эксперта хоть что-то подобрать (чтобы ОНО в реестре СИ было).
А вот сам эксперт, курирующий проверяемую организацию, расшифровал, что именно они имели ввиду.
http://www.mibio.ru/...ents.php?id=121 - вот это и есть "оценка биологического фактора" в их понимании.
Посмотрите, коллеги, мне заплохело!..
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 17.08.2012, 23:51 | Сообщение # 137 |
|
Группа: Гости
| На совещании в Нижнем Новгороде (собирались аутсорсеры) выступал Корж В.А. Говорил о том, что переаккредитации организациЙ, оказывающих услуги в области ОТ, не будет. Говорил, что взамен 205н будет какой-то новый приказ (наподобие 557н, но другой).
Обещал вскорости пакет документов (новую Гигиену, расчет по допплатам и конменсациям). Три года тот пакет ждем...
|
| |
| |
| Самарчанка | Дата: Суббота, 18.08.2012, 10:21 | Сообщение # 138 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| Есть проекты (в последней на сегодняшний день редакции) этих долгожданных документов. Небольшая техническая заминка, но немного позже постараемся выложить здесь.
С уважением
|
| |
| |
| ujhkev | Дата: Суббота, 18.08.2012, 19:04 | Сообщение # 139 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Статус: Offline
| Ccылка не открывается. А ооочень интересно
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 18.08.2012, 19:25 | Сообщение # 140 |
|
Группа: Гости
| А так:
http://www.mibio.ru/contents.php?id=121
|
| |
| |
| Директор | Дата: Суббота, 18.08.2012, 19:32 | Сообщение # 141 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7102
Статус: Offline
| Сейчас удовлетворим Ваше любопытство.
Раз не открывается ссылка, попробуем так:
http://www.mibio.ru/contents.php?id=121
3M Dipslides - Готовые тесты для микробиологии
Микробиологический контроль чистоты поверхности и жидкости проводится с помощью дипслайдов. Дипслайды (или контактные слайды) позволяют определять основные санитарно-значимые показате¬ли - ОМЧ, энтеробактерии, колиформ¬ные бактерии, Staph.aureus, дрожжи и плесневые грибы, листерии. Кроме того, с помощью дипслайдов возможно проведение контроля дезинфекции.
Дипслайд представляет собой пластинку, на которую с обеих сторон нанесен слой питательной среды (неселективной или селективной). Пластинки находятся в стерильных пробирках с крышками.
Типы дипслайдов:
КМАФАнМ (ОМЧ)
- питательный агар с ТТХ (с обеих сторон)
Колиформы
- MacConkey / питательный агар
Энтеробактерии
- VRBG агар / питательный агар
- VRBG / Байрд-Паркер агар
Дрожжи и плесневые грибы
- Rose Bengal агар / Rose Bengal агар
- Rose Bengal агар / триптиказо-соевый агар
- мальтозный агар / питательный агар с ТТХ
Staphylococcus aureus
- Байрд-Паркер агар / питательный агар
- Байрд-Паркер агар / VRBG
Листерии
- Агар на листерии ( с обеих сторон)
Контроль дезинфекции
- VRBG агар + нейтрализаторы / питательный агар
- MacConkey + нейтрализаторы / питательн. агар
- MacConkey + нейтрализаторы / питательн. агар с ТТХ
- OGYE агар + нейтрализаторы / питательный агар
Инструкция
1. Снять крышку и вынуть контактный слайд из пробирки.
2. При тестировании поверхности – прижать дипслайд к поверхности, при тестировании жидкости – погрузить в жидкость.
3. Закрутить крышку и поставить в термостат.
4. Учесть результаты по таблице сравнения.
Основные преимущества
• Легкость, удобство и безопасность использования.
• Дипслайды всегда готовы к работе.
• Не требуется дополнительной подготовки образцов.
• Экономичны, длительный срок хранения - более 180 дней.
• Результаты на ОМЧ готовы через 24ч,
на дрожжи и плесневые грибы через 48-72ч.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| ujhkev | Дата: Суббота, 18.08.2012, 21:53 | Сообщение # 142 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Статус: Offline
| Спасибо, очень подробно. Но для меня все-таки осталя открытым вопрос (вы уж извините за непонятливость, немного далека от микробиологии). Получается, нужен термостат на 37 градусов, для него помещение, а еще средоварка, а еще режим убивания выросших микроорганизмов на средах, а еще помещение для собственно работы, а еще специалист и в завершение всего - лицензия на медицинскую деятельность. Я слышала, что никому, даже научным лабораториям нельзя заниматься никакой микробиологической деятельностью за деньги (для собственных нужд - пожалуйста) без лицензии. А у нас АРМ. И все-таки нам важнее воздух, а не поверхность или жидкость. Или я что-то не так говорю?
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 24.08.2012, 08:22 | Сообщение # 143 |
|
Группа: Гости
| Мы прошли расширение ОА и ИК еще в апреле, но до сих пор шлем бумаги. То сканируем все!!! свидетельства о поверке и аттестаты об испытании оборудования (СИ и ИО), то все договора на помещения и обслуживание (водопровод, канализация, информационные услуги и т.д.), то выкопировки из всех действующих журналов. Спрашивается, зачем? Была выездная комиссия, все зафиксировала, все описала. И все равно бумаги отгружаем вагонами. Кто их в РА смотреть будет? А в свете последних документов и проектов количество бумаг увеличится в разы. Так, для ИЛ целый секритариат понадобится, а основной то задачей ИЛ является выполнение анализов. Мы уже в шоке.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 24.08.2012, 11:31 | Сообщение # 144 |
|
Группа: Гости
| нашла пробоотборник для обнаружения микроорганизмов в воздухе - RCS High Flow (Биотест, Германия), а вот тест полоски о кот., шла речь выше это касаемо поверхности - смывы, что называется, а это явно не воздух раб. зоны. но вот цену прибора найти не могу и не разобралась, что ещё к нему надо.....
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 24.08.2012, 11:53 | Сообщение # 145 |
|
Группа: Гости
| Заканчивается срок действия Сертификат экс-перта по направлению «Организация и проведение сани-тарно-гигиенических ис-следований, испы-таний, внутренний контроль системы управления каче-ством» выдан Фе-деральным цен-тром госсанэпид-надзора МЗ РФ. Есть ли необходимость обучения и продления данного сертификата. Есть ли необходимость обучения в Роспотребнадзоре на курсах ТУ "Основы СМК аккредитованных физико-химических лабораторий в соответствии с требованиями международных стандартов". Будет ли иметь силу эти сертификаты экспертов при аккредитации в РА?
|
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 24.08.2012, 11:55 | Сообщение # 146 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7102
Статус: Offline
| Успокойтесь, коллеги. Повремените с покупками очередных "ненужностей". Готовлю запрос в НИИ ТСС (для начала) по поводу законности требований экспертов по биофактору. В выходные сделаю, в понедельник на питерском форуме вывешу, если Сообщество одобрит, в понедельник же и отправим.
Посмотрим чего нам ответят... Ведь и до запроса в РА по поводу законности требований экспертов от определенных организаций (читай НИИ ТСС) можно допрыгаться
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 24.08.2012, 12:03 | Сообщение # 147 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7102
Статус: Offline
| По поводу сертификата эксперта, выданного Федеральным центром госсанэпиднадзора МЗ РФ. У них с РА подписано соглашение о признании, я бы так назвала... Зайдите на сайт ведомства Онищенко или на сайт РА, посмотрите в новых документах. Я видела на сайте РА... Не ведомо, как это скажется на будущем экспертов (где и как им продлять свои сертификаты), но ясно, что отношение к Вам будет особым (без уточнений с моей стороны). Связывайтесь с теми кто выдал сертификат, точнее чем там ответа не найдете.
С уважением
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 24.08.2012, 22:20 | Сообщение # 148 |
|
Группа: Гости
| Запросите у тех кому говорили про эту хрень документ где об этом было написано. Это приложение к письму придает вес и значимость. Желательно указать фио и должность эксперта, когда и при каком действии он это сказал первичная аккредитация, расширение, ик (хотя федин к ик не допущен последнее отменяетс).Если это слова эксперта, которые болезненно и эмоционально воспринял аппонент, то вопрос и содержание письма будет построено на одна баба (мужик-баба) сказала. Ответ можно предположить мы не говорили, мы рассуждали, нас не так поняли.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 25.08.2012, 02:39 | Сообщение # 149 |
|
Группа: Гости
| У одной организации была первичная аккредитация, а у Татьяны Васильевны, судя по всему ИК. На ИК зачинщиком был представитель ФГУЗа, а на первичной эксперт от Федина.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 27.08.2012, 13:35 | Сообщение # 150 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7102
Статус: Offline
| Из новенького... САРК вернули из РА, он теперь (как и раньше) под ГОСТ Ром. Хоть на ионизирующие ума хватило, и на том спасибо...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
|
