Подскажите как правильно узнать номер дела гос. услуги?

Подскажите как правильно узнать номер дела гос. услуги?

можем ли мы в нашем РК записать так Система управления документацией регламентируется РД 02.01.-2015 «Управление документацией и данными» (документ есть в приложении к РК)

а можно просто прописать в РК систему управления документацией?

Ведь по той ситуации, которая случилась вчера можно было сделать ТАКОЙ коллективный иск, который наделал бы очень много шума.

Подскажите пожалуйста в КА есть пункт 23.7 Наличие системы управления документацией, можем ли мы в нашем РК записать так Система управления документацией регламентируется РД 02.01.-2015 «Управление документацией и данными» (документ есть в приложении к РК)

Смотрите п. 23 КА: . Наличие разработанного лабораторией руководства по качеству, содержащего требования системы менеджмента качества, которое оформляется в виде единого документа или в виде совокупности документов, подписывается руководителем лаборатории, скрепляется печатью юридического лица или индивидуального предпринимателя (при наличии). У нас в РК описывается общий смысл процедур, а сами процедуры расписаны в отдельных документах.

Можете . У нас тоже была доп инструкция на документоведение. эксперты поставили соответствие.

то есть и в РК общими словами, и отдельный документ?

что еще так надо делать, какие пункты?

то есть и в РК общими словами, и отдельный документ? что еще так надо делать, какие пункты?

то есть и в РК общими словами, и отдельный документ? что еще так надо делать, какие пункты?

Вы так можете расписать все пункты, КА вам это не запрещают. Просто нужно руководствоваться здравым смыслом. Если у вас по описанию документа оборота получится трактат на 20 листов, то есть смысл сделать из него отдельный документ. А если у Вас пункт о применении знака ФСА занимает одно предложение, то и смысла выносить его из РК нет.

Народ нужна помощь, кто в Руководстве прописывал ссылки на соответствие требованиям критериев аккредитации?????

Я, как председатель Совета Сообщества экспертов охраны труда решила поступить иначе. Составила письмо на имя руководителя ФСА

Вы же всегда можете сослаться на п. 23 КА. Больше чем написано в КА и 17025 эксперты требовать с Вас не могут

И ещё вопрос кто как прописал п.23.4.б) ???? нечего не идет в голову

Мы составляли декларации о независимости генерального директора и сотрудников ИЛ.
Написали, что заработная плата сотрудников не зависит от объемов и получаемых ими результатов.

Составила письмо на имя руководителя ФСА (Шипова С.В.).

в обязанность аккредитованного лица не входит ежеминутно проверять статус аттестата в реестре, и если уж обязали пользоваться системой ФГИС, то будьте добры, присылайте уведомления незамедлительно. А раз 5-го числа нам ничего не присылали ни в личный кабинет, ни по другим каналам связи, то нашей вины здесь нет, и считать наши протоколы недействительными они не имеют права.

РА может схитрить сейчас.

Эксперт на этапе документной проверки просит выслать "9. Приказы (распоряжения) о назначении ответственных за метрологию, СМК, за делопроизводство, архив, об актуализации нормативной док. и т.д.;", если честно ничего подобного у нас нет! Прописано в должностной инструкции заведующего и в РК в каждом пункте из вышеперечисленных, что ответственный за эти пункты зав.лаборатории. Хочу составить эти распоряжения, но не знаю как правильно их оформить.

Эксперт на этапе документной проверки просит выслать "9. Приказы (распоряжения) о назначении ответственных за метрологию, СМК, за делопроизводство, архив, об актуализации нормативной док. и т.д.;",

Коллеги, подскажите пожалуйста. Приборы заказали, но 3 прибора еще не могут нам отправить, нет на складе, а документы хотим 15 июня подавать. Можно ли без этих приборов подать, т. е. по ним же документов нет еще, а когда приедут на проверку эксперты, у нас уже все будет, или вернут нам весь комплект документов обратно, если не все будет?

Лучше подавайте то, что есть сейчас, придет оборудование до экспертов - внесете в форму изменения... Ситуация, когда на бумаге "ЕСТЬ", а в реале "НЕТУ" чревата....

Проводилась оценка достаточности состава всех типов оборудования (СИ, ИО, вспом.).

п.23.12 РК допустимые отклонения от конкретных показателей внешних условий?

Мы недавно прошли выездную экспертизу, к оборудованию было особо пристрастное отношение. Проводилась оценка достаточности состава всех типов оборудования (СИ, ИО, вспом.).

Прошло пять лет! И сейчас (не стесняясь особо-то!) те, кто пять лет числился в реестре (как бы соответствуя требованиям 205н) и работал бок о бок с нами, спрашивали КАК ПОСТАВИТЬ "мокрую".. И снова не поставили, и снова прошли... Теперь уже через проверку РА. Ну, как!?

нужно немного жестче написать и напомнить Росаккредитации о том, что аккредитованные лица и Федеральная служба по аккредитации являются равноправными участниками национальной системы аккредитации

в форме 5 по стандартным образцам есть графа 8 НД, порядок и условия применения СО, что в ней писать?

Прикрепляю кусочек формы 5:

РА поступила порядочно, коллеги.
Думаю, такие же письмо вскорости получат многие, но хочется порадовать Вас по-скорее.
Смотрите прикрепленный файл.

нужно прописывать какая максимальная температура и влажность должна быть в лаборатории?

нужно прописывать какая максимальная температура и влажность должна быть в лаборатории?