В данном случае можно наблюдать проблему от того, что два понятия обозначаются одним и тем-же термином- КАЛИБРОВКА. Один термин используется в руководстве по эксплуатации приборов для обозначения ЮСТИРОВКИ или настройки приборов, а другой отражен в 102 ФЗ, и звучит как калибровка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измерений. Надо учитывать, что это два различных процесса. В критериях имеются ввиду второй термин.

но тогда нам сказали, что "вы же калибруете весы, иономеры, шумомеры, виброметры".

можно ли уменьшать количество приготовляемого раствора, т.е готовить не литр а 100 мл, соответственно исходную навеску уменьшить в 10 раз?

можно ли уменьшать количество приготовляемого раствора, т.е готовить не литр а 100 мл, соответственно исходную навеску уменьшить в 10 раз?

Есть ли требование об обязательном образовании не менее 450 часов по программе"Радиационный контроль"?

Если навеска менее 0,1г, то уменьшать нельзя в силу слишком большой ошибки.

Так у нас весы аналитические с наименьшим пределом взвешивания 0,00001 г.

тоесть сканы или ворда будет достаточно?

в каком формате это копирование делать? тоесть сканы или ворда будет достаточно?

Наверное все-таки это дискретность ваших весов, а не НПВ?

Нужно отдельно выделить архив, т.е. те документы, которыми Вы не пользуетесь в постоянной работе, но храните (ни в коем случае это НЕ положение об ИЛ, РК и проч. - рабочее отдельно, архив отдельно).

И еще. Актуализация НТД. Заклчите договор с какой-то организацией на информационные услуги и установите периодичность обновлений. Периодичность будут проверять. И договор посмотрят обязательно.

Вся документация в электронном виде ведется и хранится только на сервере

Все внутренние журналы лаборатории ведутся в электронном виде на сервере

Застопорились над организацией физического доступа (к серверу, архиву, шкафу с рабочей документацией) и распределением логин/паролей для сотрудников.

Покритикуйте, пожалуйста такую схему

Покритикуйте, пожалуйста такую схему

Многие эксперты у нас "старой закалки", они любят старые добрые прошнурованные, пронумерованные журналы и крайне настороженно относятся к электронному документообороту. Он для них априори ненадёжен и лёгок для всевозможных фальсификаций. Особенно, если это не специальная программа, а полностью Ваш "продукт".

нужно ли нам проходить процедуру подтверждения компетентности в 2016 г.? В настоящий момент одна моя знакомая находится на курсах повышения квалификации по 412-ФЗ, где действующие эксперты настоятельно убеждают, что все, кто прошел в 2015 году процедуру подтверждения компетентности либо аккредитацию на новый срок, обязаны в 2016 г. пройти процедуру подтверждения компетентности, так как получили новый бессрочный аттестат по 412-ФЗ, то есть по факту это была первичная аккредитация.
Что порекомендуете? Есть ли смысл писать письмо в ФСА с разъяснениями на этот счет? Не хотелось бы быть внезапно исключенными из реестра. Вопрос денежный. Денег на следующий год под это дело нами не планировалось, так как мы были в полной уверенности, что следующая процедура подтверждения компетентности нас ожидает в 2017 году.

В июне 2015 г. была выездная проверка, в конце августа ФСА родила приказ и поменяла нам запись в реестре, поставив дату начала действия бессрочного аттестата август 2015 г.

ГОСТ 17025 п. 4.13.2.3. предусматривает "Если записи хранятся в электронном виде, то должны быть приняты меры, чтобы избежать потери или ИЗМЕНЕНИЯ первоначальных данных".
Насчет потери -вы предусмотрели резервное копирования, это понятно. Вам надо предусмотреть защиту от изменений первоначальных данных (рабочих журналов). На это эксперты будут смотреть и акцентировать. Поэтому продумайте исполнение п.4.13.2.3 ГОСТ.

Газовый хроматограф с Ni-63. Какие необходимы журналы для обеспечения сохранности и физ.защиты источника?

Уведомление о начале разработки
Обоснование необходимости подготовки проекта нормативного правового акта
Акт разрабатывается по результатам анализа правоприменительной практики законодательства Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, а также во исполнение пункта 2.4 укрупненного перечня ключевых событий приоритетного проекта Министерства экономического развития Российской Федерации «Построение эффективной системы аккредитации, соответствующей международным стандартам», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 28 февраля 2014 г. № 97
Краткое описание проблемы
В настоящий момент назрела необходимость дальнейшего совершенствования функционирования национальной системы аккредитации, в том числе приведения нормативных правовых актов в соответствие с требованиями основных международных организаций в области аккредитации – Международной организации по аккредитации лабораторий (ILAC) и Международного форума по аккредитации (IAF). В частности предлагается уточнить полномочия должностных лиц национального органа по аккредитации и экспертов по аккредитации при проведении мероприятий по оценке соответствия заявителя, аккредитованного лица по месту или местам осуществления ими деятельности в области аккредитации критериям аккредитации. Полагаем, что необходимо установление специального срока давности привлечения к административной ответственности и уточнение санкций за правонарушения в сфере аккредитации.
Круг лиц
Юридические лица и индивидуальные предприниматели
Краткое изложение целей регулирования
Предлагается приведение нормативных правовых актов в соответствие с требованиями основных международных организаций в области аккредитации – Международной организации по аккредитации лабораторий (ILAC) и Международного форума по аккредитации (IAF). В законодательстве Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации будет устранен ряд правовых пробелов и неточностей
Планируемый срок вступления в силу
Январь 2016

Готовимся к аккредитации.
1. В ИЛ имеются весы с сертификатом о калибровке, в госреестр СИ не внесены. Применяются для определения массы пробы на этапе пробоподготовки при сокращении пробы. Обязательной поверке подлежат средства измерений, которые относятся к СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ. К Сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений относится - оценка соответствия продукции и иных объектов обязательным требованиям. Но оценка соответствия - это сертификация, а у нас ИЛ. Возможно ли внести такие весы в Форму Паспорта ИЛ как СИ? Или лучше заменить на другие поверенные весы внесенные в госреестр?

2. Относятся ли сита контрольные не внесенные в госреестр с сертификатами о калибровке к СИ? Или это вспомогательное оборудование? Совсем запуталась.

Как можно доказать отсутствие изменения первоначальных данных при электронном ведении записей?

Коллеги, мы допущены к работе в группе ИЛ при ОС РА.

На мой взгляд, только изначальной защитой ячейки/документа/файла и т.д. от перезаписи. Т.е. отсутствием самой возможности что-либо подправить/изменить, если данные занесены и сохранены.

Я обещала подготовить вопросы по работе ФГИС.

Главные замечания, с которыми столкнулись мы:1. випнет используется не последних версий.2. Для входа сейчас подходит только один ненадежный браузер.3. Процедура входа по конкретному ключу очень длительная и требует массы лишних действий, которые стоит убрать в настройки.Это не говоря уже о платности и проблемности подключения к системе.

У нас аттестат от февраля 2014 до 2019, ПК была в мае 2015, запись в реестре, что дата выдачи-май 2015, но срок окончания остался прежним -2019. Вопрос, вроде мы с вами все одновременно делали, то почему у Вас бессрочный, а у нас нет? И мы, собственно, теперь сичтаем, что следующиая ПК у нас должна быть в 2017 г. Действительно, надо с РА требовать полное разъяснение.

Подобная же ситуация. Аттестат от июля 2013 г., ПК прошли в августе 2015, в реестре появились. Номер аттестата остался прежним, а значит и срок действия до июля 2018 г. И эксперт наш сказал, что бессрочным он будет после этой даты. ПК планировали, как и Ольга1032, в 2017 г. Все смешалось в доме Облонских...???

Добрый день! Всю эту неделю вела переписку и телефонные разговоры с ФГИС о том, что в личном кабинете не видно ЭЦП!!! Наконец-то сегодня, и то с помощью удаленного доступа техподдержки от продавца ЭЦП смогла подписать и отправить документ!!! Причем, сегодня был последний день, т.к. сотрудник уволилась и сегодня 15-ый раб. день! Т.е. за три недели нужно начинать подавать те документы, которые требуют подписи.

Наверное все-таки это дискретность ваших весов, а не НПВ?

Добрый день. Собираемых пакет документов на первичную аккредитацию, возникло два вопроса нужно ли оплачивать госпошлину за рассмотрение заявления, и второй вопрос учредительные документы нужно нотариально заверять?

То. что я написала в своем сообщении о НмПВ - "0,00001 г", конечно же полный бред, :), это даже не дискретность, т.к. НмВП у нас для спец.весов 0,01 г., а дискретность 0,0001 г.

Добрый день! расскажите подробно про удаленный доступ, такая же проблема, не видно ЭЦП