Приказ Минкультуры России от 25.08.2010 N 558
(ред. от 16.02.2016)
"Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.09.2010 N 18380)

СИ переехали на другой адрес, поверены в 12.2015г. Нужна внеплановая поверка? местный цсм сказал.что не нужна.но...слова к делу не пришьешь...хотелось бы бумажку

СИ переданы из другой лаборатории по приказу Россимущества. СИ поверены. На баланс поставлены. Свидетельства о поверке с принадлежностью к той организации. Должны мы поверять их заново?

.Нужно ли иметь в штате на постоянном месте специалиста,имеющего корочки по аттестации ИО. Или можно воспользоваться специалистом,взяв его на полставки. СИ,которыми собираемся аттестовывать оборудование подходят по классу точности

3.Нужно ли иметь в штате на постоянном месте специалиста,имеющего корочки по аттестации ИО. Или можно воспользоваться специалистом,взяв его на полставки. СИ,которыми собираемся аттестовывать оборудование подходят по классу точности

А по третьему вопросу консультировалась в ЦСМ, ответили однозначно:аттестовывать может только организация, аккредитованная на этот вид деятельности в присутствии представителя лаборатории. У нас в протоколах аттестации две подписи:ЦСМовца и моя.

А по третьему вопросу консультировалась в ЦСМ, ответили однозначно:аттестовывать может только организация, аккредитованная на этот вид деятельности в присутствии представителя лаборатории.

Представитель ЦСМ нужен только для первичной аттестации (см. п. 5.5 ГОСТ Р 8.568-97).

1) является ли аттестат уже бессрочным (т.к. прошли в прошлом году ПК) или нужно официальный запрос делать?

Представитель ЦСМ нужен только для первичной аттестации (см. п. 5.5 ГОСТ Р 8.568-97).
Для периодической аттестации ИО представитель ЦСМ не нужен, если есть свои метрологи, п. 6.2 ГОСТ Р 8.568-97:

У ЦСМ поинтересуйтесь аттестатом аккредитации на аттестацию )))

и профильного специалиста и методики.

Нам дешевле оплачивать периодическую аттестацию, чем содержать метрологическую службу.

Дешевле назначить ответственного за метрологию в организации. Вот вам и метролог

с тех пор не экспериментируем. Может и по этой теме РА когда-нибудь разъяснение сделает.

Цитата lab ()
с тех пор не экспериментируем. Может и по этой теме РА когда-нибудь разъяснение сделает.

Конечно сделает, если мы запросим и не отстанем

Не нужно никаких разъяснений от РА, кроме одного - экспертам требовать от ИЛ только то что требует ГОСТ по аттестации ИО.

Не нужно никаких разъяснений от РА, кроме одного - экспертам требовать от ИЛ только то что требует ГОСТ по аттестации ИО

Не желаю Вам пережить те неприятные часы, которые пережили мы.

хотя методики не было прописано, была инструкция

Пока РА экспертному сообществу не укажет конкретно, все будут действовать и трактовать по-разному.

По каждому чиху и ГОСТ РА только и будет разъяснять

Пока не придумают и не организуют свою работу иначе, так и будут вынужденно отвечать на множество запросов.

По итогам контрольно-надзорной деятельности Федеральной службой по аккредитации в апреле-мае 2016 года был составлен 61 протокол об административных правонарушениях, в том числе:
23 протоколов на юридические лица;
22 протокола на руководителей аккредитованных лиц;
16 протоколов на экспертов по аккредитации.

Куда звонить, что делать? может кто подскажет?

Они ответят есть ГОСТ- делайте всё по нему. Если не согласны с экспертом велкам на согласительную комиссию

Но, чтобы просто послали к ГОСТу или еще куда - не было ни разу.

Представитель ЦСМ нужен только для первичной аттестации (см. п. 5.5 ГОСТ Р 8.568-97).
Для периодической аттестации ИО представитель ЦСМ не нужен, если есть свои метрологи, п. 6.2 ГОСТ Р 8.568-97:

6.2 Периодическую аттестацию испытательного оборудования в процессе его эксплуатации проводят сотрудники подразделения, в котором установлено оборудование, уполномоченные руководителем подразделения для выполнения этой работы, и представители метрологической службы предприятия.

РА никак не извещает экспертов о своих ответах.

Здравствуйте, коллеги! Помогите разобраться со сроками ПК: аттестат аккредитации от 18.07.2011 г., инспекционный контроль от 03.02.2012г., в марте 2015 было ПК с расширением

Сейчас делаются попытки как-то синхронизировать информацию для ИЛ с той, которой располагают эксперты. Пока еще тяжеловато идет, но об этом уже задумались...

Коллеги, прошу посмотреть в реестр РА. Меня интересует вот такой вопрос - сканы областей аккредитации появились у всех ИЛ в реестре или только у той десятки, которая обратилась 30-ого в РА с письмом?

Коллеги, прошу посмотреть в реестр РА. Меня интересует вот такой вопрос - сканы областей аккредитации появились у всех ИЛ в реестре или только у той десятки, которая обратилась 30-ого в РА с письмом?

Обращаю внимание тех, у кого область в реестре появилась - она не скачивается оттуда, её можно только подать на печать...

Для информации, у нас скан области прикреплен с прошлого года, только в файле - номер нашего телефона и все:)

Это Вы так сами файлик соорудили?

ВОПРОС: Кто-нибудь заявление на ПК+ подавал через ФГИС? У нас ПК в течение первого года+расширение+смена места деятельности. Прикрепляю к заявлению кроме расширяемой области, 6 форм и документы, подтверждающие наличие. Допускается загружать только 10 документов. Как быть с остальными? Откликнитесь пожалуйста

область вашей организации, Татьяна Ивановна, открывается.

Похоже, надо вторую табличку собирать, для тех, кто не успел или постеснялся в прошлый раз

Похоже, надо вторую табличку собирать, для тех, кто не успел или постеснялся в прошлый раз

Коллеги, прошу посмотреть в реестр РА. Меня интересует вот такой вопрос - сканы областей аккредитации появились у всех ИЛ в реестре или только у той десятки, которая обратилась 30-ого в РА с письмом?