Это были задания с целью проверки нашей работы в соответствии с РК. Например, описать порядок действий при обнаружении работ по определению нитратов в природной воде, выполненных с нарушением установленных требований. Еще было выдано тест-задание на знание метода определения токсичности по разным объектам. Все задания и практические (если не ошибаюсь, 7 показателей) и теоретические были даны конкретным исполнителям по выбору экспертов

В том-то и дело, что приказа нет. Должен был бы быть 24.08, а пока только ответственный из РА, контактов с которым нет.

Сколько у Вас мест осуществления деятельности и сколько было экспертов, что они управились за 2 дня?

Почему Вы решили что 24.08? У многих проходит до 2-х и более месяцев со дня подачи заявления до приказа, а затем еще может и месяц тянуться подписание договора и оплата.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2014 г. № 519

Ну тогда конец нашему ПК. У нас срок заключения договоров в 2016 году до конца сентября.

у нас от этого зависело будет уволен наш начальник или нет....

Доброго утра всем! Перед прохождением аккредитации обновляем должностные инструкции лаборантов лаборатории промышленной санитарии (анализы сточной и питьевой воды, промышленные выбросы в атмосферу, физ. факторы). У кого есть такие должностные, прошу скинуть на эл.почту irinabayazitova@mail.ru, буду благодарна всем неравнодушным и откликнувшимся!

Где на сайте РА можно посмотреть про это?

Если через личный кабинет ФГИС РА отправить сканы области аккредитации, как скоро эта информация появляется в реестре РА

Добрый день! Вопрос по методикам. У нас в области аккредитации методика ПНД Ф 14.1:2.100-97 (определение ХПК в очищенной сточной и природной воде). На данный момент вышло новое издание и в номере добавилась одна цифра 14.1:2:3.100-97. Требуется ли нам расширение аккредитации??

И еще вопрос к тем, кто делает БПК5: подскажите, пожалуйста, какой термостат Вы используете? Мы используем суховоздушный, не смогли подобрать водяной (за 1 раз получается у нас 28 кислородных колб). Хотим делать валидацию этого термостата. Писали во ФЦАО (разработчик ПНД Ф), не отвечают.

Этот вопрос тоже очень интересует. Та же ситуация возникла с ПНД Ф 14.1:2.108-97 (сульфаты титрованием солью свинца), ПНД Ф 14.1:2.96-97 (хлориды аргентометрией) и ПНД Ф 14.1:2.95-97 (кальций титрованием). У них область действия распространялась на природные и очищенные сточные воды. Сейчас разработчики расширили область действия для неочищенных сточных вод. В Области аккредитации у нас на эти ПНД Ф указаны природные и очищенные стоки, хотим делать по измененным ПНД Ф неочищенные стоки. Нужно ли подавать на расширение Области для неочищенных сточных вод?

Посмотрите Протокол № 5-2015 от 26.11.2015 г. Заседания Общественного совета при РА по вопросам деятельности ИЛ, там указано, что отправлять отчет нужно "непосредственно в адрес в Управление контроля Росаккредитации", а также, что "... отправление отчета на электронный адрес исполнителя соответствующей госуслуги без сопроводительного письма, подписанного руководителем аккредитованного лица, не является надлежащим способом уведомления об устранении несоответствий..." . Так что, если надо очень срочно, то придется передавать на личном приеме...

. как эксперты посмотрят на то, что бессрочного нет в наличии?

Если через личный кабинет ФГИС РА отправить сканы области аккредитации, как скоро эта информация появляется в реестре РА?

Добрый день! Вопрос по методикам. У нас в области аккредитации методика ПНД Ф 14.1:2.100-97 (определение ХПК в очищенной сточной и природной воде). На данный момент вышло новое издание и в номере добавилась одна цифра 14.1:2:3.100-97. Требуется ли нам расширение аккредитации??

Добрый день. Помогите, советом: в лаборатории имеются сотрудники с высшим профильным образованием (я в их числе), у которых во вкладыше к диплому нет кол-ва часов химии, т.к. заканчивали институт мы все до 1995г . Те, кто закончил институт примерно в 2000 - уже имеют часы предметов во вкладыше.
Как нам доказать соответствие критериям этих специалистов?
Специальность у всех инженер-химик, кто-то еще и инженер-химик-технолог.

Водяной термостат это очень хорошо, но ведь не обязательно.Важен водяной затвор, который можно создать использованием колпачков на склянки или можно загружать склянки в ведро с водой...

В протоколе заседания Общественного совета при Росаккредитации (в п. 7) указано что, лаборатория может применять методики измерений не расширяя область аккредитации, если в методике указано, что она издана взамен устаревшей методики. В методиках ПНД Ф 14.1:2:2.95-97 (2016) и ПНД Ф 14.1:2:3.96-97 (2016) (кальций и хлориды соответственно) - указано, что они введены в действие взамен предыдущих изданий. Показатели точности не изменились, только расширили последний диапазон. Я считаю достаточно оформить акт с указанием, что методика изучена, показатели точности не изменились, ну может провести проверку расширенного диапазона и показать, что в нормативы лаборатория укладывается.

Добрый день! Вопрос по методикам. У нас в области аккредитации методика ПНД Ф 14.1:2.100-97 (определение ХПК в очищенной сточной и природной воде). На данный момент вышло новое издание и в номере добавилась одна цифра 14.1:2:3.100-97. Требуется ли нам расширение аккредитации??

И, есть ли предпочтения к формату файла?

Думала, может, кто всё-таки использует водяные термостаты...подсказали бы марку и модель. Может, нам бы подошел.

Скажите, откуда информация о переиздании этой методики? На сайте Акватеста информация о переиздании только трех методик: на кальций, хлориды и сульфаты.

И еще вопрос к тем, кто делает БПК5:

ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97

Но ведь в Области нет на эти методики объекта неочищенных сточных вод.

Скажите, откуда информация о переиздании этой методики? На сайте Акватеста информация о переиздании только трех методик: на кальций, хлориды и сульфаты.

У нас использовался 1ТЖ-0-03, но он очень древний. Мы перешли на суховоздушный. На семинаре рекомендовали составить таблицы на соответствие используемого оборудования и реактивов тому что указано в методиках, ну и провести исследования и доказать, что используемое не хуже, чем в методике.

А по какой методике делаете? ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97? или по другой?

У нас в ОА объект "Вода сточная и очищенная сточная", поэтому изменение названия методик для нас не проблема, т.к. сюда входят и очищенные и неочищенные сточные воды.

Расширение проходить не надо, нужно только провести внедрение методики, подтвердить показатели качества в своей лаборатории и все

Второй вариант - делать валидацию.

Просмотрела сайт ФЦАО, не пойму где увидеть точную дату отмены старой редакции методик и вступление в силу новой? Как провести актуализацию, получается только делать официальный запрос ФЦАО или разработчику методик?

Как проводить валидацию? Внутрилабораторный контроль? Измерение температуры на каждой полке поверенным термометром? МСИ? Все вместе? У нас термостатs WTW и их же склянки для БПК, очень удобно. В 2017 году ФЦАО планируют пересмотр ПНДФ 123, возможно внесут изменения.

Просмотрела сайт ФЦАО, не пойму где увидеть точную дату отмены старой редакции методик и вступление в силу новой? Как провести актуализацию, получается только делать официальный запрос ФЦАО или разработчику методик?

На их сайте, находите "Перечень методик КХА вод", откроется в вордовском файле. Смотрите колонку "срок действия свидетельства". Если написано "без указания срока действия", то до выхода следующего издания. Издания они вроде там тоже пишут. Если что-то менялось, они выделяют методику красным цветом.

У нас в ОА объект "Вода сточная и очищенная сточная", поэтому изменение названия методик для нас не проблема, т.к. сюда входят и очищенные и неочищенные сточные воды.

Мы побоялись так писать в ОА при прохождении аккредитации, так как эти ПДН Ф не были распространены на неочищенные стоки

Скажите, а что вы подразумеваете под очищенной сточной водой. Вот у нас сток с золоотвала с бассейна осветленной воды. Ее можно рассматривать как очищенную, после механической очистки ( отстаивания). Если рассуждать так же дальше, то и хозфекалка в горколлектор проходит через колодец, где есть приямок-отстойник. Т.е. ее тоже можно отнести к очищенной, хотя бы с натяжкой.
На сайте РА смотрела аттестаты лабораторий близкого профиля. Кое-где есть сканы ОА. Так вот там в объектах, вообще, кто во что горазд. Кто-то расписывате подробно все виды вод, у гого-то общие фразы. Единого подхода, я понимаю, нет. У какого как эксперт посмотрит?

Так и сделала, но колонки "срок действия свидетельства" там нет, только год редакции. И в начале таблицы красным шрифтом: "ВНИМАНИЕ! Информация, содержащаяся в Перечне, представлена для ознакомительных целей. Для официального использования информации необходимо подать запрос разработчикам методик"

Тогда вопрос ко всем. Можно ли применять к сточным водам после отстойников МВИ по очищенным сточным водам?

И еще, нужно ли Объекты детально расписывать?. Например, воды сточные, в том числе, очищенные, неочищенные, ливневые и т.д. Воды природные, в том числе поверхностные, подземные (далее описание скважин) и т.д.? Или достаточно просто указать, допустим, Воды питьевые, природные, сточные?