Но пункт 6.9 Приказа № 11, как я понимаю, пока остается в прежней, "драконовской" для ИЛ редакции

примерно за 2-3 месяца. Как думаете, нас не развернут?

Коллеги, у нас ведь законом не ограничен срок когда можно подавать заявление на ПК-5? Ну, кроме того что не позднее чем за 20 дней. Мы хотим заявление подать пораньше, примерно за 2-3 месяца. Как думаете, нас не развернут?

10 дней после аттестации истекают в пятницу. а приказа на окончание госуслуги нет, и утвержденной ОА нет.

У нас срок ПК-5 до 22.10.2019 мы подали заявление 19.08.2019. Все нормально на днях ждем приезда эксперта.

Нет закрепленных законом оснований, чтобы Вас по этой причине развернуть.

Окончание ГУ фиксируется приказом ФСА. Нет приказа, ГУ не закончена...

К сожалению, наши коллеги не понимают, что без поддержки лабораторий такая борьба занимает огромное количество сил и времени. Небольшая группа людей (ведь нас чуть больше десятка) без отрыва от основной работы может не справиться со всеми вызовами...

то есть после приказа об окончании ГУ, мне надо будет вносить сведения об ИО и персонале? я все правильно поняла?

то есть после приказа об окончании ГУ, мне надо будет вносить сведения об ИО и персонале? я все правильно поняла?

Добрый день! Коллеги, у нас ведь законом не ограничен срок когда можно подавать заявление на ПК-5? Ну, кроме того что не позднее чем за 20 дней. Мы хотим заявление подать пораньше, примерно за 2-3 месяца. Как думаете, нас не развернут?

но не ранее чем за четыре месяца до наступления срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 части 1 настоящей статьи.

Пункт 1 части 1 - это ПК в течение первого года со дня аккредитации.

Коллеги, а что если объединиться под названием "Содружество лабораторий"? Специально не уточняя каких именно... Ведь требования Критериев аккредитации, ГОСТ 17025 ко всем лабораториям одинаковые, специфика "лежит" в областях аккредитации и внутренних документах более низкого по сравнению с РК уровня.

Подскажите, можно ли измерить вещество кальций сульфат дигидрат (#1114 в ГН3532) пылемером или ПУ -4э(гравиметрия)?

непосредственно в личном кабинете, который есть у каждой аккредитованной организации в информационной системе. Пора выбираться из каменного века

Так что тезис, что методики ГОСТов- это какие-т о "особенные" методики, которыми можно законно и безбоязненно пользоваться при измерениях сферы госрегулирования даже при отсутствии сведений об их аттестации (в Фонде и в тексте самих ГОСТов) - к сожалению, не имеет под собою ни фактического, ни юридического подтверждения.

Может быть в его светлую голову придет мысль об отмене документарки в теперешнем её формате? Это же все можно делать непосредственно в личном кабинете, который есть у каждой аккредитованной организации в информационной системе. Пора выбираться из каменного века, кормить в документарках экспертов, экспертные организации, вполне можно в автоматическом режиме через какую-то программу сравнить с "эталонными образцами" всю внесенную документацию, чтобы программа же выдавала информацию о возможных ошибках и нарушениях.

Остается руководство по качеству и процедуры СМК. Которые у разных ИЛ - разные, их трудно стандартизировать, чтобы "сравнить с эталонными образцами". Но, с другой стороны, РК и процедуры эксперты могут проверить (и проверяют) на выездной.

вложить в ЛК документы в определенном формате, подписанные ЭЦП и проверит "автомат"...
Просто об этом мы не мечтали, а "они" не думали. А если покумекать, такая перспектива совсем не фантастика!

а вы в протоколах указываете оборудование на котором провели испытание?

ГОСТ ИСО/МЭК 17025 не требует указывать оборудование в протоколах. Существуют отдельные НПА, которые требуют указывать оборудование в протоколах, например, железнодорожные технические регламенты ТР ТС 001, 002 и 003.

Согласен, все это можно сделать. Даже догадываюсь как (опыт небольшой в создании баз данных имеется). Но где взять грамотных компетентных программистов?

Хотелось бы еще раз расставить все точки над "и" в части аттестации методик ГОСТов.

Очень печально, что ранее существовавшая (в советское время), видимо только на ведомственном уровне государственной стандартизации, схема аттестации методик, нигде не задокументирована так, чтобы дать на сегодняшний день однозначный ответ:"... все стандарты, содержащие методики, являются стандартизованными. А стандартизованные методики обязательно проходят метрологическую экспертизу, поэтому они признаны для использования во всех сферах, в том числе и сфере госрегулирования."

что методики ГОСТов- это какие-т о "особенные" методики, которыми можно законно и безбоязненно пользоваться при измерениях сферы госрегулирования даже при отсутствии сведений об их аттестации (в Фонде и в тексте самих ГОСТов) - к сожалению, не имеет под собою ни фактического, ни юридического подтверждения.

Поэтому аттестация требуется для методик КХА и испытаний, а измерения с использованием СИ – другая история..

Коллеги, я про ФГИС-2 хочу спросить. Восстановилась ли она полностью? Удается ли отправлять протоколы? Успеваете ли отправить "задолженности" до установленного ФСА срока? Если нетрудно, черкните здесь

Коллеги, я про ФГИС-2 хочу спросить. Восстановилась ли она полностью? Удается ли отправлять протоколы? Успеваете ли отправить "задолженности" до установленного ФСА срока? Если нетрудно, черкните здесь

Коллеги, я про ФГИС-2 хочу спросить. Восстановилась ли она полностью? Удается ли отправлять протоколы? Успеваете ли отправить "задолженности" до установленного ФСА срока? Если нетрудно, черкните здесь

Коллеги, я про ФГИС-2 хочу спросить

Коллеги, я про ФГИС-2 хочу спросить. Восстановилась ли она полностью?

начинаем вбивать протокол выкидывает на начальную страницу

Подскажите, пожалуйста, что входит в понятие "возможности" п. 8.5. нового ГОСТ 17025?

Согласно п. 2.19 ГОСТ Р ИСО 31000-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Менеджмент риска. Принципы и руководство" и п. 3.7. Международного стандарта ИСО 31000:2018 "Вероятность, возможность" - шанс того, что что-то может произойти.

Коллеги, помимо знакомых уже тормозов ФГИС 2 сегодня столкнулись с на удивление повторяющейся ошибкой при авторизации. При попытке логина (Войти через ЕСИА) система стабильно перекидывает на страницу ошибки "Невозможно отобразить страницу", перезагрузкой страницы, сбросом кэша и настроек, перезагрузкой компьютера не лечится. Кто-нибудь столкнулся с похожими проблемами? Как лечить?

Доброе утро! у меня ФГИС-2 работает.......НОООООО...... через одно место))))))чтобы зайти куда мне надо,надо много раз выходить,обновлять ,колдовать и вуаля))))))ну а так, вроде работает, по крайней мере дает все отправить....

Согласно п. 2.19 ГОСТ Р ИСО 31000-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Менеджмент риска. Принципы и руководство" и п. 3.7. Международного стандарта ИСО 31000:2018 "Вероятность, возможность" - шанс того, что что-то может произойти.│ Примечание 1. В терминологии менеджмента риска термин "вероятность"│или "возможность" означает шанс того, что что-то может произойти независимо от того, установлено ли это, измерено или определено объективно или субъективно, качественно или количественно, и описывается ли с помощью общих понятий или математически (например, как вероятность или частота за данный период времени).
││ Примечание 2. Английский термин "likelihood" не имеет прямого перевода на некоторые языки: вместо этого часто используется перевод слова "probability". Однако в английском языке термин (probability) часто понимают в узком математическом смысле. Поэтому в терминологии менеджмента риска термин "likelihood" используется с той целью, чтобы придать ему настолько же широкий смысл, какой имеет слово "probability" во многих языках, кроме английского. ││ [Руководство ИСО 73:2009, определение 3.6.1.1]