Суббота, 22.09.2018, 05:22
Приветствую Вас, Гость!

Бизнес-эксперт
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » ОБСУДИМ? » ОБСУДИМ? » Подтверждение компетентности лаборатории
Подтверждение компетентности лаборатории
snobikiДата: Четверг, 07.09.2017, 06:28 | Сообщение # 361
Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Статус: Offline
Добрый день! Подавали на ПК через личный кабинет с первого раза не получилось. Пришел вот такой ответ, может кому-то будет полезно.

Сообщаем, что поданное Вами через Личный кабинет аккредитованного лица заявление на государственную услугу не было отправлено в Росаккредитацию. Причиной могли быть технические проблемы, например, некорректная установка на Вашей стороне криптокомпонента, превышение допустимого объема загружаемых и подписываемых с Заявлением файлов, превышение временного интервала заполнения электронной формы Заявления и т. д.
Для отправки Заявления в Росаккредитацию необходимо заново создать Заявление, заполнить электронную форму, подписать её электронной подписью и направить в Росаккредитацию. Либо Вы можете подать Заявление на госуслугу в бумажном виде. Обратите внимание, что дублирование подачи Заявления на госуслугу не допускается: можно направить Заявление либо только в электронном виде, либо только в бумажном.

Обращаем Ваше внимание, что количество прикрепленных документов к госуслуге не должно превышать 10 шт. Общий объем документов не должен превышать 40Мб.
После успешного подписания ГУ (статус внизу страницы подписания внизу должен быть "подпись корректна") необходимо нажать кнопку "Вернуться". Откроется страница просмотра документов по заявлению. Необходимо пролистать страницу вниз, где будут кнопки "Сохранить" или "Отмена". Обязательно нажмите кнопку "Сохранить". Если нажать кнопку "Отмена" или пропустить этот шаг, заявление не уйдет в Росаккредитацию, не смотря на то, что оно было подписано.

Регистрация Заявления на госуслугу происходит в течение 1–2 раб. дней. При этом сотрудником Росаккредитации Заявлению присваивается номер и указывается дата регистрации.
В случае отсутствия соответствующих сведений (данные поля пустые) в ЛК пользователя по истечению указанного срока, пожалуйста, сообщите об этом в службу технической поддержки (fgis@fsa.gov.ru), указав следующую информацию:
Наименование организации или Ф. И. О. индивидуального предпринимателя и номер аттестата аккредитации.
Ф. И. О. руководителя, под учетной записью которого было подано и подписано Заявление на государственную услугу.
Дату отправки Заявления на государственную услугу.
Тип государственной услуги, на которую подавалось Заявление.
Для удаления из Личного кабинета некорректно поданных Заявлений на государственные услуги Вам необходимо также обратиться в службу технической поддержки (fgis@fsa.gov.ru), указав следующую информацию:
Наименование организации или Ф. И. О. индивидуального предпринимателя и номер аттестата аккредитации.
Ф. И. О. руководителя, под учетной записью которого было подано и подписано Заявление на государственную услугу.
Дату отправки Заявления на государственную услугу.
Тип государственной услуги, на которую подавалось Заявление.
Адрес (URL) некорректного Заявления из адресной строки браузера (необходимо открыть запись с ошибочным Заявлением и скопировать адрес из адресной строки).
 
ДиректорДата: Четверг, 07.09.2017, 07:07 | Сообщение # 362
Группа: Администраторы
Сообщений: 2749
Статус: Offline
Цитата snobiki ()
Подавали на ПК через личный кабинет с первого раза не получилось. Пришел вот такой ответ, может кому-то будет полезно.

То, что Вы написали очень важно и полезно! Полезно не только потому что надо понимать как оно может получиться (или не получиться), а главным образом потому что поможет разобраться и попытаться улучшить функционал ФГИС (насколько это возможно, конечно). Жду назначения даты для совещания по ФГИС. Выезд может состояться буквально днями...
Очень прошу дополнить свое сообщение - чем обернулось для Вашей организации вот это - "с первого раза не получилось"?
Я имею ввиду срок подачи на ГУ Вы из-за неудачной попытки пропустили или дату попытки (пусть неудачной) Вам засчитали, как начало срока ГУ?
Когда эта история произошла? Мне это очень важно знать - когда Вы подавались, когда Вам пришел вот этот ответ? Не только для себя прошу - все мы перейдем на более плотное взаимодействие с РА через ФГИС, поэтому РА приглашает в совместной работе, а это для нашей стороны значит: учесть существующие недоработки, места, которые ограничивают наши возможности и мешают нормальному функционалу...
Если, по какой-то причине, Вам неловко писать на форуме, пишите мне на почту boss.110@mail.ru
Но обязательно напишите. Именно сейчас нужно понять как можно и нужно поменять сложившийся порядок, и что для этого нужно сделать.
С надеждой на продолжение разговора Т.И.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
justdoit07Дата: Четверг, 07.09.2017, 11:44 | Сообщение # 363
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Статус: Offline
Добрый день! У нас в ОА методика выполнения измерений массовой концентрации общего железа природных и сточных вод ПНД Ф 14.1:2.2-95. ФЦАО ее переиздали и в номере добавилась циферка "3", ПНД Ф 14.1:2:3.2-95 (изд.2017).
Я так правильно понимаю, что нам нужно сокращаться на ПНД Ф 14.1:2.2-95 и расширяться на ПНД Ф 14.1:2:3.2-95 (изд.2017)?
 
ТатьянаДата: Четверг, 07.09.2017, 12:58 | Сообщение # 364
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
Подскажите, пожалуйста, когда нам надо подать заявление на подтверждение компетентности если дата приказа о подтверждении компетентности была 16.02.2016 г. Ровно за 70 рабочих дней или все-таки можно за 20 дней до 16.02.2018 г. ?
 
e5412506Дата: Четверг, 07.09.2017, 15:04 | Сообщение # 365
Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Статус: Offline
Татьяна;12457]Подскажите, пожалуйста, когда нам надо подать заявление на подтверждение компетентности

Можно и сейчас, но не позднее 20 раб. дней до вашей даты прохождения ПК.
Лучше по-раньше - могут отклонить ГУ : не так актуализировали область аккредитации, забыли поставить печать на заявление, не предоставили РК, формы 1-6 и т. д.


Сообщение отредактировал e5412506 - Четверг, 07.09.2017, 15:05
 
ЕленарукДата: Четверг, 07.09.2017, 18:23 | Сообщение # 366
Группа: Пользователи
Сообщений: 301
Статус: Offline
Татьяна Ивановна, Уважаемые коллеги!
Первый пробный шар по разбивке критериев на отдельные требования. В некоторых случаях написала в примечаниях вопросы для примера.
Данную таблицу предлагаю оставить как базовую, потом в нее внести уже результаты обсуждения по реализации критериев.

Саму работу по обсуждению предлагаю вести по отдельным группам критериев ИЛ, с выделением 6 групп (опыт показывает, что 7 – уже много, можно запутаться, а пять недостаточно). Это:
1. Организация – общие вопросы по юр лицу, организационной структуре и т.д.
2. СМК
3. Документация
4. Персонал
5. Ресурсы: помещения, окружающая среда, оборудование
6. Испытания
Некоторые конкретные требования не совсем понятно, к чему относятся, некоторые повторяются.
Формат файлов Эксель или Ворд.
Для внесения предложений для удобства сделаю анкету, чтобы отслеживать отдельные сообщения.
Также следует четко сформулировать цель данной работы и задачи, которые решаем, иначе можно растекашаться мыслью по древу.
Просьба рассмотреть шапку таблицы, которую буду использовать дальше, а конкретные требования, разнесенные по 6 группам, в отдельных 6 файлах сделаю чуть позже.

Обсуждения на данном этапе логичнее вести на форуме, для сообщений по теме можно использовать и мой адрес:
elenaruk29@gmail.com
Прикрепления: _____1.xlsx(38.5 Kb)
 
ДиректорДата: Четверг, 07.09.2017, 22:49 | Сообщение # 367
Группа: Администраторы
Сообщений: 2749
Статус: Offline
Еленарук, я не совсем понимаю назначение отдельных пунктов в шапке табличке. Например - Рекомендации в соответствии с НД, Р, РМГ, справочниками и т.д.... Не запутает ли нас многообразие рекомендаций?
Может быть сказывается усталость в конце рабочей недели и я оч. хорошо поняла задумку?

Я к Вам сейчас обращаюсь по другому поводу, товарищи. Только что открыла тему - "Критерии. Готовим изменения" (это в подфоруме чуть ниже - называется "Обсудим документы").
Прошу заглянуть туда. Все тот же вопрос о приборах уехавших на поверку в момент приезда экспертной группы... Не буду вдаваться в подробности, уже все в зубах навязло. Что нужно? Перейдите в ту новую тему - надо подумать в какое место Критериев нужно вписать какие-то слова, которые изменят это нелепое требование к СИ.
Прошу именно в той теме, чтобы здесь не отвлекаться от работы по предложению Елунарук.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
ЕленарукДата: Пятница, 08.09.2017, 00:25 | Сообщение # 368
Группа: Пользователи
Сообщений: 301
Статус: Offline
Цитата Директор ()
не совсем понимаю назначение отдельных пунктов в шапке табличке. Например - Рекомендации в соответствии с НД, Р, РМГ, справочниками и т.д.... Не запутает ли нас многообразие рекомендаций?

Да, совершенно верно, с точки зрения действующего сейчас подхода для ИЛ все документы по стандартизации (именно так сейчас называются НД и бывшие НТД), которые она использует в своей работе, являются нормативными, т.е. требованиями. которые необходимо выполнять.
Документы по стандартизации, с обозначением - Р, РМГ и другие, которые имеют в своем названии слово "рекомендации", на самом деле рассматриваются как нормативные.

При рассмотрении критериев я воспользовалась подходом, изложенном в новой редакции стандарта ИСО/МЭК 17025, в котором во введении указаны градации в отношении требований:
1. ИЛ должна - обозначает требование;
2. ИЛ следует - обозначает рекомендацию;
3. ИЛ может - обозначает разрешение;
4. ИЛ способна - обозначает возможность;

У меня столбцы имеют следующую градацию (я пропустила номер, надо исправить, чтобы была сквозная нумерация столбцов):
№4 - критерии - требование
№5 - пункты критериев по перечню подтверждающих документов
№6 - перечень подтверждающих документов - требования
№7 - Дополнительные требования в соответствии с НД (ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 и др.) - документы по стандартизации, указанные в Пр №326 в п.1 раздела 1. Общие положения (ИСО/МЭК 17025:2005, т.е. оригинальное название и реквизиты международного стандарта, а не ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009), а также возможны дополнительные специфические требования для ИЛ - в соответствии с ее областью деятельности

№8 - Рекомендации в соответствии с НД, Р, РМГ, справочниками и т.д. - это те положения, которые имеют рекомендательный характер, но их можно использовать при организации, например, системы документооборота (ГОСТ Р ИСО 19011-2012) или ВЛКК (РМГ76-2014) - способ организации ВЛКК определяет сама ИЛ, или внедрении методик по Р 50.2.060-2008. Данные документы по стандартизации не включены в список требований по Пр 326 и не являются дополнительными (отраслевыми) стандартами, но составлены компетентными организациями и могут быть использованы в качестве руководств. Здесь перечислены источники, откуда можно взять информацию для разработки СМК, т.к. в самих стандартах хоть ИСО 9001, хоть в новом 17025 такой конкретики будет все меньше и она все больше будет иметь рекомендательный характер

№9 - здесь внутренние документы СМК ИЛ. В этих документах также можно указать степень градации долженствования по выполнению требований.

На самом деле, это - важный момент, т.к. пора уже привыкнуть, что не все документы по стандартизации имеют императив. Главное, указать, как именно они используются. Полное соблюдение или есть исключения, опять же обосновать это в РК.
Ведь основной посыл Критериев аккредитации в отношении СМК - "наличие правил", а конкретные правила ИЛ пишет себе сама.

Например, в начале каждого документа СМК в разделе нормативные ссылки даются ссылки на документы, содержащие требования, а в конце текста - Библиография, где указаны источники информации, использованные в документе. Так есть даже в ГОСТах.
 
ТатьянаДата: Пятница, 08.09.2017, 06:00 | Сообщение # 369
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
Цитата e5412506 ()
Татьяна;12457]Подскажите, пожалуйста, когда нам надо подать заявление на подтверждение компетентностиМожно и сейчас, но не позднее 20 раб. дней до вашей даты прохождения ПК.Лучше по-раньше - могут отклонить ГУ : не так актуализировали область аккредитации, забыли поставить печать на заявление, не предоставили РК, формы 1-6 и т. д.


Спасибо!
 
ovtovaoksanaДата: Пятница, 08.09.2017, 10:31 | Сообщение # 370
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
Добрый день! Подскажите пожалуйста, когда нам надо подавать заявление на двухлетнее ПК, если предыдущее заявление писали 05.10.2016 года, акт экспертизы от 06.12.2016 года, а приказ о подтверждении от 24.03.2017 года. От какой из этих дат начинать отчет?
 
galnigДата: Пятница, 08.09.2017, 10:45 | Сообщение # 371
Группа: Пользователи
Сообщений: 240
Статус: Offline
Цитата justdoit07 ()
Я так правильно понимаю, что нам нужно сокращаться на ПНД Ф 14.1:2.2-95 и расширяться на ПНД Ф 14.1:2:3.2-95 (изд.2017)?

Добрый день. Мы не расширялись. Если методика взамен, то не нужно. Мы расширялись в случаях изменения диапазона.
 
ТатьянаДата: Пятница, 08.09.2017, 10:54 | Сообщение # 372
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
Добрый день, такой вопрос: наличие методик измерений в реестре аттестованных методик Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений ОБЯЗАТЕЛЬНО?

Если ОБЯЗАТЕЛЬНО, то в каком документе это регламентировано?
 
igusevaДата: Пятница, 08.09.2017, 11:03 | Сообщение # 373
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
Цитата Еленарук ()
Татьяна Ивановна, Уважаемые коллеги!Первый пробный шар по разбивке критериев на отдельные требования. В некоторых случаях написала в примечаниях вопросы для примера.Данную таблицу предлагаю оставить как базовую, потом в нее внести уже результаты обсуждения по реализации критериев.


Класс! Давайте совместно заполнять. А не нужно добавить столбец с соотношением пунктов требований по ГОСТ 17025. У нас ведь хотят чтобы РК в одной руке держало и критерии и 17025
 
ДиректорДата: Пятница, 08.09.2017, 11:46 | Сообщение # 374
Группа: Администраторы
Сообщений: 2749
Статус: Offline
Цитата iguseva ()
...столбец с соотношением пунктов требований по ГОСТ 17025. У нас ведь хотят чтобы РК в одной руке держало и критерии и 17025

А есть же "перекличка" столбцов 4 и 7. Вполне продумано и достаточно, я считаю.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
ттттттДата: Пятница, 08.09.2017, 12:29 | Сообщение # 375
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
Добрый день !!!!
ПОЖАЛУСТА ПОДСКАЖИТЕ

Согласно

Федеральный закон от 21.07.2014 N 206-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О карантине растений" (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.07.2015)

Статья 26. Лабораторные исследования в области карантина растений



Часть 1 статьи 26 вступает в силу с 1 января 2018 года (пункт 2 статьи 34 данного документа).

1. Лабораторные исследования в области карантина растений представляют собой исследования проб и (или) образцов подкарантинной продукции в целях выявления наличия или отсутствия в ней признаков заражения и (или) засорения карантинными объектами и проводятся юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными национальным органом по аккредитации на право проведения лабораторных исследований в области карантина растений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2. Для каждого вида подкарантинной продукции Правительство Российской Федерации определяет перечень лабораторных исследований в области карантина растений с указанием сроков их проведения, необходимых и достаточных для подготовки аккредитованными юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями заключений о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции





тУТ СКАЗАНО ПРО ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.,



Вопрос: ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ аккредитованный ОИ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ИНСПЕКЦИЮ В ОБЛАСТИ КАРАНТИНА НЕ ИМЕЯ отдельной аккредитованной ЛАБОРАТОРИИ?????
 
Форум » ОБСУДИМ? » ОБСУДИМ? » Подтверждение компетентности лаборатории
Поиск:

Все права защищены © 2009 - 2018
Сообщество экспертов по охране труда