Воскресенье, 24.11.2024, 03:27
Приветствую Вас, Гость!

Вход | Регистрация

Бизнес-эксперт
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Подтверждение компетентности лаборатории
nbanduraДата: Пятница, 24.11.2017, 14:29 | Сообщение # 1251
Группа: Пользователи
Сообщений: 527
Статус: Offline
Об уточнении адреса.

Так это что же получается?
Если лаборатория находится по одному адресу (например, на территории предприятия), но ее подразделения размещены в разных зданиях / корпусах, даже находящихся рядом, но имеющие разные литеры, то это уже будет считаться не одним местом осуществления деятельности, а двумя? Со всеми вытекающими последствиями... (расчет стоимости выездной и т.д.)
 
LuriaДата: Пятница, 24.11.2017, 15:20 | Сообщение # 1252
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
Цитата nbandura ()
Об уточнении адреса.

Так это что же получается?
Если лаборатория находится по одному адресу (например, на территории предприятия), но ее подразделения размещены в разных зданиях / корпусах, даже находящихся рядом, но имеющие разные литеры, то это уже будет считаться не одним местом осуществления деятельности, а двумя? Со всеми вытекающими последствиями... (расчет стоимости выездной и т.д.)

Ну, по крайней мере эксперты, которые приезжали к нам были такого мнения.
 
Ксения-МедитацияДата: Пятница, 24.11.2017, 16:05 | Сообщение # 1253
Группа: Пользователи
Сообщений: 169
Статус: Offline
Цитата Luria ()
Цитата nbandura ()
Об уточнении адреса.

Так это что же получается?
Если лаборатория находится по одному адресу (например, на территории предприятия), но ее подразделения размещены в разных зданиях / корпусах, даже находящихся рядом, но имеющие разные литеры, то это уже будет считаться не одним местом осуществления деятельности, а двумя? Со всеми вытекающими последствиями... (расчет стоимости выездной и т.д.)

Ну, по крайней мере эксперты, которые приезжали к нам были такого мнения.

Да это не только мнение экспертов, это мнение и сотрудников РА. У нас между двумя зданиями 10 метров, находятся на одной территории, адрес отличается только номерами корпусов. Однако, это считается, как два места осуществления деятельности, что и учитывалось при подсчете размеры платы за аккредитацию и ПК.
 
LuriaДата: Пятница, 24.11.2017, 16:26 | Сообщение # 1254
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
Цитата mo4alo4ka ()
Уважаемые коллеги! подскажите, пожалуйста, технические паспорта на здания проверяют? или нужны только права собственности (владение и пользование)?

У нас смотрели очень внимательно - я при них вносила изменение в паспорт лаборатории, где у каждого помещения проставляла номера/названия комнат из техпаспорта. Площадь каждой комнаты тоже указывала из техпаспорта.


Сообщение отредактировал Luria - Пятница, 24.11.2017, 16:32
 
ЕленарукДата: Пятница, 24.11.2017, 19:21 | Сообщение # 1255
Группа: Пользователи
Сообщений: 696
Статус: Offline
Цитата Luria ()
У нас такая же ситуация: сейчас в шапке области адрес с литерами, а в аттестате аккредитации - без литер.Вот в этом и вопрос - нужно ли вносить изменения в аттестат аккредитации?

С литерами и номерами корпусов вопрос, уже кажется, решенный - это видно из разъяснений. Раз мы обязаны подтвердить законное право нахождения ИЛ в здании, то и в реестре и в ОА должны их указать.

А вот по поводу конкретных номеров помещений - пока что не очень понятно, где требуется их указать:
- в форме по помещениям - да;
- в реестре - да, там приводится вся информация;
- в Области аккредитации - возможно, да, т.к. в разных помещениях могут реализовываться разные методики, но эта информация содержится в форме, а ИЛ должна иметь право внутри занимаемых помещений менять их применение - на то у нее и есть право владения;
- в аттестате аккредитации - указание конкретных помещений (не литер и корпусов) кажется уже избыточным, эта информация есть в реестре. Но все решает сама РА.

Вопрос простой, но мне все равно непонятно - какая степень конкретизации адреса МОД является основополагающей и изменение которой, соответственно, требует процедуры изменения МОД (смены, расширения) и сокращения ОА (в части помещений).
 
ЕвгенийДата: Пятница, 24.11.2017, 21:45 | Сообщение # 1256
Группа: Пользователи
Сообщений: 437
Статус: Offline
Цитата smihailov2007 ()
Обзывайте на свой вкус http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi-izm.pdf

Не путайте. Сферы определены в 102ФЗ. А это перечень измерений
 
umarzaya71Дата: Пятница, 24.11.2017, 23:12 | Сообщение # 1257
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
Много идет обсуждений по поводу СИ, ИО и ВО. Но нет однозначного ответа.Если лаборатория действительно эксплуатирует приборы,то они могут ломаться. Только музейные экспонаты не ломаются. А у нас, как назло, перед приездом экспертов закапризничал СИ. В нашей организации 3 филиала, одно юр.лицо, один ИНН, один расчетный счет и один общий договор на поставку. У каждого филиала свой ОГРН. В каждом филиале есть своя лаборатория, имеющая свой аттестат аккредитации. Могут ли лаборатории передавать друг другу приборы на основании акта приема - передачи между материально- ответственными лицами. Без составления договора аренды.Прошу помочь с ответом.
 
ilsblinovДата: Суббота, 25.11.2017, 10:58 | Сообщение # 1258
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
Цитата kolotye ()
К ним не прикапывались, но т.к. я их в форму не внесла, настояли на внесении. И именно КАЛИБРОВАТЬ надо их, а не поверять.
Я тут накануне аккредитации наш ЦСМ пытала, т.к. своего метролога нет, с ЦСМ работаем.
Слово "калибровочная гиря" заменила на "юстировочная гиря".

Средства измерений, применяемые в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны быть поверены. СИ, применяемые вне сферы госрегулирования, могут быть калиброваны в добровольном порядке.
 
KoLiN_JJetДата: Суббота, 25.11.2017, 21:57 | Сообщение # 1259
Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Статус: Offline
Коллеги, добрый день! получил вот такое письмо:

ЗДРАВСТВУЙТЕ!Делаем БПК полн, очень срочно нужен документ - письмо от ФЦАО о возможности применения воздушного термостата с охлаждением вместо водяного .Заранее спасибо

Может быть есть у кого подобное письмо?
Видел на форуме, не смог отписаться автору.


Сообщение отредактировал KoLiN_JJet - Воскресенье, 26.11.2017, 18:38
 
alenavaleriannaДата: Суббота, 25.11.2017, 23:39 | Сообщение # 1260
Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Статус: Offline
Добрый вечер. Подскажите пожалуйста как быть, мы прошли пк на этой недели, акт экспертов с замечаниями, как мне правильно поступить исправить замечания и отправить все в ФСА или ждать от них приказа а только потом отправлять все исправления им?
 
bahhimikДата: Воскресенье, 26.11.2017, 09:07 | Сообщение # 1261
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Статус: Offline
письмо от ФЦАО о возможности применения воздушного термостата с охлаждением вместо водяного

Пришлю завтра.
 
ДиректорДата: Воскресенье, 26.11.2017, 10:56 | Сообщение # 1262
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
Исправить замечания и ждать приказа. Потому что ФСА может не все замечания экспертов признать...

Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
smihailov2007Дата: Воскресенье, 26.11.2017, 12:07 | Сообщение # 1263
Группа: Пользователи
Сообщений: 93
Статус: Offline
Цитата Еленарук ()
Вопрос простой, но мне все равно непонятно - какая степень конкретизации адреса МОД является основополагающей и изменение которой, соответственно, требует процедуры изменения МОД (смены, расширения) и сокращения ОА (в части помещений).
Мне тоже непонятно. Металлургический и электрометаллургический комбинаты имеют участки по всей территории предприятия, но здания не имеют литер. Эксперты попытались дёрнуться, но замолкли, т.к. адресов нет. Я в это не полезу, но Директор может провентилировать этот вопрос в РА?
 
KoLiN_JJetДата: Воскресенье, 26.11.2017, 14:59 | Сообщение # 1264
Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Статус: Offline
Цитата bahhimik ()
й комбинаты имеют участки по всей территории предприятия, но здания не имеют литер. Эксперты попытались дёрнуться, но замолкли, т.к. адресов нет. Я


Огромное спасибо, почта Kolin_jjet@mail.ru
Буду должен!
 
evgeniy_vilenskiyДата: Воскресенье, 26.11.2017, 19:18 | Сообщение # 1265
Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Статус: Offline
alenavalerianna;13561]как мне правильно поступить исправить замечания и отправить все в ФСА или ждать от них приказа а только потом отправлять все исправления им?

Нет смысла ждать приказа. Исправьте все замечания: в виде таблицы " Отчет: 1 -колонка несоответствия( замечания), 2 -колонка принятые корректирующие действия, 3 -колонка подтверждающие материалы . И представить их как приложения к отчету. Копию отчета выслать эксперту. Как правило куратор ПК соглашается с замечаниями экспертов. Не теряйте время и лучше всю папку( указать на ней название организации и номер ГУ) сдать в приемную РА. У нас был такой опыт и приказ о ПК пришел быстрее, чем приказ о приостановлении аккредитации.


Сообщение отредактировал evgeniy_vilenskiy - Воскресенье, 26.11.2017, 19:30
 
Albina_DzavaДата: Воскресенье, 26.11.2017, 19:23 | Сообщение # 1266
Группа: Пользователи
Сообщений: 433
Статус: Offline
Коллеги, кто делает периодическую проверку пенообразователей, черканите в личку пожалуйста!
 
elleniumДата: Воскресенье, 26.11.2017, 23:47 | Сообщение # 1267
Группа: Пользователи
Сообщений: 365
Статус: Offline
Цитата alenavalerianna ()
Только что прошли ПК и именно об этом спрашивала у эксперта

Спасибо за ответ!!
 
mo4alo4kaДата: Понедельник, 27.11.2017, 10:50 | Сообщение # 1268
Группа: Пользователи
Сообщений: 67
Статус: Offline
Цитата ellenium ()
Пришлю завтра.

и мне тоже, пожалуйста, заранее спасибо

Добавлено (27.11.2017, 10:50)
---------------------------------------------
Коллеги, поделитесь информацией пожалуйста, какое мнение на сегодняшний день по поводу участия в МСИ - что нужно охватить - методы или все таки показатели?
(я, согласно политики РА, составила правила планирования МСИ исходя из методов, с коллегой разошлись во мнении - говорит показатели надо охватывать, была на семинаре там так говорили)
спасибо

 
Mihail83Дата: Понедельник, 27.11.2017, 10:58 | Сообщение # 1269
Группа: Пользователи
Сообщений: 218
Статус: Offline
Цитата umarzaya71 ()
В нашей организации 3 филиала, одно юр.лицо, один ИНН, один расчетный счет и один общий договор на поставку. У каждого филиала свой ОГРН. В каждом филиале есть своя лаборатория
У вас, насколько я понимаю, все документы на оборудования идентичны, тогда смысла нет даже в акте передачи (ваши внутренние бумаги - какие хотите), есть смысл только в том, чтобы можно было спокойно показать право собственности юр.лица и на СИ. А где это СИ стояло - на складе или в другой лаборатории - не вопрос проверяющих.
 
kolotyeДата: Понедельник, 27.11.2017, 11:37 | Сообщение # 1270
Группа: Пользователи
Сообщений: 189
Статус: Offline
Цитата ilsblinov ()
редства измерений, применяемые в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны быть поверены. СИ, применяемые вне сферы госрегулирования, могут быть калиброваны в добровольном порядке.

Здесь уже все выяснено, пришли к общему решению и мы и эксперты, так что правильно гири калибровать, а не поверять. Тема закрыта
 
justdoit07Дата: Понедельник, 27.11.2017, 12:13 | Сообщение # 1271
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Статус: Offline
Цитата evgeniy_vilenskiy ()
alenavalerianna;13561]как мне правильно поступить исправить замечания и отправить все в ФСА или ждать от них приказа а только потом отправлять все исправления им?

Нет смысла ждать приказа. Исправьте все замечания: в виде таблицы " Отчет: 1 -колонка несоответствия( замечания), 2 -колонка принятые корректирующие действия, 3 -колонка подтверждающие материалы . И представить их как приложения к отчету. Копию отчета выслать эксперту. Как правило куратор ПК соглашается с замечаниями экспертов. Не теряйте время и лучше всю папку( указать на ней название организации и номер ГУ) сдать в приемную РА. У нас был такой опыт и приказ о ПК пришел быстрее, чем приказ о приостановлении аккредитации.


смысл ждать приказ есть, хоть будете знать ответственного исполнителя!
мы так отправили документы не дождавшись приказа, в итоге наши документы потерялись. Приказ вышел, связались с исполнителем , он сказал отправляйте документы повторно, я ничего не получил.
 
e5412506Дата: Понедельник, 27.11.2017, 13:33 | Сообщение # 1272
Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Статус: Offline
=mo4alo4ka согласно политики РА, составила правила планирования МСИ исходя из методов, с коллегой разошлись во мнении - говорит показатели надо охватывать, была на семинаре там так говорили)

Вы правильно сделали. Политика РА - официальный документ. Но реже 1 раза в год. 5 методов - 5 показателей за 5 лет.
Если 3 метода, тоже не меньше 5 показателей за 5 лет у официального провайдера. Но вы можете дополнительно провести МСИ между родственными лабораториями их называют круговыми ( по воспроизводимости )
То что говорят лекторы( эксперты) на семинарах их личное мнение и не всегда находит подтверждение в официальных документах РА.
На днях сотрудник вернулся с семинара ( учебный центр "Профиль"), где лектор доносил до слушателей мнение, что все исследования в области аккредитации обязательно оформляются протоколами и передаются в ФГИС. Очередной абсурд - как быть с производственной деятельностью, где не нужны официальные протоколы. Мы отбираем около 7 тысяч проб воды в год и выполняем исследования. Выходит необходимо оформить 7 тысяч протоколов?


Сообщение отредактировал e5412506 - Понедельник, 27.11.2017, 13:51
 
ЛенусяДата: Понедельник, 27.11.2017, 13:38 | Сообщение # 1273
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
Цитата e5412506 ()
Вы правильно сделали. Политика РА - официальный документ. Но реже 1 раза в год. 5 методов - 5 показателей за 5 лет.
Если 3 метода, тоже не меньше 5 показателей за 5 лет у официального провайдера. Но вы можете дополнительно провести МСИ между родственными лабораториями их называют круговыми ( по воспроизводимости )


Подскажите: а как быть лабораториям, у которых в области аккредитации непостоянные показатели (шум, воздух, промышленных выбросы)? Как по этим объектам проводить МСИ? Как составлять план проведения МСИ и каких провайдеров в него включать?
 
e5412506Дата: Понедельник, 27.11.2017, 13:48 | Сообщение # 1274
Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Статус: Offline
Ленуся;13582]как быть лабораториям, у которых в области аккредитации непостоянные показатели (шум, воздух, промышленных выбросы)?

К сожалению ( может быть к радости) не по всем показателям сегодня можно провести МСИ.
Для водоканалов нет МСИ по показателям запах, привкус. Нет отечественных провайдеров по микробиологическим показателям.
Один провайдер на всю страну по радиологическим показателям в воде . Так и объясняйте экспертам при ПК. Но чаще проводите ВЛК
по таким показателям.
 
Mihail83Дата: Понедельник, 27.11.2017, 14:30 | Сообщение # 1275
Группа: Пользователи
Сообщений: 218
Статус: Offline
Цитата e5412506 ()
Политика РА - официальный документ. Но реже 1 раза в год. 5 методов - 5 показателей за 5 лет.

т.е. вне зависимости от размеров области 5 показателей за 5 лет? Правильно понимаю, что это не должны быть 5 показателей по одной и той же методике?
 
julyacabanova2016Дата: Понедельник, 27.11.2017, 14:48 | Сообщение # 1276
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
Добрый день, прошу совета.
Поздно спохватилась, обнаружила, что утвердила протоколы с показателями вне области аккредитации (ОА), и передала данные через ФГИС.
Как правильно поступить: отменить эти протоколы во ФГИС?
Как правильно выписать протоколы с показателями вне ОА? Можно оставить ту же форму протокола, только убрать ссылку на номер аттестата аккредитации? Правильно ли будет оставлять
сквозную нумерацию для всех протоколов (и в ОА, и вне ОА)? Или правильнее вести два реестра?
Ждем выездную на ПК 1, а тут сама напортачила...
 
justdoit07Дата: Понедельник, 27.11.2017, 14:49 | Сообщение # 1277
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Статус: Offline
Цитата e5412506 ()
Вы правильно сделали. Политика РА - официальный документ. Но реже 1 раза в год. 5 методов - 5 показателей за 5 лет.
Если 3 метода, тоже не меньше 5 показателей за 5 лет у официального провайдера. Но вы можете дополнительно провести МСИ между родственными лабораториями их называют круговыми ( по воспроизводимости )
То что говорят лекторы( эксперты) на семинарах их личное мнение и не всегда находит подтверждение в официальных документах РА.
На днях сотрудник вернулся с семинара ( учебный центр "Профиль"), где лектор доносил до слушателей мнение, что все исследования в области аккредитации обязательно оформляются протоколами и передаются в ФГИС. Очередной абсурд - как быть с производственной деятельностью, где не нужны официальные протоколы. Мы отбираем около 7 тысяч проб воды в год и выполняем исследования. Выходит необходимо оформить 7 тысяч протоколов?

Нигде не написано, что провайдер должен быть официальным (аккредитованным) , в МСИ можно участвовать и у не аккредитованного провайдера. А если провайдера нет, то нужно проводить мониторинг с какой то периодичностью, что их на самом деле нет, все это как то документально оформить и предъявить эксперту,так нам объясняли на обучении в ФАУ НИА.
 
elenamalkovassmДата: Понедельник, 27.11.2017, 14:54 | Сообщение # 1278
Группа: Пользователи
Сообщений: 136
Статус: Offline
Цитата julyacabanova2016 ()
Поздно спохватилась, обнаружила, что утвердила протоколы с показателями вне области аккредитации (ОА), и передала данные через ФГИС.
Как правильно поступить: отменить эти протоколы во ФГИС?
Как правильно выписать протоколы с показателями вне ОА? Можно оставить ту же форму протокола, только убрать ссылку на номер аттестата аккредитации? Правильно ли будет оставлять
сквозную нумерацию для всех протоколов (и в ОА, и вне ОА)? Или правильнее вести два реестра?
Ждем выездную на ПК 1, а тут сама напортачила...


Вы должны отменить протоколы во ФГИС, отозвать у заказчика, описать процедуру отзыва в своих внутренних документах (в соответствии с ней и произвести отзыв), подтвердить то, что вы действительно отозвали протоколы у заказчика (например, в виде официальных писем и с Вашей и с их стороны).
Провести корректирующие действия.
Протоколы с показателями вне области нужно выдать без ссылки на аттестат аккредитации.
У нас два реестра, т.е. для ОА своя, вне области - своя.
 
julyacabanova2016Дата: Понедельник, 27.11.2017, 15:18 | Сообщение # 1279
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
elenamalkovassm, спасибо огромное.
По сути, доступно, и не безнадежно.
 
kolotyeДата: Понедельник, 27.11.2017, 15:29 | Сообщение # 1280
Группа: Пользователи
Сообщений: 189
Статус: Offline
Цитата e5412506 ()
На днях сотрудник вернулся с семинара ( учебный центр "Профиль"), где лектор доносил до слушателей мнение, что все исследования в области аккредитации обязательно оформляются протоколами и передаются в ФГИС.

Там же училась в 2016г, говорили это же.
 
vdklabgДата: Понедельник, 27.11.2017, 15:32 | Сообщение # 1281
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Статус: Offline
Цитата e5412506 ()
На днях сотрудник вернулся с семинара ( учебный центр "Профиль"), где лектор доносил до слушателей мнение, что все исследования в области аккредитации обязательно оформляются протоколами и передаются в ФГИС. Очередной абсурд - как быть с производственной деятельностью, где не нужны официальные протоколы. Мы отбираем около 7 тысяч проб воды в год и выполняем исследования. Выходит необходимо оформить 7 тысяч протоколов?

Во ФГИС Вы вносите протоколы с ссылкой на аккредитацию, которые выдаете заказчику, даже если это ваше юр.лицо. Что касается производства, если протоколы не нужны, Вы их и не выдаете. Только тогда пропишите в РК, что протоколы выдаются по требованию заказчика. А данные, если это нужно на производстве, Вы можете выдавать в виде таблиц и т.п.
 
e5412506Дата: Понедельник, 27.11.2017, 15:52 | Сообщение # 1282
Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Статус: Offline
=Mihail83;Правильно понимаю, что это не должны быть 5 показателей по одной и той же методике?

Правильно. Но не путайте метод и методику ( ГОСТ, ПНДФ, РД и др.). Хотя ГОСТ Р 8.563-2009 не делает различия между ними.
Например : фотометрия 1 раз в год - 1 показатель, на 2 год этот же показатель другим методом ( капиллярный электрофорез),
За 5 лет проверить путем участия в МСИ все методы, а не показатели. Так написано в документах РА.


Сообщение отредактировал e5412506 - Понедельник, 27.11.2017, 15:56
 
bahhimikДата: Понедельник, 27.11.2017, 15:56 | Сообщение # 1283
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Статус: Offline
Цитата mo4alo4ka ()
и мне тоже, пожалуйста, заранее спасибо
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация
 
Mihail83Дата: Понедельник, 27.11.2017, 17:17 | Сообщение # 1284
Группа: Пользователи
Сообщений: 218
Статус: Offline
Цитата e5412506 ()
За 5 лет проверить путем участия в МСИ все методы, а не показатели. Так написано в документах РА
Прям камень с души. Спасибо!
 
alenavaleriannaДата: Понедельник, 27.11.2017, 22:34 | Сообщение # 1285
Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Статус: Offline
Спасибо большое за ответы!
 
ДиректорДата: Понедельник, 27.11.2017, 22:51 | Сообщение # 1286
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
Цитата justdoit07 ()
А если провайдера нет, то нужно проводить мониторинг с какой то периодичностью, что их на самом деле нет, все это как то документально оформить и предъявить эксперту...
Это им так хочется - чтобы на задних полусогнутых лапках и в зубах подавали им доказательства своей невиновности по любому сомнению мелькнувшему в их головах...
Так как допускается проведение МСИ без аккредитованного провайдера, можете выбрать "провайдера" по своему усмотрению. Мы - несколько ИЛ, выбрали одного среди нас, написали бумажулю, что доверяем ему обсчет результатов и оформили, как МСИ, испытания между несколькими лабораториями. Так же соорудили Порядок проведения МСИ для своих ИЛ (один для всех), его подписали все участники. Вопросов от экспертов не было. Конечно, без пожеланий экспертов все же работать и с аккредитованными провайдерами не обошлось... Но пожелания, они и есть только пожелания.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
ilsblinovДата: Понедельник, 27.11.2017, 23:31 | Сообщение # 1287
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
Цитата kolotye ()
пришли к общему решению и мы и эксперты, так что правильно гири калибровать, а не поверять. Тема закрыта

И тем не менее закон утверждает обратное.
 
mk-ilebedevaДата: Вторник, 28.11.2017, 04:24 | Сообщение # 1288
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Статус: Offline
Провайдер МСИ ФБУЗ ФЦГиЭ Роспотребнадзора и бактериологические и паразитологический показатели, и шум
 
KoLiN_JJetДата: Вторник, 28.11.2017, 10:00 | Сообщение # 1289
Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Статус: Offline
Цитата Директор ()
Это им так хочется - чтобы на задних полусогнутых лапках и в зубах подавали им доказательства своей невиновности по любому сомнению мелькнувшему в их головах...
Так как допускается проведение МСИ без аккредитованного провайдера, можете выбрать "провайдера" по своему усмотрению.


Вот кстати, было бы чрезвычайно полезно чтобы в реестрах провайдеры шли отдельно от прочих аккредитованных лиц. Даже захотев провести с провайдером надо гуглить, искать "свои" МСИ, проверять по реестру (а это тоже иногда занятие веселое). То есть, хотим чтобы делали с провайдерами, так создайте условия чтобы о них все знали.


Сообщение отредактировал KoLiN_JJet - Вторник, 28.11.2017, 10:01
 
Mihail83Дата: Вторник, 28.11.2017, 10:08 | Сообщение # 1290
Группа: Пользователи
Сообщений: 218
Статус: Offline
Цитата ilsblinov ()
И тем не менее закон утверждает обратное.

запутался... что все же правильно?
 
kolotyeДата: Вторник, 28.11.2017, 10:28 | Сообщение # 1291
Группа: Пользователи
Сообщений: 189
Статус: Offline
Цитата ilsblinov ()
И тем не менее закон утверждает обратное.

Прочитайте закон повнимательнее. Гири в измерениях не участвуют, они для подготовки весов к работе.
Теперь точно закрыта.
 
smihailov2007Дата: Вторник, 28.11.2017, 11:34 | Сообщение # 1292
Группа: Пользователи
Сообщений: 93
Статус: Offline
Цитата kolotye ()
Гири в измерениях не участвуют, они для подготовки весов к работе

И при взятии навесок на равноплечих тоже?
 
kolotyeДата: Вторник, 28.11.2017, 12:00 | Сообщение # 1293
Группа: Пользователи
Сообщений: 189
Статус: Offline
Цитата smihailov2007 ()
И при взятии навесок на равноплечих тоже?

Неугомонный.
Все было обсуждено. Речь шла ТОЛЬКО про подготовку весов ВНЕШНЕЙ гирей. Равноплечие - исключение. Там гири участвуют, гири для равноплечих ПОВЕРЯЮТ. ТЕПЕРЬ ВСЕ??????
Химию-физику мы тоже изучали, никак профильное образование, ручками тоже работали и работаем, мозги включаем. blahblah
 
smihailov2007Дата: Вторник, 28.11.2017, 12:46 | Сообщение # 1294
Группа: Пользователи
Сообщений: 93
Статус: Offline
Так уточняйте - не каждый будет читать всю тему и нарвётся dont
 
vdklabgДата: Вторник, 28.11.2017, 12:49 | Сообщение # 1295
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Статус: Offline
Коллеги, если кому не жалко, пожалуйста, сбросьте мне в личку анализ со стороны руководства, что вы там пишите. Мой акт аудита по этому пункту экспертов не устраивает. Заранее спасибо тем, кто откликнется
 
nisadikДата: Вторник, 28.11.2017, 13:03 | Сообщение # 1296
Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Статус: Offline
Цитата vdklabg ()
Так уточняйте

уточните, пожалуйста, где прописаны требования к калибровочным (юстировочным) гирям, в частности периодичность их калибровки
 
maria-lДата: Вторник, 28.11.2017, 13:04 | Сообщение # 1297
Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Статус: Offline
Уважаемые форумчане, поделитесь опытом отправки заявления на ПК через ЛК Росаккредитаци. У нас порядка 50 исследователей. Интересует каким образом вы подавали трудовые договора, книжки, дипломы по ним. Сканировали все одним файлом? Гигантский файл?
В нашей лаборатории РК носит ссылочный характер. Основные документированные процедуры необходимо сканировать одним файлом с руководством по качеству? Переживаю за ограничение по количеству и объему прикрепляемых документов (30 документов общим объемом не более100Мб)


Сообщение отредактировал maria-l - Вторник, 28.11.2017, 13:45
 
bggsavДата: Вторник, 28.11.2017, 17:34 | Сообщение # 1298
Группа: Пользователи
Сообщений: 206
Статус: Offline
Добрый день, развейте сомнения.
Лаборатория прошла ПК с расширением области, и утверждает, что для того чтобы ее (область расширенную) внесли в Национальную часть Единого реестра нужно пройти/провести МСИ по всей этой расширенной части.


Сообщение отредактировал bggsav - Вторник, 28.11.2017, 18:41
 
ЕвгенийДата: Вторник, 28.11.2017, 19:43 | Сообщение # 1299
Группа: Пользователи
Сообщений: 437
Статус: Offline
Цитата smihailov2007 ()
Так уточняйте - не каждый будет читать всю тему и нарвётся

Ну и хотя бы на равноплечих. А все ли измерения на равноплечих попадают в сферы государственного регулирования? Тут некто Михайлов соответствующее письмо выкладывал с разрешением калибровать СИ в ИЛ wink wink
Так как быть? уточняйте - не каждый будет читать всю тему и нарвётся
 
alenavaleriannaДата: Вторник, 28.11.2017, 19:54 | Сообщение # 1300
Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Статус: Offline
Добрый вечер. Помогите пожалуйста, исправляю замечания экспертов после пк. И не соответствие в п23.9. наличие правил управления оборудованием для проведения исследований (испытаний) и измерений, предусматривающих:

г) указание сведений об измерениях, установленных к ним обязательных метрологических требованиях, в том числе показателях точности измерений, а также об утверждении типа средств измерений;
Не знаю что писать. У на прописано что на каждую ед. Оборудования оформляется карточка оборудования со всеми данными, но эксперт сказал не прописано об утверждении типа СИ. Что необходимо написать. Поделитесь пожалуйста
 
Поиск:

Все права защищены © 2009 - 2024