Воскресенье, 24.11.2024, 14:30
Приветствую Вас, Гость!

Вход | Регистрация

Бизнес-эксперт
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 2.
gargnДата: Понедельник, 17.05.2021, 06:05 | Сообщение # 9051
Группа: Пользователи
Сообщений: 340
Статус: Offline
Коллеги, добрый день! Есть вопрос, прошу подсказать. В этом году много НД утратили силу, соответственно их нужно убирать из ОА. Как правильнее сделать 1. Сократить ОА на эти НД или 2. При ПК актуализировать ОА?
 
djorvaДата: Понедельник, 17.05.2021, 08:02 | Сообщение # 9052
Группа: Пользователи
Сообщений: 356
Статус: Offline
Добрый день, коллеги!
Скажите пожалуйста, а если человек вышел из статуса стажера, то есть опыт более 2-х лет у него, то какое-то распоряжение надо оформлять? что все, он может спокойно работать без наставников?
 
sava69Дата: Понедельник, 17.05.2021, 08:41 | Сообщение # 9053
Группа: Пользователи
Сообщений: 64
Статус: Offline
Цитата djorva ()
какое-то распоряжение надо оформлять?

Здравствуйте!
У нас сначала оформляется протокол допуска к работе и на его основании выпускается распоряжение за подписью начальника. В общем, как в вашей СМК прописано
 
WonderfullifeДата: Понедельник, 17.05.2021, 08:44 | Сообщение # 9054
Группа: Пользователи
Сообщений: 148
Статус: Offline
Коллеги, благодарю за подсказки по поводу изменения юридического адреса!
 
irenlabДата: Понедельник, 17.05.2021, 10:07 | Сообщение # 9055
Группа: Пользователи
Сообщений: 186
Статус: Offline
доброе утро , коллеги! не была на форуме уже больше двух месяцев, ну ничего наверстаю, о чем вы тут болтали!!!
я с хорошими новостями. в пятницу завершилось у меня ПК-5.
если есть вопросы -спрашивайте! отвечу на интересующие вопросы.
 
МаринаМихДата: Понедельник, 17.05.2021, 10:39 | Сообщение # 9056
Группа: Пользователи
Сообщений: 41
Статус: Offline
Цитата irenlab ()
доброе утро , коллеги! не была на форуме уже больше двух месяцев, ну ничего наверстаю, о чем вы тут болтали!!!
я с хорошими новостями. в пятницу завершилось у меня ПК-5.
если есть вопросы -спрашивайте! отвечу на интересующие вопросы.


Доброе утро! Поздравляю! Большое дело сделали!)
На что больше всего обращали внимание? Сколько было экспертов? Какими гаджитами удобнее пользоваться? Сколько дней ушло на ПК? Сколько времени прошло от момента подачи заявления до назначения даты ВКС?
Куда отсылали документы: на облако или почту? Вопросов миллион))).
 
LarraДата: Понедельник, 17.05.2021, 10:44 | Сообщение # 9057
Группа: Пользователи
Сообщений: 86
Статус: Offline
Цитата irenlab ()
доброе утро , коллеги! не была на форуме уже больше двух месяцев, ну ничего наверстаю, о чем вы тут болтали!!!
я с хорошими новостями. в пятницу завершилось у меня ПК-5.
если есть вопросы -спрашивайте! отвечу на интересующие вопросы.


Доброе утро!
Поздравляю!!!!!
Раскажите, как проходило ПК-5, дистанционно или приезжали, какие разделы смотрели особо придирчиво, какие практические задачи были?
 
irenlabДата: Понедельник, 17.05.2021, 10:49 | Сообщение # 9058
Группа: Пользователи
Сообщений: 186
Статус: Offline
Цитата МаринаМих ()
оброе утро! Поздравляю! Большое дело сделали!)
На что больше всего обращали внимание? Сколько было экспертов? Какими гаджитами удобнее пользоваться? Сколько дней ушло на ПК? Сколько времени прошло от момента подачи заявления до назначения даты ВКС?
Куда отсылали документы: на облако или почту? Вопросов миллион))).

Спасибо!
подавала на пк 25.12.2020, приказ о назначении пришел 6 апреля.
созвонилась с экспертом , они назначили на 11 мая. экспертов было 2! один эксперт по аккредитации , другой техэксперт, были они из разных городов.
обычная пк у меня занимала 1 день, сейчас же 4 дня онлайн и месяц подготовки(отсылка на почту, именно на почту вы делаете доступ эксперту и все с ней там обговариваете.) в облако можно грузить-только 100% уверенные документы.
испытаний они нам дали 21 шт! 8 из них были видеофайлами, остальные показывали техэксперту.
я заявляла на пк ноут и свой телефон.
с телефонов везде ходили, ноут стоял у меня и по нему я общалась с экспертом с 9 до 6 вечера. первые 2 дня разбирали полностью смк, третий день делали оа, четвертый день оа и акт.
было очень тяжело именно из за связи, она то было то не было. просто кошмар.
а так у меня были очень хорошие эксперты, много нового узнала для себя, получила колоссальный опыт.
да, замечания есть, но они легко устранимы.
 
djorvaДата: Понедельник, 17.05.2021, 11:06 | Сообщение # 9059
Группа: Пользователи
Сообщений: 356
Статус: Offline
Цитата irenlab ()
да, замечания есть, но они легко устранимы.

Здравствуйте.
Если не секрет по каким пунктам замечания?
 
juprokhorovaДата: Понедельник, 17.05.2021, 11:22 | Сообщение # 9060
Группа: Пользователи
Сообщений: 221
Статус: Offline
Коллеги, добрый день! Поделитесь, пожалуйста, как вы оцениваете компетентность персонала? Может, форма протокола/акта по оценке или программа по оценке? Спасибо большое!
 
irenlabДата: Понедельник, 17.05.2021, 11:29 | Сообщение # 9061
Группа: Пользователи
Сообщений: 186
Статус: Offline
Цитата djorva ()
Здравствуйте.
Если не секрет по каким пунктам замечания?

по смк по рк техошибки либо что то упущено.
немного нужно доработать.
 
КрасноярочкаДата: Понедельник, 17.05.2021, 11:38 | Сообщение # 9062
Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Статус: Offline
Цитата irenlab ()
да, замечания есть, но они легко устранимы.


Добрый день! Поздравляю! большое дело!

А можно вопрос? про риски и возможности - что про возможности говорили ?

и да - может есть что то важное на что обратить в ваших замечаниях?
 
nata180180Дата: Понедельник, 17.05.2021, 11:39 | Сообщение # 9063
Группа: Пользователи
Сообщений: 79
Статус: Offline
Помогите разобраться с методикой расчета стоимости ПК2 с расширением. Директор спрашивает, сколько будет при ПК2 без расширения и при ПК2 с расширением.
Изначально у нас 5 испытателей и 9 методик.
Хотим добавить 7 методик.
Никак не пойму ка рассчитать человеко-дни. Остальное я скалькурирую.


Сообщение отредактировал nata180180 - Понедельник, 17.05.2021, 11:43
 
kisusikДата: Понедельник, 17.05.2021, 11:48 | Сообщение # 9064
Группа: Пользователи
Сообщений: 244
Статус: Offline
Коллеги, подскажите, кто-нибудь аттестовывает магнит подковообразный?
У нас в методиках требуется:
Магнит постоянный подковообразный из сплава марки ЮНДК по ГОСТ 17809 магнитной индукцией не менее 120 мТл.
и
Магнит подковообразный с подъемной силой не менее 5 кг.

В наличии имеется магнит постоянный подковообразный из сплава марки ЮНДК по ГОСТ 17809, в паспорте прописано что он намагничен до магнитной индукции не менее 120мТл
В дружественной лаборатории эксперты потребовали аттетстацию чтобы подтвердить что он действительно не менее 120 мТл...у нас на носу ПК-5 (ждем назначения ЭГ)....я напряглась...никогда магнит не аттестовывали...позвонила в наш ЦСМ - они первый раз про такое слышат - разводят руками....
 
irenlabДата: Понедельник, 17.05.2021, 11:51 | Сообщение # 9065
Группа: Пользователи
Сообщений: 186
Статус: Offline
Цитата Красноярочка ()
Добрый день! Поздравляю! большое дело!

А можно вопрос? про риски и возможности - что про возможности говорили ?

и да - может есть что то важное на что обратить в ваших замечаниях?

вот вот, они и сказали риски есть, а где же возможности)))
ббуду думать как их представить.
 
50tatianaДата: Понедельник, 17.05.2021, 11:55 | Сообщение # 9066
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Статус: Offline
Цитата irenlab ()
испытаний они нам дали 21 шт! 8 из них были видеофайлами, остальные показывали техэксперту.

Марина добрый день что такое видеофайла если можно объясните подробнее спасибо
 
LilamiДата: Понедельник, 17.05.2021, 12:01 | Сообщение # 9067
Группа: Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
Коллеги, кто проводил "междусобойчик" по МСИ по измерениям ГАНКом и радиации, откликнитесь, пожалуйста, в личку. Заранее благодарю.
 
ponaroskyДата: Понедельник, 17.05.2021, 12:02 | Сообщение # 9068
Группа: Пользователи
Сообщений: 38
Статус: Offline
Цитата kisusik ()
Коллеги, подскажите, кто-нибудь аттестовывает магнит подковообразный?

Добрый день! У нас при ПК запросили аттестацию магнита,я сдала в Ростест( Москва).
В рисках прописала приобрести доп. магнит, столкнулась с другой проблемой .Как ответил наш поставщик сейчас на рынке проблема с магнитами, нет норм. магнитов, не проходят по индукции. Поэтому я в поиске
 
LilamiДата: Понедельник, 17.05.2021, 12:07 | Сообщение # 9069
Группа: Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
Цитата irenlab ()
вот вот, они и сказали риски есть, а где же возможности)))


Мероприятия по минимизации рисков одновременно могут быть и возможностями. Например, купили дополнительный прибор - минимизация риска по невыполнению обязательств перед заказчиком, если прибор на поверке или сломался. Но, одновременно, это и возможность делать большее количество измерений. Также и с персоналом и т.д.


Сообщение отредактировал Lilami - Понедельник, 17.05.2021, 12:08
 
nata180180Дата: Понедельник, 17.05.2021, 12:36 | Сообщение # 9070
Группа: Пользователи
Сообщений: 79
Статус: Offline
Цитата irenlab ()
вот вот, они и сказали риски есть, а где же возможности)))

посмотрите по "ругуляторной гильотине". м.б. в вашей деятельности отменились какие-то нормативные требования, которые вас ограничивали.
 
shi75naДата: Понедельник, 17.05.2021, 12:57 | Сообщение # 9071
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
Цитата kisusik ()
Магнит постоянный подковообразный из сплава марки ЮНДК по ГОСТ 17809 магнитной индукцией не менее 120 мТл.
и
Магнит подковообразный с подъемной силой не менее 5 кг.

Наш ЦСМ в протоколе аттестации просто прописывает методики (которые мы указываем в заявке) и пишет в заключении что подходят для реализации данных методик...
 
kisusikДата: Понедельник, 17.05.2021, 13:26 | Сообщение # 9072
Группа: Пользователи
Сообщений: 244
Статус: Offline
Цитата shi75na ()
Наш ЦСМ в


Так в том то и дело, что наш ЦСМ об этом впервые слышит.... они сказали что даже для замера магнитной индукции постоянного магнита у них нет прибора...только для переменного магнита есть....ума не приложу что делать...

Добавлено (17.05.2021, 13:35)
---------------------------------------------

Цитата shi75na ()
ЦСМ в протоколе аттестации просто прописывает


это ж должна быть разработана у них программа и методика аттестации...
 
Ольга1032Дата: Понедельник, 17.05.2021, 14:59 | Сообщение # 9073
Группа: Пользователи
Сообщений: 396
Статус: Offline
Цитата irenlab ()

испытаний они нам дали 21 шт! 8 из них были видеофайлами, остальные показывали техэксперту.
Ждем ПК, расскажите пож-та. как это вообще проходит - практические задания?
 
LitLenДата: Понедельник, 17.05.2021, 15:08 | Сообщение # 9074
Группа: Пользователи
Сообщений: 76
Статус: Offline
Цитата Larra ()
испытаний они нам дали 21 шт! 8 из них были видеофайлами, остальные показывали техэксперту.


о сколько у Вас в области методов? какой процент охватили?
 
НадеждаСигилетДата: Понедельник, 17.05.2021, 16:50 | Сообщение # 9075
Группа: Администраторы
Сообщений: 327
Статус: Offline
Цитата nata180180 ()
Изначально у нас 5 испытателей и 9 методик.
Хотим добавить 7 методик.
Никак не пойму ка рассчитать человеко-дни. Остальное я скалькурирую.
Посмотрите постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2014 года № 653 «Об утверждении методики определения размеров платы за проведение экспертизы представленных заявителем, аккредитованным лицом документов и сведений, выездной экспертизы соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации и максимальных размеров платы за проведение экспертизы представленных заявителем, аккредитованным лицом документов и сведений, выездной экспертизы соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации». Приложение N 12
При численности сотрудников, проводящих испытания в соответствии с областью аккредитации до 5 человек, до 10 документов, устанавливающих правила и методы исследований (испытаний), измерений имеют коэффициент 1, а от 11 до 40 k=1,01
Т.е. разницы практически никакой...
Но смотреть надо все же Приложение N 3 к ПП № 653...
 
tanchik0burДата: Понедельник, 17.05.2021, 19:43 | Сообщение # 9076
Группа: Пользователи
Сообщений: 92
Статус: Offline
Цитата irenlab ()
я с хорошими новостями. в пятницу завершилось у меня ПК-5.
если есть вопросы -спрашивайте! отвечу на интересующие вопросы.

Добрый вечер!
Поздравляю!!! Представляю какой груз с плеч долой holiday
Подскажите как у Вас описано в СМК соблюдение требований Политики ИЛАК по прослеживаемости? Сейчас как раз сочиняю это дело в РК, идет тяжело.
 
НадеждаСигилетДата: Вторник, 18.05.2021, 08:33 | Сообщение # 9077
Группа: Администраторы
Сообщений: 327
Статус: Offline
Проект изменений ФЗ-412 (2-ое чтение в ГД)
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация
 
Ольга1032Дата: Вторник, 18.05.2021, 09:56 | Сообщение # 9078
Группа: Пользователи
Сообщений: 396
Статус: Offline
Цитата nata180180 ()
Изначально у нас 5 испытателей и 9 методик.
Хотим добавить 7 методик.

У нас 582 методики, 11 испытателей, при расчете на сайте РА (https://calc.fsa.gov.ru/calculator/?id=5) вышло 292 000 р. Реально прислали на 140 000 (ПК 2 и расширение 7 методик)_Меньше в 2 раза, чем раньше. Стоимость человека дня - у них 4000 р, трудоемкость 5,06. Так что , для меня загадка, как они считали, но мы этой стоимости очень рады.
 
juprokhorovaДата: Вторник, 18.05.2021, 10:58 | Сообщение # 9079
Группа: Пользователи
Сообщений: 221
Статус: Offline
Ольга, у вас все 582 методики верифицированы?
 
Ольга1032Дата: Вторник, 18.05.2021, 11:37 | Сообщение # 9080
Группа: Пользователи
Сообщений: 396
Статус: Offline
Цитата juprokhorova ()
582 методики верифицированы?
Нет. По 75 % методикам не работаем (нет заказов, пищевые в основном)
 
juprokhorovaДата: Вторник, 18.05.2021, 12:01 | Сообщение # 9081
Группа: Пользователи
Сообщений: 221
Статус: Offline
А так можно?
Нам замечание и несоответствие "накатали". Сказали: ВСЕ методики в ОА должны быть верифицированы. По всем диапазонам. И для разбавлений также. Иначе сокращение ОА
И мало того, если вы по методикам не выдавали результаты, а они есть в ОА, мы должны ежегодно проверять их правильность, т.е. контролировать на стандартах. И обязательно с оформлением всех бумаг
 
kisusikДата: Вторник, 18.05.2021, 12:05 | Сообщение # 9082
Группа: Пользователи
Сообщений: 244
Статус: Offline
Цитата juprokhorova ()
если вы по методикам не выдавали результаты, а они есть в ОА, мы должны ежегодно проверять их правильность, т.е. контролировать на стандартах. И обязательно с оформлением всех бумаг


вот нам в прошлый раз тоже сказали - вы должны в рамках ВЛК подтвердить компетентность по всем методикам из ОА, особенно по тем, по которым не было заявок
 
Ольга1032Дата: Вторник, 18.05.2021, 12:59 | Сообщение # 9083
Группа: Пользователи
Сообщений: 396
Статус: Offline
Цитата kisusik ()
А так можно?
Ну, у нас прописано, что не отступаем от рамок методик, некоторые аж 1957 года (даже советские старые молочные бутылки есть, тоже прописаны в методиках), а так честно - надоело это все так, уже безразличие полное, что будет, то и будет. Сделают замечание, значит в темпе изобразим верификацию, боятся уже устали, что еще придумают, за эти семь лет бумаг кучу перевели. 80 % рабочего времени пишем и 20 % бегом анализы делаем, от чего , собственно, иногда и страдает основная работа. Контрольные задачи все проходили хорошо, МСИ по всем методам и направлениям, карты Шухарта, но вынь и положь верификацию. Зато на бумажках бесконечных - все хорошо.
 
Elena1973Дата: Вторник, 18.05.2021, 13:05 | Сообщение # 9084
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
Коллеги, здравствуйте! У кого в области аккредитации определение кинематической вязкости нефти по ГОСТ 33? Что планируете делать после вступления в силу Изменения N 1, введенного в действие Приказом Росстандарта от 22.10.2020 N 894-ст? Поскольку "Настоящий стандарт устанавливает метод определения кинематической вязкости прозрачных и непрозрачных жидких нефтепродуктов измерением времени истечения определенного объема жидкости под действием силы тяжести через калиброванный стеклянный капиллярный вискозиметр и расчетный метод определения кинематической вязкости нефти, а также прозрачных и непрозрачных жидких нефтепродуктов на вискозиметре Штабингера по измеренным плотности и динамической вязкости (см. приложение А)". Я ведь правильно понимаю, что вискозиметры типа ВНЖ мы при испытаниях нефти не сможем использовать?
 
nata180180Дата: Вторник, 18.05.2021, 15:04 | Сообщение # 9085
Группа: Пользователи
Сообщений: 79
Статус: Offline
хочется с разбега удариться головой об стену. После трехчесовых танцев с бубнами при отправке заявления на ПК все-таки открылось заветное окошко выбора электронной подписи, нажала на сертификат, побежал индикатор с перечислением подписываемых документов и .... error.
Фенита ля камедия, нет теперь даже сохраненного черновика. Пыталась создать новую госуслугу, тоже ошибку выдает. help Коллеги, у кого такое было и как "лечили"?


Сообщение отредактировал nata180180 - Вторник, 18.05.2021, 15:20
 
КисаДата: Вторник, 18.05.2021, 15:24 | Сообщение # 9086
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Статус: Offline
Цитата nata180180 ()
Коллеги, у кого такое было и как "лечили"?

Пишите в тех. поддержку наверное у них опять система не работает. прикладывайте скрин и описывайте проблему. Также отсылали неделю назад через тернии к звездам, 3 дня заняло
 
kisusikДата: Вторник, 18.05.2021, 16:01 | Сообщение # 9087
Группа: Пользователи
Сообщений: 244
Статус: Offline
Цитата nata180180 ()
нет теперь даже сохраненного черновика


сейчас полезла в раздел ГУ у своем ЛК- там чистый лист....
 
emaryanaДата: Вторник, 18.05.2021, 16:17 | Сообщение # 9088
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
Коллеги! Подскажите, пришел новый хладотермостат для хранения консервированных проб. Аттестация запланирована на следующий год. Есть только гарантия изготовителя. Можем ли мы его вводить в работу или только после аттестации? Есть вариант замерять температуру ежедневно поверенным термометром.
 
ИрэнаДата: Вторник, 18.05.2021, 16:32 | Сообщение # 9089
Группа: Пользователи
Сообщений: 213
Статус: Offline
Цитата kisusik ()
сейчас полезла в раздел ГУ у своем ЛК- там чистый лист....


Такая же беда
 
KomarovaAgro64Дата: Вторник, 18.05.2021, 17:12 | Сообщение # 9090
Группа: Пользователи
Сообщений: 267
Статус: Offline
Цитата kisusik ()
сейчас полезла в раздел ГУ у своем ЛК- там чистый лист....

Аналогично. И старые и новые - всё пропало!
 
nata180180Дата: Вторник, 18.05.2021, 17:31 | Сообщение # 9091
Группа: Пользователи
Сообщений: 79
Статус: Offline
Цитата Киса ()
Пишите в тех. поддержку

Спасибо.

Добавлено (18.05.2021, 17:33)
---------------------------------------------
Цитата KomarovaAgro64 ()
Аналогично. И старые и новые - всё пропало!


ничеси. А мне техподдержка кэш и куки дежурно советует чистить, а у самих вон чё.


Сообщение отредактировал nata180180 - Вторник, 18.05.2021, 17:37
 
МаришкаДата: Среда, 19.05.2021, 08:32 | Сообщение # 9092
Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Статус: Offline
Доброе утро, коллеги!
Такой вопрос (может это уже обсуждали, но у меня из головы вылетело) Вносите ли вы во ФГИС и форму ВЫТЯЖНЫЕ ШКАФЫ, как вспомогательное оборудование?
 
НадеждаСигилетДата: Среда, 19.05.2021, 09:05 | Сообщение # 9093
Группа: Администраторы
Сообщений: 327
Статус: Offline
Цитата Киса ()
Пишите в тех. поддержку наверное у них опять система не работает. прикладывайте скрин и описывайте проблему.
А если написать в ФСА, будьте готовы получить ответ в стиле - записи являются служебной информацией, предназначенной для использования при осуществлении гос. контроля. Исключительно для служебного пользования... Посмотрите "образчик" в прикреплении...
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация
 
markelvakatja94Дата: Среда, 19.05.2021, 09:57 | Сообщение # 9094
Группа: Пользователи
Сообщений: 271
Статус: Offline
Цитата nata180180 ()
хочется с разбега удариться головой об стену. После трехчесовых танцев с бубнами при отправке заявления на ПК все-таки открылось заветное окошко выбора электронной подписи, нажала на сертификат, побежал индикатор с перечислением подписываемых документов и .... error.

Добрый день, было тоже самое. Письма в тех. поддержку даже не регистрировались. Звонила в РА (в тех поддержку не дозвонилась, взяла трубку дежурный администратор) - советовали заходить с разных браузеров, переустановить плагин, и классика - почистить куки и кэш. После нескольких дней попытки, наш системный администратор посоветовал уменьшить объемы прикрепляемых документов, + мы объединили по тематике чтобы уменьшить их количество. После этих действий удалось отправить с яндекс браузера, пробовали с хрома, мазилы - не получилось.
 
djorvaДата: Среда, 19.05.2021, 10:05 | Сообщение # 9095
Группа: Пользователи
Сообщений: 356
Статус: Offline
Добрый день!
Подскажите пожалуйста: эксперт сейчас проводит документарную проверку и написал некоторые несоответствия: 1) в паспорте в формах по СИ и ИО он просит, где право собственности - не просто писать в собственности или нет, но и добавить в каком документе это прописано, вы так делаете? у нас написано просто - владение на праве собственности;
2) есть пару стаканов и цилиндров, которые мы используем не в качестве СИ, а в качестве ВО, а он говорит все перенести в СИ. Как ему объяснить это?
 
Ольга1032Дата: Среда, 19.05.2021, 10:11 | Сообщение # 9096
Группа: Пользователи
Сообщений: 396
Статус: Offline
Цитата djorva ()
владение на праве собственности;
Мы указываем инвентарный номер или товарная накладная номер, и колбы, и пипетки и пробирки есть в форме СИ у нас
 
aabДата: Среда, 19.05.2021, 10:24 | Сообщение # 9097
Группа: Проверенные
Сообщений: 159
Статус: Offline
Уважаемые коллеги! Можно ли предоставить доступ к ЛК ФГИС без Эцп, только по номеру СНИЛС? Нужно ли отправлять в тех.поддержку заявление на их добавление? Или это может сделать руководитель ЮЛ через свой личный кабинет?
 
NadyalebДата: Среда, 19.05.2021, 10:30 | Сообщение # 9098
Группа: Пользователи
Сообщений: 148
Статус: Offline
Цитата Маришка ()
Такой вопрос (может это уже обсуждали, но у меня из головы вылетело) Вносите ли вы во ФГИС и форму ВЫТЯЖНЫЕ ШКАФЫ, как вспомогательное оборудование?

У нас внесено, все-таки ВО.

Добавлено (19.05.2021, 10:33)
---------------------------------------------

Цитата djorva ()
есть пару стаканов

А стаканы-то как у него СИ стали, это же не мерная посуда?
 
МаришкаДата: Среда, 19.05.2021, 10:39 | Сообщение # 9099
Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Статус: Offline
Цитата djorva ()
есть пару стаканов и цилиндров, которые мы используем не в качестве СИ, а в качестве ВО, а он говорит все перенести в СИ. Как ему объяснить это?

Смотрите какая это посуда. Если есть градуировка и клеймо поверочное, то это СИ.
А если просто стакан безо всего или колба, например, для титрования, то это ВО.

Добавлено (19.05.2021, 10:39)
---------------------------------------------

Цитата Nadyaleb ()
Цитата Маришка ()
Такой вопрос (может это уже обсуждали, но у меня из головы вылетело) Вносите ли вы во ФГИС и форму ВЫТЯЖНЫЕ ШКАФЫ, как вспомогательное оборудование?

У нас внесено, все-таки ВО.

Спасибо!!!
 
NadyalebДата: Среда, 19.05.2021, 10:40 | Сообщение # 9100
Группа: Пользователи
Сообщений: 148
Статус: Offline
Цитата djorva ()
в паспорте в формах по СИ и ИО

Те СИ и ИО, которые куплены относительно недавно указываем номер товарной накладной и ссылаемся на бухгалтерскую справку по счету ОС или по счету 10.09 от определенной даты, справки соответственно обновляем каждый раз, а те СИ и ИО которые куплены или достались по наследству до всей этой кутерьмы с новыми формами (до 2014 г) просто ссылки на справки по счетам.


Сообщение отредактировал Nadyaleb - Среда, 19.05.2021, 10:42
 
Поиск:

Все права защищены © 2009 - 2024