Нас обязали вести контроль стабильности, даже если рабочих проб нет вообще

Подскажите, пожалуйста, нужно ли проводить контроль стабильности результатов анализа, если рабочая проба анализируется 1 раз в месяц и 1 раз в квартал? Оперативный контроль ведется.

Здравствуйте. Мы тоже так работали. В ОА есть показатели, по которым проводятся испытания 1-2 раза в год, а по некоторым и раз в несколько лет. Так вот в этом году получили несоответствие, что не ведем контроль стабильности, т.к. в МИ написано:

Коллеги, добрый день!
Подскажите пожалуйста, как решили проблему с мерной посудой? Как во ФГИС вносите? Ведь теперь на каждой единице посуды свой заводской номер и свидетельство о поверке

подскажите, переиздают ГОСТ. Уменьшают диапазон определения. Я просто сокращаю диапазон или еще и расширяться придется? Что то каша в голове
только сокращение, если гост введен взамен и если официальный документ о замене (обычно письмо РА "о применении стандартов"). если еще его нет то можно официально в РА обратиться и они ответят по конкретному гост

Уважаемые коллеги, подскажите, можно ли сейчас сокращать область аккредитации не внося ее через конфигуратор?
Мы еще не оформляли всю область в конфигураторе, так как не было ПК

И еще обнаружила, что ГУ на акредитацию болталась несколько лет со статусом "В работе"
А сейчас статус поменялся на "Возврат без рассмотрения" хотя ГУ была оказана и уже ПК1 после нее давно пройдено, скоро срок ПК2

Если скоро срок ПК-2, не тяните, коллега! Пишите официальное обращение в ФСА, где черным по белому - ГУтакая-то была завершена тогда-то. Смотрите приказ ФСА № такой-то от такого-то числа. В данный момент статус этой ГУ в реестре такой-то. Просим привести в соответствие.
На официальном бланке, с номером Вашим исходящим, датой, подписью руководителя юридического лица.
Исправить этот "косяк" можно только таким способом.
А если не исправите, система может Вам не позволить подать заявление на очередной ПК...

Боже мой...Большое спасибо за ответ!

TaNya-TMB Дата: Вторник, Вчера, 12:15 | Сообщение # 4562
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Замечания: 0%
Статус: Offline
Добрый день. Подскажите пожалуйста, наша лаборатория занимается СОУТ. В первичную документацию для замеров ранее не вписывали СИ, методику измерения. Подскажите или может быть кто-то может поделиться примером/формой первички?. Может быть можно сделать нумерованный список методик и в журнал выдачи оборудования сделать приписку Методика № такая?? У нас первичка содержит Наименование заказчика, рабочее место, наименование фактора, название рабочей зоны/или оборудования, условия окружающей среды

Нормально система принимает заявления с "действующими" ГУ!
У нас 3-годичной давности болтается "в работе", у них руки не доходят, а мы уже и расширились и ПК прошли...

сточную воду

Добрый день. Подскажите пожалуйста как вносите объект исследования вода сточная, в конфигураторе не выдает такого, только отходы.

Здравствуйте, в ходе ПК выявлено несоответствие - не предъявлен план мониторинга достоверности по МИ. Проблема в том, что в этой методике метрологических характеристик нет, СО нет, МСИ нет. Что можно придумать для мониторинга достоверности, кроме наблюдения за персоналом?

Добрый день!
Столкнулась с проблемой при сокращении ОА:

1. Захожу во ФГИС в раздел "Паспорт аккредитованного лица". 2. Нажимаю "Редактировать" (карандашик в правом верхнем углу) чтобы подгрузить сокращаемую область. 3. Выпадающее меню не появляется!
Кто-нибудь сталкивался?

И еще обнаружила, что ГУ на акредитацию болталась несколько лет со статусом "В работе"
А сейчас статус поменялся на "Возврат без рассмотрения" хотя ГУ была оказана и уже ПК1 после нее давно пройдено, скоро срок ПК2

Может невозможность редактирования Паспорта аккр.лица быть связано с этим глюком?

Раз для ускоренной сделали отдельные методические рекомендации, значит они могут как-то различаться... Иначе зачем было издавать приказ № 108?
Коллега, а попробуйте задать свой вопрос через Интерактивный помощник! ФСА Чтобы не строить догадок, а получить ответ от того, кто должен знать точно.

pijavka45, Добрый день! Не узнали по анкете самообследования для ускоренной процедуры?

Добрый день! С этим вопросом Интерактивный помощник меня послал)) аж в информационный центр Росаккредитации! Вот, жду, что там ответят.

Здравствуйте, коллеги!
У нас одно из управлений сегодня подписывали акт(((((
300 протоколов с нарушениями (взвешенные в-ва и сухой остаток выдавали вне области)
Как сейчас казнят за это? Какой штраф?

Как сейчас казнят за это? Какой штраф?

Спасибо
Как произошло, да просто народ увидел, что методика взамен, а то что диапазон стал шире и один показатель поменялся это их не смутило...
Мы такое не выдавали изначально, а они навыдавали((((

Добрый день. Подскажите пожалуйста, наша лаборатория занимается СОУТ. В первичную документацию для замеров ранее не вписывали СИ, методику измерения. Подскажите или может быть кто-то может поделиться примером/формой первички?. Может быть можно сделать нумерованный список методик и в журнал выдачи оборудования сделать приписку Методика № такая?? У нас первичка содержит Наименование заказчика, рабочее место, наименование фактора, название рабочей зоны/или оборудования, условия окружающей среды

Здравствуйте, коллеги!
У нас одно из управлений сегодня подписывали акт(((((
300 протоколов с нарушениями (взвешенные в-ва и сухой остаток выдавали вне области)
Как сейчас казнят за это? Какой штраф?

Здравствуйте, в ходе ПК выявлено несоответствие - не предъявлен план мониторинга достоверности по МИ. Проблема в том, что в этой методике метрологических характеристик нет, СО нет, МСИ нет. Что можно придумать для мониторинга достоверности, кроме наблюдения за персоналом?

Цитата Маришка ()
Здравствуйте, коллеги!
У нас одно из управлений сегодня подписывали акт(((((
300 протоколов с нарушениями (взвешенные в-ва и сухой остаток выдавали вне области)
Как сейчас казнят за это? Какой штраф?

Если обнаружено в рамках ПК, то срочно делайте распоряжение о признание протоколов недействительными, отзывайте их из ФГИС, оповещайте заказчика, проводите корректирующие действия. Мы так делали, при ГК штраф не выписали.

Вопрос по п. 7.11.4 (управление данными и информацией). У большинства лабораторий, наверное, есть специальная служба в предприятии, которая занимается обслуживанием компьютеров. По крайней мере, установкой версии винды и офиса (а у нас других программ и нет). Так вот у нас эксперты притянули эту службу под п. 7.11.4 и написали, что не установлено, как внешний поставщик соответствует ГОСТ 17025. Коллеги, кто-нибудь у себя прописывал подобное в отношении компьютерного отдела предприятия? Как их притянуть под 17025?

В представленных по результатам испытаний отсутствует следующая информация:
d) чёткая идентификация конца акта;
j) дата выдачи акта;
n) дополнения, отклонения или исключения из метода;
o) идентификация лиц(а), утвердивших(его) акт.

Мы такое только в протоколах делаем, у нас же отчетный документ это протокол испытаний. Я понимаю если бы мы отбирали пробы и передавали их на испытания в другую ИЛ, тогда да акт это отчетный документ, но в наших случаях когда сами съездили на место отбора, отобрали воду/воздух и составили акт, а потом сами же делаем пробу.....

Почему требования к отчетам вдруг стали требованиями к актам отбора проб?

Здесь уже обсуждали этот вопрос, недели две назад.