Коллеги, может уже обсуждали, но только сейчас обратила внимание, что в п.2 ст.24 ФЗ-412 о совмещении говорится только о случае, когда срок ПК-5 наступает менее чем через год после ПК-2, то в сроки ПК-2 проводится ПК-5. А что если обратная ситуация, и срок ПК-2 наступает менее чем через год ПК-5? Раньше был постатейный комментарий к ФЗ-412 и было разъяснение как действовать в обоих ситуациях, а что сейчас?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если документ еще не вступил в силу, а также не вступит на момент ВКС, то такой НД можно заявить в РОА?

ак как отсутствует провайдер МСИ по показателю «хлор остаточный свободный» в воде питьевой по ГОСТ 18190-72 п.3 и нет возможности проведения сравнительных испытаний с другими лабораториями (данный показатель определяется на месте отбора проб или как можно скорее) мы не можем принять участие в МСИ, которое требуется при ПК 5

Не раз видела где лаборатория под главным инженером предприятия.

А что если обратная ситуация, и срок ПК-2 наступает менее чем через год ПК-5?

Так как отсутствует провайдер МСИ по показателю «хлор остаточный свободный» в воде питьевой по ГОСТ 18190-72 п.3 и нет возможности проведения сравнительных испытаний с другими лабораториями (данный показатель определяется на месте отбора проб или как можно скорее) мы не можем принять участие в МСИ, которое требуется при ПК 5. Подскажите, кто сталкивался с такой ситуацией и какие испытания (отличные от проверок квалификации) были проведены?

Коллеги, а кто-то по температуре воды участвует в МСИ? Сейчас такие МСИ появились, выполняются они, естественно, на месте. Конечно, оплачивать помимо участия в МСИ, командировку, гостиницу, чтобы лаборант своим термометром тупо температуру в емкости измерил, так себе идея... У кого в ОА температура, как выходите из положения?

Цитата marusay147 ()
... так как отсутствует провайдер МСИ по показателю «хлор остаточный свободный» в воде питьевой по ГОСТ 18190-72 п.3 и нет возможности проведения сравнительных испытаний с другими лабораториями (данный показатель определяется на месте отбора проб или как можно скорее) мы не можем принять участие в МСИ, которое требуется при ПК 5

У Росы есть

Коллеги, а кто-то по температуре воды участвует в МСИ? Сейчас такие МСИ появились, выполняются они, естественно, на месте. Конечно, оплачивать помимо участия в МСИ, командировку, гостиницу, чтобы лаборант своим термометром тупо температуру в емкости измерил, так себе идея... У кого в ОА температура, как выходите из положения?

А по ВЛК в лаборатории можете себя контролировать и с помощью ГСО, например, ГСО 8203-2002

Этот ГСО не подходит для анализа на свободный остаточный хлор.
Надо искать ГСО на основе хлорамина Б.
И автор (а это не я) спрашивала про МСИ, а не про ВЛК.
Может быть они расширяют ОА именно на этот метод (в связи с выходом нового СанПиН)?

Дело в том, что у нас не все образцы есть на испытания. Получается, если мы все будем вносить, то план не будет полностью реализован.
Если что-то не вносить, то будут вопросы, почему не все методы закрыты.

е совсем понятно: не все образцы в смысле пробы или не все стандартные образцы есть?

Срок ПК-2 отсчитывается от даты последнего ПК, в вашем случае от ПК-5. Он никак не может наступить менее чем через год от ПК-5, он будет через 2 года от ПК-5.

Дело в том, что у нас не все образцы есть на испытания. Получается, если мы все будем вносить, то план не будет полностью реализован.
Если что-то не вносить, то будут вопросы, почему не все методы закрыты

К сожалению, сейчас такой подход, что если методика есть в ОА, по ней должен быть реализован в течение года ВЛК, чтобы доказать, что вы владеете методом. У нас тоже в плане ВЛК по ряду методик было указано "при наличии образцов для испытаний". Не было проб- не было ВЛК. Мы за это получили несоответствие еще год назад. Так что придется искать возможности для ВЛК хотя бы раз в год по каждой МИ.

Вот и нам прилетело несоответствие((
Думаем сейчас какие КД прописать...

Надеюсь и про нас не забудут

Надеюсь и про нас не забудут

Ну у нас же не проверки. У нас обычный периодический аудит от частных компаний)

Добрый день, коллеги. Наверное уже обсуждалось много раз, но всё же: исполнителю нельзя совмещать работу в одинаковых лабораториях или в лабораториях вообще?
У нас есть метрологическая, хотим аккредитовать испытательную. Можно взять метролога, по совмещению или совместительству, стажером в испытательную?

Коллеги, есть всем известное разъяснения 2018 года, опубликованное на сайте ФСА, об использовании методик "взамен". Однако на ПК ни одна экспертная группа не дала воспользоваться этим разъяснением и по каждой актуализируемой позиции упорно требуют письма об эквивалентности.

Подскажите, пожалуйста, кто что загружал в строке Документы системы менеджмента?

В вашем случае вы проходите ПК5 и подаете на ПК2 через два года (минус 20 рабочих дней) после приказа о прохождении ПК5.

Как внести два диапазона по одной методики по одному показателю? Один диапазон без разбавления, второй с учетом разбавления

Доброе утро, коллеги.
Вопрос по конфигуратору. Как внести два диапазона по одной методики по одному показателю? Один диапазон без разбавления, второй с учетом разбавления. В конфигураторе вроде как предусмотрено подобное, но не встает!!! Как только не пробовала, и при создании строки и в редактировании, встает только один диапазон. Помогите!!! Может секрет какой есть?)))

Сам не пробовал, но насколько я понял из ответов в чате телеграмм-канала, это можно сделать только созданием двух отдельных строк: в одной будет диапазон без разбавления, в другой - с разбавлением.

Только создавать две отдельные строки, т.е. методика будет повторяться 2 раза.

Только создавать две отдельные строки, т.е. методика будет повторяться 2 раза.

КОА формировали в один диапазон(одна строка), но писали с разбавлением

По КОА нет точных ответов и у ФСА

Уже скоро 2 года пройдет, как обещали изменить приказ №11 под конфигуратор. Это наводит на мысль, что в ФСА не осталось грамотных специалистов-методологов, создается впечатление, что они сами не знают, как надо, как правильно. Может ждут, что мы, специалисты АЛ поможем им? Кстати, никто не знает, кто они и как выйти на связь с ними? Есть желание подискутировать и поспорить с ними. Прямо тупое упрямство при добавлении отсутствующих показателей, а особенно - нежелание добавлять качественные диапазоны. А еще - тупо и безалаберно составленный справочник методов, который не выдерживает никакой критики.

Также факт, что области аккредитации в конфигураторе увеличиваются кратно и есть опасения, что стоимость работ ЭГ будет подтягиваться в этому объему

Сумма такая же, как 2 года назад (на одного человека стало меньше с тех пор, а РОА и ИМОД тот же

Уже скоро 2 года пройдет, как обещали изменить приказ №11 под конфигуратор. Это наводит на мысль, что в ФСА не осталось грамотных специалистов-методологов, создается впечатление, что они сами не знают, как надо, как правильно. Может ждут, что мы, специалисты АЛ поможем им? Кстати, никто не знает, кто они и как выйти на связь с ними? Есть желание подискутировать и поспорить с ними. Прямо тупое упрямство при добавлении отсутствующих показателей, а особенно - нежелание добавлять качественные диапазоны. А еще - тупо и безалаберно составленный справочник методов, который не выдерживает никакой критики.

Давайте готовить запрос от Союза ИЛ

Татьяна Ивановна, попробую набросать. Не обещаю, что это будет быстро. Но постараюсь.

Читала в этом году в одной из новостных рассылок от ФСА информацию, что ФСА очень плотно работает со студентами ВУЗов и даже привлекает их к каким-то там работам. Сразу в голове пронеслась мысль: а не эти ли студенты работают с нашим КО? Тогда всё встаёт на свои места