Вопрос на самом деле очень спорный.

диапазон от 5 до 30 допустим результат выдавать 7+-1 или 7,1 +-1,2? погрешность уже представлена целым числом

В метрологически правильно разработанных методиках, такой вопрос не возникает - результат с погрешностью получается с той же точностью, что и прописан в диапазоне МВИ.

Практически на Ваш вопрос ответила Irinalaborat (сообщение 8197):

На мой взгляд Вы ошибаетесь.

коллеги, добрый день! Очень больной для меня вопрос: через полтора месяца подавать на ПК и я никак в голове не могу уложить как оформить ОТК? Помогите, пожалуйста.

Просто я много лет работала в гидромете и знакома с РД. Любая методика, например РД 52.24.488-2022, разработанная Назаровой А.А. и Андреевым Ю.А. работает как я сказала.

не согласна, у меня есть одна значащая цифра в погрешности после приведения результата к одному разряду , а у нее после приведения в погрешности не остается значащих цифр

Что под сокращением "ОТК"?

Исполнитель может не думать

Какое-то время назад возникал вопрос о несоответствии требованиям МИ результатов

Результат измерений по указанию разработчика округляется до 10 мг/л.
Многие лаборатории выдают результат вот в таком виде - 2980±268 (мг/л).

Согласно МВИ и округлению - первая значащая цифра "2", значит можно оставить 2 цифры, то есть погрешность 268 у на будет выглядеть как 2,7*10^2, а результат 29,8*10^2, то есть в протоколе следует писать (29,8+/-2,7)*10^2

В метрологически правильно разработанных методиках, такой вопрос не возникает

А нет у Вас в ОА таких диапазонов, например, от 0,005 до 0,5

Так как можно предугадать полученное число цифр

какой прекрасный документ, не поленилась и посчитала несколько результатов по диапазону с учетом обратной проверки погрешности - и вуаля - по всему диапазону ровно 45%

погрешность тут 50%, то есть получая 0,01 погрешность 0,005, соответственно, результат придется записать 0,010+/-0,005

Ну, следуя логике оппонентов, 0,005 надо округлить: 0,01+/-0,01.

А где 45 %?

Рассчитываем результат для нижней границы 2,0+-0,9

Ну, следуя логике оппонентов, 0,005 надо округлить: 0,01+/-0,01.

РД диапазоны не идут в конфликт с правилом округления результата и погрешности

И возводить в степень результат, чтобы уменьшить число значимых цифр в погрешности

по мне, это самодеятельность, потому что это идет в разрез с ОА лаборатории

коллеги, добрый день! Очень больной для меня вопрос: через полтора месяца подавать на ПК и я никак в голове не могу уложить как оформить ОТК? Помогите, пожалуйста.

У меня как у руководителя, утверждающего протокол всегда была четкая позиция – количество знаков после запятой как в ОА

И возводить в степень результат, чтобы уменьшить число значимых цифр в погрешности, если так не прописано в МВИ, по мне, это самодеятельность, потому что это идет в разрез с ОА лаборатории, в которой диапазон прописан как МВИ.
... Но каждый видит то, что хочет видеть.

Потому что диапазон - это не метрологическое понятие.

открыв практически любой НД в части МХ мы увидим там диапазон, не?

Что под сокращением "ОТК"? Расшифруйте - поможем.

Не.
Диапазон не в части МХ.

И еще вопрос кто-нибудь пользуется методиками измерений фф Иркутскими?

Очень больной для меня вопрос: через полтора месяца подавать на ПК и я никак в голове не могу уложить как оформить ОТК? Помогите, пожалуйста.

...области технической компетентности.

Подскажите площадку, где можно организовать вебинар с неограниченным количеством участников, т.е. для всех желающих. Привычный нам Мирополис имеет недостаточное количество возможных приглашенных.

Коллеги, я, кажется, разобралась с ПК/МСИ по новому. Подскажите площадку, где можно организовать вебинар с неограниченным количеством участников, т.е. для всех желающих. Привычный нам Мирополис имеет недостаточное количество возможных приглашенных.

Добрый день, коллеги, подскажите, как правильно прописать реализацию требования о запрете несанкционированной регулировке оборудования не предусмотренное ЭД? Сама фраза есть, что запрещено, а как реализовать практические меры не знаем.

Добрый день, коллеги, подскажите, как правильно прописать реализацию требования о запрете несанкционированной регулировке оборудования не предусмотренное ЭД? Сама фраза есть, что запрещено, а как реализовать практические меры не знаем.

Добрый день, коллеги, подскажите, как правильно прописать реализацию требования о запрете несанкционированной регулировке оборудования не предусмотренное ЭД? Сама фраза есть, что запрещено, а как реализовать практические меры не знаем.

Коллеги, я, кажется, разобралась с ПК/МСИ по новому. Подскажите площадку, где можно организовать вебинар с неограниченным количеством участников, т.е. для всех желающих

Если почитать Разбор требований политики от "Вестник Ассоциации НООИ" № 2 от ноября 2024, то волосы дыбом, сколько надо проделать работы с АО чтобы выделить ОТК.

Кто у меня учился, знает, что мои подходы в изложении проблемы "стоят" на том как сделать, а не поумничать и "запугать"... И мне есть что сказать про ОТК, ПК/МСИ

Кто у меня учился, знает, что мои подходы в изложении проблемы "стоят" на том как сделать, а не поумничать и "запугать"... И мне есть что сказать про ОТК, ПК/МСИ

У меня просто крик души, почему РА разъясняет новые положения экспертам, а аккредитованных лиц, которым это внедрять и жить потом с этим по боку??? Мы как слепые котята и всем на нас наплевать, зато по голове бить будут при ПК.

я РК только успевала переписывать.

Регулировка оборудования (СИ и ИО), включая изменения ПО, непредусмотренная эксплуатационной документацией или методом (методикой) испытаний, и которая может сделать недействительными результаты испытаний, запрещена. В целях устранения рисков проведения работниками непреднамеренных регулировок, которые могут привести к признанию результатов недействительными, в ИЛ осуществляется:
- ознакомление сотрудников ИЛ, имеющих доступ к оборудованию с приказом директора предприятия запрещающим персоналу вносить любые изменения в установленные настройки оборудования;
- установление персональной ответственности сотрудников за проведение непреднамеренных регулировок оборудования;
- установка оборудования таким образом, чтобы исключить возможность случайно задеть его;
- наличием рядом с оборудованием актуальной инструкции (составленной в соответствии с технической документацией к оборудованию);
- допуском к работе только обученного персонала;
Спасибо, коллега!
- исключением доступа к оборудованию посторонних лиц (за исключением поверки/аттестации, проведения ТО);
- назначением ответственного за единицу оборудования (для осуществления контроля за его эксплуатацией и ТО);
- регулярным проведением ТО;
- размещением запрещающих надписей в местах расположения оборудования;
- снабжением органов регулировки (при технической возможности) оборудования, пломбами, печатями или иными подходящими средствами.
- все уполномоченные сотрудники проходят предварительную подготовку, обучение правилам безопасной эксплуатации оборудования, проверку знаний (в том числе на знание инструкций по использованию и управлению) и получают допуск к самостоятельной работе;
- организация периодического контроля (наблюдения) за персоналом, в том числе в части правильной эксплуатации оборудования.

Я вообще подавала на ПК в середине сентября, когда ФСА просто "фонтанировала" своими руководствами и проч. Причем, как мы помним, документы оказывались введенными в действие задолго до их появления на свет. Вот где дурдом был, я РК только успевала переписывать.

У меня просто крик души, почему РА разъясняет новые положения экспертам, а аккредитованных лиц, которым это внедрять и жить потом с этим по боку??? Мы как слепые котята и всем на нас наплевать, зато по голове бить будут при ПК.