Доброе утро! Коллеги, такой вопрос - если в методике в требованиях к персоналу написано "обученные методике", то достаточно будет обучения на рабочем месте (внутреннее)? Или нужно обучение в учебном центре (внешнее)?

Если МИ новая, то мы пишем распоряжение начальника о внедрении МИ в лаборатории. В этом же распоряжении есть п. об обучении персонала работе по МИ, о проведении верификации и др. На основании этого распоряжения составляем план обучения с датами, ответственными. По окончанию обучения лаборанты проходят проверку знаний комиссии лаборатории и получают допуск к работе по данной МИ, а затем проводится верификация и введение в работу. По действующим МИ мы ежегодно проводим периодическое (плановое )обучение по обновлению знаний и так же оформляем допуск к работе. Внешнее обучение проходили только по запаху и вкусу.

Склоняемся к внутреннему обучению, но хотя бы одного сотрудника нужно, наверное, обучить в учебном центре.

У нас когда кто то внешне обучается, то он потом проводит внутреннее обучение сотрудников. Такое обучение у нас называется: специальное (по итогам курсов повышения квалификации или обучения). Только в этом случае итоги оформляем актом, а не протоколом. Получается, что мы обучили их МИ и ещё они получили более широкие знания
по материалам внешнего обучения. Это нам посоветовала эксперт при ПК.

Коллеги, такой вопрос - если в методике в требованиях к персоналу написано "обученные методике", то достаточно будет обучения на рабочем месте (внутреннее)? Или нужно обучение в учебном центре (внешнее)?

Всем привет, допустили техническую ошибку в утвержденной области, колифаги указали кое вместо бое. Может кто сталкивался с технической ошибкой в единицах измерениях? Можно ли выдавать протоколы с правильным единицами измерения?

Нет. Ваше "правильное" то, что написано в утвержденной области аккредитации. Сначала добейтесь исправления допущенной технической ошибки, коллега.

А каким образом можно исправить ошибку? На пк при актуализации? А что делать с протоколами, которые выданы как в аоа, но единицы измерения не совпадают с методикой

А протоколы не с теми единицами измерений, которые у Вас в ОА,

Ответ на обращение в Федеральную службу по аккредитации, по вопросу выполнения требований нормативных правовых актов и нормативных документов (требования каких документов обязательны). Ответ содержательный. Рекомендуем ознакомиться

Подскажите, кто как в протоколе указывает условия проведения измерений?

Ответ на обращение в Федеральную службу по аккредитации, по вопросу выполнения требований нормативных правовых актов и нормативных документов (требования каких документов обязательны). Ответ содержательный. Рекомендуем ознакомиться

Вы решайте сами, ответ ФСА у Вас есть. Как к нему относиться - Ваша воля.

Дат нет ни в самих ОА, ни в подписях ОА. Как там сориентироваться?

Ответ содержательный. Рекомендуем ознакомиться

Для этого провели серию онлайн-вебинаров.

Кто-то писал в техподдержку в телеграмм-канале этот вопрос. Надеюсь, услышат.

Ну вот на излете сенятбря результат "работы" виден...

Еще в начале года, на заседании РГ при Общественном совете лично озвучила проблему с путаницей в поиске актуальных областей аккредитации представителю ФСА. Кинул головой, мол в курсе проблемы и сказал, что работают над этим. Ну вот на излете сенятбря результат "работы" виден...

Подскажите пжлст. после прохождения ПК у нас выявлены несоответствия , которые мы должны устранить в 2х месячный срок, в акте несоответствие по некорректной ОА, в рамках КД мы должны сократить ОА. Это возможно через личный кабинет в период приостановки или ждать когда возобновят?

Добрый день коллеги. Работаем ли мы вне области аккредитации? Мы анализируем атмосферный воздух с помощью газоанализатора. Ранее в качестве отбора мы писали Гост, в дальнейшем его отменили. Общалась на форумах и коллегам. когда я спрашивала что вы пишите в качестве НД на отбор проб мне откликнулись пару человек и ответили что впишут РЭ и МВИ на которые аккредитованы. Я со спокойной душой стала тоже указывать РЭ и МВИ. Отработав так год, я опять анализировала свои действия и задалась вопросом, а не работаю ли вне области? Ведь именно в ОА эти документы не отмечены что мы делаем отбор с помощью них.К слову, наша лаборатория занимается только анализами атмосферного воздуха, на газоанализаторе Ганк. За год выдано около 800 ш протоколов, предприятие по ним уже отчиталось в контролирующие органы. Если это все таки работа вне области, чем это грозит и как это можно исправить? ПК через пол года.

Не очень понятно описали проблему...

Меня смущает, что в нашей области аккредитации РЭ и МВИ указаны только как методики измерений, и не указано что мы выполняем по ним еще и отбор проб.

В саму методику измерений отбор проб включен?

В РЭ и методике есть пункт только" методика проведение измерений".

Всем привет, допустили техническую ошибку в утвержденной области, колифаги указали кое вместо бое. Может кто сталкивался с технической ошибкой в единицах измерениях? Можно ли выдавать протоколы с правильным единицами измерения?

нет, как такового отбора и никаких фраз про отбор не написано ни в РЭ ни МВИ.

....прибор сам засосал пробу и выдал концентрацию.

Не выдумывайте, у вас нет никакого отбора проб. У вас прямые измерения, прибор сам засосал пробу и выдал концентрацию. У вас нет пробоотборного устройства в принципе.
Уберите из формы протокола НД на отбор проб и всё, останутся только методики измерений.

Угу...., а перед этим сам поменял кассету, установил охладитель для пробы, вставил нужный зонд и самостоятельно дошел до места забора

является ли это работой вне ОА, если методика в области не прописана для отбора?

В этом случае (методика под ГАНК-4) у Вас в протоколе просто "лишняя" (дополнительная) информация о применяемом СИ. Это я про руководство по эксплуатации на ГАНК-4. Выход простой: "заметьте" это в рамках ВА и устраните с формулировкой "чтоб не путать отчетность"

Планируем: 1) сократиться на данную МВИ (методика отменяется с 01.07.2026);