|
Аккредитация лаборатории в Росаккредитации
| |
| grigmarina | Дата: Вторник, 11.04.2017, 13:17 | Сообщение # 8301 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 147
Статус: Offline
| Цитата bronmebel (  ) Нам уже завернули заявление, с текстом письма, которое я ранее выложила, сдавали заявление и в п.6 делали ссылку на область актуализированную по новой форме, которую оформляли отдельным документом, все вернули.
тогда точно самодурство конкретного эксперта, который понял что "единым документом" означает в теле заявления  сочувствую вам...((
|
| |
| |
| bronmebel | Дата: Вторник, 11.04.2017, 13:20 | Сообщение # 8302 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 135
Статус: Offline
| Цитата chimik ( ) но в выложенном Вами письме также написано,что к заявлению о ПК АЛ необходимо ПРИЛАГАТЬ ОА( пункт 6 формы заявления в новой редакции), при этом указанная область представляет собой ЕДИНЫЙ ДОКУМЕНТ....,это не означает,что заявление и ОА должны быть на одном листе,Вы посмотрите внимательно еще раз,может что-то упустили,мы все так постоянно в стадии подготовки,иной раз в нескольких раз ошибку не разглядишь,а потом сам себе удивляешься))) Удачи Вам!
Голова идет кругом, как вы считаете нужно сделать? У нас заявление по новой форме: в пункте 6 написали Область аккредитации Приложение 1 и приложили Приложение и1, где актуализированная область представлена единым документом
|
| |
| |
| strigenokm | Дата: Вторник, 11.04.2017, 13:32 | Сообщение # 8303 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Статус: Offline
| Цитата kolotye ( ) Буду изучать, вы меня заинтересовали.
будем копать)
|
| |
| |
| sov0981 | Дата: Вторник, 11.04.2017, 13:33 | Сообщение # 8304 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Статус: Offline
| Цитата grigmarina ( ) у нас вопрос в ОА писать приложение к заявлению аккредитации или приложение к аттестату аккредитации №.... от ....,в прошлом году указали приложение к заявлению,эксперты написали замечание при док. экспертизе,что нужно откорректировать на приложение к аттестату!?также интересует этот воспрос. Логично отправлять 2 экземпляра. Один как непосредственно приложение к заявлению о сокращении, а второй - уже сама область на утверждение где написать приложение к аттестату
Мы, когда подавали заявление, указывали как приложение к заявлению. А при выездной проверке у нас эксперты попросили оформить ОА уже как приложение к аттестату и забрали с собой данную АО.
|
| |
| |
| bronmebel | Дата: Вторник, 11.04.2017, 13:44 | Сообщение # 8305 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 135
Статус: Offline
| У нас правда область оформленная единым документом, которую мы представили в Приложении 1, разбита внутри на разделы по разным ТР, может им это не понравилось? Вообщем мы в трансе, звонили по телефону указанному внизу письма, нас отфутболили ничего не захотели объяснить, вернули, значит не правильно сделали, переделывайте, а как, что переделывать, вроде все соблюли: заявление по новой форме, актуальная область по новой форме. Мы документы отвозили на бумаге, руководитель приложил ко всем передаваемым документам еще старую область заверенную Якутовой, я подумала, может из-за этой области они нам все и завернули и не стали смотреть, что новая есть. Неужели никто еще не подавал по новому, люди подскажите, как на быть, что сдавать.
|
| |
| |
| Еленарук | Дата: Вторник, 11.04.2017, 13:50 | Сообщение # 8306 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 696
Статус: Offline
| Цитата bronmebel ( ) Голова идет кругом, как вы считаете нужно сделать? У нас заявление по новой форме: в пункте 6 написали Область аккредитации Приложение 1 и приложили Приложение и1, где актуализированная область представлена единым документом
А что в шапке ОА написали?
Если разбить на блоки новую форму ОА по Приложению №1 (для ИЛ это образец №2)
1 блок - Зам рук ФСА, подпись, печать
2 блок - "Приложение к заявлению об аккредитации N... " - мы по идее должны писать "Приложение к заявлению проведении процедуры подтверждения компетентности N... " -
опять вопрос - N и дата исходящего номера нашего заявления или это номер аттестата и дата приказа об аккредитации?
3 блок - "ОА ИЛ и далее для всех адресов отдельно:
наименование, адрес, таблица/наименование, адрес, таблица
4 блок - Подпись уполномоченных лиц, печать
И теперь что - писать далее п.7 ?
А где п. про опись прилагаемых документов в случае проведения ПК-5 вместе с документарной проверкой?
Есть только про прикладываемую опись и сами документы при расширении ОА и изменения места деятельности - но так было и раньше, здесь-то все понятно и очевидно.
Татьяна Ивановна, нас тут много таких, походящих к сроку ПК-5.
Спасайте нас, пусть "авторы" дадут разъяснение, а то возврат заявления, поданного в последний день, весьма чреват.
|
| |
| |
| bronmebel | Дата: Вторник, 11.04.2017, 15:11 | Сообщение # 8307 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 135
Статус: Offline
| Еще один момент подскажите пожалуйста нужно на ПК-2 весь перечень документов отправлять, что в регламенте на аккредитацию (там и документы СМК, трудовые книжки, образование и т.д.) или это только при ПК-5(документарной проверке), а на ПК-2 достаточно заявление? Добавлено (11.04.2017, 15:11)
---------------------------------------------
Цитата grigmarina ( ) Извините, слов нет!...ну какой же это маразм!!!!! у нас область более 600 страниц
Пытаемся выяснить, может нам завернули не из-за того, что мы приложением сделали, а из-за того что старую область подписанную еще в пакет документов добавили
|
| |
| |
| metrolog | Дата: Вторник, 11.04.2017, 15:39 | Сообщение # 8308 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Статус: Offline
| Цитата zarina_kiseleva ( ) Кто как идентифицирует/кодирует формы записей?
и удобно ли это? или просто "бальзам на душу" экспертам?
Мы идентификацию форм записей сделали так: первая буква от наименования формы (А-акт, П-протокол и т.д.), через тире 2-3 буквы от названия формы (например, ФФ для протоколов измерений физических факторов), далее в скобках указываем индекс процедуры, в которой установлена форма записи (например, СОП-УО от СОП "Управление оборудованием").
Например, для форма Актов входного контроля оборудования имеет следующий индекс: А-ВК (СОП-УО).
На мой взгляд, какой-то практической ценности эта индексация не несет, тем более какого-то удобства (вы и по названию записи или формы без труда определите, что это за форма или запись).
Но в ГОСТ 17025 есть п. 4.13.1.1, где сказано, что лаборатория должна иметь процедуру идентификации и индексирования записей, так что во избежание придирок со стороны экспертов можно и проиндексировать, хоть просто номерами по порядку, ошибки не будет.
|
| |
| |
| gargn | Дата: Вторник, 11.04.2017, 16:34 | Сообщение # 8309 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 340
Статус: Offline
| Добрый день!
Есть несколько вопросов, прошу подскажите:
1. если происходит приостановка деятельности ИЛ в результате ПК (2-ой этап, т.е выездная проверка), то дается 20 дней на устранения замечаний?
2. После устранения замечаний едут с проверкой эксперты ФСА?
3. Эксперты ФСА смотрят только по выявленным замечаниям или в полном объеме?
|
| |
| |
| justdoit07 | Дата: Вторник, 11.04.2017, 16:55 | Сообщение # 8310 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Статус: Offline
| Цитата gargn ( ) Добрый день!Есть несколько вопросов, прошу подскажите:1. если происходит приостановка деятельности ИЛ в результате ПК (2-ой этап, т.е выездная проверка), то дается 20 дней на устранения замечаний?2. После устранения замечаний едут с проверкой эксперты ФСА? 3. Эксперты ФСА смотрят только по выявленным замечаниям или в полном объеме?
1.По количеству дней на устранение точно не помню, но вроде 20.
2. К нам приезжали 2 эксперта с ФСА
3. Проверяли только по несоответствиям
|
| |
| |
| gargn | Дата: Вторник, 11.04.2017, 17:12 | Сообщение # 8311 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 340
Статус: Offline
| Спасибо за ответ! У вас нормально все прошло при работе с экспертами ФСА? проблем не было?
|
| |
| |
| Marshinina | Дата: Среда, 12.04.2017, 07:34 | Сообщение # 8312 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 349
Статус: Offline
| Цитата gargn ( ) Добрый день!Есть несколько вопросов, прошу подскажите:1. если происходит приостановка деятельности ИЛ в результате ПК (2-ой этап, т.е выездная проверка), то дается 20 дней на устранения замечаний?2. После устранения замечаний едут с проверкой эксперты ФСА? 3. Эксперты ФСА смотрят только по выявленным замечаниям или в полном объеме?
1. Да, 20 дней
2. К нам не приезжали. ограничились документарной проверкой
|
| |
| |
| strigenokm | Дата: Среда, 12.04.2017, 08:12 | Сообщение # 8313 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Статус: Offline
| доброе утро, коллеги. Пожалуйста подскажите, когда на выездной проверке приезжают эксперты, журналы (например журнал микроклимата помещения) должны вестись с моменты подачи на аккредитацию?
|
| |
| |
| Татьяна | Дата: Среда, 12.04.2017, 08:34 | Сообщение # 8314 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 70
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Не конкуренты, точно!У них (РА и Росстандарт) прекрасные отношения.Такие решения (создание СДС ГОСТАккредитация) не принимаются с бухты барахты. Все согласовано между ФОИВ
почему-то информации о создании ГОСТАккредитация нигде не было. И на учебах ни один эксперт ни разу не сказал про такую систему. мы производственная лаборатория. проводим измерения продукции предприятия на соответствие требованиям ТУ и контрактам. Так может быть нам в эту организацию надо обратиться?
А какой у них статус? На одном уровне с РА или нет?
|
| |
| |
| strigenokm | Дата: Среда, 12.04.2017, 08:52 | Сообщение # 8315 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Статус: Offline
| Цитата Татьяна ( ) А какой у них статус? На одном уровне с РА или нет?
в том то и дело, что статус у них мне не понятен. я им звонила вчера, меня заверили, что всё всё по честному, согласно ФЗ 412, только неувязочка одна - международным отношениям нет - только РФ, и я поняла, что лучше заранее обговорить с заказчиком, устраивает ли его такая аттестация. Некоторые заказчики требуют аттестат РА. А в остальном очень всё просто и незамысловато, приехали эксперты, проверили, уехали. Сроки меньше, ФГИСа нет, никаких тебе штрафов и внеплановых проверок.. ну странно всё. похоже на "бесплатный сыр".
|
| |
| |
| Татьяна | Дата: Среда, 12.04.2017, 08:55 | Сообщение # 8316 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 70
Статус: Offline
| Да, похоже, спасибо за ответ!
|
| |
| |
| maxx | Дата: Среда, 12.04.2017, 09:03 | Сообщение # 8317 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Статус: Offline
| Цитата kaccil ( ) Какие документы Вы загружали? Скан заявления из приказа МЭР №288 прикладывали? Добавлено (12.04.2017, 09:03)
---------------------------------------------
Сканов много и не мог никак их загрузить, пару раз загружал но ГУ не регистрировалась, позвонил в техподдержку, прислали инструкцию как удалить ГУ без номера. Срок у меня кончался на подачу заявления, и я подал заявление и ОА, ЭЦП прошла и заявление зарегистрировалось, на следующий день уже присвоили №ГУ-пусть если что уж лучше отправят на доработку чем не успеть в срок подачи за 20 дней на ГУ.
|
| |
| |
| shushu75 | Дата: Среда, 12.04.2017, 10:50 | Сообщение # 8318 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 165
Статус: Offline
| Коллеги, прошу Вашего совета. У нас в ОА много объектов, также есть пробоотбор.
Когда мы сами отбираем пробу, все сопроводительные документы формируем и несем за это ответственность в полной мере.
Вопрос в том, насколько мы защищены, когда получаем пробы, отобранные заказчиком? Достаточно ли записи в протоколе "Проба отобрана и доставлена заказчиком" или надо что-то еще? Не всегда сопроводительные документы к пробам информативны. Как на это смотрит ФСА? Может кто-то имеет опыт?
Или что-то из работ переходит в разряд исследовательских?
|
| |
| |
| chimik | Дата: Среда, 12.04.2017, 11:02 | Сообщение # 8319 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 94
Статус: Offline
| Цитата shushu75 ( ) Вопрос в том, насколько мы защищены, когда получаем пробы, отобранные заказчиком?
Если лаборатория не отбирает пробы,соответственно она не несет ответственности за отбор проб,это указываем в протоколе,прописываем в РК,при аккредитации со стороны экспертов вопросов не было,не занимаетесь отбором проб,значит это не в зоне ответственности лаборатории,как в РК пропишите,так и смотреть будут.
|
| |
| |
| lykova-as | Дата: Среда, 12.04.2017, 11:04 | Сообщение # 8320 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Статус: Offline
| Цитата shushu75 ( ) Вопрос в том, насколько мы защищены, когда получаем пробы, отобранные заказчиком? Достаточно ли записи в протоколе "Проба отобрана и доставлена заказчиком" или надо что-то еще? Не всегда сопроводительные документы к пробам информативны. Как на это смотрит ФСА? Может кто-то имеет опыт?
Или что-то из работ переходит в разряд исследовательских?
При нарушении сроков хранения проб в присутствии представителя мы делаем запись в акте "Проба доставлена с нарушением сроков хранения", с подписью представителя, надо себя "прикрывать"
|
| |
| |
| mk-ilebedeva | Дата: Среда, 12.04.2017, 11:43 | Сообщение # 8321 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Статус: Offline
| Добрый день, подскажите как лаборатория должна контролировать и регистрировать условия окружающей среды, у нас ест процедура управления помещениями и производственной средой, а здесь то как....
|
| |
| |
| shushu75 | Дата: Среда, 12.04.2017, 11:49 | Сообщение # 8322 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 165
Статус: Offline
| Цитата mk-ilebedeva ( ) Добрый день, подскажите как лаборатория должна контролировать и регистрировать условия окружающей среды, у нас ест процедура управления помещениями и производственной средой, а здесь то как....
Вам надо изучить требования к методикам, которые реализуете в данном помещении, требования к оборудованию, а также требования СНиПа по помещениям (номер не помню, в инете ищется легко) и составить сводную табличку, вывести нормы по помещению и соблюдать их.
Влажность- любимый всеми показатель)))))
Сообщение отредактировал shushu75 - Среда, 12.04.2017, 11:50 |
| |
| |
| kamnelomik | Дата: Среда, 12.04.2017, 11:52 | Сообщение # 8323 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Статус: Offline
| Цитата mk-ilebedeva ( ) Добрый день, подскажите как лаборатория должна контролировать и регистрировать условия окружающей среды, у нас ест процедура управления помещениями и производственной средой, а здесь то как....
В каждом помещении, где проводятся испытания/измерения, особенно, где мокрая химия, заводится журнал параметров микроклимата, и каждый день ответственный регистрирует эти параметры, в журнале также должны звучать диапазоны допустимых величин микроклимата. если пробы храните в холодильнике, также нужно регистрировать температуру
|
| |
| |
| Albina_Dzava | Дата: Среда, 12.04.2017, 12:18 | Сообщение # 8324 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 433
Статус: Offline
| Цитата shushu75 ( ) насколько мы защищены, когда получаем пробы, отобранные заказчиком? Достаточно ли записи в протоколе "Проба отобрана и доставлена заказчиком"
добрый день! В этом случае В протоколе Вы можете еще сделать сноску, что результаты распространяются только на предоставленную пробу (образец). т.е на то, что в бутылке, а не на то, что в цистерне, речке, кране и т.п. Еще в РК у Вас должен быть описан процесс приемки проб и критерии по которым проба на анализ не может быть принята. не лишнее также дописать, что все "непонятки" разрешаются при приеме пробы а уточнения фиксируются в сопроводительном документе к пробе.
|
| |
| |
| kamekokat | Дата: Среда, 12.04.2017, 12:36 | Сообщение # 8325 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Статус: Offline
| Коллеги, добрый день!
Столкнулись с равнодушием со стороны РА: в июле 2016 года прошли ПК-5 успешно, дождались приказ о завершении процедуры, но в приказе допустили ошибку - не правильно написали в качестве чего мы аккредитованы, тк на наше юр.лицо зарегистрированы и аккредитованная ИЛ, и аккредитованный ОС. Процедуру проходили в качестве ОС, но в приказе написали ИЛ. Сразу отправили в РА письмо с просьбой устранить эту ошибку и прислать исправленный приказ. А в ответ тишина.. Несколько раз дублировали и ничего...
Благо в реестре все в порядке.
Скажите, пожалуйста, на чье имя и в какой форме писать жалобу? Если есть какой-то шаблон, буду очень признательна, если сможете им поделиться. Может хоть ее рассмотрят быстрее, чем обычное письмо.
|
| |
| |
| e5412506 | Дата: Среда, 12.04.2017, 12:45 | Сообщение # 8326 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Статус: Offline
| shushu75
насколько мы защищены, когда получаем пробы, отобранные заказчиком? Достаточно ли записи в протоколе "Проба отобрана и доставлена заказчиком"
Недостаточно. Вы должны прописать процедуры работы с заказчиками по отбору проб ( в РК или СОП или рабочая инструкция). где написано, что вы объясняете заказчику правила отбора проб и желательно их ему показать ( например - отбор проб воды). И даже выдаете "Памятку по отбору проб". Дополнительно, если есть сайт фирмы - то правила отбора проб можно разместить там. Акт отбора проб должен быть подписан заказчиком. Все это и есть ваша полная защита при ПК
Сообщение отредактировал e5412506 - Среда, 12.04.2017, 16:00 |
| |
| |
| mk-ilebedeva | Дата: Среда, 12.04.2017, 12:55 | Сообщение # 8327 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Статус: Offline
| Коллеги, по п. 5.4.7.1 ГОСТ 17025 Расчеты и передачи данных следует систематически проверять.
|
| |
| |
| naladkaemu-3@tutby | Дата: Среда, 12.04.2017, 13:17 | Сообщение # 8328 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Добрый день! Подскажите возможно ли получение аттестата аккредитации в РФ для организации зарегистрированной в Республике Беларусь (и имеющей аттестат аккредитации в своей национальной системе аккредитации в области проведения электрофизических измерений и испытаний оборудования до 35 кВ). И что для этого нужно.
|
| |
| |
| gargn | Дата: Среда, 12.04.2017, 13:51 | Сообщение # 8329 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 340
Статус: Offline
| Добрый день!
с 01.04.17 утратил ГОСТ 54944, и вступил в силу ГОСТ 24940 (..... методы измерения освещенности). Как теперь быть, подавать на расширение документы? Вот только прошли ПК.
|
| |
| |
| galnig | Дата: Среда, 12.04.2017, 14:05 | Сообщение # 8330 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1031
Статус: Offline
| Цитата gargn ( ) Добрый день!
с 01.04.17 утратил ГОСТ 54944, и вступил в силу ГОСТ 24940 (..... методы измерения освещенности). Как теперь быть, подавать на расширение документы? Вот только прошли ПК.
Да, к сожалению, этот ГОСТ введен впервые - значит расширение.
|
| |
| |
| gargn | Дата: Среда, 12.04.2017, 14:13 | Сообщение # 8331 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 340
Статус: Offline
| Цитата galnig ( )
Да, к сожалению, этот ГОСТ введен впервые - значит расширение.
Понятно. Я думаю мы наверное не одни в таком положении, так наверно все лаборатории физ.факторов сейчас решать расширяться.
|
| |
| |
| sov0981 | Дата: Среда, 12.04.2017, 14:43 | Сообщение # 8332 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Статус: Offline
| Цитата mk-ilebedeva ( ) Добрый день, подскажите как лаборатория должна контролировать и регистрировать условия окружающей среды, у нас ест процедура управления помещениями и производственной средой, а здесь то как....
Обязательно нужно контролировать. Во-первых - это условия проведения испытаний; во-вторых-условия эксплуатации оборудования, которые должны обязательно выполняться.
|
| |
| |
| kaccil | Дата: Среда, 12.04.2017, 15:05 | Сообщение # 8333 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 103
Статус: Offline
| Добрый день, коллеги. Хотелось бы выслушать ваши мнения по такой ситуации: мы создали методику в 2012 г., аттестовали её, получили свидетельство. В свидетельстве есть интересная надпись: рекомендуемый срок пересмотра методики - 2017 год. Деньги за повторную аттестацию - огромные. Но нигде в нормативных актах (постановление МинПромТорга №4091, ГОСТ Р 8.563-2009) ни слова о сроке действия аттестации методики или повторной аттестации. Вот и встал вопрос: не хотят ли развести нас на деньги?
З.ы. в тексте методике не изменилось НИЧЕГО.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 12.04.2017, 16:54 | Сообщение # 8334 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| В этом деле много чего изменилось, коллега. Вы, наверное, аттестовавывали свою методику еще по ГОСТу?
Приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 15 декабря 2015 г. № 4091 утвержден Порядок аттестации методик (методов) измерений...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| kaccil | Дата: Среда, 12.04.2017, 17:13 | Сообщение # 8335 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 103
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) В этом деле много чего изменилось, коллега. Вы, наверное, аттестовавывали свою методику еще по ГОСТу?
Приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 15 декабря 2015 г. № 4091 утвержден Порядок аттестации методик (методов) измерений..
Аттестовывали на соответствие ГОСТ Р 8.563-2009 и сейчас будет тоже самое. Вопрос-то в чём: почему вдруг на 5 лет? Тем более конкретной надписи, что действует свидетельство 5 лет отсутствует (только размытое - рекомендовано). У меня есть методики на трубки в пром. выбросах от 2010 года - бессрочные.
|
| |
| |
| umv68 | Дата: Среда, 12.04.2017, 17:23 | Сообщение # 8336 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
| Добрый день! Паниковать или нет?
ГУ от 21 марта (ПК-2 без расширения). Во ФГИС в "результатах обработки заявления" до сих пор горит только пункт 1 (прием и регистрация). Должно бы уже гореть "формирование состава экспертной группы".
У кого есть ГУ от похожих дат? Вы на какой стадии?
|
| |
| |
| nurkena7 | Дата: Среда, 12.04.2017, 19:40 | Сообщение # 8337 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Уважаемые коллеги, добрый день! Подскажите, пожалуйста, как быть.
У нас испытательная лаборатория. В четверг 06.04.2017 г подали в РА заявление на сокращение области аккредитации (в связи с отменой ГОСТа) и сокращаемую область аккредитации. Сегодня получили отказ с формулировкой "некорректно указано наименование столбца 4". 10 раз перепроверили нашу область с образцом в Приказе Минэкономразвития № 288, единственное отличие - убрали звездочки, обозначающие сноску. Может ли это являться причиной отказа? Пробовали дозвониться в РА, сказали, что их специалисты не консультируют и никаких комментариев не дают.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 12.04.2017, 20:06 | Сообщение # 8338 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| Цитата nurkena7 ( ) ... не консультируют и никаких комментариев не дают.
Указываются документы, содержащие в себе совокупность конкретно указанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности. При заполнении указываются: реквизиты документа, устанавливающего правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе конкретные пункты, содержащие правила и методы исследований (испытаний) и измерений, заявленные на аккредитацию.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| elizaveta19030901 | Дата: Среда, 12.04.2017, 20:37 | Сообщение # 8339 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Статус: Offline
| ]Цитата nurkena7 ()
... не консультируют и никаких комментариев не дают.
Сегодня тоже услышали:"Специалисты Росаккредитации консультации по телефону не оказывают, для этого есть электронная приемная". Только незадача, что электронная приемная для обращений, которые согласно ссылке РА рассмотриваются в соответствии с ФЗ 59, т.е. в течение месяца. Вот так, Роспотребнадзор консультирует, ФНС консультирует и только для РА это не царское это дело.
Поэтому выручайте, прочитала здесь многое, но все-таки как же правильно: нужно ли подавать на сокращение те НД (ГОСТы, МУКи и т.д.) взамен которых введены новые. То, что не надо на введенные взамен расширяться - это понятно, а как быть с теми НД, которые заменились новыми??? Спасибо!
|
| |
| |
| nbandura | Дата: Среда, 12.04.2017, 21:40 | Сообщение # 8340 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 527
Статус: Offline
| Цитата strigenokm ( ) доброе утро, коллеги. Пожалуйста подскажите, когда на выездной проверке приезжают эксперты, журналы (например журнал микроклимата помещения) должны вестись с моменты подачи на аккредитацию?
Странный вопрос. Это сейчас у Вас выездная, связанная с ПК? Например, ПК-1? Тогда логично предположить, что проверять эксперты будут Вашу деятельность за отчетный период, а именно, с момента приказа об аккредитации Вашей лаборатории, и, соответственно, документацию с этого момента, в т.ч. и журналы о которых Вы говорите. То, что было раньше, экспертов, по большому счету, волновать не должно.
Добавлено (12.04.2017, 21:28)
---------------------------------------------
Цитата umv68 ( ) Добрый день! Паниковать или нет?ГУ от 21 марта (ПК-2 без расширения). Во ФГИС в "результатах обработки заявления" до сих пор горит только пункт 1 (прием и регистрация). Должно бы уже гореть "формирование состава экспертной группы".
Срок уже большой. Надо было начинать паниковать этак еще числа 27 марта. У нас была аналогичная ситуация в августе прошлого года, когда мы подавали на ПК-1 через ФГИС. Все застряло в точности, как у Вас (кстати, и по сей день в личном кабинете горит, как у Вас пункт 1, аж тошно от такого). Короче, мы донедопаниковали, пока РА не приостановило наш аттестат. В итоге, наш шеф срочно отправился в Москву с бумажным заявлением, письмом и скриншотом личного кабинета, что это, мол, не наш косяк. Заявление и письмо приняли, и вскоре, РА отменило свое решение о приостановке. Об этом в то время (август-сентябрь 2016) было подробно рассказано на этом форуме.
Поэтому, срочно (в зависимости от Ваших сроков подачи заявления) обращайтесь в техподдержку ФГИС, либо - сразу в Москву с заявлением, пока РА Вас не приостановило. Кстати, мы тогда обращались в техподдержку ФГИС, да без толку.
Добавлено (12.04.2017, 21:40)
---------------------------------------------
Уважаемый Директор и администраторы этого форума!
Обратите внимание Ваших системщиков-программистов на часто проявляющиеся косяки на этом форуме, заключающиеся в том, что при ответе на чей-либо вопрос, при копировании цитаты перед ней указывается совсем другой автор (обычно автор соседнего поста). Приходится потом корректировать свое сообщение. А многие форумчане, наверное, на это и не обращают внимание.
Сообщение отредактировал nbandura - Среда, 12.04.2017, 21:48 |
| |
| |
| Наумова | Дата: Четверг, 13.04.2017, 05:23 | Сообщение # 8341 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 67
Статус: Offline
| Цитата elizaveta19030901 ( ) Поэтому выручайте, прочитала здесь многое, но все-таки как же правильно: нужно ли подавать на сокращение те НД (ГОСТы, МУКи и т.д.) взамен которых введены новые. То, что не надо на введенные взамен расширяться - это понятно, а как быть с теми НД, которые заменились новыми??? Спасибо!
Мы расширились на методики (ГОСТы), которые вышли взамен (из списка), т.к. список вышел позже нашей процедуры ПК. Теперь "заменяемые" решили сократить. А вот если не расширялись, то лучше старые все же оставить. Если вы их сократите, в вашей ОА не останется методик взамен которых вышли новые. А значит расширение.
Мы так думаем.
|
| |
| |
| chimik | Дата: Четверг, 13.04.2017, 06:20 | Сообщение # 8342 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 94
Статус: Offline
| Цитата maxx ( ) Сканов много и не мог никак их загрузить, пару раз загружал но ГУ не регистрировалась, позвонил в техподдержку, прислали инструкцию как удалить ГУ без номера. Срок у меня кончался на подачу заявления, и я подал заявление и ОА, ЭЦП прошла и заявление зарегистрировалось, на следующий день уже присвоили №ГУ-пусть если что уж лучше отправят на доработку чем не успеть в срок подачи за 20 дней на ГУ.
См.статья ФГИС РА. Реконструкция п.3 стр.38 прикрепления,написано,что назначаемому эксперту доступны для просмотра доки,размещенные на вкладке Документы ФГИС
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Сообщение отредактировал chimik - Четверг, 13.04.2017, 06:40 |
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, 13.04.2017, 07:00 | Сообщение # 8343 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| Цитата nbandura ( ) У нас была аналогичная ситуация в августе прошлого года, когда мы подавали на ПК-1 через ФГИС. Все застряло в точности, как у Вас (кстати, и по сей день в личном кабинете горит, как у Вас пункт 1, аж тошно от такого). Короче, мы донедопаниковали, пока РА не приостановило наш аттестат. В итоге, наш шеф срочно отправился в Москву с бумажным заявлением, письмом и скриншотом личного кабинета, что это, мол, не наш косяк. Заявление и письмо приняли, и вскоре, РА отменило свое решение о приостановке. Об этом в то время (август-сентябрь 2016) было подробно рассказано на этом форуме.
Поэтому, срочно (в зависимости от Ваших сроков подачи заявления) обращайтесь в техподдержку ФГИС, либо - сразу в Москву с заявлением, пока РА Вас не приостановило. Кстати, мы тогда обращались в техподдержку ФГИС, да без толку.
А сами они про работу ФГИС думают иначе...
Читаем на сайте:
На прошедшей в Москве конференции «ИКТ в госсекторе 2017», участники которой традиционно обсуждают ключевые тенденции развития рынка информационно-коммуникационных технологий в госсекторе, заместитель начальника Управления административно-финансовой деятельности и развития информационных технологий Росаккредитации Юрий Бутенко поделился опытом создания ФГИС Росаккредитации как одного из ключевых инструментов реализации реформы национальной системы аккредитации и планами предстоящей модернизации Системы.
Образованная в ноябре 2011 года Служба уже в 2013 году приступила к созданию единой для всех участников системы аккредитации в Российской Федерации Федеральной государственной информационной системы в области аккредитации (ФГИС Росаккредитации). Сегодня ФГИС объединяет в единой информационной среде более 15 тыс. пользователей: специалистов структурных подразделений Росаккредитации, аккредитованных лиц (органов по сертификации, испытательных лаборатории, провайдеров межлабораторных сличительных испытаний, органов инспекции и других), экспертных организаций и экспертов по аккредитации.
Реализованный во ФГИС Росаккредитации функционал с учетом ограниченной штатной численности Росаккредитации играет решающую роль в обеспечении требуемого уровня производительности специалистов Службы - по итогам 2016 года Росаккредитацией в общей сложности проведено более 1300 проверок, предоставлено более 50 000 государственных услуг.
В настоящее время в информационных ресурсах Росаккредитации обрабатываются сведения о более 1,8 млн. сертификатов соответствия, 3,4 млн. деклараций о соответствии и 31 млн. протоколов испытаний – информации, необходимой для осуществления функций Росаккредитации по мониторингу и государственному контролю за деятельностью аккредитованных лиц.
Федеральная служба по аккредитации является активным участником межведомственного информационного взаимодействия. Разработаны и функционируют два сервиса по предоставлению сведений из реестров Службы в СМЭВ 2.х и 8 видов сведений в СМЭВ 3.х, которые обрабатывают более 5 млн. запросов ежегодно. Основной объем запросов информации из реестров Росаккредитации посредством данных сервисов приходится на Федеральную таможенную службу РФ.
Системой также ежегодно обрабатывается более 25 млн. запросов сведений из информационных ресурсов, опубликованных на сайте Федеральной службы по аккредитации.
Подробнее здесь http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/1783
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| shushu75 | Дата: Четверг, 13.04.2017, 07:53 | Сообщение # 8344 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 165
Статус: Offline
| А в жизни все иначе. Что понедельник, что пятница- серуха, чернуха: грузи протоколы, не забывай читать бесконечные изменения. Бесконечный контроль и надзор. Страх, ужас, нервы.
На днях буду грузить во ФГИС измененную таблицу по кадрам. Минус 2 человека....
|
| |
| |
| strigenokm | Дата: Четверг, 13.04.2017, 09:01 | Сообщение # 8345 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Статус: Offline
| Цитата nbandura ( ) То, что было раньше, экспертов, по большому счету, волновать не должно.
У нас расширение области в других местах (городах) там журналы начинаются вновь, оборудование приедет туда до проверки за неделю. Все главные журналы лежат в главном офисе, ведутся, я их даже не знаю как показывать эксперту, потому что они каждодневные и останутся на месте. Мы проходили ПК-1 головного подразделения недавно совсем. Имею я право на это ссылаться при проверке и не показывать, не тащить с собой журналы в другой город.
|
| |
| |
| alenavalerianna | Дата: Четверг, 13.04.2017, 10:49 | Сообщение # 8346 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Статус: Offline
| Цитата shushu75 ( ) На днях буду грузить во ФГИС измененную таблицу по кадрам. Минус 2 человека....
Добрый день подскажите пожалуйста по поводу кадров, если человек уволился, как быть с его данными в ФГИС и как это указать то что он уволился?
|
| |
| |
| shushu75 | Дата: Четверг, 13.04.2017, 10:58 | Сообщение # 8347 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 165
Статус: Offline
| Мы просто загружаем актуальную форму по кадрам. Ранее еще прикрепляли лист с перечислением изменений по форме и ссылкой на приказы по предприятию. Теперь не делаем (изменений тьма, успеть бы их освоить).
|
| |
| |
| chimik | Дата: Четверг, 13.04.2017, 10:59 | Сообщение # 8348 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 94
Статус: Offline
| как быть с его данными в ФГИС и как это указать то что он уволился?
При увольнении работника,удаляем его данные из формы Сведения по персоналу(актуализируем),а вот то,что отправлено через ФГИС в РА,то там так и остается.
Сообщение отредактировал chimik - Четверг, 13.04.2017, 11:01 |
| |
| |
| lab | Дата: Четверг, 13.04.2017, 15:09 | Сообщение # 8349 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
| Цитата chimik ( ) как быть с его данными в ФГИС и как это указать то что он уволился?
При увольнении работника,удаляем его данные из формы Сведения по персоналу(актуализируем),а вот то,что отправлено через ФГИС в РА,то там так и остается.
При увольнении сотрудника также прикрепляется актуализированная форма по персоналу (уже без него). Ведь нам надо выполнить пункт приказа № 329 и вовремя предоставить сведения "об изменении состава работников, принимающих участие ..." Состав изменился, есть потери бойцов, актуализируем и отправляем сведения через ФГИС.
Добавлено (13.04.2017, 15:09)
---------------------------------------------
Насчет приказов поступаем так же: Цитата автор () Мы просто загружаем актуальную форму по кадрам. Ранее еще прикрепляли лист с перечислением изменений по форме и ссылкой на приказы по предприятию. Теперь не делаем (изменений тьма, успеть бы их освоить).
Сообщение отредактировал lab - Четверг, 13.04.2017, 15:10 |
| |
| |
| grigmarina | Дата: Четверг, 13.04.2017, 17:23 | Сообщение # 8350 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 147
Статус: Offline
| коллеги, как вы вносите мерную посуду в форму СИ? если, например, 50 одинаковых пипеток - каждую пипетку в новой строчке или одной строчкой указывать: пипетки 50 шт?
у нас очень много посуды как бы удобнее сделать..
Сообщение отредактировал grigmarina - Четверг, 13.04.2017, 17:31 |
| |
| |
|
