а как же обработка персональных данных без согласия человека? Получается нарушение прав человека?
Не получается... Я делала запрос в Роскомнадзор, они ткнули меня носом в пунктик закона, где черным по белому, что передача данных в Федеральную базу даннных не является нарушением закона о персональных данных. Кстати, отвечают МГНОВЕННО!!!! Можете сами сделать запрос (они перешлют в территорию и местный Роскомнадзор Вам быстренько соорудит ответ).

на какой пунктик закона указал вам Роскомнадзор, про передачу данных в Федеральную базу?

Неужели это позволяет НД добавлять без расширения, пользуясь этим и "др. НД"?

У каждой методики должен быть конкретный шифр и запись "др. НД" может проскочить только случайно.

Мы не включаем. В феврале прошли ПК, вопросов у экспертов не было.

Цитата nisadik6606 () ОБЪЯСНИТЕ ТОГДА ПРЕКУРСОР ЭТО ИЛИ НЕТ???? Конечно этиловый спирт не относится к прекурсорам(согласно ПП № 681),в лабораториях разрабатываются нормы расхода спирта и ведется учет с целью контроля расхода и планирования потребности на след. период.И это все на усмотрение самой лаборатории,жестких требований по учету расхода этилового спирта в лабораториях,введенных законодательно, нет.А вот на прекурсоры конечно обязаны вести учет в специальном журнале,согласно ПП № 419.В помощь кстати для составления норм расхода может служить НД-ОСТ 4Г 0.050.226,там есть удельные нормы на проведение хим.анализов

Коллеги, много раз поднимался вопрос об образовании работников, я всегда думала, Слава Богу,что мимо нас это прошло стороной) но не тут-то было. приняли на работу девочку, по образованию горный инженер (геологический факультет), 3 года в лаборатории опыт есть, в дипломе 250 часов общ и неорганической химии и еще 70 химии нефти и газа - вроде бы должно проходить по критериям, на всякий случай решила спросить у эксперта на курсах - он говорит "нет" нужна переподготовка. кто наверняка знает? я опасаюсь еще и то, что при последней проверке нам в акте написали про другого сотрудника-геолога (но среднее образование у него химическое) - что, мол, у него среднее специальное образование, я упустила этот момент при приезде комиссии.

Коллеги, много раз поднимался вопрос об образовании работников, я всегда думала, Слава Богу,что мимо нас это прошло стороной) но не тут-то было. приняли на работу девочку, по образованию горный инженер (геологический факультет), 3 года в лаборатории опыт есть, в дипломе 250 часов общ и неорганической химии и еще 70 химии нефти и газа - вроде бы должно проходить по критериям, на всякий случай решила спросить у эксперта на курсах - он говорит "нет" нужна переподготовка. кто наверняка знает? я опасаюсь еще и то, что при последней проверке нам в акте написали про другого сотрудника-геолога (250 часов химии тоже есть в дипломе, но среднее образование у него химическое) - что, мол, у него среднее специальное образование, а не высшее. к сожалению, я упустила этот момент при приезде комиссии, и не расспросила подробно эксперта.

На учебе нам сказали, что эксперты будут смотреть не на количество часов по химии в дипломе, а соответствует ли квалификация сотрудника ИЛ профстандарту.
Прикладываю письмо от РА и ссылка на профстандарты:

На учебе нам сказали, что эксперты будут смотреть не на количество часов по химии в дипломе, а соответствует ли квалификация сотрудника ИЛ профстандарту

На учебах много чего говорят! За Ваши деньги надо же чем-то заполнить учебный процесс... Ответственности за сказанное на занятиях никто не несет, а Вам принявшим на вооружение сказанное на обучалках, придется "отвечать лицом", поэтому разговоры слушаем, но выполняем то, что написано в п. 19 Критериев аккредитации! Ссылка на сайт Минтруда, где размещены проф.стандарты зачем приведена? Вы намекаете, что есть некий проф.стандарт для работника ИЛ? Ну, так вылоджите его здесь, а мы почитаем.Писулька тетеньки из С-З территориального управления РА нам давно известна... Это не ответ РА, а мнение толкование тетеньки из С-З ТУ РА. Вопрос - а есть у той тетеньки полномочия толковать применение проф.стандартов (этим ведает вообще-то Минтруд России)? Второй вопрос - есть ли где-то в законодательстве об аккредитации требование к сотрудникам ИЛ соответствовать проф.стандартам? Если кому то захочется ткнуть в п. 19 Критериев, не старайтесь - там не про это. Там перечисление (довольно размытое) обязательных условий допуска к самостоятельной работе в ИЛ и к работе под контролем. ТРЕБОВАНИЙ к квалификации там нет.Чтобы снять вопросы о применении проф.стандарта в наших ИЛ, сделайте запрос в Минтруд, коллега. МТ занимается проф.стандартами и привязкой их к ТК РФ (выразилась сейчас некорректно, но, думаю, понятно). Минтруд пришлет Вам четкий ответ - для кого проф.стандарты обязательны, а для кого "лесом-лесом", простите хотела написать в рекомендательном порядке...

Коллеги, много раз поднимался вопрос об образовании работников, я всегда думала, Слава Богу,что мимо нас это прошло стороной) но не тут-то было. приняли на работу девочку, по образованию горный инженер

я всего лишь делюсь информацией, которую нам давали на обучении.

надо быть готовыми ко всему

В плане МСИ в графе "Метод исследования/испытания /измерения" что писать ДЛЯ ФИЗИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ???
Метод прямого измерения? Физический метод? Метод непосредственной оценки? ....

подать документы сначало на сокращение, потом на подтверждение и расширение?

Эти требования описаны в нормативных документах при оформлении лицензии при работе с микроорганизмами.
( В территориальном( региональном) Роспотребнадзоре, отделе лицензирования узнайте). Если не ошибаюсь, три специалиста.

Можно ли документы на сокращение, подтверждение, расширение подавать через ФГИС? Или лучше перестраховаться, и отправить курьером на Вавилова,7?

Подскажите и тыкнете, где почитать

Тоже наверно обсуждалось. Можно ли документы на сокращение, подтверждение, расширение подавать через ФГИС? Или лучше перестраховаться, и отправить курьером на Вавилова,7?

Кому подчиняется лаборатория и как доказываете экспертам свою независимость и беспристрастность?

Подчиняемся ген.директору.

У нас подтверждение компетентности вместе с расширением было в 2015 г. Дата внесения сведений в реестр 23.07.2015 г. В этом году мы проходим ПК2. По методичке (здесь видела), нам надо пройти подтверждение во 2 полугодии 2017 г. Я правильно понимаю, что мне заявление на подтверждение надо подать за 20 рабочих дней до 23.07.2015 г? По подсчетам до 20 июня.

Тут тоже... дата внесения в реестр не обязательно совпадает с датой завершения ГУ на проведение ПК с расширением. Перепроверьте даты, коллега. Если совпадают, хорошо, но отсчет все надо вести от даты завершения ГУ (на реестр, что называется, надейся, а сам не плошай).

у нас дата решения о расширении области 23.07.15 г (соответственно и компетентности). Это и есть дата завершения ГУ?

Нашла приказ о подтверждении и компетенции от 23 июля 2015 года. Это и есть завершение ГУ?

mnw09Подскажите пожалуйста по ОА: можем ли мы в протокол измерения указать документ (СанПин или СП) с которого взяты нормы, но он не указан в ОА?

Вы можете в протоколе измерений указать нормы из СанПиН, не указанного в ОА. В протоколе в сносках (примечаниях) указать откуда взяты
нормы. При этом, форма данного протокола должна быть представлена в РК вашей ИЛ. Главное данный показатель должен быть в ОА.

Мы должны их теперь отозвать, так как решение РА было от 18.05?

Все протоколы, изданные после 18.05.2017, должны быть отозваны (сами были недавно в такой ситуации).

обсудить вопрос формирования диапазонов измерений при заполнении областей аккредитации. Нужна позиция Комитета и желательно ФСА, диапазон указывается как в методике испытаний или в случае демонстрации ИЛ проведенной валидации в расширенном диапазоне возможно указание в области аккредитации более широкого диапазона?

Предлагаю обсудить вопрос детализации адреса местонахождения ИЛ.

Предлагаю обсудить вопрос: является ли передвижная лаборатория отдельным местом осуществления деятельности ИЛ или нет, еще раз обсудить адрес ее в области аккредитации.

Вопрос формирования подхода существенные(значимые)/несущественные(незнакомые) несоответствия

спасибо! т.е. те протоколы, которые датированы 18.05 мы не отзываем?

23.5. наличие политики и процедур выявления потребности в дополнительной профессиональной подготовке и обучении работников лаборатории, обеспечения
прохождения ими такой подготовки, правил привлечения стажеров к работам по исследованиям (испытаниям) и измерениям соответствия, системы обеспечения
компетентности работников лаборатории и контроля за деятельностью работников лаборатории со стороны уполномоченных лиц;

Допускается привлечение к выполнению работ по исследованиям (испытаниям) и измерениям в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, за исключением подписания протоколов исследований (испытаний) и измерений или иных документов о результатах исследований (испытаний) и измерений, лиц, не отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации, при условии выполнения ими работ по исследованиям (испытаниям) и измерениям под контролем лиц, отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации (за исключением лабораторий, проводящих сертификационные испытания средств связи и выполняющих работы по исследованиям (испытаниям) и измерениям оборудования для работы во взрывоопасных средах).
(в ред. Приказа Минэкономразвития России от 07.09.2016 N 570)