|
Аккредитация лаборатории в Росаккредитации
| |
| Евгений | Дата: Понедельник, 10.07.2017, 23:13 | Сообщение # 9701 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 437
Статус: Offline
| Цитата Директор (  ) Евгений, зачем так эмоционально?
Это сарказм. У монеты две стороны. И обе недовольны
|
| |
| |
| agridnikova | Дата: Вторник, 11.07.2017, 03:14 | Сообщение # 9702 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Статус: Offline
| elenamalkovassm, Огромное спасибо!!!
А где можно посмотреть ГОСТ 17025 с примерными изменениями???
|
| |
| |
| darimavictorovna | Дата: Вторник, 11.07.2017, 04:38 | Сообщение # 9703 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 391
Статус: Offline
| Цитата Евгений ( ) Ну так отзовитесь кто-нибудь то!
А Вы оспаривали сумму за процедуру, назначенную ЭО? Если да, то заявление в РА пишется в свободной форме или где-то есть форма? Сколько дней это всё занимает? Сколько процентов от общей суммы Вам вернули?
|
| |
| |
| marijabaturina20154267 | Дата: Вторник, 11.07.2017, 08:34 | Сообщение # 9704 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 172
Статус: Offline
| Цитата Евгений ( ) Кто тут Болдырева хотел? )))
PDF чего то не цепляется. (((
Придется только на почту ((( Глюк какой то ((
Добрый день!
Можно мне статью на почту
marijabaturina2015@yandex.ru
Спасибо!
|
| |
| |
| mnw09 | Дата: Вторник, 11.07.2017, 08:56 | Сообщение # 9705 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
| Цитата Евгений ( ) Кто тут Болдырева хотел? )))
Добрый день! Будьте добры - и мне на почту mnw09@mail.ru Болдырева скиньте пожалуйста! Буду благодарна!
Заранее большое спасибо!
Сообщение отредактировал mnw09 - Вторник, 11.07.2017, 08:57 |
| |
| |
| kaccil | Дата: Вторник, 11.07.2017, 09:01 | Сообщение # 9706 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 103
Статус: Offline
| Коллеги, нужен совет. Подписан акт экспертизы. Есть несоответствие - прибор в поверке (никакими разъяснениями не удалось убедить эксперта, что это допускается). Но проблема в том, что прибор с поверки идёт с извещением о непригодности. Прибор дорогой и специфичный. Покупка нового только через год. Возможно ли сейчас сократиться на показатели, измеряемые на этом приборе, и тем самым устранить несоответствие?
|
| |
| |
| mnw09 | Дата: Вторник, 11.07.2017, 09:08 | Сообщение # 9707 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
| Цитата Еленарук ( )
Там можно кликнуть и получить скан.
Спасибо! Получилось!
|
| |
| |
| Marshinina | Дата: Вторник, 11.07.2017, 09:45 | Сообщение # 9708 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 367
Статус: Offline
| Цитата kaccil ( ) Возможно ли сейчас сократиться на показатели, измеряемые на этом приборе, и тем самым устранить несоответствие?
У нас при прошлом ПК было подобное несоответствие. Мы метод убрали из ОА путем сокращения. В отчете об устранении несоответствий так и написали: метод сокращен из ОА. приложили сокращаемую область. нам засчитали
|
| |
| |
| Korneev5Vit | Дата: Вторник, 11.07.2017, 09:47 | Сообщение # 9709 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 458
Статус: Offline
| Господа, подскажите. Хотим внести изменения в Руководство по качеству в нескольких разделах добавить пару абзацев. Скажите нужно выпускать его под новой редакцией или внести изменения в лист регистрации изменений? Какой объём допустимо вносить в этот лист? Ваши мысли?
И ещё вопрос по конфиденциальности? Можно ли правила обеспечения конфиденц. информации прописать в тексте РК или моджно отдельным документом прямо с таким же названием Правила обесп. конфиденциальности информации ООО "Ешкин кот"
Сообщение отредактировал Korneev5Vit - Вторник, 11.07.2017, 09:58 |
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 11.07.2017, 09:51 | Сообщение # 9710 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7236
Статус: Offline
| Цитата kaccil ( ) Возможно ли сейчас сократиться на показатели, измеряемые на этом приборе, и тем самым устранить несоответствие?
Что говорят Ваши эксперты? Могли они быть в курсе возможной непригодности прибора, который идет с поверки?
РА много раз говорила, что предпочитает ситуации, когда мы сами себя "лечим", исправляем... А вот как это на практике осуществляется? Попробуйте податься на сокращение и вписать это мероприятием по устранению, а одновременно пишите письмо в РА - как есть так и опишите ситуацию (Вы ничего плохого не делали, это житейская ситуация). Готова оказать посильное содействие (при том что "я не волшебник, а только учусь"
 )
Цитата Marshinina ( ) ак и написали: метод сокращен из ОА. приложили сокращаемую область. нам засчитали
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| KomarovaAgro64 | Дата: Вторник, 11.07.2017, 10:41 | Сообщение # 9711 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 260
Статус: Offline
| Цитата Korneev5Vit ( ) или внести изменения в лист регистрации изменений?
Лист называется - Регистрации изменений. Соответственно туда вносится запись о внесенном в текст документа изменении -его номер, дата внесения, номер страницы, где оно было внесено и т.д. Само изменение вы подклеиваете (или как там у вас предусмотрено) на соответствующую страницу текста документа. Не забудьте в листе ознакомления внести запись об ознакомлении от соответствующего числа.
Сообщение отредактировал KomarovaAgro64 - Вторник, 11.07.2017, 11:19 |
| |
| |
| kaccil | Дата: Вторник, 11.07.2017, 11:06 | Сообщение # 9712 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 103
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Могли они быть в курсе возможной непригодности прибора, который идет с поверки?
Не могли. Акт подписан в пятницу, извещение пришло сегодня.
Цитата Директор ( ) Попробуйте податься на сокращение и вписать это мероприятием по устранению
Тоже вижу только этот вариант.
Цитата Korneev5Vit ( ) одновременно пишите письмо в РА - как есть так и опишите ситуацию (Вы ничего плохого не делали, это житейская ситуация) Добавлено (11.07.2017, 11:06)
---------------------------------------------
Цитата Marshinina ( ) У нас при прошлом ПК было подобное несоответствие. Мы метод убрали из ОА путем сокращения. В отчете об устранении несоответствий так и написали: метод сокращен из ОА. приложили сокращаемую область. нам засчитали
Как быстро Вы получили сокращаемую область, чтобы успеть приложить её к отчёту?
|
| |
| |
| oxanabug | Дата: Вторник, 11.07.2017, 11:14 | Сообщение # 9713 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Статус: Offline
| коллеги ! Подскажите, как лучше сделать... После ПК получили несоответствие по биотестированию, решили убрать из ОА, тк исправлять несоответствия очень затратно, приказ из РА пока не пришел , есть ли смысл сейчас сокращать ОА или лучше дождаться приказа, а потом уже сокращаться?
|
| |
| |
| sov0981 | Дата: Вторник, 11.07.2017, 11:17 | Сообщение # 9714 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Статус: Offline
| Цитата Marshinina ( ) Возможно ли сейчас сократиться на показатели, измеряемые на этом приборе, и тем самым устранить несоответствие?У нас при прошлом ПК было подобное несоответствие. Мы метод убрали из ОА путем сокращения. В отчете об устранении несоответствий так и написали: метод сокращен из ОА. приложили сокращаемую область. нам засчитали
Сокращение- это отдельная ГУ. Если она у Вас пройдет быстрее, чем вы получите приказ о ПК, то вы ее с легкостью из ОА уберете.
|
| |
| |
| kaccil | Дата: Вторник, 11.07.2017, 11:17 | Сообщение # 9715 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 103
Статус: Offline
| Цитата oxanabug ( ) решили убрать из ОА, тк исправлять несоответствия очень затратно, приказ из РА пока не пришел , есть ли смысл сейчас сокращать ОА или лучше дождаться приказа, а потом уже сокращаться?
У меня аналогичная ситуация: приказа нет, на сокращение заявление написано и отправлено уже сегодня, чтобы получить сокращаемую область аккредитации как можно быстрее и приложить её к отчёту об устранении несоответствий.
|
| |
| |
| e5412506 | Дата: Вторник, 11.07.2017, 12:51 | Сообщение # 9716 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Статус: Offline
| И ещё вопрос по конфиденциальности?
Лучше оформить как Приложение. "Правила обеспечения конфиденциальности информации в ИЛ, в том числе поступающей от третьих лиц.".
Не лишним будет упоминание в РК ( раздел "Управление записями" и ссылка на Приложение.)
Сообщение отредактировал e5412506 - Вторник, 11.07.2017, 13:18 |
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 11.07.2017, 13:15 | Сообщение # 9717 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7236
Статус: Offline
| Цитата kaccil ( ) получили сокращаемую область, чтобы успеть приложить её к отчёту?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Korneev5Vit | Дата: Вторник, 11.07.2017, 15:01 | Сообщение # 9718 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 458
Статус: Offline
| Скажите у нас есть должностные инструкции (ДИ) на всех сотркдников в т.ч. директора, бухгалтерию, отдел кадров. Интересуют ли вообще ДИ на директора , бухгалтера Росаккредитацию. Я понимаю, на специалистов лаборатории мы приложим должностные при отправке документов , но вот нужны ли они в РА на руководство и бухгалеров?
|
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 11.07.2017, 15:35 | Сообщение # 9719 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7236
Статус: Offline
| Росаккредитацию интересуют сотрудники ИЛ. Общее штатное расписание, для понимания структуры подчиненности - может быть, а должностные инструкции на руководителя, бухгалтера, водителя, уборщицы (если она не убирается в ИЛ) меня лично даже не спрашивали никогда. Ну, есть и есть...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| e5412506 | Дата: Вторник, 11.07.2017, 15:36 | Сообщение # 9720 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Статус: Offline
| Korneev5Vit;11799]приложим должностные при отправке документов , но вот нужны ли они в РА на руководство и бухгалтеров?
Коллега это перебор, если директор не руководитель ИЛ (ИЦ).
Сообщение отредактировал e5412506 - Вторник, 11.07.2017, 15:37 |
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 11.07.2017, 15:40 | Сообщение # 9721 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7236
Статус: Offline
| Цитата Korneev5Vit ( ) Хотим внести изменения в Руководство по качеству в нескольких разделах добавить пару абзацев. Скажите нужно выпускать его под новой редакцией или внести изменения в лист регистрации изменений?
Вроде по мелочи, но там подправить, тут приписать, там наоборот убрать строку - получается какая-то "солянка сборная", по которой работать не оч. удобно...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Albina_Dzava | Дата: Вторник, 11.07.2017, 15:47 | Сообщение # 9722 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 433
Статус: Offline
| мы больше 4 изменений в РК и процедуры не вносим. Новую редакцию делаем через 5 лет после внедрения, или после 4-го изменения, или если изменение большое и сильно ползут страницы.
|
| |
| |
| sov0981 | Дата: Вторник, 11.07.2017, 15:58 | Сообщение # 9723 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Статус: Offline
| Цитата Korneev5Vit ( ) Скажите у нас есть должностные инструкции (ДИ) на всех сотркдников в т.ч. директора, бухгалтерию, отдел кадров. Интересуют ли вообще ДИ на директора , бухгалтера Росаккредитацию. Я понимаю, на специалистов лаборатории мы приложим должностные при отправке документов , но вот нужны ли они в РА на руководство и бухгалеров?
п.19 критериев относится к работникам лаборатории, непосредственно выполняющим работы по исследованиям (испытаниям) и измерениям в области аккредитации. Поэтому бухгалтер......, те кто не проводят испытаний РА совсем не интересуют.
|
| |
| |
| Korneev5Vit | Дата: Вторник, 11.07.2017, 16:46 | Сообщение # 9724 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 458
Статус: Offline
| Спасибо огромное за ответы всем. По поводу внесения изменений в РК или Документир. процедуры. Я так понимаю не существует какой-то градации какие изменения считать большими какие нет, и по количеству пишите , что больше 4-ёх изменений не вносим. Тут видимо тоже на усмотрение лаборатории. Одно дело я изменил 1-2 предложения в тексте, а другое добавил пару абзацев??? Что я хочу спросить, теоретически мы можем каждый раз выпускать новую редакцию как внесли какие то изменения или писать их в лист изменений? Вот этот самый лист насколько его бесконечно можно заполнять (хотя так очень неудобно работать, в чем я полностью согласен с уважаемым боссом (это по электронке вашей) Татьяной Ивановной)??????
|
| |
| |
| mo4alo4ka | Дата: Вторник, 11.07.2017, 17:11 | Сообщение # 9725 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 67
Статус: Offline
| добрый день, подскажите пожалуйста - контрольные образцы по радиологии в таблицу по оснащенности СО вносятся? а по микробиологии - данные по штаммам?
|
| |
| |
| gargn | Дата: Вторник, 11.07.2017, 17:40 | Сообщение # 9726 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 340
Статус: Offline
| Уважаемые коллеги, добрый день!
В дружественной ИЛ по результатам ПК приостановили действие ОА (в протоколах по шуму по ГОСТ 9612-2013 не указана неопределенность и еще ряд замечаний, типа прибор в поверке был на момент ПК и прочее...), грядет проверка ФСА.
Вопрос:1. возможно ли наложение штрафа?
2. Если возможен штраф, то дело об административном правонарушении заводится по результатам проверки ФСА или по результатам ПК.
Коллеги очень просят, что бы кто ни будь ответил на эти вопросы. За ранее спасибо за ответ.
|
| |
| |
| e5412506 | Дата: Вторник, 11.07.2017, 17:43 | Сообщение # 9727 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Статус: Offline
| mo4alo4ka;11806]добрый день, подскажите пожалуйста - контрольные образцы по радиологии в таблицу по оснащенности СО вносятся? а по микробиологии - данные по штаммам?
1.А есть ли контрольные образцы ( СО) по радиологии . Сам контрольный источник к прибору не является СО
2. Данные по музейным ( контрольным) штаммам - оформите как форму 5А ( по аналогии с Формой 5 на СО)
|
| |
| |
| mo4alo4ka | Дата: Вторник, 11.07.2017, 18:46 | Сообщение # 9728 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 67
Статус: Offline
| Цитата e5412506 ( ) 2. Данные по музейным ( контрольным) штаммам - оформите как форму 5А ( по аналогии с Формой 5 на СО)
спасибо
|
| |
| |
| irinaikinina | Дата: Вторник, 11.07.2017, 20:15 | Сообщение # 9729 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Коллеги, а если новый ГОСТ введен впервые признан эквивалентным на сайте Росстандарта старому ГОСТу который есть у нас в области, но мы подавали новый ГОСТ на расширения еще до принятия решения об эквивалентности, а в итоге нам отказали в расширении. Можем ли мы теперь на основании эквивалентности все таки использовать новый ГОСТ в работе?
|
| |
| |
| Евгений | Дата: Вторник, 11.07.2017, 20:59 | Сообщение # 9730 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 437
Статус: Offline
| Цитата kaccil ( ) Есть несоответствие - прибор в поверке (никакими разъяснениями не удалось убедить эксперта, что это допускается)
А что за разъяснения? Сколько слышал от РА все СИ должны быть на момент работы экспертной группы
Добавлено (11.07.2017, 20:59)
---------------------------------------------
Цитата Директор ( ) А могут и не засчитать! Обратите внимание, эксперты не приняли как должное плановую поверку прибора, у них на это дело свой особенный взгляд. Я бы подстраховалась обращением в РА...
Была же презентация от РА, где было сказано, что все должно быть.Не взирая на плановую поверку. Или что то поменялось?
http://fsa.gov.ru/index/getfile/id/613/
Сообщение отредактировал Евгений - Вторник, 11.07.2017, 21:08 |
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 11.07.2017, 22:41 | Сообщение # 9731 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7236
Статус: Offline
| Цитата Евгений ( ) Или что то поменялось?
Посмотрим типовую программу выездной части проверки (она, правда, не создавалась, как программа для выездной части ПК, но это пока единственно действующая типовая).
3.2. Оценка испытательного оборудования.
3.2.1. Подтверждение наличия испытательного оборудования (в соответствии с областью аккредитации).
Вот эксперты поняли, как сумели: в наличии "единицы" можно убедиться, только посмотрев собственными глазками, пощупав собственными ручками. И давай куражиться!
На комитете ИЛ ОС РА озвучено не раз, что не может СИ быть в наличии все время, оно ПО ПЛАНУ ОБЯЗАНО периодически быть на поверках, а это значит только одно - отсутствие прибора в ИЛ бывает "уважительным". И представители экспертного корпуса, присутствующие на заседаниях, согласно кивают головками... А на местах - лыко и мочало, начинай сначала.
Коллеги, если кто-то отважится и позволит сослаться на свой "печальный опыт", когда выкатили несоответствие за уехавший ПО ГРАФИКУ на поверку прибор, у меня появится основание инициировать вопрос и предложить РА решение.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| nbandura | Дата: Вторник, 11.07.2017, 23:47 | Сообщение # 9732 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 538
Статус: Offline
| Цитата Korneev5Vit ( ) Господа, подскажите. Хотим внести изменения в Руководство по качеству в нескольких разделах добавить пару абзацев. Скажите нужно выпускать его под новой редакцией или внести изменения в лист регистрации изменений?
Вы задаете вопросы, которые в Вашей системе управления документацией в принципе уже должны быть решены. У Вас либо в самом Руководстве по качеству, либо в отдельной процедуре по управлению документацией должны быть прописаны правила разработки, утверждения и пр., а также правила внесения изменений.
Уверен, что у всех форумчан всё устроено по-разному.
Мы, например, отказались от листа регистрации изменений. Как правило, при внесении изменений выпускается новая редакция документа. Это сделать довольно легко, т.к. все документы системы мененджмента разделены помимо руководства по качеству на отдельные процедуры.
|
| |
| |
| gargn | Дата: Среда, 12.07.2017, 02:22 | Сообщение # 9733 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 340
Статус: Offline
| Цитата nbandura ( ) это значит только одно - отсутствие прибора в ИЛ бывает "уважительным". И представители экспертного корпуса, присутствующие на заседаниях, согласно кивают головками... А на местах - лыко и мочало, начинай сначала.
но, ведь приказ о приостановке пишут сотрудники ФСА, а не эксперты, в том числе указывая и, то что прибор был на поверке..Мои коллеги, которых приостановили в том числе и по причине ОТСУТСТВИЯ ПРИБОРА НА МЕСТЕ (БЫЛ НА ПОВЕРКЕ), звонили куратору ФСА, тот сказал, что понимает абсурдность ситуации и валит все на эксперта..., хочу заметить, что поле ПК прошло уже 8 месяцев, и только сейчас сделали приостановку...прибор скоро снова поедет на поверку... а, тут еще ждать самих сотрудников ФСА...
Вот эта проблема, по поводу приборов, действительно серьезная, по идее, этот момент не должен отражаться как не соответствие, а просто констатироваться факт, наверное хуже было бы если прибор был на месте , но не поверенный...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 12.07.2017, 07:30 | Сообщение # 9734 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7236
Статус: Offline
| Цитата gargn ( ) приказ о приостановке пишут сотрудники ФСА, а не эксперты, в том числе указывая и, то что прибор был на поверке
Мне нужен факт, коллеги. Хоть один конкретный факт.
Что сказать, написать, предложить и как это сделать, я понимаю. Но ссылаться на то, что "кто-то кое-где у нас порой" нельзя, получится сродни шаманским заклинаниям - забавно, но эффект сомнительный...
Дитя не плачет, мать не разумеет, поймите, наконец.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| gargn | Дата: Среда, 12.07.2017, 08:30 | Сообщение # 9735 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 340
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Дитя не плачет, мать не разумеет, поймите, наконец.
Сегодня разговаривала с руководителем пострадавшей ИЛ, думают писать жалобу или претензию по поводу замечания по прибору, который был в поверке на момент работы комиссии, пока не знаю, что надумают... все боятся на себя навлечь гнев со стороны ФСА
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 12.07.2017, 08:44 | Сообщение # 9736 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7236
Статус: Offline
| Цитата gargn ( ) боятся на себя навлечь гнев со стороны ФСА
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| evgeniy_vilenskiy | Дата: Среда, 12.07.2017, 10:08 | Сообщение # 9737 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Статус: Offline
| Korneev5Vit;11805] Что я хочу спросить, теоретически мы можем каждый раз выпускать новую редакцию как внесли какие то изменения или писать их в лист изменений
У вас все процедуры должны быть прописаны в РК (СМК Система документооборота).
На мой взгляд - копить изменения и целесообразно новую редакцию РК выпускать перед каждым ПК ( удобно читать экспертам все РК и не обращать внимание на изменения, дополнения и вклейки). Сегодня эксперты предпочитают предварительно все читать в электронном виде
Сообщение отредактировал evgeniy_vilenskiy - Среда, 12.07.2017, 10:17 |
| |
| |
| umv68 | Дата: Среда, 12.07.2017, 10:48 | Сообщение # 9738 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
| Про СИ в поверке:
В ФСА это уже обсуждали. на 4 странице сверху
|
| |
| |
| umv68 | Дата: Среда, 12.07.2017, 10:50 | Сообщение # 9739 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
| протокол от 11/02.2016 № 1-206
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| kaccil | Дата: Среда, 12.07.2017, 11:47 | Сообщение # 9740 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 103
Статус: Offline
| Цитата umv68 ( ) протокол от 11/02.2016 № 1-206
показывал своему эксперту, ничего обязательного в протоколе для себя она не нашла(
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 12.07.2017, 11:49 | Сообщение # 9741 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7236
Статус: Offline
| Цитата umv68 ( ) Про СИ в поверке:
В ФСА это уже обсуждали.
Так я там была! И оч. хорошо помню что и кто и в каких выражениях...
И вдруг с "земли" опять стоны да еще и пишут что ФСА приостанавливает, в том числе и за отсутствие прибора из-за поверки плановой!... Ну как так-то?!
Вот я и прошу - дайте, коллеги, конкретный факт, чтобы довести этот вопрос до реального действия. Ну, как вариант - если прибор на плановой поверке (а может и не только на поверке?) и эксперты не могут его увидеть своими глазоньками, они делают где-то отметку об этом (только отметку, не приостановки, ни других карательных мер), а заявитель, аккредитованное лицо через ЛК сообщает (может быть в каком-то специальном поле) о том, что прибор номер такой-то прошел поверку, поверочное свидетельство номер такой-то. Информация о поверках же в едином фонде, так или не так - ФСА может проверить в рамках электронного взаимодействия.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| gargn | Дата: Среда, 12.07.2017, 12:07 | Сообщение # 9742 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 340
Статус: Offline
| Татьяна Ивановна, спасибо, я завтра передам им Ваши координаты, надеюсь "созреют" 
|
| |
| |
| mo4alo4ka | Дата: Среда, 12.07.2017, 12:09 | Сообщение # 9743 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 67
Статус: Offline
| Здравствуйте! уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста (очень боюсь ошибиться и подать заявку не на ту ГУ):
ИЛЦ аккредитован 06.09.2013. По переходному периоду ПК прошли в 2015г (приказ от 24.09.2015). заявку на ПК «двухлетнее» нужно подать не позднее 25.08.2017г (ПК2-17), при этом срок для прохождения ПК «пятилетнего» (ПК5-18) наступает в период с 07.09.2017 по 09.08.2018г. Правильно ли я считаю, что, так как между датами ПК2-17 и ПК5-18 меньше 365 дней, то мы можем подать заявление на ПК «пятилетнее» в срок с 09.08.2017 по 25.08.2017 (согласно части 1, п.3ст.24) и не проходить процедуру ПК«двухлетнее»? очень не хочется два раза подряд проходить ПК
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 12.07.2017, 12:43 | Сообщение # 9744 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7236
Статус: Offline
| Правильно понимаете. Мне вот так не повезло! В этом году ПК-2, а в следующем ПК-5... 
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| mo4alo4ka | Дата: Среда, 12.07.2017, 13:26 | Сообщение # 9745 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 67
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Правильно понимаете.
спасибо большое!!! (хотела услышать одобрение со стороны, т.к. боялась выдать желаемое за действительное)
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 12.07.2017, 14:37 | Сообщение # 9746 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7236
Статус: Offline
| Цитата kaccil ( ) показывал своему эксперту, ничего обязательного в протоколе для себя она не нашла
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| galnig | Дата: Среда, 12.07.2017, 15:14 | Сообщение # 9747 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1058
Статус: Offline
| Добрый день! Коллеги, подскажите, пожалуйста, как провести периодическую аттестацию ИО в лаборатории, если в организации нет метролога? Приборов для проведения аттестации в лаборатории нет. Можем ли мы приглашать метрологов из другой организации по договору и какие требования должны быть к ним. Спасибо.
|
| |
| |
| anastasiyaneklyudova | Дата: Среда, 12.07.2017, 15:31 | Сообщение # 9748 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Добрый день!!! Давно мечтаю вступить в Ваши ряды, и вот в связи с назревшим вопросом - я с Вами, и к тому же новичок в вопросах аккредитации и очень нуждаюсь в помощи!!! На мои плечи легла ноша по созданию и аккредитации лаборатории(маленькой)!!! 
Подскажите пожалуйста какие требования предъявляются к начальнику (руководителю) лаборатории? Должно ли быть профильное образование, опыт работы не только в руководящей должности и тд.? Спасибо.
|
| |
| |
| nbandura | Дата: Среда, 12.07.2017, 16:15 | Сообщение # 9749 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 538
Статус: Offline
| galnig,: "...как провести периодическую аттестацию ИО в лаборатории, если в организации нет метролога? Приборов для проведения аттестации в лаборатории нет. Можем ли мы приглашать метрологов из другой организации по договору и какие требования должны быть к ним..."
Приглашать метрологов из другой организации Вы можете, заключив с ними договор. Для проведения аттестации ИО Вы назначаете комиссию в составе: Ваш руководитель ИЛ, Ваш ответственный за метрологическое обеспечение испытаний и метролог из другой организации. У метролога должно быть свидетельство об обучении по аттестации ИО. Приборы (эталоны) также должны быть у них. Если их нет и трудно найти такую организацию, значит придется эти приборы приобретать Вам со всеми вытекающими последствиями (периодическая поверка, обслуживание и т.д.).Добавлено (12.07.2017, 16:15)
---------------------------------------------
anastasiyaneklyudova,: "какие требования предъявляются к начальнику (руководителю) лаборатории?"
Пункт 19 Критериев аккредитации распространяется на лиц, непосредственно проводящих испытания. Для руководителей лаборатории, если, конечно, не предполагается, что они будут проводить самолично испытания, критериев нет. Остальное устанавливаете Вы в своих положениях, процедурах и должностных инструкциях. Однако, что это за руководитель, который не в теме, который не знает чем должны заниматься его подчиненные? Поэтому, и опыт и стаж работы в области испытаний все же должен быть. У нас, например, не менее 5 лет.
Сообщение отредактировал nbandura - Среда, 12.07.2017, 16:03 |
| |
| |
| hi)) | Дата: Среда, 12.07.2017, 16:22 | Сообщение # 9750 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 251
Статус: Offline
| Коллеги, кто решал вопрос с заземлением?
В Критериях: "23.12. наличие правил обеспечения и контроля надлежащих внешних условий для осуществления деятельности лаборатории (температура, влажность воздуха, освещенность, уровень шума и иные внешние условия, оказывающие влияние на качество результатов исследований (испытаний) и измерений (в зависимости от области аккредитации), включающих:
а) сведения о конкретных показателях внешних условий, в том числе допустимых отклонениях от них, а также технических требованиях к помещениям;
б) правила периодического документирования и контроля показателей, характеризующих состояние внешних условий, в том числе правила предотвращения влияния внешних условий, не соответствующих установленным требованиям, на результаты конкретных исследований (испытаний) и измерений и иных работ, проводимых лабораторией"
Комиссия приехала, сказала что у нас нет заземления, накатали замечание, нужно исправлять.
В здании заземления нет. Чтобы сделать нужно насобирать разрешений (в т.ч. от города), сделать, проверить. Все это геморройно, долго и дорого.
Как нам лучше поступить?
Сообщение отредактировал hi)) - Среда, 12.07.2017, 16:45 |
| |
| |
|
