|
Аккредитация лаборатории в Росаккредитации
| |
| lab | Дата: Четверг, 10.09.2015, 19:32 | Сообщение # 3951 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
| Цитата Фродо (  ) Вопрос: нужно ли им заново осваивать методики, если они их уже освоили на старом месте работы?
Для начала, не забудьте подготовить доказательства их опыта в вашей области аккредитации.
Все вновь принятые у нас проходят процедуру допуска к самостоятельной работе., который совпадает с испытательным сроком. Если ваши новички "в теме" они пройдут эту процедуру быстрее.
Сообщение отредактировал lab - Четверг, 10.09.2015, 19:34 |
| |
| |
| Ольга1032 | Дата: Четверг, 10.09.2015, 22:16 | Сообщение # 3952 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 396
Статус: Offline
| Цитата Фродо ( ) Вопрос: нужно ли им заново осваивать методики,
Желательно, чтобы были для подтверждения их компетенции и опыта должностные инструкции или что-то подобное, где написан их круг обязанностей плюс соответствующее образование, корочки учебы.
|
| |
| |
| KomarovaAgro64 | Дата: Пятница, 11.09.2015, 10:08 | Сообщение # 3953 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 267
Статус: Offline
| Цитата kazanfamclub ( ) для информации.
Прикрепления: __-1__.doc(170Kb)
А что это за контора? У них, что сайта нет?
|
| |
| |
| kazanfamclub | Дата: Пятница, 11.09.2015, 10:33 | Сообщение # 3954 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Статус: Offline
| ООО "Ростовский консалтинговый центр"
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| ruskiti | Дата: Пятница, 11.09.2015, 12:18 | Сообщение # 3955 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Всем доброе утро! Вчера прошли ПК с расширением области. Аттестат аккредитации действующий, до июля 2016 года. Объясните пожалуйста!!! Какие наши дальнейшие действия?! Мы пишем в РА заявление о просьбе выдать аттестат аккредитации нового образца в связи с прохождением ПК и расширения? И нам дают бессрочный? Или мы заблуждаемся?
|
| |
| |
| samayapresamaya47 | Дата: Пятница, 11.09.2015, 13:53 | Сообщение # 3956 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| ruskiti, добрый день! ответьте мне, пожалуйста , в Л.С.
|
| |
| |
| olga3865 | Дата: Пятница, 11.09.2015, 14:58 | Сообщение # 3957 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Статус: Offline
| Здравствуйте. Спасибо всем за поддержку и подсказки. Пережили и внеплановую проверку . Правда чем она была вызвана, так и не поняли. В приказе было написано. Что настоящая проверка проводится с целью исполнения Приказа Федеральной службы по аккредитации от 12.03.2015г. № 2684, изданного в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 12.02.2015г. На просьбу предоставить данный Приказ ответили , что они не уполномочены это делать. Сказали только что это запланированная внеплановая проверка и не связна с прохождением ПК. Смотрели все и очень внимательно и конкретно. Первый день проверяли РК и все документы по СМК, по моему проверили каждую букву и запятую. Второй день смотрели лаборатории, у нас 2 адреса на расстоянии 50км, особое внимание СИ. ИО. и протоколы исследований. Выбирали по 10 протоколов по каждому объекту области аккредитации, и смотрели весь пакт документов, начиная от заявления заказчика и заканчивая последней строчкой протокола. Работали 3 дня. Акт по проверке конечно с замечаниями , по трем критериям. Дали 2 месяца на исправления и представление отчета об исправлении несоответствий в территориальный отдел Росаакредитации. Но впечатление о проверки осталось положительное, все вежливо спокойно, корректно. После прохождения ПК было впечатление что послойно содрали всю кожу, вывернули все на изнанку. Сейчас смотрели все тоже и столько же времени, но ощущение совсем другое.
|
| |
| |
| Albina_Dzava | Дата: Пятница, 11.09.2015, 21:38 | Сообщение # 3958 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 433
Статус: Offline
| Цитата olga3865 ( ) запланированная внеплановая проверка
Да... чего только не бывает....
|
| |
| |
| Директор | Дата: Воскресенье, 13.09.2015, 14:38 | Сообщение # 3959 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| А каким документом регламентируется "запланированная внеплановая"? И еще интересно - как они в РА планирование осуществляют, по каким критериям одет отбор?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| 27222511 | Дата: Воскресенье, 13.09.2015, 20:16 | Сообщение # 3960 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Всем привет. Реально ли получить аккредитацию лаборатории для проведения СОУТ (специальной оценке условий труда) за месяц? Вознаграждение гарантируется. 27222511@mail.ru
|
| |
| |
| Директор | Дата: Воскресенье, 13.09.2015, 22:46 | Сообщение # 3961 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| Цитата 27222511 ( ) Реально ли получить аккредитацию лаборатории для проведения СОУТ (специальной оценке условий труда) за месяц?
Возможно,кто-то Вам и сможет помочь, но такие люди посещают другие площадки, не наш форум. Тут преимущественно "люди труда"...
Легче купить реестровую организацию, допущенную к проведению СОУТ.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| marijabaturina20154267 | Дата: Понедельник, 14.09.2015, 12:30 | Сообщение # 3962 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 172
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) А каким документом регламентируется "запланированная внеплановая"? И еще интересно - как они в РА планирование осуществляют, по каким критериям одет отбор?
Может из-за этого?
" Когда мы узнаем о недобросовестных фирмах-однодневках, мы обращаемся в правоохранительные органы. Для нас важно, чтобы эти организации-мошенники привлекались к ответственности. Помимо этого, мы проводим определенную работу по выявлению аккредитованных лиц, которые входят в зону «высокого риска». Мы проанализировали наши реестры и другие открытые данные и обнаружили, что 80% сертификатов в нашей стане выдается 4% органов по сертификации. Мы составили список организаций, которые выдают наибольшее количество сертификатов, а также организаций, которые в течение последний двух лет уклонялись от наших проверок, и отправили его в правительство. По итогам этой работы правительство поручило нам проверить те фирмы, которые находятся в зоне риска. Их проверку мы должны закончить к концу 2015 года." - из интервью руководителя Росаккредитации журналу "Регионы России" - инфа с сайта РА.
Посмотрела на сайте РА приказы про такие проверки- их не нашла.
|
| |
| |
| Самарчанка | Дата: Понедельник, 14.09.2015, 14:12 | Сообщение # 3963 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| Цитата 27222511 ( ) Реально ли получить аккредитацию лаборатории для проведения СОУТ
А вот, кстати, получила сегодня (14-ого) письмишко, чтоб ответить в МТ до 15-ого...
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| info | Дата: Понедельник, 14.09.2015, 14:34 | Сообщение # 3964 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, нормальную фирму для помощи в подготовке и прохождении аккредитации в Росаккредитации. Лаборатория находится в г. Мурманск. Предыдущий аттестат аккредитации истек 11.09.2015г.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 14.09.2015, 21:52 | Сообщение # 3965 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| Цитата info ( ) фирму для помощи в подготовке и прохождении аккредитации в Росаккредитации
Они, также как и мы, разные - одни въедливые, другие не очень.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| shushu75 | Дата: Вторник, 15.09.2015, 08:08 | Сообщение # 3966 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 165
Статус: Offline
| Добрый день!
Подскажите, есть ли у кого-нибудь информация о кнопке "Отправить документ", появившейся во ФГИС (раздел "Данные об ИЛ"). Эта кнопка для нас или для сотрудников ФСА?
|
| |
| |
| info | Дата: Вторник, 15.09.2015, 10:54 | Сообщение # 3967 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| У нас небольшая лаборатория мы производим электрические измерения и испытания при выполнении электромонтажных работ, СИЗ, и оборудования. Может есть просто какие-то эксперты, которые без фирмы сами занимаются? или бывшие работники например????
|
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 15.09.2015, 12:17 | Сообщение # 3968 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| Цитата info ( ) У нас небольшая лаборатория мы производим электрические измерения и испытания при выполнении электромонтажных работ, СИЗ, и оборудования. Может есть просто какие-то эксперты, которые без фирмы сами занимаются? или бывшие работники например????
Сообщите свои координаты, я товарищу своему перешлю.
Даст Бог, сладится у Вас: тогда и Вас подготовит как следует и сам подзаработает (но цены, конечно, не "крениновские", там уж слишком, очень-очень слишком)
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Омичка | Дата: Вторник, 15.09.2015, 12:46 | Сообщение # 3969 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Это ж "Лабораторная практика"? Экспертная организация. А разве можно экспертам заниматься иной предпренимательской деятельностью, связанной с аккредитацией? Омичка, Вы не путаете ничего? Вроде РА запрещает экспертам консультировать за деньги?
Вопрос я задавала именно тому эксперту, которая была у нас на ПК (а договор у нас был с "Лабораторной практикой"). И она дала эти контакты. Мы думали обратиться за помощью для устранения несоответствий, которые были выявлены в ходе ПК. Но озвученная ими стоимость услуг побудила нас самостоятельно порешать свои проблемы.  . В итоге, конечно, справились.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 15.09.2015, 12:53 | Сообщение # 3970 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| Во-о-о-т! Растем! Умнеем.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| KamazikNat | Дата: Вторник, 15.09.2015, 13:09 | Сообщение # 3971 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
| Родные мои, коллеги. Скажите, пожалуйста, а в чем отличие аттестации от аккредитации? имеет ли смысл тратиться на аттестацию?
|
| |
| |
| marijabaturina20154267 | Дата: Вторник, 15.09.2015, 14:07 | Сообщение # 3972 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 172
Статус: Offline
| KamazikNat, на аттестацию чего?
|
| |
| |
| KamazikNat | Дата: Вторник, 15.09.2015, 15:07 | Сообщение # 3973 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
| Цитата marijabaturina20154267 ( ) KamazikNat, на аттестацию чего?
на аттестацию лаборатории. Просто нигде не прописано, что лаборатория должна быть аккредитована( аккредитация дело добровольное). Лаборатория грунтово- химическая. Спасибо!!
|
| |
| |
| lab | Дата: Вторник, 15.09.2015, 15:22 | Сообщение # 3974 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
| KamazikNat, я Вам в личку ответила. Еще вот нашла, может пригодится для информации. Статья вышла еще до закона об аккредитации. Добавлено (15.09.2015, 15:22)
---------------------------------------------
Цитата galliumm ( ) Жалко, если пост 3969 его подставит. Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Сообщение отредактировал lab - Вторник, 15.09.2015, 15:13 |
| |
| |
| Albina_Dzava | Дата: Вторник, 15.09.2015, 15:51 | Сообщение # 3975 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 433
Статус: Offline
| Из личного опыта - любой консультант может что-то подсказать, исправить текстовку, написать какие-то общие разделы типа "Использование знака Росаккредитации", дать "рыбу" документов других лабораторий (что уже спорно по критерию "порядочность"), но написать Ваши конкретные процедуры - это вряд ли... Тут уж ЛУЧШЕ самим - Вам же потом все написанное в "жизнь" внедрять.
PS А подставили человека действительно нехило!
Сообщение отредактировал Albina_Dzava - Вторник, 15.09.2015, 16:55 |
| |
| |
| KamazikNat | Дата: Вторник, 15.09.2015, 16:07 | Сообщение # 3976 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
| Цитата Albina_Dzava ( ) А подставили человека действительно нехило!
это как минимум разглашение персональных данных.
Может быть администраторам форума убрать это сообщение? Реклама- дело хорошее, но какая сейчас зачистка в органах всяких идет . жалко...
|
| |
| |
| KamazikNat | Дата: Вторник, 15.09.2015, 17:37 | Сообщение # 3977 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
| номер телефона и почтовый адрес, род деятельности и ,практически,доход,нет?
может напутала, тогда извините, пожалуйста!!
Сообщение отредактировал KamazikNat - Вторник, 15.09.2015, 19:23 |
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 15.09.2015, 20:35 | Сообщение # 3978 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| Адрес электронный, а не почтовый...
К персональным данным тут ничего не относится.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| filsay2006 | Дата: Вторник, 15.09.2015, 22:53 | Сообщение # 3979 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Здравствуйте Добавлено (15.09.2015, 22:53)
---------------------------------------------
Добрый вечер коллеги!
Помогите советом.
Проходили процедуру подтверждения компетенции ИЛЦ. По результатам нам вынесли решение о полном приостановлени действия аттестата. Причина: нет поверки аппарата Журавлева, нет поверки сита для определения крупности помола, нет оборудования для определения электростатического напряжения в игрушках. Направили в ФСА документы на сокращение ОА по данным показателям.
Вопрос - какой пакет документов надо направить в ФСА для восстановления действия аттестата и в какие сроки это должно произойти.
Спасибо.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 16.09.2015, 12:39 | Сообщение # 3980 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| Цитата filsay2006 ( ) Направили в ФСА документы на сокращение ОА по данным показателям.
Вопрос - какой пакет документов надо направить в ФСА для восстановления действия аттестата и в какие сроки это должно произойти.
В соответствии с административным регламентом решение о сокращении области аккредитации принимается в течение 3 рабочих дней с момента получения=регистрации Вашего заявления. Смотреть п. 13.
Потом Вам пришлют по почте решение о сокращении (или это у них приказом обзывается? ну. не столь важно) и там будет написано, что такое решение принято и что соответствующие изменения будут внесены в реестр аккредитованных лиц, еще там будет написано, что контроль за этим делом возложить на Гребенникову.
Вы почитайте Приказ 194 (пройти по ссылке http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/192/), Вас касаются пункты 182-184.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| annarsc | Дата: Среда, 16.09.2015, 13:59 | Сообщение # 3981 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 84
Статус: Offline
| Добрый день! Очень долго перечитывала все, что в этой теме обсуждается. Очень много полезной информации!!! У нас лаборатория, в область аккредитации которой входят : зерно, мука, корма, овощи. В середине августа проходили ПК, результаты которой ещё не известны окончательно, но из Управления Федеральной службы по аккредитации по СФО пришел приказ о внеплановой документарной проверке на основании служебной записки из управления аккредитации ФСА и акта экспертизы по подтверждению компетентности. В акте экспертизы эксперт написал, что выданы протоколы по проведенным исследованиям по методикам, которые не входят в область аккредитации. Хотя, ГОСТы, на которые даны экспертом ссылки у нас в области есть, но год издания старый. Я спорила с экспертом, как могла, и что в ГОСТе написано "ВЗАМЕН", но ничего не помогло, акт ушел в таком виде!!! Эксперт мне пояснил, что даже, если написано "ВЗАМЕН", мы не имеем права использовать эти ГОСТы в своей деятельности или делать ссылку: "не входит в область аккредитации".!!! Теперь надзор от ФСА требует от нас нормативно - правовое обоснование возможности проведения работ по данным методам! Какие им нужны обоснования???  Теперь нужно кому - то что - то доказывать!!! Помогите советом пожалуйста!!!Добавлено (16.09.2015, 13:48)
---------------------------------------------
И ещё, в акте написали, что нет акта внедрения тех методик, которые "ВЗАМЕН". Нужны ли акты внедрения методик, которые и так проводятся с 2012 года, но редакция ГОСТа была от 88 года, а теперь от 2013??? Спасибо!!! Добавлено (16.09.2015, 13:59)
---------------------------------------------
Пост 3867 - выложен ответ об идентичности стандартов из РОССТАНДАРТА, у нас тоже есть такой ГОСТ, которому только поменяли статус из национальных в межгосударственные, но даже номера пунктов и подпунктов остались идентичными, не знаю, отправлять запрос в РОССТАНДАРТ, т.к. 20 -го октября уже надо документы представить на проверку, успеют ли мне ответить? В местный ЦСМ (отдел стандартизации) письмо написала.
|
| |
| |
| NAK | Дата: Среда, 16.09.2015, 14:12 | Сообщение # 3982 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Статус: Offline
| доброго времени суток!
п.3988 "сразил" тем, что нельзя в одном протоколе указывать и результаты по методикам из ОА и не внесенным ОА с пометкой, что метод не внесён...
на всех последних обучениях эксперты говорят, что можно делать такую пометку...
Татьяна Ивановна! это в продолжении разговора о различных требованиях экспертов- нет единых требований.. может внести этот вопрос в перечень вопросов, по которым мы хотели бы получить разъяснение от РА...
то, что новые ГОСТ "взамен" надо как минимум верифицировать, а по итогам верификации определить требуется ли валидация- это не обсуждается .. а валидация- это мрак, т.е. фактически новая аттестация методики.. и помимо всего нужно внедрить новое МВИ- это тоже ясно
по крайней мере я это так понимаю...
|
| |
| |
| kazanfamclub | Дата: Среда, 16.09.2015, 14:38 | Сообщение # 3983 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Статус: Offline
| annarsc, добрый день. выкладываю Протокол. возможно он и был в предыдущих постах. Добавлено (16.09.2015, 14:38)
---------------------------------------------
не вошел. сейчас разобью на 2.
|
| |
| |
| kazanfamclub | Дата: Среда, 16.09.2015, 14:43 | Сообщение # 3984 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Статус: Offline
| annarsc,
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| Albina_Dzava | Дата: Среда, 16.09.2015, 15:04 | Сообщение # 3985 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 433
Статус: Offline
| Мы новые ГОСТ 13 года все-равно внедряли актом внедрения + распоряжение в внесении их в фонд документов лаборатории. тем более ньюансики все равно были: где разбавление "отменили, где диапазон чуть изменился, и т.п.
|
| |
| |
| annarsc | Дата: Среда, 16.09.2015, 15:20 | Сообщение # 3986 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 84
Статус: Offline
| kazanfamclub, спасибо! Теперь мне надо получить ответ по этим методикам из РОССТАНДАРТА??? Поможет ли мне это? Протокол верификации на ГОСТ , который переведен из ГОСТ Р в ГОСТ, я составила, он идентичный! Теперь и на каждый метод, который взамен нужно составить? А внедрение всетаки нужно делать? Добавлено (16.09.2015, 15:20)
---------------------------------------------
У нас дело обстоит так, что если я не докажу, что могла эти ГОСТы применять в рамках ОА, то по результатам внеплановой документарной проверки могут выписать штраф...
|
| |
| |
| Marshinina | Дата: Среда, 16.09.2015, 15:48 | Сообщение # 3987 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 349
Статус: Offline
| Уважаемые коллеги, подскажите, обязательно ли теперь требование участие в МСИ? мне нужно обосновать, что нам нужно участие в МСИ руководству
|
| |
| |
| lab | Дата: Среда, 16.09.2015, 17:02 | Сообщение # 3988 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
| Цитата Marshinina ( ) обязательно ли теперь требование участие в МСИ?
Мы должны выполнять требования п.5.9. (б) ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 и п.23.11 Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России) от 30 мая 2014 г. N 326.Добавлено (16.09.2015, 16:46)
---------------------------------------------
Цитата annarsc ( ) А внедрение всетаки нужно делать?
Внедрение надо проводить всегда. Если это метод КХА, то по РМГ или Р (для подтверждения погрешностей), если другие методы, то актами внерения, в которых указываете все отличия и ваши способы соблюсти все прописи новой методы.Добавлено (16.09.2015, 17:02)
---------------------------------------------
Цитата annarsc ( ) В акте экспертизы эксперт написал, что выданы протоколы по проведенным исследованиям по методикам, которые не входят в область аккредитации. Хотя, ГОСТы, на которые даны экспертом ссылки у нас в области есть, но год издания старый. Я спорила с экспертом, как могла, и что в ГОСТе написано "ВЗАМЕН", но ничего не помогло, акт ушел в таком виде!!!
Сочувствую, мы ведь в протоколах обязаны актуализированные документы указывать, а области устаревают быстро, обновлялись редко. Теперь хоть год издания НД не будем указывать, вы сошлитесь на письмо РА с разъяснениям по этому вопросу. Эксперт вам попался зловредный, мог бы и уточнить формулировку... Может его уже выкинули из реестра.
|
| |
| |
| мюрашка | Дата: Среда, 16.09.2015, 17:28 | Сообщение # 3989 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Статус: Offline
| Уважаемые форумчане! После всех тревог и волнений в ожидании выездной проверки и приказа об аккредитации возник ещё один. КОГДА? нам наконец то пришлют подписанный НАШ оригинал Области аккредитации и аттестат? Приказ об аккредитации от 22.07.2015г. 23.07.2015 письмо Гребенниковой В.А., что высылаем... и ничего нет. Заявление о выдаче аттестата на бум.носителе зарегистрировано в РА 4.08.2015г. Неужели целый месяц идет оригинал Области?! Может кто поделится, как быть? В РА звонила в отдел делопроизводства каждый час два дня подряд и в приемную Якутовой. Тишина. На общем телефоне ответили, что ни с кем не соединяют. Куда ещё звонить?
Сама и отвечу,вдруг кому пригодится определиться со сроками: Область аккредитации пришла 20.08.2015г .Аттестат аккредитации пришел 16.09.2015 с датой выдачи 7.08.2015. Действительно, целый месяц! На самолете от нас 1,5 часа до Москвы, на поезде 12часов, а почтой как-то так...
И опять же,УВАЖАЕМЫЕ ГУРУ!!! ВОПРОС!!! В протоколах как давать ссылку на аттестат аккредитации (предлагаю варианты)?
1.Аттестат аккредитации №RA.RU.... от 22.07.2015(дата приказа об аккредитации,дата внесения в реестр, дата,с которой начали опять работать)
2.Аттестат аккредитации №RA.RU....выдан 07.08.2015г (так написано на бумажном носителе аттестата крупными буквами, тогда протоколы выданные с 22.07.2015 по 06.08.2015г силы не имеют или выданные с ссылкой от 22.07.2015 не правильно?)
3. Аттестат аккредитации №RA.RU.... (без дат)
Пожалуйста, дайте четкое обоснование. Росаккредитация молчит, а мониторинг чужих протоколов только запутывает.
|
| |
| |
| lab | Дата: Среда, 16.09.2015, 18:19 | Сообщение # 3990 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
| Цитата мюрашка ( ) ВОПРОС!!! В протоколах как давать ссылку на аттестат аккредитации (предлагаю варианты)?
Я уже писала здесь, в РА мне ответили, что датой аттестата является ДАТА ПРИКАЗА ОБ АККРЕДИТАЦИИ. А в протоколах лично я, чтобы не смущать Заказчиков различными датами (приказа, выдан..., внесен в реестр) даю ссылку только на номер аттестата.
:)постаралась дать четкое:)
|
| |
| |
| Albina_Dzava | Дата: Среда, 16.09.2015, 20:42 | Сообщение # 3991 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 433
Статус: Offline
| мы про аттестат пишем "Аттестат № ....., от такого то числа, без указания окончания срока действия"
|
| |
| |
| lab | Дата: Среда, 16.09.2015, 21:26 | Сообщение # 3992 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
| Цитата Albina_Dzava ( ) мы про аттестат пишем "Аттестат № ....., от такого то числа, без указания окончания срока действия"
Со старым аттестатом все было ясно и однозначно по дате. А вот в новом около номера написано "выдан тогда-то", и это - случайная дата, зависит от нашего заявления на выдачу его на бумажном носителе. Внизу есть запись - дата внесения в реестр, она намного раньше, чем дата выдачи. Еще у некоторых даты приказа об аккр. и дата внесения в реестр, так же не совпадают. Поэтому и даю ссылку только на номер.
|
| |
| |
| мюрашка | Дата: Четверг, 17.09.2015, 09:10 | Сообщение # 3993 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Статус: Offline
| lab, спасибо! А можете мне скинуть ответ РА по этому вопросу? Мне так сложно доказать это директору и юристу!
|
| |
| |
| marijabaturina20154267 | Дата: Четверг, 17.09.2015, 09:40 | Сообщение # 3994 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 172
Статус: Offline
| Добрый день, коллеги!
Скажите, кто нибудь использует в своей работе программное обеспечение автоматизации деятельности испытательных лабораторий для организации бизнес-процессов?
Задались этим вопросом, оказывается такие программы существуют, например: Система «ЛаД» Программное обеспечение автоматизации деятельности испытательных лаборатори, разработана в соответствии с требованиями ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006й или Система Лаборатория 5.3 клиент-сервер -Система предназначена для комплексного управления аккредитованной лабораторией по ГОСТ Р 17025-2009 и еще есть несколько.
Пока приступила к поиску программ и анализу и хотела спросить- есть у кого-нибудь практический опыт внедрения и применения подобных программ?
|
| |
| |
| manila55 | Дата: Четверг, 17.09.2015, 10:08 | Сообщение # 3995 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Статус: Offline
| Уважаемые коллеги! Кто недавно прошел процедуру аккредитации или ПК, поделитесь, пожалуйста, опытом. Как на данный момент эксперты относятся к использованию реактивов с истекшим сроком хранения? Конечно, с проведением всех необходимых мероприятий по проверке пригодности (по РМГ59-2003).
Или вообще не допускают такой возможности?
Сообщение отредактировал manila55 - Четверг, 17.09.2015, 10:11 |
| |
| |
| shushu75 | Дата: Четверг, 17.09.2015, 10:18 | Сообщение # 3996 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 165
Статус: Offline
| Цитата manila55 ( ) Конечно, с проведением всех необходимых мероприятий по проверке пригодности (по РМГ59-2003).
Или вообще не допускают такой возможности?
Относятся нормально, если процедура проверки оформлена хорошо документально (расчеты, результаты испытаний, соответствующие отметки на упаковках). Аккредитацию прошли в начале года.
|
| |
| |
| Самарчанка | Дата: Четверг, 17.09.2015, 11:03 | Сообщение # 3997 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| Цитата manila55 ( ) к использованию реактивов с истекшим сроком хранения? Конечно, с проведением всех необходимых мероприятий по проверке пригодности (по РМГ59-2003).
Но, надо именно ДОКАЗАТЬ, а не промямлить, мол, "не ропщу на свою незавидную долю".
Это новое - надо доказывать, убеждать в своей правоте. Чем скорее мы поймем, что "бремя доказательности своей компетентности" легло только на наши плечи, тем меньше совершим просчетов. Меняется стиль общения с РА, коллеги. Это надо понимать и подстраиваться под реальность.
Конечно, как и во всяком деле и среди экспертов "в семье не без урода"... Но с этим можно как-то бороться. Опять же - доказывать и убеждать: не проймете эксперта на проверке, будет слушанье на апелляционной комиссии.
|
| |
| |
| manila55 | Дата: Четверг, 17.09.2015, 11:08 | Сообщение # 3998 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Статус: Offline
| Мы вот тоже проходили аккредитацию весной. Эксперты при проверке сказали, что документа никакого хотя и нет, но на учебах им (экспертам) говорили, что никаких реактивов с истекшим сроком действия не должно быть. Не помогут никакие оценки пригодности и т.д. и т.п. Сказали однозначно, что если будут такие реактивы - будет замечание. Насчет РД 59-2003 скозали, что это же рекомендательный документ.
Вот я и интересуюсь, это было мнение конкретных экспертов на тот момент, или это требуют все эксперты. Нам скоро предстоит ПК и не знаем, то ли можно использовать старые реактивы (между прочим, по качеству иногда даже лучше новых), то ли нельзя?
Сообщение отредактировал manila55 - Четверг, 17.09.2015, 11:16 |
| |
| |
| galliumm | Дата: Четверг, 17.09.2015, 11:19 | Сообщение # 3999 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Статус: Offline
| К пост 4001
Есть еще одна программа, называется Dcontrol. Разработчики - Дворкин и компания.
Мы пользуемся (давно, с 2005г.) программой Qcontrol - по внутрилаб контролю. Все нормально, нас устраивает. Тогда же нам еще предлагали внедрить и программу Dcontrol (разработчики те же). Я видела ее в действии. Однако, чтобы вести такую программу, нужно каждый лабораторный "чих" (будь то получение реактивов, приготовление аттестованных смесей, растворов реактиов, отбор проб, каждое испытание/измерение, проведение ВЛК и проч., и проч. тут же фиксировать. Иначе нет смысла. Только тогда будет ежедневно при запуске программы появляться информация, что сегодня, например, истек срок годности такого-то раствора, или что наступил срок провести Кстаб показателей таких-то. То есть нужен отдельный человек (или человеки, если несколько участков, как у нас), который бы занимался только этим. Для нас это роскошь. Если кто-то может себе такое позволить, то будет здорово.
|
| |
| |
| shushu75 | Дата: Четверг, 17.09.2015, 11:22 | Сообщение # 4000 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 165
Статус: Offline
| Цитата manila55 ( ) Эксперты при проверке сказали, что документа никакого хотя и нет, но на учебах им (экспертам) говорили, что никаких реактивов с истекшим сроком действия не должно быть. Не помогут никакие оценки пригодности и т.д. и т.п. Сказали однозначно, что если будут такие реактивы - будет замечание.
Жесть... Лоббирование интересов продавцов реактивов!
|
| |
| |
|
