В новой версии ГОСТ 17025-2019 стажеры отсутствуют. Все только в критериях и похоже никто их убирать не собирается...

И в Критериях нет ни слова про стажеров. И не было...

при создании протокола выкидывает на начальную страницу

то выходит из системы

Добрый день коллеги, я оченьдавно читаю ветку вашего обсуждения, обычно все вопросы снимаются после прочтения последних пары страниц темы. Спасибо вам большое за вашу помощь.

Сейчас у меня вопрос возник, ответа на который я не нашел - отправка протоколов во ФГИС:
проблемма такая же как в сообщении
Цитата Atalanta ()
при создании протокола выкидывает на начальную страницу

и
Цитата irenlab ()

в сам ФГИС 2.0. заходи все хорошо, но при создании нового протокола (ссылка http://10.250.74.17/rpi/new/requisites) выкидывает на стартовую страницу логина, с любого из браузеров (т.е. я даже вижу страницу создания новго протокола какой то миг, но в результате оказываюсь на стартовой). тех поддержка ФСА молчит, и я так понимаю будет молчат максимальный срок ответа по моей заявке, а это вродебы дней 30.
тоже самое происходит и при попытке скопировать протокол.
вместе с этим такая же ситуация и при обращении к блоку "сведения о сотрудниках" - http://10.250.74.17/employees

Может кто то сталкивался с подобным?

Ну нет такого объекта - вытяжка. Для того, чтобы получилась вытяжка, образец чего должен поступить в лабораторию? Образец почвы.
Можно в ОА указать: Почва (водная вытяжка). Но в любом случае, объектом контроля будет почва, а водная вытяжка - это продукт пробоподготовки.

обрый день! Коллеги!
Росаккредитация уже в третий раз за последние полгода присылает нам гневное письмо о том, что в личном кабинете мы предоставили неполную информацию. Уже в третий раз с трясущимися руками всё проверили-перепроверили: вроде всё верно.
А еще кому-нибудь приходят эти письма? И что Вы с ними делаете?
Может быть официальный ответ им написать, что запрашиваемые сведения внесены? Как быть?

Это как волна исключений из ОА очищенных сточных вод

То же недавно подавал на ПК2+расширение, при создании заявления, так же было только иное. Сохранил заявление в черновик и зашел в ЛК снова и появились значки куда нужно прикреплять файлы (РК, трудовые книжки, трудовые договора, оснащение СИ и т.д.)

балансовой ведомости или инвентарной описи?

в сам ФГИС 2.0. заходи все хорошо, но при создании нового протокола (ссылка http://10.250.74.17/rpi/new/requisites) выкидывает на стартовую страницу логина, с любого из браузеров (т.е. я даже вижу страницу создания новго протокола какой то миг, но в результате оказываюсь на стартовой).

Во-первых, почему нет такого объекта как водная вытяжка? Такой объект есть.

Во-вторых , эксперт проверяет по правилам, описанным в Приказе 11.

вот сейчас заработал

ФЦАО даёт официальное письмо, что методики распространяются в том числе и на очищенные сточные воды.

bahhimik, здравствуйте. Не осталось ли у Вас этого письма. В Техэксперте не нашла

В Техэксперте не нашла

Что вы подгружали по этому "документу"?

НД в котором прописаны сроки сокращения ОА

Вот этот Лист изменений ФЦАО из Техэксперта.

Контроль соблюдения требований 102-ФЗ (требований закона "Об обеспечении единства измерений) возложен на Росстандарт России. Ну, а теперь ответьте мне: много вы знаете случаев проверок лабораторий (в том числе лабораторий роспотребнадзора) органами Росстандарта на предмет соблюдения 102-ФЗ?

Это как волна исключений из ОА очищенных сточных вод, если они отдельно не выделены в области применения методики, а указаны только сточные воды. И эксперта было невозможно убедить в том, что очищенные сточные воды - подвид.
ФЦАО даёт официальное письмо, что методики распространяются в том числе и на очищенные сточные воды. Одно время оно было доступно на их сайте, как Изменение 1, потом его убрали. Оно есть в Техэксперте. Надеюсь письмо разработчиков это аргумент для экспертов. ФЦАО письмо предоставляет через заключение договора с оплатой.

В Приложении 6 к МР по оформлению ОА, утвержденным приказом №11, есть пример, как в таком случае указывать наименование объекта.

Если у кого есть скан письма ФЦАО, будьте добры, поделитесь, у нас с Техэкспертом договор закончился. Заранее спасибо!

чтобы не увеличивать количество бумаги, можно ли распечатывать протокол с двух сторон?

Если Ваш Заказчик будет не против, то можно. Я не встречал НПА, который бы запрещал это.

Мы в протоколах пишем заключение соответствует ли ПРОБА заявленному НД по исследуемым показателям. Сейчас актуализирую форму протокола под новый ГОСТ.
Вопрос по п 7.8.6 представление заключений о соответствии
И п. 7.8.7 представление мнений и интерпретаций.

, а как Вам удавалось раньше писать заключения о соответствии в протоколах? Странно, что эксперты не заметили этого.

Подскажите, пожалуйста, может кто в курсе. Мы аккредитованы на отбор почвы. При отборе должны применяться весы. А вот какие можно использовать в полевых условиях, и еще чтобы они были поверены, не знаю.

в остальном причину этого бесовства даже не заскринить толком.

Сегодня ко всем несчастьям ФГИС2 столкнулись с тем же багом, который поймал юзер @iliassp выше. Вылет на главную не пролечивается ни перезаходом, ни сбросом, не перезагрузкой. Иногда при вылете можно поймать ошибку 500, при переходе по ссылке из кабинета в компонент подачи ПИ стабильно показывает замок (входим по прямой ссылке), но в остальном причину этого бесовства даже не заскринить толком.

А мы уже видео снимаем и отсылаем в Росаккредитацию

мне на отосланные видео прислали инструкцию как делать скриншоты

Добрый вечер. Уважаемые коллеги, есть среди вас микробиологи? Подскажите, есть ли документ запрещающий термостатированние разных микроорганизмов, например, сальмонеллы и стафилококки, одновременно в одном термостате? Эксперт доводит наших коллег до истерики на ПК-2(((

Добрый день. В апреле проходили ПК , никаких подобных вопросов не возникало. Да и насколько мне знакомо нет таких документов. Возможно мы чего-то не знаем)

у одного юрлица в трех ИЛ подяд может быть назначен один и тот же эксперт?

Приказ МЭР № 194

свежий документ