Четверг, 21.06.2018, 04:57
Приветствую Вас, Гость!

Бизнес-эксперт
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » ОБСУДИМ? » ОБСУДИМ? » Подтверждение компетентности лаборатории
Подтверждение компетентности лаборатории
shushu75Дата: Четверг, 14.09.2017, 05:17 | Сообщение # 421
Группа: Пользователи
Сообщений: 130
Статус: Offline
Цитата bronmebel ()
А были у вас МСИ с испытательными лабораториями не провайдерами, если да, то что вы в таком случае писали в заявителе, когда заносили сведения о протоколе испытаний во ФГИС, там можно написать только провайдер МСИ?

У нас большая ОА, МСИ с другими ИЛ в план не включаю, чтобы он не вырос до больших размеров. С Провайдерами скоро 10 страниц будет)
 
galnigДата: Четверг, 14.09.2017, 07:18 | Сообщение # 422
Группа: Пользователи
Сообщений: 199
Статус: Offline
Цитата Wonderfullife ()
Что делать то нам? Как поступить?

Добрый день. Попробуйте в аренду взять, если есть возможность.
 
shnv1117Дата: Четверг, 14.09.2017, 09:30 | Сообщение # 423
Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Статус: Offline
Olesya1984_08, добрый день, подскажите с какой экспертной организацией Вы работали и кто был председателем комиссии?

Есть у кого-нибудь отзывы об экспертной организации "Содействие" и об эксперте Ловкова Е.А.?
 
ЕвгенийДата: Четверг, 14.09.2017, 09:32 | Сообщение # 424
Группа: Пользователи
Сообщений: 247
Статус: Offline
Цитата KoLiN_JJet ()
Само-собой не ведете работ и протоколы не выдаете с этим оборудованием.

так и напрашивается сокращение ОА, т.к. позиции не закрыты оборудованием
 
kolotyeДата: Четверг, 14.09.2017, 10:04 | Сообщение # 425
Группа: Пользователи
Сообщений: 165
Статус: Offline
Цитата nbandura ()
Так что, думаю, не раньше, чем через 1,5-2 месяца.

Спасибо. Будем ждать, подстригать хвосты
 
НаумоваДата: Четверг, 14.09.2017, 12:18 | Сообщение # 426
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Статус: Offline
Коллеги, срочно нужен совет!
Из письма Мигина, "допускается в регистрационных номерах международных, региональных, национальных стандартов, документов, устанавливающих правила и методы исследований (испытаний), измерений не указывать цифры года утверждения (принятия) документа"

Относится это разъяснение только к ГОСТам???
Мы в актуализированной ОА убрали "года" у РД и МУК. Эксперты против. Правы ли эксперты?


Сообщение отредактировал Наумова - Четверг, 14.09.2017, 12:21
 
zelvaДата: Четверг, 14.09.2017, 12:29 | Сообщение # 427
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
Доброго дня всем!
Спасибо за форум, администратору - особая благодарность!
У меня два вопроса на обсуждение:
1. Немного может пропустила: по поводу внесения в область аккредитации переизданных методик (где присутствует надпись "Взамен"). Ведь есть письмо, подписанное Мигиным, где четко написано, что в регистрационных номерах международных, региональных, национальных стандартов, документов, устанавливающих правила и методы исследований (испытаний), измерений, не указывать цифры года утверждения (принятия) документа. В последующем, при внедрении в практику новой редакции этих документов, проверка соответствия ИЛ требованиям актуализированных версий документов осуществляется во время подтверждения компетентности. Т.е. сюда входят ВСЕ документы, включая и МУК, ПНДФ, РД и т.д. Почему тогда Росаккредитация публикует на своем сайте исключительно информацию об эквивалентности стандартов и не публикует данные о других документах?
2. По поводу МСИ: все-таки надо проводить МСИ по методам или по методикам, т.е. нужно ли пройти в течение пяти лет МСИ по каждой строчке области аккредитации?
Возможно, эти вопросы уже обсуждались на форуме и есть принятое решение? Если нет - готова подготовить письмо в Росаккредитацию.

Добавлено (14.09.2017, 12:29)
---------------------------------------------
Наумова, Наличие формулировки "документов, устанавливающих правила и методы...", т.е. стандартов и всех других документов. К сожалению, нет четкой позиции Росаккредитации по данному вопросу, и эксперты этим пользуются. Надо требовать разъяснений!

 
labДата: Четверг, 14.09.2017, 13:00 | Сообщение # 428
Группа: Пользователи
Сообщений: 621
Статус: Offline
Цитата Наумова ()
Относится это разъяснение только к ГОСТам???

Как Вам уже ответили относится и к документам, устанавливающим правила и методы исследований. Не соглашайтесь с экспертами, настаивайте на своем. Мигин не постороннее лицо для экспертного сообщества.

Цитата zelva ()
По поводу МСИ: все-таки надо проводить МСИ по методам или по методикам, т.е. нужно ли пройти в течение пяти лет МСИ по каждой строчке области аккредитации?

Посмотрите Политику РА в отношении МСИ, мы должны не реже 1 раза в год участвовать в МСИ, а за 5 лет охватить все методы (не методики).
Прикрепления: 9395737.pdf(230.6 Kb)


Сообщение отредактировал lab - Четверг, 14.09.2017, 13:02
 
galnigДата: Четверг, 14.09.2017, 13:05 | Сообщение # 429
Группа: Пользователи
Сообщений: 199
Статус: Offline
Цитата Наумова ()
Относится это разъяснение только к ГОСТам???
Мы в актуализированной ОА убрали "года" у РД и МУК. Эксперты против. Правы ли эксперты?

Мы при расширении в феврале 2017 у ПНД Ф уже не писали год.
 
ДиректорДата: Четверг, 14.09.2017, 14:02 | Сообщение # 430
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Статус: Offline
Коллеги, открыла сегодня новую тему - ФГИС РА. Работа над ошибками.
http://biznes-ekspert.ru/forum/7-216-1#12543
Прошу заглянуть туда, тема может получить интересное (и полезное) развитие.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
kaccilДата: Четверг, 14.09.2017, 14:09 | Сообщение # 431
Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Статус: Offline
Цитата Wonderfullife ()

Может еще, кто подскажет, чего ждать то от этой ситуации....

А ждать вот чего (моя ситуация):
1. Эксперты выявят отсутствие по месту осуществления деятельности прибора.
2. Отразят это факт в Акте
3. РА выпишет приказ о несоответствии с частичной приостановкой аттестата (касается только работ, выполняемых на отсутствующем приборе) на 3 месяца.
4. Даст срок на устранение примерно 2 месяца.
5. Напишете отчёт об устранении, отправите, подождёте до конца срока приостановки (я сейчас на этой стадии), и Вам возобновят действие аттестата.
Разумеется, с момента выхода прибора из строя до конца приостановки аттестата ни в одном официальном протоколе не должен фигурировать этот прибор.
 
zelvaДата: Четверг, 14.09.2017, 14:44 | Сообщение # 432
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
galnig, т.е., я правильно понимаю, в Вашей области, утвержденной ФСА шифры ПНД ф без указания цифр года выпуска?

Добавлено (14.09.2017, 14:44)
---------------------------------------------
lab, Если ИЛ применяет для выполнения измерений несколько методик, основанных на методе спектрофотометрии, причем как для атмосферного воздуха, так и природных вод, например, определение фенола. В этом случае, мы должны пройти один раз в пять лет МСИ по спектрофотометрическому методу и все?

 
shnv1117Дата: Четверг, 14.09.2017, 14:59 | Сообщение # 433
Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Статус: Offline
zelva, у нас в области пндф без года издания, еще с 2014 года
 
zelvaДата: Четверг, 14.09.2017, 15:19 | Сообщение # 434
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
shnv1117, Спасибо!
По поводу МСИ кто-нибудь знает?
 
galnigДата: Четверг, 14.09.2017, 15:52 | Сообщение # 435
Группа: Пользователи
Сообщений: 199
Статус: Offline
Цитата shnv1117 ()
galnig, т.е., я правильно понимаю, в Вашей области, утвержденной ФСА шифры ПНД ф без указания цифр года выпуска?

Да, правильно.
 
Форум » ОБСУДИМ? » ОБСУДИМ? » Подтверждение компетентности лаборатории
Поиск:

Все права защищены © 2009 - 2018
Сообщество экспертов по охране труда