Я всегда звоню по этому номеру и дозваниваюсь, иногда правда 20-30 минут жду ответа:

8-495-539-26-70

У нас была такая же ситуация, эксперты сделали на этом акцент. В итоге актуализацию делали по реестру, распечатали выписку из реестра. Эксперты подтвердили правильность наших действий.

Добрый день, коллеги.
26 января подали заявление на ПК5.
Вопреки ожиданиям о переносе на год, 24 февраля пришел приказ о прохождении ПК и назначении экспертной группы. Эксперты назначены были те же, что и на предыдущем ПК2.
С 1 по 6 апреля происходила дистанционная проверка. Работа с экспертами была организована следующим образом: с утра до обеда работали с документами, после обеда снимали видео с рабочих мест, где проводились испытания. После работы загружали документы в облако. С обеда 6 апреля эксперты начали составлять акт проверки. Если возникают вопросы - подгружаем документы.
Сегодня-завтра должны получить акт, подписать у директора, скрепить печатью и отослать экспертам. А потом ждать решения РА.

И как так получилось, что была назначена та же экспертная группа?

У нас был перенос сроков прохождения ПК2 на 12 месяцев, до 30.04.2021. Что значит эта дата? Должен быть приказ Росаккредитации о возобновлении приостановленных процедур?Процедура ПК2 у нас в статусе "в работе", оплачена, экспертная группа назначена

У нас был перенос сроков прохождения ПК2 на 12 месяцев, до 30.04.2021. Что значит эта дата? Должен быть приказ Росаккредитации о возобновлении приостановленных процедур?Процедура ПК2 у нас в статусе "в работе", оплачена, экспертная группа назначена

24 февраля пришел приказ о прохождении ПК и назначении экспертной группы.

Коллеги, при подаче на ПК в ФГИС можно приложить документ "Сведения о результатах деятельности за отчетный период" - раньше не сталкивалась с этим. Подскажите, что лучше загрузить?

Коллеги, при подаче на ПК в ФГИС можно приложить документ "Сведения о результатах деятельности за отчетный период" - раньше не сталкивалась с этим

Коллеги, пришел ответ на запрос от РГ в МЭР

Круто!Класс! Нам ПК 5 перенесли (срок был в марте) а ПК2 в сентябре.

По постановлению 109 для перенесенного ПК на 12 месяцев, заявление можно подавать не ранее, чем за месяц...

Здравствуйте! Кто работает на Капели 105М с анионами в воде?выпадает в осадок фоновый электролит, готовим строго по методике. Все реактивы свежие. В чëм дело, подскажите?

А в нескольких словах (без имен и названий организации) здесь не расскажете? Чтобы хоть понять как у них это задумано, реализуется...

Добрый день! Коллеги!
Кто-то еще пользуется ФГИС1? Если да, то он у Вас сегодня работает?

...На основании изложенного, очередную процедуру подтверждения компетентности...

Кто у вас читает внешние документы? И информирует персонал под роспись?
Неужели вы все документы вышестоящих организаций успеваете читать?

Может, я неправильно время планирую. Заместителя у меня нет, не положено, т.к. экономически нецелесообразно. Вникнуть и разобраться в критериях или в новом ГОСТе реально некогда.

получается работа за рамками ОА по объекту

Кто-то еще пользуется ФГИС1? Если да, то он у Вас сегодня работает?

Тоже самое. Я также не представляю как люди здесь всё успевают и ИЛ у них в идеальном состоянии. Или у людей просто заказов мало (и им этого хватает) и у них куча времени для совершенствования своей СМК.

У нас так до абсурда дошло... В методике написано природная и ОЧИЩЕННАЯ сточная, нам в ОА также поправили при ПК просто сточную на очищенную и теперь я не имею права эти показатели выдавать в протоколы по той сточной, которая ДО очистки(((

Неужели вы все документы вышестоящих организаций успеваете читать?

И это не самая большая наша "беда"! Гораздо больше выматывают возможность разных "толкований" и то, что аккредитующий орган себе это позволяет... невнятная работа ФГИСа с до сих пор не работающим функционалом, по которому мы уж обязаны отчитываться ... непонятные письма "счастья" и т.д.

А вот "питьевая" и "водопроводная" - спорный вопрос. Я рисковать не стала бы и указывала в протоколе согласно ОА. Хотя водопроводная - не всегда питьевая. Она может быть ГВС, техническая. Я так думаю

Согласна с Вами и рисковать не хочется, но вот именно, что вода в водопроводе - технического назначения, и для заказчика это принципиальный вопрос: не называть ее питьевой. Дилемма..

А вот "питьевая" и "водопроводная" - спорный вопрос

Добрый день, уважаемые коллеги!
Скажите, пожалуйста, как у вас устроена структура лаборатории?
Кто у вас читает внешние документы? И информирует персонал под роспись?
Неужели вы все документы вышестоящих организаций успеваете читать?
Я просто поражаюсь вашей компетентности.
Я, честно говоря, не успеваю. нужно и лабораторией руководить (бесконечно обращаются и с личными, и текущими рабочими вопросами), со всеми надо поговорить, также "держать руку на пульсе" в части поиска заказов и заказчиков работы для лаборатории, для ФСА документы готовить, во ФГИС информацию заносить (в т.ч. успеть отсканировать) и т.д. и т.п.
Может, я неправильно время планирую. Заместителя у меня нет, не положено, т.к. экономически нецелесообразно. Вникнуть и разобраться в критериях или в новом ГОСТе реально некогда.

Коллеги, подскажите, вы мерную посуду и вспомогательное оборудование в протоколы вносите? (в том числе и при выгрузке во ФГИС)?

А вы где-нибудь в МВИ видели объект водопроводная?

Коллеги, подскажите, вы мерную посуду и вспомогательное оборудование в протоколы вносите? (в том числе и при выгрузке во ФГИС)?

невнятная работа ФГИСа с до сих пор не работающим функционалом, по которому мы уж обязаны отчитываться ... непонятные письма "счастья" и т.д.

Это, как раз не абсурд. Сточная вода до очистки может иметь другую пробоподготовку, т.к. больше компонентов, которые могут оказать мешающее влияние на пробу и конечный результат.
А вот "питьевая" и "водопроводная" - спорный вопрос. Я рисковать не стала бы и указывала в протоколе согласно ОА. Хотя водопроводная - не всегда питьевая. Она может быть ГВС, техническая. Я так думаю

Может, я неправильно время планирую. Заместителя у меня нет, не положено, т.к. экономически нецелесообразно. Вникнуть и разобраться в критериях или в новом ГОСТе реально некогда.

Но ни один эксперт ни на одном ПК не указал на это несоответствие...Что теперь, отзывать протоколы???

Следуя этой логике встает вопрос правильности оформления других протоколов. Мы как-то привыкли думать, что объект испытания=конкретное наименование образца (в соответствии с 17025 п.7.8.2 g)... отчет должен содержать описание, однозначную идентификацию образца). Поэтому, например, в протоколе на пищевку в наименовании объекта испытаний значится колбаса "Докторская", а не общее название "мясные продукты" из области аккредитации. Получается, надо разделить эти два понятия в протоколе: объект испытаний - продукты мясные, описание образца - колбаса. Так же и с водой...
Но ни один эксперт ни на одном ПК не указал на это несоответствие...Что теперь, отзывать протоколы???

Кстати, просмотрите повнимательнее Лист изменений и дополнений № 1 от 01.01.2019 г. к методикам ПНД Ф, разработанных "ФЦАО". Там в конце п. 3 очень хорошо даны разъяснения.

В нашей сфере мы эти два понятия разделили уже давно как раз после очередного ПК. Объект измерений в протоколе указывает в четком соответствии с областью аккредитации, далее есть строка "Характеристика проб" - там уже указываем более конкретное наименование. Например, у нас в области написано глобально - руды и продукты их переработки - это же указали в протоколе, ниже уточнили какой именно продукт переработки или какое месторождение и т.п.

Здравствуйте! Вопрос по поводу МСИ. За пять лет должны пройти МСИ по всем методам в ОА. С какого года начинается отсчет?

Не будет ли это "препятствием" к подаче заявления?

Проверяли все изменения, которые произошли за пять лет (в структуре, в численности персонала и т.д). Но в основном за 2019 и 2020 год (у нас ПК2 было в феврале 2019г).