Раньше, на старой работе, эксперты так и писали в Акте.

Получается, что всё-таки переносят срок на 6 месяцев, несмотря на предыдущий перенос по 440 постановлению.

Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, возможно ли отказаться от применения ГСО при проведении ВЛК и других процедурах проверки достоверности результатов измерений, заменив ГСО на СОП? Насколько достаточным будет применение СОП?

...
Мы писали примерно так (мы предыдущее ПК прошли с переносом по 440):

Цитата shushu75 ()
Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, возможно ли отказаться от применения ГСО при проведении ВЛК и других процедурах проверки достоверности результатов измерений, заменив ГСО на СОП? Насколько достаточным будет применение СОП?
Лаборатория выполняет испытания, не относящиеся к сфере госрегулирования.

В соответствии с пунктом 1 Особенностей сроки прохождения процедуры подтверждения компетентности аккредитованных в национальной системе аккредитации лиц, указанные в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 24 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее – Федеральный закон № 412-ФЗ):
наступающие для аккредитованных в национальной системе аккредитации испытательных лабораторий (центров) и органов инспекции, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, со дня вступления в силу постановления № 353 до 1 января 2024 г., однократно переносятся на 9 месяцев;
наступающие для иных аккредитованных лиц со дня вступления в силу постановления № 353 до 1 января 2024 г., однократно переносятся на 6 месяцев.
Испытательная лаборатория ________, уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц № _________, проходила процедуру подтверждения компетентности в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Федерального закона № 412-ФЗ (приказ Росаккредитации от 08.06.2021 № ______), последующая процедура подтверждения компетентности осуществляется в сроки, установленные пунктом 2 части 1 статьи 24 Федерального закона № 412-ФЗ, датой наступления срока является 08.12.2023.
Дополнительно сообщаем, что заявление о проведении процедуры подтверждения компетентности подается аккредитованным лицом в национальный орган по аккредитации не позднее чем за двадцать рабочих дней до наступления срока прохождения процедуры подтверждения компетентности.

Коллеги, доброе утро! Прошли мы ПК5. С несоответствиями. Подскажите, пожалуйста, чем требования отличаются от правил? Эксперт сказал: у вас требования к ВЛК есть. а правил нет?

Добрый день! Возник вопрос по соответствию Критериям аккредитации специалиста с неполным высшим образованием.
В штате числится сотрудник, имеющий диплом о неполном высшем образовании (выдан 13.04.2005 г.).
Специалист также имеет дипломы о переподготовке (не менее 250 ак.ч.). Опыт работы в области аккредитации 16 лет.
Соответствует ли данный сотрудник Критериям аккредитации, может ли проводить испытания и подписывать протокол, или же необходимо получить полное образование, а все дипломы о переподготовке нелегитимны?

Возможно, в момент обучения в рамках ДПО Ваш специалист еще не имел "диплома" о незаконченном высшем и специалисты уч. центра его обучили без представления копии диплома по справке о том, что он еще учится. Теперь же, когда есть документ и установлен факт, что базового образования человек не имеет, диплом о переподготовке превратился в "тыкву"...

И вот поди ж ты, прилетело...

У мня слово :Правило нет. Просто описано, как мы проводим ВЛК (например)

несоответствие "нет правил", эксперты так и не пояснили, что они имел ввиду

Мы сделали вывод, что они хотят это слово иметь в СМК по каждому пункту...

Как правильно?

...эксперты так и не пояснили, что они имел ввиду...

Видимо, ваши эксперты нахватались у американцев: "Миропорядок, основанный на правилах" (шутка).

Вы протокол выдавали? Значит надо отчитаться за него.

Если протокол оформлен по форме провайдера, там даже половины информации нет, которая вносится в раздел "Протоколы испытаний". Нужно оформлять два протокола? По форме провайдера и по форме ИЛ. И кто в данном случае выступает заказчиком?
Не совсем понятно.

Если протокол оформлен по форме провайдера, там даже половины информации нет, которая вносится в раздел "Протоколы испытаний". Нужно оформлять два протокола? По форме провайдера и по форме ИЛ. И кто в данном случае выступает заказчиком?
Не совсем понятно.

На мой взгляд, заказчиком является ИЛ

Может достаточно "спавки" небудрящей, типа:
правила резервного копирования и восстановления документов изложены в СМ 02-ХХ-ХХ-2023

Цитата constanta ()
Цитата shushu75 ()
Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, возможно ли отказаться от применения ГСО при проведении ВЛК и других процедурах проверки достоверности результатов измерений, заменив ГСО на СОП? Насколько достаточным будет применение СОП?
Лаборатория выполняет испытания, не относящиеся к сфере госрегулирования.

Коллеги, цитата не моя. Но отвечу. Если в зоне госрегулирования- крайне нежелательно. Только в том случае, если других вариантов нет. Например, нет ГСО органических соединений.

Доброго всем дня!
Уважаемые коллеги, поделитесь пожалуйста, как вносите информацию по МСИ во ФГИС. Мне всегда казалось, что для МСИ есть своя вкладка в личном кабинете "Участие в МСИ", куда вносится вся информация. Но многие лаборатории дополнительно оформляют протокол по форме ИЛ, в качестве заказчика указывают провайдера и вносят информацию в раздел ФГИС "Протоколы испытаний". После получения результатов от провайдера уже дополнительно вносят в раздел "Участие в МСИ".
Как правильно?

Когда вносим информацию по МСИ во ФГИС РА есть вкладка, где, дополнительно к номеру отчета по МСИ, также указывается протокол испытаний по МСИ. Поэтому, формально, мы отчитываемся по оформленному ИЛ протоколу во ФГИС РА, считаю, дублировать его в выданных протоколах испытаний нет смысла.

Доброго всем дня!
Уважаемые коллеги, поделитесь пожалуйста, как вносите информацию по МСИ во ФГИС. Мне всегда казалось, что для МСИ есть своя вкладка в личном кабинете "Участие в МСИ", куда вносится вся информация. Но многие лаборатории дополнительно оформляют протокол по форме ИЛ, в качестве заказчика указывают провайдера и вносят информацию в раздел ФГИС "Протоколы испытаний". После получения результатов от провайдера уже дополнительно вносят в раздел "Участие в МСИ".
Как правильно?

А чем протокол выданный для целей участия в МСИ, отличается от протокола выданного заказчику? Я сейчас не про шаблон протокола, а по самой сути протокола. Провели измерения, выдали результат.
Протокол вышел из стен лаборатории, не важно кому он был вручен, директору, договорному отделу, непосредственно заказчику - он ушел из лаборатории и значит надо передать по нему сведения во ФГИС.
Про шаблон протокола для участия в МСИ можно прописать в РК.
Года три, как провайдер, у нас не требует своего шаблона протокола. Выдаем по нашей форме.

Коллеги, добрый день! Тоже есть вопрос по МСИ. Если показателя нет в ОА, то выдаем протокол без ссылки на аккредитацию. Соответственно во ФГИС не отправляем протокол. Как потом отчет по МСИ заполнять во ФГИС? Там протокол нужно подгружать из уже загруженных во ФГИС.

А чем протокол выданный для целей участия в МСИ, отличается от протокола выданного заказчику? Я сейчас не про шаблон протокола, а по самой сути протокола. Провели измерения, выдали результат.
Протокол вышел из стен лаборатории, не важно кому он был вручен, директору, договорному отделу, непосредственно заказчику - он ушел из лаборатории и значит надо передать по нему сведения во ФГИС.
Про шаблон протокола для участия в МСИ можно прописать в РК.
Года три, как провайдер, у нас не требует своего шаблона протокола. Выдаем по нашей форме.

Коллеги, добрый день! Тоже есть вопрос по МСИ. Если показателя нет в ОА, то выдаем протокол без ссылки на аккредитацию. Соответственно во ФГИС не отправляем протокол. Как потом отчет по МСИ заполнять во ФГИС? Там протокол нужно подгружать из уже загруженных во ФГИС.

Ну, да, Вы правы... Только опять же, кто выступает в роли заказчика? Просто как-то не не конкретизировано все в приказах, приходится догадываться, додумывать. А думают все по-разному))

Ну, да, Вы правы... Только опять же, кто выступает в роли заказчика? Просто как-то не не конкретизировано все в приказах, приходится догадываться, додумывать. А думают все по-разному))

Мы просим проверить нашу компетентность путём МСИ

Татьяна Ивановна чуть выше хорошо ответила - "Заказчики разные. Мы им заказываем организацию МСИ, а они нам проведение измерений для целей МСИ."

С e-mail: metod@fcao.ru и 202@fcao.ru - ответили

Так что бы им провести расчеты и оценку они "заказывают" нам провести измерения.
Всегда в протокол для целей МСИ заказчика пишу провайдера, замечаний не было при ПК. В 2022 очень внимательно ЭГ смотрела наше МСИ.

Знаю одну лабораторию, которая в заказчика пишет свою организацию. Директор ООО "Ромашка" заказал лаборатории ООО "Ромашка" провести измерения для целей МСИ. График МСИ утверждает тоже директор.

Здравствуйте! Прошу поделитесь опытом , можно в личку, как решаете проблему доставки пробы по ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97 определение рН в воде п.7.2. В связи с тем, что на величину рН влияют газы поглощаемые из воздуха (двуокись углерода, аммиак, сероводород), газы, образующиеся в ходе биологических процессов, связанных с жизнедеятельностью планктонных организмов пробу воды анализируют в день отбора проб (не позднее 6 часов с момента отбора пробы в соответствии с ГОСТ 31861-2012). Транспортируют отобранные пробы при температуре ниже температуры отбора проб. . Как транспортировать при температуре воздуха -20 градусов, чтобы выполнить требования методики. Рекомендации к МИ не являются нормативным документом и не отменяют этот безумный пункт. Очень много проблем с этим пунктом. Мы измеряем рН в лаборатории доставка с места отбора до лаборатории не больше 30 минут.

На днях здесь уже обсуждали отчетность по МСИ во ФГИС. У меня вопрос к вам, коллеги, в сведениях "Уникальный номер записи об аккредитации АЛ" указываете свой номер или провайдера? Мы все время указывали свой, а сейчас сомнения по этому поводу. Чей номер указываете, свой или провайдера МСИ?

Здравствуйте! Прошу поделитесь опытом , можно в личку, как решаете проблему доставки пробы по ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97 определение рН в воде п.7.2. В связи с тем, что на величину рН влияют газы поглощаемые из воздуха (двуокись углерода, аммиак, сероводород), газы, образующиеся в ходе биологических процессов, связанных с жизнедеятельностью планктонных организмов пробу воды анализируют в день отбора проб (не позднее 6 часов с момента отбора пробы в соответствии с ГОСТ 31861-2012). Транспортируют отобранные пробы при температуре ниже температуры отбора проб. . Как транспортировать при температуре воздуха -20 градусов, чтобы выполнить требования методики. Рекомендации к МИ не являются нормативным документом и не отменяют этот безумный пункт. Очень много проблем с этим пунктом. Мы измеряем рН в лаборатории доставка с места отбора до лаборатории не больше 30 минут

Писала запрос в ФЦАО. Знаете, что ответили: Назовите номер договора на консультационные услуги! Т.е. то, что мы выложили денюшку за их тупую методику, по которой непонятно, как работать, мало. Заплатите, что мы объяснили, что имели в виду.

Пока мы написали в своем РК, что при температуре ниже -15 на отбор не выходим.

Может они и имели ввиду номер договора на приобретение методики?

И как Вы думаете, кого-то волнует поддержание температуры транспортировки ниже, чем "-20" градусов?

Мы тоже запрашивали, отвечали смотрите рекомендации или платите денежку.

Правда на претензии отписывались , до смешного, что транспортировка ведется в открытом кузове и при движении температура снижается , что и позволяет обеспечить выполнение данного пункта.

Они нам ничего не заказывают. Мы заказываем и оплачиваем работу. Они нам предоставляют услугу по приготовлению ОК, расчётам и оценке нашей компетентности