В таких случаях, для удовлетворения как требований Росаккредитации, так и требований Минтруда, Рабочая группа по вопросам деятельности аккредитованных лиц в сфере оценки факторов производственной среды Общественного совета при Федеральной службе по аккредитации рекомендует испытательным лабораториям (выполняющим и планирующим выполнять измерения факторов производственной среды для целей СОУТ) при заполнении графы 6 области аккредитации в полной мере руководствоваться положениями пункта 10.2 «Методических рекомендаций по описанию области аккредитации…», утвержденных Приказом Росаккредитации № 11 от 25 января 2019 года, а именно:
- при записи наименования какого-либо фактора производственной среды в графе 6 области аккредитации вначале указывать наименование данного фактора в соответствии с используемой методикой измерений, а затем, через косую черту «/» в качестве альтернативного варианта указывать то наименование этого фактора, которое приведено в части 3 статьи 13 Федерального закона № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».

Всем добрый день!
Для статистики описываю ответ ФСА и по нашему запросу по поводу переноса.
Мы проходили ПК с переносом по 440 в 2021 (приказ июнем 2021).
И в этом году по письму ФСА есть перенос на 6 месяцев (мы не подведомственные), то есть ПК 2 будет в декабре 2023...

Сроки подтверждения компетентности, установленные Особенностями, не распространяются на аккредитованных лиц, в отношении которых срок подтверждения компетентности был перенесен в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 440."

Мне кажется, тут можно понимать двояко (как и все написанное у них).
С учетом их ответов, я бы предположил, что тут имеется ввиду случай, когда у ИЛ есть перенос по 440, и она еще не прошла этот ПК с переносом, а 353 вступил в силу. Тогда повторного переноса этого ПК по 353 не делается, но если следующее ПК уже попадет под 353, то вот его перенос уже будет...

У нас ПК согласно переносу по 440 было в 2021 вместо 2020. Я позвонила в ФСА, они сказали, что на нас 353 не распространяется.

От себя лично в дополнение к выше сказанному должна выразить опасение, что то, что предлагает Анатолий Иванович Афанасьев (...через косую черту «/» в качестве альтернативного варианта), в электронном конфигураторе сделать будет затруднительно, если вообще возможно. Есть информация от пользователей, что записи через slash конфигуратор не принимает, также как и не допускает записей наименований методик на разных строках.

В конфигураторе есть возможность указывать наименования показателей вручную, не из базы конфигуратора.
Для начала надо вручную внести методику в строчку области (а не искать ее в библиотеке аттестованных методик), потом справа в области показателей методики будет плюсик, по которому можно самостоятельно указать название показателя как в методике и через слэш.

А представители ФСА и ТП настаивают, что вручную можно только, если нет методики в библиотеке,

Но тогда вся ОА будет вручную (у меня так точно). А представители ФСА и ТП настаивают, что вручную можно только, если нет методики в библиотеке, иначе теряется весь смысл электронной ОА через конфигуратор. Единообразия не будет никогда

В конфигураторе есть возможность указывать наименования показателей вручную, не из базы конфигуратора.

Здравствуйте! у Вас корректно отображается область при внесении вручную?
Я тоже решила внести вручную многие методики, чтобы было близко к нашей действующей области аккредитации.
Но при предварительном просмотре не отображается объект испытаний- стоят прочерки. Так понимаю из-за того, что вносила вручную.... и

Коллеги, добрый день! Такой вопрос возник по срокам...если у нас перенос на 6 месяцев по 353, но нам внезапно нужно сделать ИМОД до нового срока ПК2. Как нам лучше поступить? Мы можем пройти ПК2+ИМОД раньше срока переноса? Или нам откажут в приеме заявления, то как тогда проводить ИМОД?

Доброе утро. Запросить во ФЦАО

Еще можете попробовать удалить обьект испытаний и потом заново его внести, тоже помогает иногда

Запросили ! Молчат

Коллеги, подскажите. Получен официальный ответ о переносе сроков ПК. Если бы не было переноса, то сроки сейчас на подачу ПК. Во ФГИС появилось уведомление о необходимости ПК. Это автоматически выдает или как понимать? Повторюсь, официальный ответ есть о переносе

Добрый день. По МУК 4.3.3830 Росаккредитация уже признала эквивалентность 4.3.1677-03. Месяц назад уже обращались в Техэксперт за текстом методики, обещали прислать как появится, на их официальный запрос в Роспотребнадзор был получен ответ, что документ только готовится в печать СЭС. Ждем.

Есть официальное письмо о переносе, но хотя в постановлении нет ссылок на постановление 440, но в разъяснениях мелькает, что перенос не распространяется, если уже был по ковиду. У нас был перенос на 6 месяцев по ковиду. У кого-нибудь есть четкое и правильное понимание. Просто уже начинаешь сомневаться в официальном письме ФСА.

Подскажите, пожалуйста, указывали ли Вы в своём запросе в Росаккредитацию насчёт переноса срока по постановлению 353

Коллеги, подскажите. Получен официальный ответ о переносе сроков ПК на 6 месяцев по постановлению 353. Если бы не было переноса, то сроки сейчас на подачу ПК. Во ФГИС появилось уведомление о необходимости ПК. Это автоматически выдает или как понимать? Повторюсь, официальный ответ есть о переносе. Перенос по ковиду был по постановлению 440.

Раньше, на старой работе, эксперты так и писали в Акте.

Получается, что всё-таки переносят срок на 6 месяцев, несмотря на предыдущий перенос по 440 постановлению.

Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, возможно ли отказаться от применения ГСО при проведении ВЛК и других процедурах проверки достоверности результатов измерений, заменив ГСО на СОП? Насколько достаточным будет применение СОП?

...
Мы писали примерно так (мы предыдущее ПК прошли с переносом по 440):

Цитата shushu75 ()
Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, возможно ли отказаться от применения ГСО при проведении ВЛК и других процедурах проверки достоверности результатов измерений, заменив ГСО на СОП? Насколько достаточным будет применение СОП?
Лаборатория выполняет испытания, не относящиеся к сфере госрегулирования.

В соответствии с пунктом 1 Особенностей сроки прохождения процедуры подтверждения компетентности аккредитованных в национальной системе аккредитации лиц, указанные в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 24 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее – Федеральный закон № 412-ФЗ):
наступающие для аккредитованных в национальной системе аккредитации испытательных лабораторий (центров) и органов инспекции, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, со дня вступления в силу постановления № 353 до 1 января 2024 г., однократно переносятся на 9 месяцев;
наступающие для иных аккредитованных лиц со дня вступления в силу постановления № 353 до 1 января 2024 г., однократно переносятся на 6 месяцев.
Испытательная лаборатория ________, уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц № _________, проходила процедуру подтверждения компетентности в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Федерального закона № 412-ФЗ (приказ Росаккредитации от 08.06.2021 № ______), последующая процедура подтверждения компетентности осуществляется в сроки, установленные пунктом 2 части 1 статьи 24 Федерального закона № 412-ФЗ, датой наступления срока является 08.12.2023.
Дополнительно сообщаем, что заявление о проведении процедуры подтверждения компетентности подается аккредитованным лицом в национальный орган по аккредитации не позднее чем за двадцать рабочих дней до наступления срока прохождения процедуры подтверждения компетентности.

Коллеги, доброе утро! Прошли мы ПК5. С несоответствиями. Подскажите, пожалуйста, чем требования отличаются от правил? Эксперт сказал: у вас требования к ВЛК есть. а правил нет?

Добрый день! Возник вопрос по соответствию Критериям аккредитации специалиста с неполным высшим образованием.
В штате числится сотрудник, имеющий диплом о неполном высшем образовании (выдан 13.04.2005 г.).
Специалист также имеет дипломы о переподготовке (не менее 250 ак.ч.). Опыт работы в области аккредитации 16 лет.
Соответствует ли данный сотрудник Критериям аккредитации, может ли проводить испытания и подписывать протокол, или же необходимо получить полное образование, а все дипломы о переподготовке нелегитимны?

Возможно, в момент обучения в рамках ДПО Ваш специалист еще не имел "диплома" о незаконченном высшем и специалисты уч. центра его обучили без представления копии диплома по справке о том, что он еще учится. Теперь же, когда есть документ и установлен факт, что базового образования человек не имеет, диплом о переподготовке превратился в "тыкву"...

И вот поди ж ты, прилетело...

У мня слово :Правило нет. Просто описано, как мы проводим ВЛК (например)

несоответствие "нет правил", эксперты так и не пояснили, что они имел ввиду

Мы сделали вывод, что они хотят это слово иметь в СМК по каждому пункту...