|
Аккредитация лаборатории в Росаккредитации
| |
| Ольга1032 | Дата: Четверг, 20.10.2016, 13:40 | Сообщение # 6751 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 396
Статус: Offline
| Цитата galnig (  ) Была рекомендация в ОА писать "Отсутствие/диапазон", например - "Отсутствие/(0,5-10,0)".
Цитата NAK ( ) речь идёт идет о пересчёте плотностей. |
| |
| |
| NAK | Дата: Четверг, 20.10.2016, 14:23 | Сообщение # 6752 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Статус: Offline
| Внести в ОА не проблема, но интересна позиция РА в отношении НД, которые используется не полностью, а только справочная часть...
расчёт по минерализации Вы же производите по алгоритму, который установлен лио Вы его сами установили, и не используете справочные данные из НД,
|
| |
| |
| Ольга1032 | Дата: Четверг, 20.10.2016, 16:52 | Сообщение # 6753 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 396
Статус: Offline
| Цитата NAK ( ) справочные данные из НД, |
| |
| |
| sapricina1960 | Дата: Четверг, 20.10.2016, 17:15 | Сообщение # 6754 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Доброго дня! Коллеги подскажите нормативный документ на основании которого ЦСМ проводят аттестацию ИО но право подписи и печати у руководителя организации которой проводили аттестацию? вопрос был при ПК не могли ответить почему Спасибо!
|
| |
| |
| lab | Дата: Четверг, 20.10.2016, 17:32 | Сообщение # 6755 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
| Цитата sapricina1960 ( ) Коллеги подскажите нормативный документ на основании которого ЦСМ проводят аттестацию ИО но право подписи и печати у руководителя организации которой проводили аттестацию? вопрос был при ПК не могли ответить почему
Добрый день! Протоколы периодической аттестации подписывают представители ЦСМ и вашего предприятия, см. ГОСТ Р 8.568.
Хотя у вас есть право проводить периодическую аттестацию ИО самим, при наличии поверенных СИ и методик.
|
| |
| |
| nss1965 | Дата: Четверг, 20.10.2016, 18:02 | Сообщение # 6756 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Добрый день!
Кто-нибудь сталкивался с проблемой, связанной с окончанием срока действия аттестата аккредитации? У нас срок действия аттестата заканчивается в марте 2017 года. Какую процедуру нам необходимо проходить - ПК пятилетний или аккредитацию на новый срок? Но в ФЗ и др. документах нет такого термина как аккредитация на новый срок. Заначит надо проходить пятилетний ПК и аттестат (в случае положительного ПК) будет уже бессрочным? Задали вопрос в ФСА, но пока нет ответа
Подскажите кто знает, сроки подачи заявления ограничены!!! Заранее всем спасибо!
|
| |
| |
| kazanfamclub | Дата: Четверг, 20.10.2016, 18:06 | Сообщение # 6757 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Статус: Offline
| nss1965, если вы в переходный период проходили ПК, то аттестат у вас автоматически становится бессрочным, тогда в 2017 году вы проходите ПК+5 и срок прохождения 1 полугодие. когда у вас был последний ПК?
|
| |
| |
| Nemo | Дата: Четверг, 20.10.2016, 18:10 | Сообщение # 6758 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| nss1965, у нас срок аттестата до 12.2017 г., была на обучении ГОСТ 17025, эксперт сказал в идеале необходимо подать заявление в конце апреля 2017 г. и это будет пк-5.
|
| |
| |
| kazanfamclub | Дата: Четверг, 20.10.2016, 18:16 | Сообщение # 6759 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Статус: Offline
| nss1965, смотрите пост 6564 от 26.09.2016.
|
| |
| |
| Nemo | Дата: Четверг, 20.10.2016, 18:20 | Сообщение # 6760 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| Добрый вечер! Прошу, кто-нибудь! Дайте пожалуйста разъяснение по применению стандарта ГОСТ 33007-2014 "ОБОРУДОВАНИЕ ГАЗООЧИСТНОЕ И ПЫЛЕУЛАВЛИВАЮЩЕЕ Методы определения запыленности газовых потоков. Общие технические требования и методы контроля", а именно необходимость применения "Пи" в формуле № 1 расчет диаметра входного сечения наконечника (d мм)? А так же, кто-нибудь столкнулся с проблемой в расчетах формулы №2 Расход отбираемого газа по реометру? Особенно если брать в Па давление воздуха и газа, как требует методика!
|
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, 20.10.2016, 18:39 | Сообщение # 6761 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| Цитата nss1965 ( ) У нас срок действия аттестата заканчивается в марте 2017 года. Какую процедуру нам необходимо проходить - ПК пятилетний или аккредитацию на новый срок? Но в ФЗ и др. документах нет такого термина как аккредитация на новый срок. Заначит надо проходить пятилетний ПК и аттестат (в случае положительного ПК) будет уже бессрочным?
Спокойно. Ваш аттестат аккредитации и сейчас может быть бессрочный (посмотрите в реестре РА, может быть там уже нет срока окончания действия аттестата? Это значит, что Ваш аттестат стал бессрочным. Хотя, люди, заполняющие реестр не особо вызывают доверие: много ошибок, неточностей, невнесенной во-время информации. Посмотрите в приказе об оказании Вам предыдущей ГУ, там тоже могли написать наяало действия Вашего аттестата, а про окончание ни гу-гу - это все про то, что аттестат у Вас возможно уже стал бессрочным.
Если Вы пойдете на ПК-5, Ваш следующий ПК будет через два года. Потом каждый следующий через два. Не волнуйтесь, сейчас никто у Вас без веских причин,а только с окончанием пятилетнего цикла АТТЕСТАТ НЕ ОТБЕРЕТ. Работайте спокойно, готовьтесь к ПК-5.
Однако, у Вас есть право, не дожидаясь ПК-5, подать заявку на аккредитацию. Это не аккредитация уже аккредитованного лица на новый срок, а просто аккредитация с ноля. при этом (если Вы пошли на аккредитацию, раньше чем положен ПК-5) сохранится номер действующего сейчас Вашего аттестата аккредитации (ну, если только буковка одна поменяется). Зачем это делать - не могу сказать, но право такое есть. Если Вы подадитесь на аккредитацию, то в течение 12 месяцев Вам нужно будет выйти на ПК (см. статью 24 ФЗ-412), потом через два года, а потом ПК-2 может быть замещен ПК-5.
Думаю, правильно будет просто выйти на ПК-5. Нету больше пятилетнего срока годности аттестат, коллега... Прошел ПК - живи и работай дальше, до следующего ПК (сроки см. в статье 24 ФЗ-412).
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Nemo | Дата: Четверг, 20.10.2016, 18:56 | Сообщение # 6762 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| Директор, скажите пожалуйста, а если мы хотим поменять ОА в части НД, как нам заявляться в Росаккредитацию?
|
| |
| |
| Albina_Dzava | Дата: Четверг, 20.10.2016, 19:09 | Сообщение # 6763 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 433
Статус: Offline
| Цитата Nemo ( ) айте пожалуйста разъяснение по применению стандарта ГОСТ 33007-2014 "ОБОРУДОВАНИЕ ГАЗООЧИСТНОЕ И ПЫЛЕУЛАВЛИВАЮЩЕЕ Методы определения запыленности газовых потоков. Общие технические требования и методы контроля", а именно необходимость применения "Пи" в формуле № 1 расчет диаметра входного сечения наконечника (d мм)? А так же, кто-нибудь столкнулся с проблемой в расчетах формулы №2 Расход отбираемого газа по реометру? Особенно если брать в Па давление воздуха и газа, как требует методика!
В формуле ошибка! Число "Пи" там не нужно. По этому поводу уже была поправка. Загляните в "Техэксперт!
|
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, 20.10.2016, 19:21 | Сообщение # 6764 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| Цитата Nemo ( ) мы хотим поменять ОА в части НД, как нам заявляться в Росаккредитацию
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, 20.10.2016, 19:22 | Сообщение # 6765 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| Цитата Albina_Dzava ( ) В формуле ошибка! Число "Пи" там не нужно. По этому поводу уже была поправка. Загляните в "Техэксперт!
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| МаринКа | Дата: Четверг, 20.10.2016, 19:54 | Сообщение # 6766 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Статус: Offline
| Цитата Ольга1032 ( ) Я в область вставила расчетный метод и перечислила показатели и методики, т.к, например, минерализация в минеральной воде в ГОСТе указана расчетным методом, или общая токсичность по ГН,пример из области выложен раннее. У экспертов не было замечаний.
Ольга1032, а нам эксперты все расчетные методы велели убрать из области
|
| |
| |
| Nemo | Дата: Четверг, 20.10.2016, 20:13 | Сообщение # 6767 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| Цитата Albina_Dzava ( ) В формуле ошибка! Число "Пи" там не нужно. По этому поводу уже была поправка. Загляните в "Техэксперт! |
| |
| |
| Ольга1032 | Дата: Четверг, 20.10.2016, 21:52 | Сообщение # 6768 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 396
Статус: Offline
| Цитата МаринКа ( ) нам эксперты все расчетные методы велели убрать
Сообщение отредактировал Ольга1032 - Четверг, 20.10.2016, 21:53 |
| |
| |
| NAK | Дата: Пятница, 21.10.2016, 07:32 | Сообщение # 6769 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Статус: Offline
| Татьяна Ивановна, здравствуйте!
по расчётным методам.
ещё раз убеждаемся, что существует субъективный подход экспертов в решении одного и того же вопроса.
если мы формируем "горяченькие" вопросы, прошу направить этот для разъяснений в РА.
мне кажется здесь надо к методологии подходить- мы аккредитуемся на метод, а расчёт- это способ.....
|
| |
| |
| galnig | Дата: Пятница, 21.10.2016, 08:03 | Сообщение # 6770 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1031
Статус: Offline
| Добрый день! На сайте РА появилась следующая информация: Утверждена Политика Росаккредитации по прослеживаемости результатов измерений20.10.2016. Для обеспечения достоверности результатов работ Росаккредитация реализует политику ИЛАК и использует руководящие документы, которые содействуют гармонизации форм представления и подходов к критериям аккредитации. Настоящий документ разработан на основе ILAC P10:01/2013 ILAC Policy on the Traceability of Measurement Results и P 50.1.108-2016 «Политика ИЛАК по прослеживаемости результатов измерений». Данный документ описывает политику Росаккредитации по прослеживаемости результатов измерений на основании требований стандарта ИСО/МЭК 17025 [2]. Данная политика может быть также применима при проведении других мероприятий, связанных с оценкой соответствия, в которую вовлечены испытательные и/или калибровочные лаборатории (например, сертификация продукции). Для калибровок, выполненных лабораторией для установления метрологической прослеживаемости для собственных нужд и которые не входят в область аккредитации, применяется политика Росаккредитации, изложенная в разделе 2 документа.
|
| |
| |
| alena_gordei | Дата: Пятница, 21.10.2016, 16:13 | Сообщение # 6771 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Добрый день коллеги! По итогам выездной проверки выставили несоответствие: Правила формирования документарного отчета по итогам внутреннего аудита не прописаны в РК. Не понятно что за правила писать.
|
| |
| |
| Albina_Dzava | Дата: Пятница, 21.10.2016, 18:55 | Сообщение # 6772 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 433
Статус: Offline
| Вот поправка к ГОСТ 33007. Кстати там еще есть ошибка в обозначении фильтров в "Оборудовании" ЛФЛ, а в тексте АФА. У кого-то из коллег с этим проблемы были. Есть письмо от разработчиков, тоже "опечатка"
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Сообщение отредактировал Albina_Dzava - Пятница, 21.10.2016, 18:56 |
| |
| |
| Nemo | Дата: Пятница, 21.10.2016, 19:01 | Сообщение # 6773 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| Albina_Dzava, спасибо большое!
|
| |
| |
| Marshinina | Дата: Понедельник, 24.10.2016, 07:55 | Сообщение # 6774 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 349
Статус: Offline
| Цитата alena_gordei ( ) Добрый день коллеги! По итогам выездной проверки выставили несоответствие: Правила формирования документарного отчета по итогам внутреннего аудита не прописаны в РК. Не понятно что за правила писать.
У нас прописано, кто оформляет отчет, кто утверждает отчет. В какой форме оформляется отчет, где хранятся отчеты. Что и кто делает с результатами отчета о внутренних проверках
|
| |
| |
| strigenokm | Дата: Понедельник, 24.10.2016, 09:44 | Сообщение # 6775 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Статус: Offline
| Цитата alena_gordei ( ) По итогам выездной проверки выставили несоответствие: Правила формирования документарного отчета по итогам внутреннего аудита не прописаны в РК. Не понятно что за правила писать.
Результаты внутреннего аудита фиксируются заведующим ИЛ в Журнале проведения внутренних проверок по форме Приложения№...
В журнале фиксируются
- дата проведения проверки;
- сведения о проверяемых элементах ИЛ;
- результаты проверки;
- сведения о корректирующих действиях. Работы по корректирующим действиям отображаются в журнале по Приложению № и п.№ настоящего Руководства.
Сведения в журнал вносит заведующий ИЛ или лицо, проводившее внутреннюю проверку.
Может такое Вам подойдет? или еще что то требуется?Добавлено (24.10.2016, 09:44)
---------------------------------------------
Доброе утро! Подскажите пожалуйста, где посмотреть про закупку приборов. Конкретно меня интересует, должна ли быть полноценная замена прибору, которым проводятся измерения? Если организуется структурное подразделение, надо ли туда закупать два полноценных прибора или достаточно одной единицы и если вдруг он сломается, можно привезти его из основного офиса (даже если он находится, скажем, за 500 км от подразделения)
|
| |
| |
| irvo42 | Дата: Понедельник, 24.10.2016, 10:18 | Сообщение # 6776 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Здравствуйте, подскажите пожалуйста, аккредитация была в 2011 г., инспекционный контроль в 2012г.
В 2013г. было переименование, получили аттестат, срок действия с 10.04.2013г. по 10.06.2016г., в 2014г. должен быть инспекционный контроль в 3 квартале, но при введение в действие 412- ФЗ подали заявку на ПК, успешно прошли в 2015г.
В реестре аккредитованных лиц указан старый аттестат аккредитации с датой выдачи 30.04.2013г. – бессрочно.
В марте 2016 г. подаем заявку на аккредитацию, получаем приказ об аккредитации, утвержденную область аккредитации – август 2016г.
В октябре 2016г. в реестре аккредитованных лиц появляется запись включения ИЛ -08.10.2015г. с предыдущим номером и теми же буквами РОСС ( приказ о завершении ПК мы не получали).
Стоит ли нам проходить процедуру ПК в 2017г. или мы можем ее пройти в 2018г.???
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 24.10.2016, 11:43 | Сообщение # 6777 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| Уважаемые, вопрос для меня срочный. У кого есть трубочки индикаторные Сольвент - диапазон: 20-1000 мг/м3?
Киньте мне свои контакты на электронку boss.110@mail.ru
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| galnig | Дата: Понедельник, 24.10.2016, 11:53 | Сообщение # 6778 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1031
Статус: Offline
| Цитата irvo42 ( ) Стоит ли нам проходить процедуру ПК в 2017г. или мы можем ее пройти в 2018г.???
У Вас сейчас два действующих аттестата?
|
| |
| |
| Irinka-170176 | Дата: Понедельник, 24.10.2016, 22:30 | Сообщение # 6779 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Добрый вечер! Подскажите надо ли включать в область аккредитации методики по расчету каких-либо показателей (массовый выброс, массовый сброс и т.д.)? Ведь расчетные методики не являются испытанием (измерением), а в область аккредитации вносятся правила и методы исследований (испытаний), и Все эти расчеты делаются на основании результатов КХА, которые включены в ОА.
|
| |
| |
| Marshinina | Дата: Вторник, 25.10.2016, 07:44 | Сообщение # 6780 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 349
Статус: Offline
| Irinka-170176, у нас В ОА включен Индекс вязкости. (расчетный метод).
|
| |
| |
| NAK | Дата: Вторник, 25.10.2016, 08:04 | Сообщение # 6781 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Статус: Offline
| по расчётным методам всё-таки направила в РА запрос, но ответ будет не скоро....
|
| |
| |
| shnv1117 | Дата: Вторник, 25.10.2016, 08:38 | Сообщение # 6782 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Статус: Offline
| Irinka-170176, мы расчет массового выброса не вносим. выдаем на отдельном листе, приложением к протоколу без аттестата аккредитации.
А чем вы измеряете влажность, чтобы рассчитать массовый выброс?
|
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 25.10.2016, 15:06 | Сообщение # 6783 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| С сайта ФСА, коллеги.
24.10.2016
Российские сертификаты соответствия получат признание за рубежом. Протоколы испытаний, выданные в России, уже в 2017 году могут быть признаны за рубежом. Для наших экспортеров это снимет один из главных барьеров на пути к новым рынкам, а у потребителей будет меньше шансов нарваться на небезопасную продукцию.
Для этого Федеральная служба по аккредитации, отвечающая за работу испытательных лабораторий и органов, выдающих сертификаты, должна стать членом Международной организации по аккредитации лабораторий (ILAC) и Международного форума по аккредитации (IAF), который занимается органами, выдающими сертификаты на основе лабораторных испытаний.
Членство в ILAC и в IAF - это гарантия, что наша система аккредитации работает по международным стандартам
В IAF заявка Росаккредитации рассматривается, а чтобы присоединиться к ILAC, нужно обязательно сначала вступить в региональную ассоциацию. Россия и страны СНГ - единственный регион, который не имеет такого объединения, поэтому вступать мы будем в Азиатско-Тихоокеанскую организацию по аккредитации лабораторий (APLAC). Как стало известно "РГ", ее делегация прилетает в Россию и 14 ноября начинает оценку нашей системы аккредитации.
Членство в ILAC и в IAF - это, прежде всего, гарантия того, что российская система аккредитации работает в соответствии с международными стандартами, объясняет завкафедрой международной коммерции ВШКУ РАНХиГС, председатель Общественного совета при Росаккредитации Владимир Саламатов. Именно эти гарантии дают право на признание результатов аккредитации национальных органов по сертификации и испытательных лабораторий в странах - участницах ILAC и IAF. А при условии подписания двусторонних соглашений - признание результатов оценки соответствия, то есть выданных нашими органами сертификатов соответствия на продукцию и протоколов испытаний.
3,4 тысячи недобросовестных и некомпетентных органов по сертификации и лабораторий выведены с рынка
В итоге экспортеры избавятся от необходимости повторно подтверждать соответствие. Это снизит их издержки. А у потребителей будет больше оснований считать, что сертификат действительно подтверждает факт проведения лабораторных испытаний и безопасность продукции.
Признание за рубежом результатов российской системы оценки соответствия не только произойдет обязательно, но и очень скоро, уверен Владимир Саламатов. "У многих стран процедура международного признания в области аккредитации занимала 5-10 лет и даже больше. Мы планируем решить эту задачу до 2018 года, - сказал он. - Сегодня уже можно говорить о том, что в нашей стране в целом сформирована система качественной оценки компетентности органов по сертификации и испытательных лабораторий".
Росаккредитация, по сути, начала наводить порядок на этом рынке с чистого листа и за 4 года далеко продвинулась во внедрении международных стандартов, считает вице-президент, глава комиссии по аккредитации "Опоры России" Марина Блудян.
"Другие страны начали переделывать свои системы оценки соответствия, потому что они у них были, а у нас это была фактически профанация, - говорит она. - Сертификаты просто продавались без реальных испытаний. Теперь аккредитованные лица (испытательные лаборатории и органы по сертификации. - Прим. ред.) хотя бы четко знают правила игры, к чему им надо стремиться. Плюс созданы открытые реестры по аккредитованным лицам, сертификатам и декларациям, которые делают систему прозрачной, а это позволяет судить, чем в реальности занимается лаборатория. Если за месяц она выдает более 1000 протоколов об испытаниях, сразу включается красная лампочка. Или если орган по сертификации выдает более 500 сертификатов, тоже можно смело идти и проверять".
Росаккредитация занимается примерно такой же "расчисткой завалов", как Банк России в банковском секторе. С 2014 года с рынка ушли 2712 органов по сертификации и 730 лабораторий. Сейчас Росаккредитация при участии Общественного совета готовит поправки в закон, призванные закрыть лазейки, которыми пользуются недобросовестные органы по сертификации, рассказал Саламатов.
"Думаю, что по итогам оценки APLAC будет хороший результат, - рассчитывает Марина Блудян. - Без замечаний, конечно, не обойтись, но это нормально. Главное, наблюдатели увидят, с какой тщательностью Росаккредитация подходит к оценке лабораторий, поймут, что этому органу можно доверять".
Игорь Зубков
// Российская газета
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| alenavalerianna | Дата: Вторник, 25.10.2016, 16:53 | Сообщение # 6784 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Статус: Offline
| Добрый день! Помогите пожалуйста с разрешением ситуации. У нас аккредитованная лаборатория, в 2015 проходили ПК. у нас есть ОА где прописаны методики, но получилось так что с января этого года , наш менеджер по качеству решила что они нам не подходят и половину методик поменяла на свое усмотрение. К примеру в нашей ОА прописано что мы работаем по ПНД Ф 14.1:2:4.262-10(аммиак в воде) , а на самом деле мы работаем сейчас по ГОСТ 33045-2014(аммиак), но при это ПНД Ф не отменен, и у нас еще много таких показателей. Получается мы не можем работать по этому ГОСТ т.к. его нет в ОА?Но наш менеджер уволилась, и внятного объяснения почему мы не работаем как в ОА у нас нет. А у нас в начале 2017 году пятилетнее ПК. теперь наводим порядки и получается нам нужно вернуться на все методики которые прописаны в ОА? А перед ПК сделать расширенные ОА и только тогда поменять методики на те по которым решили работать раньше времени. Подскажите пожалуйста а нельзя ли просто сделать на эти методики внедрения и начать по ним работать раньше ПК? Или теперь только возвращаться к методикам которые в ОА? И как вообще быть в этой ситуации, ведь лаборатория выдает протоколы и в них тоже указывались методики не по ОА.
|
| |
| |
| NAK | Дата: Вторник, 25.10.2016, 17:18 | Сообщение # 6785 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Статус: Offline
| А может им покажется, что через чур тщательно РА подходит к оценке лабораторий?  Добавлено (25.10.2016, 17:11)
---------------------------------------------
к 6796
мы не рискуем так. работаем в рамках ОА, тем более при выдаче протоколов с указанием факта аккредитации...
я бы переделала все протоколы (при необходимости и первичные записи и раб. журналы)....
есть сомнение, что все эксперты поймут верификацию, которую вы должны были провести перед тем как переходить на новые НД.
хотя есть маленький шанс, что с протоколами верификации эта замена пройдёт...
последние эксперты, которые были у нас, вообще слово "верификация" не воспринимали.... Добавлено (25.10.2016, 17:18)
---------------------------------------------
ПК можно совместить с расширением, но предварительно (при необходимости) провести сокращение ОА...
|
| |
| |
| alenavalerianna | Дата: Вторник, 25.10.2016, 20:49 | Сообщение # 6786 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Статус: Offline
| А если перед ПК мы подадим на расширение ОА,то на момент приезда проверяющий мы сможеи работать по новым методам?правильно я все это понимаю? Расскажите пожалуйста как происходит расширение и с какого момента можно пользоваться методиками.
Сообщение отредактировал alenavalerianna - Вторник, 25.10.2016, 20:52 |
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 26.10.2016, 00:02 | Сообщение # 6787 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| Цитата alenavalerianna ( ) ...как происходит расширение и с какого момента можно пользоваться методиками.
Вам уже писали выше, что ГУ на расширение лучше совмещать с ПК.
Методиками, которых у Вас нет в утвержденной области аккредитации пользоваться нельзя, если Вы в протоколах ссылаетесь на аккредитацию в РА. Это одно из самых серьезных нарушений в деятельности аккредитованных лиц.
Исключение то, что выведено в отдельные списки, как идентичные (смотрите на сайте РА, там есть несколько таких списков, много для пищевиков, ну и не только).
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| agridnikova | Дата: Среда, 26.10.2016, 07:08 | Сообщение # 6788 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Статус: Offline
| Здравствуйте!
У нас возник вот какой вопрос.
В 2015г проходили аттестацию рабочих мест. Но в этом году сделали ремонт и некоторые помещения задействовали для аналитики.
Т.к. этих кабинетов нет в протоколах соут, нам снова нужно проходить аттестацию?
Или этого как-то можно избежать.
Вообще насколько эта информация необходима экспертам по аккредитации..
Сообщение отредактировал agridnikova - Среда, 26.10.2016, 07:10 |
| |
| |
| natryzhova2016 | Дата: Среда, 26.10.2016, 07:44 | Сообщение # 6789 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 38
Статус: Offline
| Доброе утро, хотим расширить область на определение физических факторов, в нашей лаборатории есть одна должность -Химик, с химическим образованием, и Химик с образованием инженерная защита окружающей среды, подойдут ли данные должности для измерения физических факторов? Как у Вас в лабораториях называются должности которые занимаются измерениями физических факторов(шум, освещенность и т.д.), и какое у них образование?.
|
| |
| |
| agridnikova | Дата: Среда, 26.10.2016, 08:15 | Сообщение # 6790 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Статус: Offline
| natryzhova2016,
В наше лаборатории это инженер-химик, в ДИ прописано,что он является ответственным за отбор проб и проведение измерений физ факторов...
Образование биологическое, до работы в нашей лаборатории работал экологом и в том числе осуществлял отбор.
У нас в регионе вообще нет химиков... нет таких вузов. А кто уезжает учиться, обратно не возвращается.
|
| |
| |
| 89221478714 | Дата: Среда, 26.10.2016, 09:34 | Сообщение # 6791 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Добрый день, коллеги! Подскажите пожалуйста при документарной проверке в нашей аналитической лаборатории выставили замечание: наличие правил управления оборудования с указанием сведений об измерениях, установленных к ним метрологических требованиях. в том числе показателях точности. Может у кого-то были такие замечания. Буду очень благодарна.
Сообщение отредактировал 89221478714 - Среда, 26.10.2016, 10:19 |
| |
| |
| Маришка | Дата: Среда, 26.10.2016, 09:37 | Сообщение # 6792 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Статус: Offline
| Сообщение # 6801
Здравствуйте! У нас лаборатория физ.факторов. Должность называется ведущий специалист (инженерная), специалист (лаборантская). Образование: биологи, экологи, есть фельдшер с сангига. Лично у меня образование биология-экология, дополнительно диплом о проф.переподготовке по специальности Эксперт физик по ионизирующим и неионизирующим излучениям.
|
| |
| |
| agridnikova | Дата: Среда, 26.10.2016, 10:00 | Сообщение # 6793 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Статус: Offline
| Подскажите, пожалуйста.
Готовим новую область аккредитации. Столкнулись с оформлением физических факторов. Можем ли мы писать в первом столбце (документ, устанавливающий правила и методы исследования) руководства по эксплуатации приборов? Ведь это считается прямым измерением...или обязательно должна стоять методика?
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 26.10.2016, 10:18 | Сообщение # 6794 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| Цитата agridnikova ( ) У нас в регионе вообще нет химиков... нет таких вузов. А кто уезжает учиться, обратно не возвращается.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 26.10.2016, 10:27 | Сообщение # 6795 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| Цитата 89221478714 ( ) наличие правил управления оборудования с указанием сведений об измерениях, установленных к ним метрологических требованиях. в том числе показателях точности. Может у кого-то были такие замечания.
Метрологические требования к прибору могут быть, а могут и не быть. Изучите паспорта и руководства по эксплуатации своих приборов. Если там прописаны метрологические требования, укажите их со ссылкой на документ, из которого переписали.
Показатели точности, кажется = допустимая погрешность прибора (не уверена, а зв.лаб оч. занят сегодня).
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 26.10.2016, 10:38 | Сообщение # 6796 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| Цитата agridnikova ( ) Можем ли мы писать в первом столбце (документ, устанавливающий правила и методы исследования) руководства по эксплуатации приборов? Ведь это считается прямым измерением.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Irinka-170176 | Дата: Среда, 26.10.2016, 12:41 | Сообщение # 6797 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| МЭ-01-2000 – Методика выполнения измерения массовой концентрации паров воды в газопылевых потоках, отходящих от источников загрязнения атмосферы гравиметрическим методом.
Цитата shnv1117 ( ) А чем вы измеряете влажность, чтобы рассчитать массовый выброс? |
| |
| |
| NAK | Дата: Среда, 26.10.2016, 13:05 | Сообщение # 6798 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Статус: Offline
| к 6800
оценку проводить надо. эксперты её требуют, по крайней мере те, кто к нам приезжал....
по-моему даже договор запрашивали на оценку...
|
| |
| |
| Helly | Дата: Среда, 26.10.2016, 14:56 | Сообщение # 6799 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 95
Статус: Offline
| Коллеги, подскажите! Поспорил даже с дружественной лабораторией. Мы будем проходить ПК2(двухлетнее) в след году с расширением. Я говорю, что документы надо подать за 20 дней до истечения срока, а она утверждает, что за 90дней, так как расширение-это как аккредитация и по расширению должна быть документарная. У меня аргументы кончились. Кто из нас прав?(А то мне осталось пару месяцев тогда до подачи)
|
| |
| |
| Marshinina | Дата: Среда, 26.10.2016, 15:09 | Сообщение # 6800 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 349
Статус: Offline
| Общий срок осуществления расширения области аккредитации составляет 90 рабочих дней со дня приема заявления о расширении области аккредитации и прилагаемых к нему документов до дня принятия решения. в соответствии с частью 28 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее – Федеральный закон № 412-ФЗ).
|
| |
| |
|
