Кто-нибудь писал письмо в росаккредитацию, чтобы пройти ГУ по старому ГОСТу, поделитесь пожалуйста образцом

А зачем Вам образец заявки со "старым" ГОСТом? "Поезд ушел" после 23 сентября. "Старый" ГОСТ не действует на территории РФ и в Критериях аккредитации не упоминается...

Было информационное письмо от Термоприбора,что они исключили пункт про замер аспирации из паспорта к ВИТ их производства

Было информационное письмо от Термоприбора,что они исключили пункт про замер аспирации из паспорта к ВИТ их производства

Если ГУ была подана до 23 сентября,то можно выбрать по какому ГОСТу проходить ПК.
Для этого надо написать письмо в росаккредитацию.

А, уже назначили?

Добрый день. Письмо о гигрометрах ВИТ от фирмы Термоприбор

Да, эксперт уже написал нам.

об оформлении протоколов

был какой то документ об оформлении протоколов

А у Вас нет этого разъяснения или ссылки, как его найти?

а у Вас нет этого письма? была бы очень благодарна

Добрый день! А у Вас от какого числа зарегистрирована ГУ? У нас просто ГУ от 30.08, так до сих пор от экспертов ничего нет. Видимо еще не назначили.

Добрый день. Тоже от 30.08

Во вложении

Во вложении

И еще вопрос - станет ли от этого всего страна сильнее, а измерения точнее, объективнее?

Цитата Директор ()
И еще вопрос - станет ли от этого всего страна сильнее, а измерения точнее, объективнее?

Спасибо, надеялся на что-то такое. Увы, измерения уходят на второй план.

Что ж нам никто не пишет?.... cool Ждем-ждем

Коллеги, добрый день! Подскажите, как внести сведения об увольнении работника во ФГИС-2? Вводится только дата приема, а куда вносить дату увольнения?

Добрый день!
Кто-нибудь писал письмо в росаккредитацию, чтобы пройти ГУ по старому ГОСТу, поделитесь пожалуйста образцом?
И еще мы вводим новую должность - менеджер по качеству, может кто-нить может скинуть ваш образец должностной?
Буду очень благодарна!)

Коллеги по беспристрастности вы пишите политику или заявление? Или то и другое?

Добрый день! А у Вас от какого числа зарегистрирована ГУ? У нас просто ГУ от 30.08, так до сих пор от экспертов ничего нет. Видимо еще не назначили.

А у вас прошло 1,5 месяца и тишина...............

Мы на аккредитацию заявились. Действительно, это может связано с внутренними изменениями в ФСА. Нам остается только ждать и звонить.

И "там" внимательнее относятся к звонкам, когда осознают, что спрашивающий в курсе сроков перехода заявки "со стола на стол"

Что с ФГИС-2, коллеги? Работает? Мне вчера писали и здесь кто-то жаловался, что снова не работает. Наладилось? Или как?

Ну то есть проставить свежие копии верны.

Ну то есть проставить свежие копии верны.

Является ли нарушением отсутствие сведений о СИ (средствах измерений) в протоколах испытаний?

или я неправильно понимаю пункт 19 Критериев.

Насколько обоснованно требование чтобы специалист имел опыт работы по исследованиям (испытаниям), измерениям в области аккредитации не менее трех лет, подтвержденный именно в аккредитованной организации. Специалист мог же работать в организации, которая не была аккредитована потому что ее деятельность не подлежит аккредитации, но выполнял те же обязанности, что и в организации, деятельность которой подлежит аккредитации. Ведь опыт работы не обязательно должен нарабатываться только в аккредитованной организации или я неправильно понимаю пункт 19 Критериев.

По поводу указания методики в протоколах. Всегда смущала формулировка в разъяснениях "версия нормативного документа с полным наименованием и реквизитами (номером,годом)". Применительно анализа воды питьевой. Предположим, 15 показателей, на каждый свой НД. У нас в протоколе напротив каждого показателя графа "Методы испытаний", где указываем номер ГОСТ с годом. Еще необходимо полное наименование ГОСТ писать? Или я опять неправильно разъяснения читаю?

Насколько обоснованно требование чтобы специалист имел опыт работы по исследованиям (испытаниям), измерениям в области аккредитации не менее трех лет, подтвержденный именно в аккредитованной организации.

Загвоздка в доказательствах, я думаю.

Полное, с номером, без года (как в ОА)

Это не принципиально, коллега. Смысл этих копий в том, что эксперты на выездной сверяют их с представленными оригиналами. Дата выездной части проверки зафиксирована (и не один раз), поэтому какая дата стоит рядом с "копия верна" не так уж важно, представили-то Вы эту копию в момент проверки. Но мы заем как бывает в реальной жизни, кто-то может "фыркнуть"...

Я понимаю также. Работа в аккредитованной ИЛ несомненно бонус, но Критериями не требуется

Об опыте работы в Критериях написано так:
опыта работы по исследованиям (испытаниям), измерениям в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, не менее трех лет.
Т.е. доказать надо, что человек был допущен (и исполнял, набрал стаж) к работам по проведению исследований (испытаний) и измерений в области аккредитации идентичной ОА аккредитованного лица. А если не было области аккредитации (Вы пишете, что ИЛ не была аккредитована), как сможете доказать, что стаж есть и он именно в заявленной (утвержденной) ОА аккредитованной (или аккредитуемой) лаборатории?? Загвоздка в доказательствах, я думаю.

На мой взгляд необоснованное требование, в Критериях об опыте работы именно в аккредитованной лаборатории не говорится.
Знаю одно время эксперты требовали наличие опыта именно по конкретному объекту. Например специалист из "водной" лаборатории не мог делать нефтепродукты, т.к. опыта с нефтепродуктами у него нет. Сейчас на последнем семинаре прозвучало, что подтверждается опыт именно по методам, не важно с какими объектами специалист работал и в какой лаборатории.