Вы меня извините за вредность , но это совсем не доказательства.

я с вопросом-мыслями вслух по поводу "выводов" в протоколах. ставлю в кавычках, т.к. "упаси Боже" нам это слово в конце протокола вписать)) наши заказчики настаивают на наличие мнений, толкований и т.д., в которых указано соответствие/несоответствие результатов измерений требованиям НД. т.к. госорганы такие "пустые" протоколы не принимают(( помогите, пожалуйста, разобраться в этом вопросе.

Вообще мы этот журнал меняли, первый вариант (предложенный экспертами) был без примечания и все путалось, а вообще как в СМК пропишите - то и указывайте, если вам вообще такой журнал необходим.

Полностью согласна! Так много дополнительной работы. Может быть остановиться на журнале, в котором регистрировать только технические сбои ФГИС?

Коллеги, а где прописано, что эксперты на выездной имеют право (могут) снимать на камеру сотрудников и их действия?

Должностные лица национального органа по аккредитации при проведении мероприятий по оценке соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, мероприятий по федеральному государственному контролю за деятельностью аккредитованных лиц вправе:

Я веду записи о невозможности представления сведений через ФГИС в Журнале регистрации несоответствий и корректирующих действий. Такой журнал предусмотрен у нас в СМК. Может кому пригодится)

Да и в приказе, если не ошибаюсь, это прописано.

А какие в данном случае Вы делаете корректирующие действия?

Не претендую на истину, но пишу в корректирующих/предупреждающих действиях буквально так: Сообщить в Техподдержку об ошибках в работе ФГИС-2 с приложением скринов, после отладки программы начать отправку протоколов
Описание несоответствия у меня такое: Нет возможности представить данные о проведенных проверках, испытания, измерениях через ЛК ФГИС

...а где прописано, что эксперты на выездной имеют право (могут) снимать на камеру сотрудников и их действия?

А вообще этот журнал надо обязательно вести?

Эксперт - это должностное лицо национального органа по аккредитации?

Это только в случае, если в утвержденной программе выездной есть запись, что с применением видео - это неприменное условие. Обоснование где-то в ФЗ-412.
И по словам экспертов, которые приезжали ко мне в феврале, НИКОГДА такой приписки ФСА не делает для экспертов, только для своих сотрудников в рамках гос. контроля.
Ваши упырки действуют незаконно...

Это только в случае, если в утвержденной программе выездной есть запись, что с применением видео - это неприменное условие. Обоснование где-то в ФЗ-412.
И по словам экспертов, которые приезжали ко мне в феврале, НИКОГДА такой приписки ФСА не делает для экспертов, только для своих сотрудников в рамках гос. контроля.
Ваши упырки действуют незаконно...

Никак нет! Смотреть статью 4 ФЗ-412: эксперт по аккредитации - физическое лицо, аттестованное в установленном порядке национальным органом по аккредитации, привлекаемое указанным органом для организации и проведения экспертизы соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации в определенной области аккредитации и включенное в реестр экспертов по аккредитации.

Надеюсь, что Вас услышат, Татьяна Ивановна!

Эксперт -это не должностное лицо нацоргана по аккредитации. Это вообще надо четко понимать.
На экспертов распространяется не 8, а 11 статья 412 ФЗ.
В исходном запросе или недосказанность, или эксперты превышают полномочия.

в дальнейшем предупреждающие действия переименуем в термины "управление рисками и возможностями" по новому 17025-2019

Честно скажу там очень мало записей, стараюсь втихую все исправлять и не пугать проверяющих экспертов лишней информацией

Эксперт - это должностное лицо национального органа по аккредитации???

То есть в принципе предупреждающие действия - это то самое, что управление рисками?

И вносите в этот журнал только записи, когда программа ФГИС не работает по внесению протоколов?

Еще вносила замечания, указанные в актах проверок ПК-2, замечания по результатам внутренних аудитов и мероприятия по их устранению.
Можно еще вносить несоответствия, обнаруженные в ходе контроля, наблюдения в ходе повседневной деятельности и т.п. (так предусматривает наш внутр.стандарт), но я такое не пишу))

Будем отстаивать

Сигилет Татьяна, подсистема "Протоколы" доступна.
Прошу дать обратную связь о работоспособности с вашей стороны и производительности.

Получается, что в критериях аккредитации используется исчезнувшее в 17025-2019 понятие?

При этом написали, что будут проверять на соответствие новому госту, хотя в приказе, который нам прислали 3 дня назад писалось про старую версию 17025

Нам эксперт, договорившись с представителем фса, поставили выездную через неделю. При этом написали, что будут проверять на соответствие новому госту, хотя в приказе, который нам прислали 3 дня назад писалось про старую версию 17025. Сижу теперь в тихой панике и не знаю что делать. Мы еще на днях и без руководителя остались. Я читала что можно направить письмо в фса и эксперту о нашем желании пройти пк по старой версии 17026, как думаете, поможет?

Доброе утро, коллеги! Тихая паника- ФГИС не работает, на сайте Росаккредитации дополнительной информации нет. Дружественные лаборатории, спасаясь, начали заносить протоколы лаб.испытаний во ФГИС 1.Сомневаюсь, что это верный шаг...

Тихая паника- ФГИС не работает, на сайте Росаккредитации дополнительной информации нет.

Надо ли данный протокол через ФГИС отправлять в Росаккредитацию?

Добрый день, коллеги.
Такой вопросы мы проводим анализы сточной воды ( производственный контроль), данный протокол с результатами отправляем в Уфаводоканал.
Надо ли данный протокол через ФГИС отправлять в Росаккредитацию? Уфаводоканал не наш заказчик.
В августе отправляли, а теперь думаем, а смысл какой.

Напоминаю про объявление (что не по нашей вине задержка), коллеги, неустанно и постоянно.
Давайте так - если к обеду не появится на сайте ФСА то, что нас интересует и "реабилитирует", составим обращение и пошлем заместителю министра экономического развития, руководителю ФСА Херсонцеву?! Договорились?

мы должны переименовать Протоколы об испытания в Отчеты по испытаниям, или я что-то недопонимаю?

Я так понимаю, что мы должны переименовать Протоколы об испытания в Отчеты по испытаниям, или я что-то недопонимаю?

Добрый день!
Если в протоколах имеется ссылка на аттестат аккредитации-отправлять. Мы тоже являемся лабораторией Водоканала, ведем производственный контроль, как питьевой, так и сточной водой.
И все протоколы, которые имеют ссылку на причастность к аккредитации-отправляем во ФГИС.

Те отказываются принимать пробу, потому что нарушен срок ее хранения.

А смысл заказчику исследовать пробу на микробиологию если нарушен срок хранения?

Но я не об этом. Я о правомерности действий лаборатории в такой ситуации.

Попробуйте заказчиков ориентировать за "мнениями и толкованиями" отправлять в Орган инспекции, аккредитованный , конечно же.

Вопрос. Мы подавали заявку на участие в МСИ, исходя из ОА, но до приезда экспертов. После аккредитации нам вычеркнули нефтепродукты в почве. Сейчас к нам пришел образец по МСИ по нефтепродуктам. Как нам за него отчитываться и надо ли, если этот показатель в данный момент не в ОА?
Из плана я эти МСИ не убирала, в Журнале приема зарегистрировала, но надо ли вносить будет отчет в ФГИС?

конкуренция высока, поэтому требования заказчиков мы учитываем, иначе останемся без доходов, в обнимку со своими РК, ДП и новым ГОСТои и т.д.)) вот и ищем вариант оставить "мнения" и не "попасть под раздачу на ПК".. чтоб нас не обвинили в превышении полномочий..