Вот вышли новые ПНД Ф (не ГОСТы, которые согласовываются по эквивалентности ФСА и Росстандартом!!!) 99 (гидрокарбонаты, с 22.09.2017 г.) и 1 (аммоний, с 01.09.2017 г.).
Мы сейчас подаём заявление на ПК-1.
Нам эти методики как проводить?
Сокращаться? И потом расширяться? Как быть с момента указанных выше дат? Методики перестают действовать? Мы к этому времени не пройдём ПК!
ПНД Ф 99 - указано, что "взамен", но у неё меняется даже номер!
Что же, мы в заявлении о ПК должны написать: ПНД Ф 14.2.99-97 - до 22.09.2017 г. и ПНД Ф 14.1:2:3.99-97 с 23.09.2017 г.????? Только на том основании, что написано "взамен"? Внедрение проведём, не проблема, а использовать можно без сокращения-расширения?
ПНД Ф 1 - ничего не указано а анотации!!! Меняется номер (добавляется "3"). Как с ней быть? Ну, купим, внедрим, а как правильно использовать?

Коллеги подскажите пожалуйста при прохождении ПК возникнут ли у меня проблемы, если сотрудник устроен на должность инженера, отвечает за ведение архива, прием и выдачу образцов и фиксацию параметров окружающей среды, а также участвует во вспомогательных и подготовительных работах под контролем зама ИЛ, но непосредственного участия в проведении испытаний (измерений) не принимает, соответственно во ФГИС не внесена. ИЛ проводит сертификационные испытания.

Уважаемые у нас в ОА до сей поры не было во 2-ой графе Руководств по эксплуатации на приборы. Теперь возникла необходимость их туда вписать и соответственно расширять видимо ОА. Их внедрять надо? Они ведь у нас по-многу лет были и есть просто их не было в ОА. Я не понимаю как внедрять РЭ на прибор. Одно дело Метеоскоп там , что то написано др. дела УФ-ТКА там пару строк написано про методику замеров? У кого есть опыт внедрения РЭ откликнитесь буду признателен если скинете 1 пример любого прибора. Спасибо

1) Каким образом вы вносите в личный кабинет информацию о вновь принятых работниках с опытом работы до 1 года? По новым критериям наличие таких сотрудников допускается, однако во ФГИС при наведении курсора на стажера всплывает информация о то, что это человек с опытом работы от 1 года. Плюс как заполнять опыт в годах? ведь 0 наверняка не проходит для следующего шага
2) Информация об изменении компетентности персонала (копии свидетельств о повышении квалификации, дипломы 1 раз в полгода) вы вносите посредством старого функционала? Через данные о лаборатории? В разделе Отчетность не могу найти куда вносить данную информации.
3) Искала по форуму, но так и не разобралась. Какой у вас опыт предоставления отчетности по МСИ? Вы заполняете план на прошедшие испытания с результатами и потом по мере необходимости добавляете новые данные и вновь прикрепляете тот же актуализированный план? Например, сначала результаты 1 этапа, потом актуализированную версию с учетом следующих результатов и т.д.? Как у вас это происходит?

В принципе, всё просто. У нас во 2 графе написано слово "Руководство по эксплуатации", далее наименование прибора, страна-производитель и фирма-производитель. Ну а дальше, мы писали что и в каких диапазонах измеряет. В РЭ в разделе "Основные технические характеристики" или "Метрологические характеристики" должно быть всё написано. Методика замеров это отдельная тема, она больше относится к теме построению инструкции по эксплуатации прибора (которая спрашивается при программе выездной экспертизы). Прикрепление внизу сообщения.

Т.е. вы считаете, что РЭ на приборы внедрять актом внедрения не обязательно?

По-поводу вентиляции. Мы сделали паспорта на вентсистемы свои

Сегодня связались с Росстандартом, нам прислали приложение № 1 к упомянутому выше протоколу (смотрите позицию 169).

Вот ссылка:

А какой пункт Критериев нарушен?

Обратите внимание, что в приложении № 1, позиция 169 допущена ошибка - ГОСТ Р 54944-2012 должен быть во 2-м столбце, а ГОСТ 24940-2016 - в 3-м!

Т.е. вы считаете, что РЭ на приборы внедрять актом внедрения не обязательно? Ведь у нас действительно есть Инструкции по работе с приборами/

Еще тут такой вопрос мы ведем журнал обслуживания СИ и ВО в электронном виде (т.е. есть график обслуживания и согласно ему осматриваем приборы, проверяем работоспособность, хорошо ли работают тумблеры, имеется ли этикетка на приборе и т.п.), мы его распечатываем и ответственные за приборы ставят роспись . Хотели мы уйти от подписей, а просто делать отметку в журнале о выполнении и всё. Как считаете такое возможно?

если в методах испытаний указаны нормативные ссылки на реактивы (например, ацетон по ГОСТ 2603), нужно ли эти ГОСТы закупать?

А вот вопрос об эквивалетности ГОСТ 9612-2013 и 9612-2016 "Акустика, Измерения шума для оценки его воздействия на человека. Метод измерений на рабочих местах" для меня не ясен, коллеги. Кто что знает, поделитесь.

А вот вопрос об эквивалетности ГОСТ 9612-2013 и 9612-2016 "Акустика, Измерения шума для оценки его воздействия на человека. Метод измерений на рабочих местах" для меня не ясен, коллеги. Кто что знает, поделитесь.

Кто утверждает результаты - мы или провайдер? от какой даты 5 дней - от нашей выдачи результата или когда провайдер выдал заключение о результатах?

Руководств по эксплуатации на приборы.

1. Коды ОКП-ОКПД-ОКПД2. Мои предшественники не особо заморачивались по поводу кодов, но процедуры аккредитации и ПК-1 успешно прошли, может, взять на вооружение? Мне необходимо изменить коды на ОКПД2. Наша ИЛ предоставляет услуги по определению химического, минералогического, спектрального состава, физико-механических свойств горных пород, руд, воды природной, нерудного сырья и строительных материалов. В классификаторе имеются соответствующие коды, например 71.20.12 "Услуги в области испытаний, исследований и анализа физико-механических свойств материалов и веществ". В старой версии области стояли коды на продукцию, например 571140- "Песок для строительных работ". Наверное, код на песок для тех, кто его производит или продает, а в нашем случае не совсем корректно его применять?

А скажите у кого уже было ПК1 или ПК2 эксперты как область проверяют? К примеру в области 80-90 (особенно сейчас на каждый метод отдельный номер методики) позиций ,это столько методик они проверяют при ПК их же уже проверили при аккредитации???? Просто если они будут сидеть и по каждой смотреть как мы работаем это недели уйдут/

добрый день, в связи с изменениями в части требований к области аккредитации, у меня возникают некоторые вопросы - надо включать
конкретный пункт, по которому делается анализ.

У нас так и проверяли - каждую. всего у нас было 240 позиций

Сколько же их было и как долго это длилось?

Было 2 эксперта, проверяли 3 дня и очень тщательно

это тоже неправильно, потому п1-п.8 - это общие пункты госта, и они выполняются - там про аппаратуру, про подготовку и прочее

а как именно проверяли?

А Ваши экономисты отчетную документацию оформляют с какими кодами? Не нужно их придумывать. Если не знаете, то лучше вообще не указывайте в ОА.

23.12 б

23.12. наличие правил обеспечения и контроля надлежащих внешних условий для
осуществления деятельности лаборатории (температура, влажность воздуха,
освещенность, уровень шума и иные внешние условия, оказывающие влияние на качество
результатов исследований (испытаний) и измерений (в зависимости от области
аккредитации), включающих:
а) сведения о конкретных показателях внешних условий, в том числе допустимых
отклонениях от них, а также технических требованиях к помещениям;
б) правила периодического документирования и контроля показателей,
характеризующих состояние внешних условий, в том числе правила предотвращения
влияния внешних условий, не соответствующих установленным требованиям, на
результаты конкретных исследований (испытаний) и измерений и иных работ,
проводимых лабораторией

Цитата hi)) ()
23.12 б

Странно конечно
Цитата
23.12. наличие правил обеспечения и контроля надлежащих внешних условий для
осуществления деятельности лаборатории (температура, влажность воздуха,
освещенность, уровень шума и иные внешние условия, оказывающие влияние на качество
результатов исследований (испытаний) и измерений (в зависимости от области
аккредитации), включающих:
а) сведения о конкретных показателях внешних условий, в том числе допустимых
отклонениях от них, а также технических требованиях к помещениям;
б) правила периодического документирования и контроля показателей,
характеризующих состояние внешних условий, в том числе правила предотвращения
влияния внешних условий, не соответствующих установленным требованиям, на
результаты конкретных исследований (испытаний) и измерений и иных работ,
проводимых лабораторией

Тут про правила документирования, а не про заземление. Вообще с потолка пункт критериев притянут (((

Да мы и сами в шоке. пишут: "не предоставлены документы о соответствии заземляющих устройств требованиям нормативных документов по электробезопасности".
и что с этим делать - не знаем. Есть идеи?

23. Наличие разработанного лабораторией руководства по качеству, содержащего требования системы менеджмента качества, которое оформляется в виде единого документа или в виде совокупности документов, подписывается руководителем лаборатории, скрепляется печатью юридического лица или индивидуального предпринимателя (при наличии). Руководство по качеству должно предусматривать следующие требования системы менеджмента качества:

кто чем протирает измерительные приборы?Просто влажными салфетками, тканью смоченной в спирте?

Надо как-то обозначить нашу заинтересованность, коллеги! Без признанной эквивалентности (по результатам заседания вот той самой РГ при Росстандарте) вводить в протокол новый стандарт без расширения/сокращения области аккредитации, рискованно, коллеги.

Добрый день! Обеими руками поддерживаю! Сегодня отправим такое письмецо!
Коллеги, прошу активнее принимать участие! Все в наших руках!!!

Надо как-то обозначить нашу заинтересованность, коллеги! Без признанной эквивалентности (по результатам заседания вот той самой РГ при Росстандарте) вводить в протокол новый стандарт без расширения/сокращения области аккредитации, рискованно, коллеги.

...и мы запрос отправим, также просим коллег присоединиться!

Татьяна Ивановна, и мы запрос отправим, также просим коллег присоединиться!!

также просим коллег присоединиться!!

...хочется доразобраться в этом вопросе.