| 
	
		
		
			| Подтверждение компетентности лаборатории |  |  |  | 
| rimmazija | Дата: Четверг, 10.10.2019, 19:22 | Сообщение # 9051 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 146 Статус: Offline | Цитата ellenium (  )  коллеги ,подскажите, пожалуйста, у кого были недавние ПК - вы все СИ вносите во фгис-2 и отправляете сведения в РА перед выездной?. При ПК в августе эксперты вообще не смотрели личный кабинет! В мае решила сама протоколы заносить через ФГИС-2, а т.к.в протоколах у нас указаны СИ, то вносила постепенно все эти СИ во ФГИС-2.
 |  |  |  |  |  | 
| SmetaninaNU | Дата: Пятница, 11.10.2019, 07:08 | Сообщение # 9052 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 78 Статус: Offline | Цитата ellenium (  )  и еще коллеги ,подскажите, пожалуйста, у кого были недавние ПК - вы все СИ вносите во фгис-2 и отправляете сведения в РА перед выездной?У нас занесено только ИО, на выездной эксперты смотрели личный кабинет, но про СИ даже не спрашивали.
 |  |  |  |  |  | 
| Директор | Дата: Пятница, 11.10.2019, 08:01 | Сообщение # 9053 |  |   Группа: Администраторы Сообщений: 7382 Статус: Offline | И не должны были... В Приказе № 329 написано то, что написано. И мне кажется, что "от себя лично" добавлять в систему информацию не нужно (как минимум). Попробуйте взглянуть на свое стремление, желание с другой стороны, коллеги? Если законодательно оформленного требования нет, может ли система принять, разложить по полочкам и сохранить то, что Вы/мы в нее все равно закладываем?Цитата SmetaninaNU (  )  ...про СИ даже не спрашивали.И, если система "не настроена" на работу с дополнительной информацией, куда потом "перельется" то, чего от Вас/нас не требовали, а мы все равно запихнули?
 Ведь было уже! При переходе на ФГИС-2 выяснилось, что информация о СИ, которую отдельные ИЛ внесли в систему, потому что сами так решили, "встала" в оборудование. А это, на минуточку, недостоверные сведения!
 Вспомните, как тогда всполошились... Приходилось писать заявление об исключении информации из системы, дожидаться когда ТА сторона "уберет" и только потом заносить как надо.
 Опыт ничему не учит нас что ли?
 А кто-то о поверках и ремонтах вдруг решил вносить информацию... Ну, зачем РА подробности жизненного цикла нашей приборной базы? В приказе № 329 запрос на сведения об изменении ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ и ничего больше...
 Отпуска, больничные в персонал вносить - ну откуда это берется?... И зачем делается то, чего не требуют?
 
 
 Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 |  |  |  |  |  | 
| ilab17025 | Дата: Пятница, 11.10.2019, 09:20 | Сообщение # 9054 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 205 Статус: Online | Цитата Директор (  )  Отпуска, больничные в персонал вносить - ну откуда это берется?... И зачем делается то, чего не требуют?
 Вопрос к разработчикам ФГИС-2. Зачем нужно было вносить в систему лишние разделы. А мы теперь должны догадываться нужно-не нужно. Понятно, что есть приказ. А есть еще ПК с экспертами, у каждого из которых есть свое мнение. Кстати, про временное отсутствие-ветер с той стороны... было уже.
 И очень здорово, что есть АЛ-зубры с грамотными юристами и мощным менеджером по качеству, которые смогут отстоять свое мнение. Но не у всех такое счастье.
 |  |  |  |  |  | 
| sk-jai | Дата: Пятница, 11.10.2019, 09:44 | Сообщение # 9055 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 347 Статус: Offline | Цитата Директор (  )  И зачем делается то, чего не требуют?Но как тогда быть с тем, что протокол испытаний во ФГИС2 не занести без СИ в реестре технической оснащённости?
 Да, никто не требовал)) Мы сами себе работу придумываем))
 |  |  |  |  |  | 
| ilab17025 | Дата: Пятница, 11.10.2019, 09:59 | Сообщение # 9056 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 205 Статус: Online | Цитата sk-jai (  )  Но как тогда быть с тем, что протокол испытаний во ФГИС2 не занести без СИ в реестре технической оснащённости
 О чем и речь. "Прицепить" к протоколу СИ с истекшим свидетельством о поверке? Получается сведения о поверке тоже нужно вносить.
 
 Речь о протоколах, для которых включение СИ-обязательное требование.
 |  |  |  |  |  | 
| aenow81 | Дата: Пятница, 11.10.2019, 10:19 | Сообщение # 9057 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 156 Статус: Offline | Нет во ФГИС-2 при регистрации сведений о выданном протоколе испытаний красной звездочки о прикреплении сведений о СИ, есть только о ИО, его и вносим. СИ никто не требует вносить, не усложняйте себе жизнь. |  |  |  |  |  | 
| elenalab | Дата: Пятница, 11.10.2019, 10:30 | Сообщение # 9058 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 115 Статус: Offline | А как быть, если в протоколах испытаний мы указываем СИ? Получается, мы должны передавать сведения через ФГИС и о СИ |  |  |  |  |  | 
| O-L-G-A | Дата: Пятница, 11.10.2019, 10:34 | Сообщение # 9059 |  | Группа: Заблокированные Сообщений: 155 Статус: Offline | elenalab, мы тоже в Протоколах указываем СИ. Соответственно, и во ФГИС передаем Протоколы с указанием СИ. Может это и не верно, но уже привыкли к такой системе. У нас внесено всё оборудование и СО. И поверки я тоже обновляю. |  |  |  |  |  | 
| ilab17025 | Дата: Пятница, 11.10.2019, 10:37 | Сообщение # 9060 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 205 Статус: Online | Коллеги, предлагаю разобраться спокойно, а то как-то мы начинаем нервничать   
 Никто лишней работы себе не ищет.
 Про оборудование. Вкладка называется "Сведения об оборудовании, использованном при проведении испытаний (исследований), измерений". В моем протоколе предусмотрено указывать СИ. Вы считаете в данной вкладке я должна поставить галочку "Указание не предусмотрено" и все? Т.к. красная звездочка относится к ИО?
 |  |  |  |  |  | 
| kisusik | Дата: Пятница, 11.10.2019, 10:40 | Сообщение # 9061 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 244 Статус: Offline | Доброе утро. У нас опять ФГИС не работает. Пишет доступ запрещен и висит замок  У всех работает? |  |  |  |  |  | 
| Самарчанка | Дата: Пятница, 11.10.2019, 11:05 | Сообщение # 9062 |  |   Группа: Администраторы Сообщений: 931 Статус: Offline | Мне трудно говорить о работе во ФГИС-2 с Вами на одном уровне, ведь наши ИЛ ПОКА работают во ФГИС-1Цитата ilab17025 (  )  Никто лишней работы себе не ищет.Про оборудование. Вкладка называется "Сведения об оборудовании, использованном при проведении испытаний (исследований), измерений". В моем протоколе предусмотрено указывать СИ. Вы считаете в данной вкладке я должна поставить галочку "Указание не предусмотрено" и все? Т.к. красная звездочка относится к ИО?
Но давайте попробуем?
 1. Вкладка во ФГИС называется "Сведения об оборудовании, использованном при проведении испытаний (исследований), измерений"
 2. В протоколе предусмотрено указывать СИ.
 Из чего выше перечисленного следует, что под вкладку ФГИС об ОИ нужно внести сведения о СИ?
 Я не нервничаю и не хочу кого-то обидеть! Просто спрашиваю - где связь и в каком месте есть требование о СИ?
 Согласна - могут быть сомнения, но... коллеги, зачем лукавить? Можно же запросить ФСА и уточнить этот момент.
 И, если окажется, что ФСА под вкладкой "Сведения об оборудовании, использованном при проведении испытаний (исследований), измерений" ждет от Вас/нас там же сведений и о СИ, та общность интересов, которая возникла у пользователей этой площадки, даст нам возможность обратиться в ФСА с серьезными претензиями (коллективным обращением или обращением от группы лиц, являющихся пользователями интернет-площадки) - "почему собственно, если в № 329 нет такого требования"?
 Мне почему-то кажется, что в сведениях об оборудовании, использованном при проведении испытаний (исследований), измерений РА хочет видеть именно сведения об оборудовании. И, если оборудование не используется, а используются средства измерений, но именно это и надо отметить под вкладкой про используемое оборудование - не предусмотрено.
 Про СИ спрашивают? Нет? Идем дальше.
 
 |  |  |  |  |  | 
| antygra22 | Дата: Пятница, 11.10.2019, 11:09 | Сообщение # 9063 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 104 Статус: Offline | Цитата lab (  )  К сожалению, пока это так.Вы же не станете спорить, что процесс формирования протокола-это заключительная часть испытания, значит этот персонаж должен отразиться во ФГИСе.
 Добрый день. Но каким образом можно внести во ФГИС2 специалиста который лишь принимает, шифрует пробы и потом формирует протокол? Там раньше не было возможности выбора такой категории специалиста, были только испытатели, МК, руководитель, стажеры...
 В нашей лаборатории тоже так и этих специалистов я могла показать только на бумаге в форме для персонала, как делать это сейчас, когда будем подавать заявление на ПК2, пока не знаю.
 |  |  |  |  |  | 
| ellenium | Дата: Пятница, 11.10.2019, 12:04 | Сообщение # 9064 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 389 Статус: Offline | Цитата Самарчанка (  )  Мне почему-то кажется, что в сведениях об оборудовании, использованном при проведении испытаний (исследований), измерений РА хочет видеть именно сведения об оборудовании.
 Цитата Самарчанка (  )  Мне почему-то кажется, что в сведениях об оборудовании, использованном при проведении испытаний (исследований), измерений РА хочет видеть именно сведения об оборудовании.
 Татьяна Ивановна, мы лично пару раз звонили в ФСА несколько раз по этому вопросу: и они четко ответили, что вносим только ИО в соответствии с Приказом 329. СИ вносить не требует от нас НПА. мы продолжаем быть в четкой уверенности, пока в Приказ 329 СИ, ВО не внесут, мы не будем. формы по ним заполняем для ПК, а вот во фгис-2 не вносим. мы вообще никакие сведения об изменении прав собственности на СИ в ФСА не передаем. все вокруг перед пк дружно все свои СИ, ВО и СО вносят во ФГИС-2, эксперты на ПК это смотрят. хотим понять, можно ли нам обойтись без фгис-2 на ПК, если изменения в приказ 329 так и не внесут..
 |  |  |  |  |  | 
| OlgaSemina11 | Дата: Пятница, 11.10.2019, 12:05 | Сообщение # 9065 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 92 Статус: Offline | Цитата Самарчанка (  )  1. Вкладка во ФГИС называется "Сведения об оборудовании, использованном при проведении испытаний (исследований), измерений"2. В протоколе предусмотрено указывать СИ.
 Из чего выше перечисленного следует, что под вкладку ФГИС об ОИ нужно внести сведения о СИ?
Мы при передаче по ФГИС 2 сведений о протоколах ставим галочку "Сведения об оборудовании, использованном при проведении испытаний (исследований), измерений" не требуются. Хотя в протоколе пишем наименование СИ, его зав.№ и № св-ва о поверке, дату срока действия поверки
 Другая аккредитованная ИЛ нашего предприятия делает так же. Замечаний при прохождении ПК в 2018г у экспертов не было.
 |  |  |  |  |  | 
| antygra22 | Дата: Пятница, 11.10.2019, 12:16 | Сообщение # 9066 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 104 Статус: Offline | Цитата usizisklabor (  )  elenalab, мы тоже в Протоколах указываем СИ. Соответственно, и во ФГИС передаем Протоколы с указанием СИ. Может это и не верно, но уже привыкли к такой системе. У нас внесено всё оборудование и СО. И поверки я тоже обновляю.
 
 Мы в протоколах информацию по ИО и СИ не вносим, для нас это необязательно. Но во ФГИС2 я внесла все оборудование и СО. И там же обновляю сведения о поверках и аттестациях и не всегда удается сделать в 10-дневный срок, и система ругается за просрочку.((( Но разве изменение сведений о поверке является изменением права собственности на оборудование?
 |  |  |  |  |  | 
| Самарчанка | Дата: Пятница, 11.10.2019, 12:18 | Сообщение # 9067 |  |   Группа: Администраторы Сообщений: 931 Статус: Offline | Это беда нашей системы, коллега. Несопоставимость последствий от принятых решений экспертной группы для аккредитванного лица и возможность наказания экспертов, технических экспертов. Ну, ощтрафуют эксперта или приостановят его деятельность на время (а этого еще добиться надо, сильно постаравшись) и что? Приостановку деятельности аккредитованного лица по неправедно принятому решению эксперта сократят? Вернут упущенную выгоду, имиджевые потери?Цитата ilab17025 (  )  А есть еще ПК с экспертами, у каждого из которых есть свое мнение. Кстати, про временное отсутствие-ветер с той стороны... было уже.Вот эта НЕнаказуемость за настойчивость в реализации аккредитованными лицами "мнений, толкований" отдельных экспертов - вкупе с работой аппеляционного комитета "в одни ворота" рождает - "ты (аккредитованное лицо) виноват уж тем..."
 
 Тут без вариантов, не умеешь защищаться, пропадешь. Приходится повышать юридическую грамотность.Цитата ilab17025 (  )  ...И очень здорово, что есть АЛ-зубры с грамотными юристами и мощным менеджером по качеству, которые смогут отстоять свое мнение. Но не у всех такое счастье.
 |  |  |  |  |  | 
| elenalab | Дата: Пятница, 11.10.2019, 13:02 | Сообщение # 9068 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 115 Статус: Offline | Коллеги, не могу до конца разобраться в вопросе контроля микроклимата в помещениях. Читала все предыдущие сообщения по этому поводу, но остался вопрос - почему все таки теперь нельзя пользоваться ВИТами, а нужны именно термогигрометры /метеоскопы /метеостанции? Потому что теперь требуется "мониторинг", т.е. постоянное наблюдение? И не достаточно вести записи в журнале, например, 3 раза в сутки. Если у термогигорметров написано "непрерывное измерение", то значит ли это, что в памяти у них записывается суточный мониторинг и его можно потом как-то "вытащить" ? Если брать недорогие термогигрометры (в районе 2500 руб), то у них источник питания - батарейки. У более дорогих моделей (в районе 6-7 тыс.) батарея уже рассчитана примерно на 1 год.
 Как мы будем обеспечивать это постоянное измерение? нужно ведь контролировать, чтобы блок питания был в норме, т.е. если батарея - то должны быть записи о ее последней замене?
 |  |  |  |  |  | 
| antygra22 | Дата: Пятница, 11.10.2019, 13:17 | Сообщение # 9069 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 104 Статус: Offline | Цитата elenalab (  )  Коллеги, не могу до конца разобраться в вопросе контроля микроклимата в помещениях. Читала все предыдущие сообщения по этому поводу, но остался вопрос - почему все таки теперь нельзя пользоваться ВИТами,
 Я могу по этой части ответить, почему мы отказались от ВИТов: для того, чтобы пользоваться ими нужно иметь ещё и анемометр, для измерения скорости движения воздуха, а эта скорось должна быть не менее 0,2 м/с (если не ошибаюсь). А это уже прям ооочень хороший сквозняк. Лично мы ни разу не добились такой скорости, плюс в некоторых случаях нужен и барометр. Поэтому мы купили метеометр МЭС-200А и радуемся, скоро получим второй и про ВИТы вообще забудем как страшный сон. Замеры делает ОЛ по всем помещениям ИЛ 2 раза в день, в некоторых помещениях 3 р/д
 |  |  |  |  |  | 
| unicorn1990 | Дата: Пятница, 11.10.2019, 13:23 | Сообщение # 9070 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 37 Статус: Offline | Цитата elenalab (  )  почему все таки теперь нельзя пользоваться ВИТами, а нужны именно термогигрометры /метеоскопы /метеостанции?Я в сообщении №8669 писала, про это:
 
 "Кстати, может будет кому-то интересно узнать про психрометрические гигрометры (у нас в каждой комнате висели гигрометры) - нам посоветовали просто купить электронный приборчик (главное, чтобы он был в реестре СИ), который мерит температуру и влажность, возможно и давление (но на давление у нас есть барометр – с ним проблем нет). Почему? Для психрометрических гигрометров необходимо обеспечивать определенную скорость аспирации воздуха, причем перед измерением влажности нужно замерять скорость аспирации с помощью анемометра, а значит нужно и гигрометры поверять и анемометр. Кстати, дешевле гигрометр купить новый, ежели поверять старый, но, я правильно понимаю, что если купили украинский гигрометр с заводской поверкой после 2016 года, то его нужно перед использованием у нас поверить, так как украинская первичная поверка не признается с февраля 2016 года?"
 
 Т.е. дело даже не в том, что ВИТами пользоваться нельзя, сколько не очень удобно.
 |  |  |  |  |  | 
| snobiki | Дата: Пятница, 11.10.2019, 13:29 | Сообщение # 9071 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 136 Статус: Offline | Цитата elenalab (  )  нельзя пользоваться ВИТамиВит можно если вы обеспечите скорость движения воздуха для определения влажности.
 
 Цитата elenalab (  )   Потому что теперь требуется "мониторинг", т.е. постоянное наблюдение?Как вы в РК пропишите так и будет.
 
 Цитата elenalab (  )  Если у термогигорметров написано "непрерывное измерение", то значит ли это, что в памяти у них записывается суточный мониторинг и его можно потом как-то "вытащить" ?Да.
 |  |  |  |  |  | 
| Wonderfullife | Дата: Пятница, 11.10.2019, 13:31 | Сообщение # 9072 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 148 Статус: Offline | Я тоже занесла сведения о СИ. На ПК-5 эксперт ФГИС проверяла. Прям села и давай проверять поверки. А у нас не обновлялись они. Не успели. И написала нам все в акт выездной проверки. Мы за ночь все внесли, она даже смотреть не стала. Так и оставила. Правда оговорилась, что не обращайте внимания, типа она это просто так написала. В программе выездной проверки этого нет, так что не страшно. ФСА будет по этому пункту не рассматривать нарушение. Сейчас понимаю, что надо было любым способом не допустить эту запись в акте. Но у нас была такая проверка, что акт увидели за 10 минут до подписания............. Так что будьте осторожнее. |  |  |  |  |  | 
| Самарчанка | Дата: Пятница, 11.10.2019, 14:07 | Сообщение # 9073 |  |   Группа: Администраторы Сообщений: 931 Статус: Offline | Похоже у нас у многих так заканчиваются проверки! И дело не в том, что им не хватает времени. Времени у них завались. У нас план работ экспертной группы был расписан так, что у нас челюсти поотвисали! Все вопросы утвержденной ФСА программы (с минимальными различиями) были расписаны каждому из трех членов группы. Шли, как мессершмиты - один за другим "заходили на бомбежку". В три "круга" была запланирована проверка, а акт писали с чемоданами у дверей офиса. Подписали и без промедления в аэропорт... Думаю, на то и расчет делается, чтобы подумать, осмыслить не успели. Чтобы осталось время только подписать, без рассуждений и оспариваний. Они - экспертная группа (не в одно физическое лицо), запросто впаяют уклонение от проведения ГУ. Поди докажи потом, что ЭГ специально затянула и практически не оставила время на тщательное ознакомление и подписание акта...Цитата Wonderfullife (  )  Но у нас была такая проверка, что акт увидели за 10 минут до подписания............. Так что будьте осторожнее.А на зачем она вписала в акт то, чего ФСА не станет рассматривать как нарушение? Может они знают чего-то, о чем мы не догадались еще? Например, что в ФСА, может быть, не хватает специалистов, которые осмысленно проверяют акты, представленные экспертами и не все там написанное "на автомате" признают нарушением...Цитата Wonderfullife (  )  не обращайте внимания, типа она это просто так написала. В программе выездной проверки этого нет, так что не страшно. ФСА будет по этому пункту не рассматривать нарушение. Сейчас понимаю, что надо было любым способом не допустить эту запись в акте.  В течение полугода второй заместитель руководителя уходит из ФСА в связи с переходом на другую работу! Двое из трех самых главных...
 Это... точно не с проста.
 |  |  |  |  |  | 
| ilab17025 | Дата: Пятница, 11.10.2019, 14:20 | Сообщение # 9074 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 205 Статус: Online | Цитата Самарчанка (  )  Шли, как мессершмиты - один за другим "заходили на бомбежку".От этих бомбежок уже никакие окопы не помогают
  
 
 Цитата Wonderfullife (  )  Правда оговорилась, что не обращайте внимания, типа она это просто так написала.А нам потом с этим актом к руководству идти, отчитываться за каждое придуманное, просто так написанное несоответствие...
 
 Простите меня, коллеги, за "нытное" настроение, наболело...
 
 
 Сообщение отредактировал ilab17025 - Пятница, 11.10.2019, 14:21 |  |  |  |  |  | 
| elenalab | Дата: Пятница, 11.10.2019, 14:23 | Сообщение # 9075 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 115 Статус: Offline | спасибо,коллеги! |  |  |  |  |  | 
| Wonderfullife | Дата: Пятница, 11.10.2019, 14:50 | Сообщение # 9076 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 148 Статус: Offline | Просто не знаю, можно это писать или нет. Но раньше, года 4 назад, ПК проходили как то с пониманием со стороны экспертов. Говорили, что есть несоответствия, за ночь устраните, не напишем. Мы оставались, устраняли, показывали на след утро. А вот эти года 2, ужас. Больше в бумажках копаются, чем практику смотрят. Мы и в МСИ участвуем, и параллельные пробы постоянно с водоканалом, например. Всегда входим в погрешность. И при ПК не было ни разу замечаний по практике, все показали правильно, рассчитали правильно, протокол оформили правильно. То есть руки и мозги в нашей лаборатории имеются. И оборудование у нас все и помещения наши, и все реактивы и ГСО. А пишут в актах так, что мы какая-то подпольная лаборатория, ничего нет и протоколы рисуем. Считаю, надо смотреть практику, а бумажки, но есть ошибка, ну просмотрел. Бывает. Но стараемся СМК поддерживать. Считаю, что систему бальную надо ввести на проверках. И по баллам оценивать, 80 баллов набрали, работайте дальше, нет, так исправляйтесь. Добирайте. |  |  |  |  |  | 
| Самарчанка | Дата: Пятница, 11.10.2019, 15:09 | Сообщение # 9077 |  |   Группа: Администраторы Сообщений: 931 Статус: Offline | Цитата Wonderfullife (  )  Считаю, что систему бальную надо ввести на проверках. И по баллам оцениватьА мне думается, что дело не в баллах (зачет/незачет по строкам тот же эксперт выставлять будет), а в самой системе проверок. Ну, не может быть объективности там, где заинтересованны не в укреплении компетентности (это в отчет, рапорт о заслугах-выявленных нарушениях не вставишь), а в количестве повторных проверок и отозванных аккредитаций.
 |  |  |  |  |  | 
| леон | Дата: Пятница, 11.10.2019, 16:18 | Сообщение # 9078 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 14 Статус: Offline | Останутся только те, кто смог выжить... |  |  |  |  |  | 
| Директор | Дата: Пятница, 11.10.2019, 17:50 | Сообщение # 9079 |  |   Группа: Администраторы Сообщений: 7382 Статус: Offline | И вопрос - КТО выживет? И еще вопрос - станет ли от этого всего страна сильнее, а измерения точнее, объективнее?Цитата леон (  )  Останутся только те, кто смог выжить...
 Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 |  |  |  |  |  | 
| olga25025 | Дата: Пятница, 11.10.2019, 17:56 | Сообщение # 9080 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 199 Статус: Offline | Цитата Директор (  )  КТО выживет?Выживут хитрые, изворотливые. Закон жизни, увы
 |  |  |  |  |  | 
| nbandura | Дата: Пятница, 11.10.2019, 22:08 | Сообщение # 9081 |  |   Группа: Пользователи Сообщений: 544 Статус: Offline | Цитата antygra22 (  )  Но во ФГИС2 я внесла все оборудование и СО. И там же обновляю сведения о поверках и аттестациях и не всегда удается сделать в 10-дневный срок, и система ругается за просрочку.((( Но разве изменение сведений о поверке является изменением права собственности на оборудование?Татьяна Ивановна, это еще один повод обратиться к Бутенко (внести в бэклог разработки). Надо все исправить таким образом, чтобы система не ругалась на ввод СИ, ВО, на внесение сведений о поверках СИ и аттестациях ИО, на редактирование и добавление сведений о персонале, т.е. на все, что не предусмотрено 329-м приказом.
 |  |  |  |  |  | 
| Директор | Дата: Суббота, 12.10.2019, 08:26 | Сообщение # 9082 |  |   Группа: Администраторы Сообщений: 7382 Статус: Offline | А сейчас она разве "ругается" на информацию, вносимую "сверх программы", как Вы пишите "на все, что не предусмотрено 329-м приказом"? Если "да", зачем вносите... Приказом не предусмотрено, программа "ругается"... Зачем?Цитата nbandura (  )   Надо все исправить таким образом, чтобы система не ругалась на ввод СИ, ВО, на внесение сведений о поверках СИ и аттестациях ИО, на редактирование и добавление сведений о персонале, т.е. на все, что не предусмотрено 329-м приказом.
 Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 |  |  |  |  |  | 
| elenadyadina | Дата: Воскресенье, 13.10.2019, 15:38 | Сообщение # 9083 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 5 Статус: Offline | Коллеги! Обязательно ли в протоколы испытаний вносить информацию об оборудовании?
 Прямого требования в НД не предусмотрено.
 |  |  |  |  |  | 
| nkvz_nk | Дата: Понедельник, 14.10.2019, 06:51 | Сообщение # 9084 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 100 Статус: Offline | Цитата antygra22 (  )  Я могу по этой части ответить, почему мы отказались от ВИТов: для того, чтобы пользоваться ими нужно иметь ещё и анемометр, для измерения скорости движения воздуха, а эта скорось должна быть не менее 0,2 м/с (если не ошибаюсь). А это уже прям ооочень хороший сквозняк. Лично мы ни разу не добились такой скорости, плюс в некоторых случаях нужен и барометр. Поэтому мы купили метеометр МЭС-200А и радуемся, скоро получим второй и про ВИТы вообще забудем как страшный сон. Замеры делает ОЛ по всем помещениям ИЛ 2 раза в день, в некоторых помещениях 3 р/д
 Было информационное письмо от Термоприбора,что они исключили пункт про замер аспирации из паспорта к ВИТ их производства
 |  |  |  |  |  | 
| djorva | Дата: Понедельник, 14.10.2019, 08:27 | Сообщение # 9085 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 393 Статус: Offline | Добрый день! Кто-нибудь писал письмо в росаккредитацию, чтобы пройти ГУ по старому ГОСТу, поделитесь пожалуйста образцом?
 И еще мы вводим новую должность - менеджер по качеству, может кто-нить может скинуть ваш образец должностной?
 Буду очень благодарна!)
 |  |  |  |  |  | 
| Директор | Дата: Понедельник, 14.10.2019, 08:30 | Сообщение # 9086 |  |   Группа: Администраторы Сообщений: 7382 Статус: Offline | А зачем Вам образец заявки со "старым" ГОСТом? "Поезд ушел" после 23 сентября. "Старый" ГОСТ не действует на территории РФ и в Критериях аккредитации не упоминается...Цитата djorva (  )  Кто-нибудь писал письмо в росаккредитацию, чтобы пройти ГУ по старому ГОСТу, поделитесь пожалуйста образцом
 
 Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 |  |  |  |  |  | 
| djorva | Дата: Понедельник, 14.10.2019, 08:42 | Сообщение # 9087 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 393 Статус: Offline | Цитата Директор (  )  А зачем Вам образец заявки со "старым" ГОСТом? "Поезд ушел" после 23 сентября. "Старый" ГОСТ не действует на территории РФ и в Критериях аккредитации не упоминается...
Если ГУ была подана до 23 сентября,то можно выбрать по какому ГОСТу проходить ПК.
 Для этого надо написать письмо в росаккредитацию.
 |  |  |  |  |  | 
| elenalab | Дата: Понедельник, 14.10.2019, 10:00 | Сообщение # 9088 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 115 Статус: Offline | Цитата nkvz_nk (  )  Было информационное письмо от Термоприбора,что они исключили пункт про замер аспирации из паспорта к ВИТ их производства
 а у Вас нет этого письма? была бы очень благодарна
 |  |  |  |  |  | 
| pettanay | Дата: Понедельник, 14.10.2019, 10:05 | Сообщение # 9089 |  |   Группа: Пользователи Сообщений: 89 Статус: Offline | Цитата nkvz_nk (  )  Было информационное письмо от Термоприбора,что они исключили пункт про замер аспирации из паспорта к ВИТ их производства
 А у Вас нет этого разъяснения или ссылки, как его найти?
 |  |  |  |  |  | 
| Самарчанка | Дата: Понедельник, 14.10.2019, 10:12 | Сообщение # 9090 |  |   Группа: Администраторы Сообщений: 931 Статус: Offline | Цитата djorva (  )  Если ГУ была подана до 23 сентября,то можно выбрать по какому ГОСТу проходить ПК.Для этого надо написать письмо в росаккредитацию.
А, уже назначили?
 Можно так...
 В соответствии с разъяснением ФСА от 30.08.2019 "О переходе испытательных лабораторий (центров) на применение межгосударственного стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025-2019" в части предоставления ГУ, зарегистрированной до вступления в силу изменений в приказ Минэкономразвития России № 326 (номер ГУ и дату указать), ООО "Ромашка" сообщает, что по ГУ " ________ от "__"_____ 2019 г должна проводиться на соответствие требованиям межгосударственного стандарта ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009
 |  |  |  |  |  | 
| djorva | Дата: Понедельник, 14.10.2019, 10:17 | Сообщение # 9091 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 393 Статус: Offline | Цитата Самарчанка (  )  А, уже назначили?Да, эксперт уже написал нам.
 Спасибо большое))
 |  |  |  |  |  | 
| Ivanova-2005_71 | Дата: Понедельник, 14.10.2019, 10:55 | Сообщение # 9092 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 538 Статус: Online | Добрый день. Письмо о гигрометрах ВИТ от фирмы Термоприбор Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход /Регистрация |  |  |  |  |  | 
| sk-jai | Дата: Понедельник, 14.10.2019, 11:29 | Сообщение # 9093 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 347 Статус: Offline | Цитата Ivanova-2005_71 (  )  Добрый день. Письмо о гигрометрах ВИТ от фирмы ТермоприборСпасибо большое!!!
 |  |  |  |  |  | 
| oksana1-8 | Дата: Понедельник, 14.10.2019, 12:07 | Сообщение # 9094 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 137 Статус: Offline | Цитата djorva (  )  Да, эксперт уже написал нам.Добрый день! А у Вас от какого числа зарегистрирована ГУ? У нас просто ГУ от 30.08, так до сих пор от экспертов ничего нет. Видимо еще не назначили.
 |  |  |  |  |  | 
| Ленуся | Дата: Понедельник, 14.10.2019, 12:14 | Сообщение # 9095 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 35 Статус: Offline | Добрый день. Подскажите пожалуйста, у кого-нибудь недавно закончилась ГУ?
 Звонила в ФСА в сентябре сказали окончание ГУ 7 октября, звонила на той неделе говорят в работе, ждите.
 Как быстро обновляется информация на сайте в реестре?
 |  |  |  |  |  | 
| annastoskol | Дата: Понедельник, 14.10.2019, 12:30 | Сообщение # 9096 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 66 Статус: Offline | Пожалуйста, подскажите, был какой то документ об оформлении протоколов, что надо указывать методику с годом выпуска. кто помнит, поделитесь |  |  |  |  |  | 
| yelenaR-66 | Дата: Понедельник, 14.10.2019, 12:35 | Сообщение # 9097 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 108 Статус: Offline | Цитата annastoskol (  )  об оформлении протоколовВ выдаваемых испытательной лабораторией (центром) протоколах исследований (испытаний) и измерений или иных итоговых документах о результатах исследований (испытаний) и измерений должна указываться используемая при таких исследованиях (испытаниях) и измерениях версия нормативного документа с полным наименованием и реквизитами (номером, годом), (п. 4 Разъяснения Росаккредитации о возможности применения национальных и межгосударственных документов в области стандартизации, разработанных на основе (взамен) действующих от 17 мая 2018года.
 |  |  |  |  |  | 
| Ivanova-2005_71 | Дата: Понедельник, 14.10.2019, 13:01 | Сообщение # 9098 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 538 Статус: Online | Цитата annastoskol (  )   был какой то документ об оформлении протоколовannastoskol, Вы имели ввиду этот документ (разъяснение ФСА)?
 Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход /Регистрация
 
 Сообщение отредактировал Ivanova-2005_71 - Понедельник, 14.10.2019, 13:09 |  |  |  |  |  | 
| nkvz_nk | Дата: Понедельник, 14.10.2019, 13:18 | Сообщение # 9099 |  | Группа: Пользователи Сообщений: 100 Статус: Offline | Цитата pettanay (  )  А у Вас нет этого разъяснения или ссылки, как его найти?
 
 Цитата pettanay (  )  а у Вас нет этого письма? была бы очень благодарна
 Во вложении
 Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход /Регистрация |  |  |  |  |  | 
| Самарчанка | Дата: Понедельник, 14.10.2019, 13:30 | Сообщение # 9100 |  |   Группа: Администраторы Сообщений: 931 Статус: Offline | В ОА см. пункт 6.5. "В области аккредитации испытательной лаборатории (центра) указание года издания нормативных документов не является обязательным. Исключением являются ..." (ПРИКАЗ Росаккредитации от 25 января 2019 года N 11 Об утверждении методических рекомендаций по описанию области аккредитации испытательной лаборатории), а в выдаваемых испытательной лабораторией (центром) протоколах исследований (испытаний) и измерений или иных итоговых документах о результатах исследований (испытаний) и измерений должна указываться используемая при таких исследованиях (испытаниях) и измерениях версия нормативного документа с полным наименованием и реквизитами (номером, годом). См. Разъяснения Росаккредитации о возможности применения национальных и межгосударственных документов в
 области стандартизации, разработанных на основе (взамен) действующих. (от 17.05.2018)
 |  |  |  |  |  
 |