Нравиться все. У нас это прописано в РК, эксперт сказал добавить в форму.

Проходим аккредитацию попросили вписать в форму по помещениям место архива

Коллеги добрый день! Получили несоответствие - отсутствуюет оборудование (отсутствуют сведения в форме 2,3,4,5).
тигельные щипцы, фторопластовые пробирки, шпатель, пинцеты, стаканы пластиковый, колбы КН, чашки для выпаривания, воронки Бюхнера и т.д....
Все это каим-то образом в понимании экспертов стало вспомогательным оборудованием....Получается, что нужно и во ФГИС вносить и инвентарные номера присваивать...и где-то их на рисовать(((..а дальще и акты верификации писать как на другое вспомогательное оборудование. Кто как выходит из этой ситации?

Никогда не писали посуду и эти позиции в форму со вспомогательным оборудованием. Аккредитуемся с 2000 г. Ни разу не было вопросов

Получили несоответствие - отсутствует оборудование (отсутствуют сведения в форме 2,3,4,5)

Добрый день, весной было ПК5, вносили в форму все, и даже стеклянные палочки и тару для проб.
Конечно на документарной проверке появлялись моменты, чего-то не внесли, но на этапе документарки вносили в форму, несоответствий в акте не было.

Был период, когда в форму по ВО некоторые эксперты заставляли и компьютеры вносить. Внесли. На очередном ПК эксперт сказал убрать. Когда же эти самоуправства закончатся? Требуют, как кому захочется

Коллеги подскажите про внесение изменений. В каком документе указано про формулировку "дополнение к протоколу (или свидетельству о поверке или извещению о непригодности". Вопрос эксперта

да спасибо нашла, наш эксперт против такой записи в РК, считает что изменений никаких не должно быть в принципе

Чем нарушает требования п. 7.8.8...

Коллеги добрый день! Получили несоответствие - отсутствуюет оборудование (отсутствуют сведения в форме 2,3,4,5).
тигельные щипцы, фторопластовые пробирки, шпатель, пинцеты, стаканы пластиковый, колбы КН, чашки для выпаривания, воронки Бюхнера и т.д....
Все это каим-то образом в понимании экспертов стало вспомогательным оборудованием....Получается, что нужно и во ФГИС вносить и инвентарные номера присваивать...и где-то их на рисовать(((..а дальще и акты верификации писать как на другое вспомогательное оборудование. Кто как выходит из этой ситации?

у нас было внесено все до стеклянных палочек и фильтровальной бумаги. Несоответствие: отсутствуют заводские (инвентарные) номера по данным позициям, производитель оборудования!

К сожалению, в некоторых МИ это пишется в одном разделе" ВО, посуда, реактивы"...

Уважаемые коллеги, здравствуйте. В числе несоответствий при ПК такое: "в протоколе отсутствует ссылка на акт отбора". Я вижу требование п. 7.8.2.1 к) -ссылку на план метод отбора образцов, и ссылка на план и метод есть. Может быть, я чего-то не замечаю?

Добрый день, коллеги. Прошу откликнуться тех, кто сталкивался со стабилизаторами напряжения в лаборатории. Действительно нужная вещь? Если через него подключать оборудование, нужно ли тогда вести мониторинг измерения напряжения в сети?

все, что используется для осуществления лабораторной деятельности кроме одушевленных предметов и опоры для стен и крыши по ГОСТ является оборудованием. в т.ч. справочные данные, ПО, палочки, калькуляторы, реактивы и т.п.
2. установите требования к различным видам оборудования по маркировке и учету. например: расходные материалы, химическая посуда не маркируются (ведь если написано, что ВСЕ оборудование маркируется, то извольте продемонстрировать!); все, что имеет срок годности - подлежит учету, что не имеет (химпосуда) - не подлежит.
3. эксперты требуют демонстрации установленных правил! расширяйте сознание, устанавливайте правильные правила и да будет нам счастье!

Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, начальник лаборатории может являться менеджером по качеству? Если у нас в Руководстве по качеству прописано, что начальник лаборатории является менеджером по качеству, могут ли эксперты выставить несоответствие? Хотя конкретно формулировки, что в ГОСТе 17025, что в Критериях я не нашла формулировки (конкретной) о том, что руководитель не может быть менеджером. Помогите разобраться?

Кто это Вам сказал и где это прописано?

п. 6.4, 6.6 любимого ГОСТ

Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, начальник лаборатории может являться менеджером по качеству? Если у нас в Руководстве по качеству прописано, что начальник лаборатории является менеджером по качеству, могут ли эксперты выставить несоответствие? Хотя конкретно формулировки, что в ГОСТе 17025, что в Критериях я не нашла формулировки (конкретной) о том, что руководитель не может быть менеджером. Помогите разобраться?

Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, начальник лаборатории может являться менеджером по качеству? Если у нас в Руководстве по качеству прописано, что начальник лаборатории является менеджером по качеству, могут ли эксперты выставить несоответствие? Хотя конкретно формулировки, что в ГОСТе 17025, что в Критериях я не нашла формулировки (конкретной) о том, что руководитель не может быть менеджером. Помогите разобраться?

"Притянуть за уши" можно всё, что угодно. Прочитайте сами внимательно п. 6.4 и 6.6. Где там написано, что расходные материалы, реактивы, лабораторная посуда являются вспомогательным оборудованием?

Стабилизатор не является средством измерения, поэтому вы должны проверять работу стабилизатора мультиметром. Стабилизатор нам показывает на выходе 220В, а реально ли это 220 мы не узнаем если не проверим его работу поверенным СИ.
Ну у нас так ))))

Тогда, зачем вообще стабилизатор

2. установите требования к различным видам оборудования по маркировке и учету. например: расходные материалы, химическая посуда не маркируются (ведь если написано, что ВСЕ оборудование маркируется, то извольте продемонстрировать!); все, что имеет срок годности - подлежит учету, что не имеет (химпосуда) - не подлежит.
3. эксперты требуют демонстрации установленных правил! расширяйте сознание, устанавливайте правильные правила и да будет нам счастье!

Добрый день! А на какой пункт какого документа сослались эксперты?

Есть п. 26.12 Критериев. Сведения по ВО должны иметь: заводской номер (при наличии), инвентарный или другую уникальную идентификацию" Вот по этому пункту и прилетело несоответствие, нет уникальной идентификации на ряде оборудования!

Мы прошли ПК. Успешно. Несоответствий нет. Акт положительный. Эксперты очень адекватные и грамотные

Коллеги, я не спорю с Вами. Я искренне не понимаю как, а главное зачем это делать. Ну не думаю, что ГОСТ 17025 п. 6.1 подразумевает именно эти требования экспертов. Его же писали умные, грамотные люди. Ну зачем эти "перегибы" на местах?

Эксперт считает, что должно указываться конкретное помещение, т.к. помещений три: аналитическая комната, для приема проб и кладовка. Вдруг мы анализы в кладовке делали!

Поздравляем!!!!

Тогда тем более не понятно, как я должна идентифицировать, например, стеклянную палочку, бумажный фильтр..... Привязать бирку к каждому расходному материалу, который кто-то считает вспомогательным оборудованием?

Эксперт считает, что должно указываться конкретное помещение

Именно так и сделали, по 1 шт. каждого наименования пронумеровали, подписали. Сложили все в большую коробку и написали: "не трогать до следующей проверки!" :)))

А какой пункт госта или КА здесь нарушается? На что сослался эксперт?

Спасибо за подсказку! Так и сделаем, правда в одну коробку всё не войдет.
А параллельно напишу запрос в ФСА, что по их мнению считается вспомогательным оборудованием? И что включать в форму и в раздел ВО во ФГИС?

заводские номера на посуду и материалы.

Но самая главная проблема это Конфигуратор. Нет там единиц измерения, которые нам нужны. Запросы в Техподдержку в течение года были безуспешны. Также были проблемы с описанием объекта. В Конфигураторе есть объект Грунты, а у нас в утвержденной ОА Грунты дисперсные, Грунты скальные и тд. В итоге ФСА вернула нам ОА и сказала, что это ваши проблемы, исправляйте.