В числе несоответствий при ПК такое: "в протоколе отсутствует ссылка на акт отбора". Я вижу требование п. 7.8.2.1 к) -ссылку на план метод отбора образцов, и ссылка на план и метод есть. Может быть, я чего-то не замечаю?

Да, ссылка на план и метод в протоколах была. Однако по протоколу выставлено несоответствие - отсутствует ссылка на АКТ. Сейчас устраняем несоответствия. Как писать корректирующие мероприятия по несоответствию, которое я не понимаю, в чем заключается - проблема...

Добрый день! В 17025 в п.7.8.2.1. h) необходимо указывать- дату получения образцов и дату отбора. Включите в этот пункт: Дата получения образцов 15.11.2022г., дата отбора 15.11.2022г., Акт отбора проб № 25 от 15.11.2022г. А в КД напишите, что внесена данная запись.

Цитата olgaze44 ()
Добрый день! В 17025 в п.7.8.2.1. h) необходимо указывать- дату получения образцов и дату отбора. Включите в этот пункт: Дата получения образцов 15.11.2022г., дата отбора 15.11.2022г., Акт отбора проб № 25 от 15.11.2022г. А в КД напишите, что внесена данная запись.

Внесена запись это не КД, это коррекция. КД это в чем причина. почему так получилось? Может персонал не обучен, может нет лица, проверившего протокол

Проходим аккредитацию попросили вписать в форму по помещениям место архива

Нравиться все. У нас это прописано в РК, эксперт сказал добавить в форму.

Проходим аккредитацию попросили вписать в форму по помещениям место архива

Коллеги добрый день! Получили несоответствие - отсутствуюет оборудование (отсутствуют сведения в форме 2,3,4,5).
тигельные щипцы, фторопластовые пробирки, шпатель, пинцеты, стаканы пластиковый, колбы КН, чашки для выпаривания, воронки Бюхнера и т.д....
Все это каим-то образом в понимании экспертов стало вспомогательным оборудованием....Получается, что нужно и во ФГИС вносить и инвентарные номера присваивать...и где-то их на рисовать(((..а дальще и акты верификации писать как на другое вспомогательное оборудование. Кто как выходит из этой ситации?

Никогда не писали посуду и эти позиции в форму со вспомогательным оборудованием. Аккредитуемся с 2000 г. Ни разу не было вопросов

Получили несоответствие - отсутствует оборудование (отсутствуют сведения в форме 2,3,4,5)

Добрый день, весной было ПК5, вносили в форму все, и даже стеклянные палочки и тару для проб.
Конечно на документарной проверке появлялись моменты, чего-то не внесли, но на этапе документарки вносили в форму, несоответствий в акте не было.

Был период, когда в форму по ВО некоторые эксперты заставляли и компьютеры вносить. Внесли. На очередном ПК эксперт сказал убрать. Когда же эти самоуправства закончатся? Требуют, как кому захочется

Коллеги подскажите про внесение изменений. В каком документе указано про формулировку "дополнение к протоколу (или свидетельству о поверке или извещению о непригодности". Вопрос эксперта

да спасибо нашла, наш эксперт против такой записи в РК, считает что изменений никаких не должно быть в принципе

Чем нарушает требования п. 7.8.8...

Коллеги добрый день! Получили несоответствие - отсутствуюет оборудование (отсутствуют сведения в форме 2,3,4,5).
тигельные щипцы, фторопластовые пробирки, шпатель, пинцеты, стаканы пластиковый, колбы КН, чашки для выпаривания, воронки Бюхнера и т.д....
Все это каим-то образом в понимании экспертов стало вспомогательным оборудованием....Получается, что нужно и во ФГИС вносить и инвентарные номера присваивать...и где-то их на рисовать(((..а дальще и акты верификации писать как на другое вспомогательное оборудование. Кто как выходит из этой ситации?

у нас было внесено все до стеклянных палочек и фильтровальной бумаги. Несоответствие: отсутствуют заводские (инвентарные) номера по данным позициям, производитель оборудования!

К сожалению, в некоторых МИ это пишется в одном разделе" ВО, посуда, реактивы"...

Уважаемые коллеги, здравствуйте. В числе несоответствий при ПК такое: "в протоколе отсутствует ссылка на акт отбора". Я вижу требование п. 7.8.2.1 к) -ссылку на план метод отбора образцов, и ссылка на план и метод есть. Может быть, я чего-то не замечаю?

Добрый день, коллеги. Прошу откликнуться тех, кто сталкивался со стабилизаторами напряжения в лаборатории. Действительно нужная вещь? Если через него подключать оборудование, нужно ли тогда вести мониторинг измерения напряжения в сети?

все, что используется для осуществления лабораторной деятельности кроме одушевленных предметов и опоры для стен и крыши по ГОСТ является оборудованием. в т.ч. справочные данные, ПО, палочки, калькуляторы, реактивы и т.п.
2. установите требования к различным видам оборудования по маркировке и учету. например: расходные материалы, химическая посуда не маркируются (ведь если написано, что ВСЕ оборудование маркируется, то извольте продемонстрировать!); все, что имеет срок годности - подлежит учету, что не имеет (химпосуда) - не подлежит.
3. эксперты требуют демонстрации установленных правил! расширяйте сознание, устанавливайте правильные правила и да будет нам счастье!

Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, начальник лаборатории может являться менеджером по качеству? Если у нас в Руководстве по качеству прописано, что начальник лаборатории является менеджером по качеству, могут ли эксперты выставить несоответствие? Хотя конкретно формулировки, что в ГОСТе 17025, что в Критериях я не нашла формулировки (конкретной) о том, что руководитель не может быть менеджером. Помогите разобраться?

Кто это Вам сказал и где это прописано?

п. 6.4, 6.6 любимого ГОСТ

Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, начальник лаборатории может являться менеджером по качеству? Если у нас в Руководстве по качеству прописано, что начальник лаборатории является менеджером по качеству, могут ли эксперты выставить несоответствие? Хотя конкретно формулировки, что в ГОСТе 17025, что в Критериях я не нашла формулировки (конкретной) о том, что руководитель не может быть менеджером. Помогите разобраться?

Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, начальник лаборатории может являться менеджером по качеству? Если у нас в Руководстве по качеству прописано, что начальник лаборатории является менеджером по качеству, могут ли эксперты выставить несоответствие? Хотя конкретно формулировки, что в ГОСТе 17025, что в Критериях я не нашла формулировки (конкретной) о том, что руководитель не может быть менеджером. Помогите разобраться?

"Притянуть за уши" можно всё, что угодно. Прочитайте сами внимательно п. 6.4 и 6.6. Где там написано, что расходные материалы, реактивы, лабораторная посуда являются вспомогательным оборудованием?

Стабилизатор не является средством измерения, поэтому вы должны проверять работу стабилизатора мультиметром. Стабилизатор нам показывает на выходе 220В, а реально ли это 220 мы не узнаем если не проверим его работу поверенным СИ.
Ну у нас так ))))

Тогда, зачем вообще стабилизатор

2. установите требования к различным видам оборудования по маркировке и учету. например: расходные материалы, химическая посуда не маркируются (ведь если написано, что ВСЕ оборудование маркируется, то извольте продемонстрировать!); все, что имеет срок годности - подлежит учету, что не имеет (химпосуда) - не подлежит.
3. эксперты требуют демонстрации установленных правил! расширяйте сознание, устанавливайте правильные правила и да будет нам счастье!

Добрый день! А на какой пункт какого документа сослались эксперты?

Есть п. 26.12 Критериев. Сведения по ВО должны иметь: заводской номер (при наличии), инвентарный или другую уникальную идентификацию" Вот по этому пункту и прилетело несоответствие, нет уникальной идентификации на ряде оборудования!